x
ABN-AMRO ‘kakelt’ over duurzame pluimveehouderij
© WantToKnow.nl/.be november 2011
x
ABN AMRO heeft een rapport gepubliceerd met de titel ‘Duurzaamheid in eieren en kippenvlees’. Jasper Vink en André Brouwer werken voor ‘Bionext’, een ketenorganisatie voor duurzame biologische landbouw en voeding en zij vinden het rapport onomwonden ‘een regelrechte miskleun’.
“De bank is uiterst beperkt in haar visie op duurzaamheid en komt met absurde uitkomsten”, zo schrijven Vink en Brouwer. Volgens het rapport is duurzaamheid de optelsom van CO2-uitstoot, energie- en landgebruik. Volgens Vink en Brouwer is de gehanteerde definitie van duurzaamheid uiterst beperkt en leidt deze tot de absurde uitkomsten zoals gepresenteerd in het rapport.
Het rapport trekt de volgende bizarre conclusies:
- des te korter een vleeskip leeft of hoe eerder hij zich doodeet, hoe duurzamer het systeem is..!
- des te meer kippen in één stal, hoe duurzamer de pluimveehouder bezig is. Nog een?
- Hoe meer kippenmest er verbrand wordt, hoe duurzamer er gewerkt wordt. En tot slot:
- Hoe meer antibiotica door het voer gaan om minder uitval te krijgen, hoe duurzamer de kip. Of.. Hoe een bank een kip vangt..!
De biologische landbouw kijkt volledig anders tegen duurzaamheid aan. Biologische landbouw hecht belang aan een integrale benadering van duurzaamheid waarbij er niet naar één aspect gekeken wordt maar naar alle aspecten in samenhang: voedselkwaliteit, diervriendelijkheid, water en bodem, biodiversiteit, gesloten kringlopen, behoud van genetische variëteit, landschapsbehoud en sociale factoren.
Wat in het rapport bijvoorbeeld volledig buiten beschouwing blijft, is het gebruik van chemische middelen, zoals kunstmest, bestrijdingsmiddelen en antibiotica in de intensieve houderijsystemen. De toepassing en productie van deze middelen is een enorme belasting voor het milieu. Dit zijn factoren waar je niet zomaar aan voorbij kunt gaan wanneer je uitspraken doet over ‘duurzaamheid in eieren en kippenvlees’.
Wat ABN-AMRO bezielt om een dergelijk rapport zo te lanceren, zónder het advies van deskundigen, is een raadsel. Het is wel een bijzonder sterk staaltje van ‘green-washing’, het trachten mee te doen met de duurzaamheidsstromingen in de maatschappij. Het trachten te pleasen van mensen die hun geld het liefst bij een bank zetten die zich inspant voor de mens en de planeet..!
Laten we een conclusie uit het rapport tillen: de onderzoekers trekken de bizar-opvallende conclusie over energie in relatie tot kippenmest. Hun uitgangspunt was dat 30% van de mest wordt verbrand, wat energie zou opleveren. Maar wat de onderzoekers dienen te weten: biologische mest wordt niet verbrand en levert in die zin dus helemaal géén energie op.. Een biologische boer levert zijn kippenmest aan biologische akkerbouwers..! De achterliggende gedachte hierbij is de kringloop te laten sluiten en juist milieuwinst te boeken, in plaats van het grijpen naar kunstmest waarvoor bij de productie op grote schaal fossiele brandstoffen verstookt worden.
En zo zijn er aan duurzaamheid veel andere aspecten dan de drie van ABN-AMRO, die de conclusie rechtvaardigen dat dit een nietszeggend rapport is. ABN-AMRO begrijpt weinig van biologische landbouw. Het enige positieve is dat ABN-AMRO zich realiseert dat duurzaamheid een belangrijk thema is… Tja..
Een rapport schrijven over de wereld & geld = Aandacht voor het onderwerp geld & de vertaling van onze wereld in geld. Thats all.
Stop nou eens met aandacht geven aan het onderwerp geld & de mensen die onze wereld vertalen in geld; dan snap je dat het 1 groot afleidings-spel is om je bezig te houden met geld. 🙂
Wanneer valt het kwartje ?
Woorden zijn voor geld & de geld-mensen aanknopingspunten & kansen om woorden in geld om te zetten; niets meer en niets minder !
En het woord duurzaamheid ? Het is een commercieel woord zolang er line-air geld in zit verdisconteerd.
Stop met het lezen/bekijken van waarnemingen vanuit geld-ogen; dat is alles om te weten 🙂
Geld-ogen moeten zich bij hun leest houden; hun geld-wereld verkleinen om de mensen hun eigen ruimte terug te geven zodat de boeren geen geld voor anderen dienen te verdienen zoals in dit artikel weer en opnieuw de werkelijke essentie is.
Waarnemen en waarnemingsposities zijn er voor om te be-grijpen 🙂
Wat heeft een mannetje achter een pc die met cijfertjes en lettertje bezg is nu te maken met het domein van iemand anders ?
Dat Nederland (via dement onderwijs & politiek & media) geleerd heeft dat dat normaal is wil niet zeggen dat het normaal is. Domein en bereik zijn natuurlijke gegevens. Lineair geld is een verkankerd menselijk grensoverschrijdend gegeven die suggereert dat je je met andere domeinen kunt/mag bemoeien. En dat ?
Dat is de essentie om volledig 100% te doorgronden & te be-eindigen.
Micro = Macro
Alles wat zich onder de noemers politiek, registratie, advies & onderwijs & wetenschap ophoudt ? Ze motten allemaal vreten van diezelfde boer anno 2011… en ze motten allemaal lulverhalen ophangen om de suggestie bij een ander te kunnen wekken dat ze iets .. nuttigs … doen 🙂
Kijk nou eens helder & goed en snij die rotzooi aan war-taal voor je interpreterende ogen weg ! 🙂 Misschien zie je dan eindelijk hoe de stelling er echt voorstaat; een gapend gat & een afgrond voor deze nederlandse apart-heidscultuur.
Domein dus; je eigen domein op orde brengen is de enige correcte route vanaf nu. En onderscheidend vermogen; elimineren van grensoverschrijdend bereik van andere domeinen. En woorden ? Steek die maar in je eigen …. Dat waren smoesjes om mij in een afhankelijkheidsnet te trekken van een andere interpretatie gebaseerd op … woorden.
Stop nou eens met het zien van geld als de Grote-Boze-Wolluf..
Want dáár, vanuit dát perspectief, stollen gedachten, worden sluiswachters symbolen, het schaakbord een grote figuurlijke, evenzo illusionaire wereld. Het zijn echter slechts de Maya-aspecten van deze wereld waarin wij ons vermogen uit te drukken, onze expressie vermogen vorm te geven. Het spelen met deze illusies toont ons Ware Meesterschap. De Creatie-kracht, de Scheppingskracht dóór dit alles heen tonen. Stilte délen en stilte Zijn waren echter de Ware ont-moetingspunten geweest.
En over ’tonen’ gesproken: het verdwijnen uit het NU, in deze Maya-wereld, zoals Peter Toonen afgelopen zaterdag wijs sprak, gebeurt ‘du moment’ dat het verstand gaat denken. Het ‘verstand’ kan namelijk alleen maar in het verleden denken of over de toekomst ratelen. Ook al ligt die 1 miliseconde van ons af. Weg ben je, ratelend over wat is.. Ratelend over de ‘Grote Illusie’.. Over geld bijvoorbeeld.. Terwijl ook de illusie van ‘geld’ IS. Terwijl ook de illusie van de ‘creatie geld’ IS.
En terwijl in grote Stilte het NU, ’the Present’ zich voor jou en mij blijft openen; als een Möbius-ring in oneindigheid, voor geen geld te koop, dáár ben ik het met u eens, waarde naar-de-sluiswachter-van-Coornwerdezand-genoemde vrind. Voor geen geld te koop.
Nederlanders & apartheid ?
Gestoorde gekke autisten die bomen (woorden) en bos (de hele stelling) doorelkaar hebben gehaald en niet zo’n beetje ook 🙂
Ik heb geen medelijden meer; wel mededogen. Onder de voorwaarde dat er tempo wordt gemaakt en geen getreuzel e/o geneuzel meer.
Want dan ? Dan val je …. AF; eigen zetkeuzes zijn er voor om gerecpeteerd te worden.
Altijd 🙂
Guido ? Je snapt het niet ! Je moet FUNCTIONEEL kijken.
Laat je GELD-ORIENTATIE los; dan ZIE je het pas ECHT 🙂
Nederlanders zijn echt zo fucking lineair gecorrumpeerd gemaakt met dat lineare geld; een dwars-leasie hebben wil niet zeggen dat ik daarin meega, ok ?
Huidig geld = een mening Guido (zo functioneert dat in de waarneming)
Wakker worden is alle disfunctionele onderdelen in het interpreterende vermogen onder ogen komen.
En geld is nu aan de orde om: inhoudelijk verandert te worden 🙂
Line-aire tijd is: voorbij & op om nog langer te lullen en ander-mans zakken te blijven vullen 🙂
Veranderen is nu het zwaard van damocles zijn/haar werk laten doen. En, hoe eerder hoe beter !?
Waarom ben jij zo afwerend als ik domein en bereik zo helder en transparant omschrijf ?
Domein & BeReik dus.
Het is/was logica; allemaal !
En ja; als je kijkt zoals ik kijk dan ligt er een fikse bult aan een veranderlijke hoeveelheid zetten voor ons klaar om nu mee bezig te gaan.
Ik leefde in de veronderstelling dat we dat aan het doen waren met zn allen 🙂 Ik/wij in ieder geval wel !
ps
De Definitie Van Huidig Geld ?
Dit Line-Air Geld = Een Mening
&
Dat Past Niet Thuis in een Waar-Nemings-Ge-Orienteerde Om-Geving !
@Yge: “Waarom ben jij zo afwerend als ik domein en bereik zo helder en transparant omschrijf ?”…????
Yge, het spijt me diep, maar ik begrijp er -gewoon even op z’n Hollands gezegd- geen reet van wat je allemaal schrijft, met poëzie, hoofdletters, afbrekingen, smiley’s. Lul gewoon je moerstaal. Snap je dat? Dat vind ik boerenpoëzie, die ik kan ‘vastpakken’..
En dan roep jij nog dat ik het niet snap..!
“Guido ? Je snapt het niet ! Je moet FUNCTIONEEL kijken.”…??
Communicatie:
Les 1 ‘Er is een zender en er is een ontvanger. Zij zijn als twee badmintonspelers die een boodschap heen-en-weer spelen’.
Les 2 Niemand MOET iets..!!
Les 3 Verwijt nooit de ander dat deze jouw boodschap niet begrijpt. Koppel bij jezelf terug en zo nodig:
Les 4 Verwijt jezelf eerst of je het wel ‘zo helder en transparant omschrijft’ als je dacht of zelfs zei dat je deed/doet.
Zie les 1.
Alle Vormen AfGeLeid Van Een Mening
Staan
In Een WaarNemingsGeOrienteerde OmGeving
Nu Onder Druk
cq
Worden
Ge-Elimineerd
Draai het nou eens Om
Dan Ben Je Sneller Thuis 🙂
Yge , je zou eens in de spiegel moeten kijken en dan al die woorden tegen jezelf zeggen.
Als je gezicht de hele tijd serieus blijft dan is het prima wat mij betreft prima wat je hier hebt neer gepend. Maar ik vermoed dat je als je eerlijk bent tegenover jezelf, je heel hartelijk gaat lachen om je verhalen. En misschien begrijpt dat het niet echt interessant is om gelezen te worden. En bovendien juist een negatieve lading heeft wat je dacht te bestrijden. Je hoeft mij niet aardig te vinden maar wel jezelf.
Ik vergat nog te melden. Ik ben heel blij dat ik die bank heb verlaten.
@ Yge
Ik weet niet waar jouw toetsenbord vandaan komt, maar waar een punt hoort te staan staat volcontinu een smiley????
LOL
De laatste 2weken heb ik 3mailtje gekregen van de abn amro ,of ik even in wil loggen en mijn rekening nr wil iintikken ,,want krijg een ander ,en er stond een tel nr of ik die wilde bellen ,gelijk verwijdert nu hoor je niet anders wat een gemene mensen heb je toch
Maar moest van de week geld van de spaar rekening hebben ,wat gedonder is dat .,de mevr legde ons uit hoe het werkt ,mijn dochter en ik snapte er niets van ,,ze bleef maar praten .leek wel een robot . .niet zelf denken .
Alles ontmenselijk zo de laatste jaren ,eerst ging je even geld halen ,en dan zag je de man of vrouw achter de balie ,en had je even een praatje ,,leuke vacantie gehad enz ,je moet nu bedelen voor je geld ,, br
Zoals ABN AMRO zijn er meer grote ondernemingen en overheidsinstanties die hun eigen definitie hebben gegeven aan duurzaamheid, omdat het woord “Duurzaamheid” zo populair is en je er goede sier mee kunt maken.Even Wikepedia er op nageslagen:
Duurzaam (tijdsduur)
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Duurzaam is de aanduiding voor tijdsduur die meer is dan men onder gewone omstandigheden verwacht.
Goederen kunnen duurzaam gemaakt worden door betere grondstoffen, onderdelen of materialen te gebruiken en/of door er nadien betere zorg aan te besteden.
Duurzame ontwikkeling is ontwikkeling die aansluit op de behoeften van het heden zonder het vermogen van toekomstige generaties om in hun eigen behoeften te voorzien in gevaar te brengen, aldus de definitie van de VN-commissie Brundtland uit 1987.
Duurzaamheid gaat over de schaarste van de hulpbronnen waarmee welvaart wordt voortgebracht, zowel nu als in de toekomst. De oppervlakte van de aarde is eindig; grondstoffen kunnen op raken; en de opnamecapaciteit van de atmosfeer en onze natuurlijke omgeving kent haar grenzen.
De termen duurzaamheid en duurzaam gebruik komen van oorsprong uit de bosbouw. Later zijn ze ook in de visserijbiologie gebruikt. In beide gevallen was de betekenis verwant met begrippen uit de ecologie. Het ging er om de natuur zodanig te beheren dat de natuurlijke structuren en processen niet principieel werden aangetast. Concreet: aan visgronden en bossen mocht niet méér vis of hout worden onttrokken dan er door natuurlijke aanwas vanzelf weer bij zou komen. Het respecteren van deze ‘gebruiksruimte’ betekent dat ook toekomstige generaties er gebruik van kunnen blijven maken.
Bij duurzame ontwikkeling is dus sprake van een ideaal evenwicht tussen ecologische, economische en sociale belangen. Alle ontwikkelingen die op technologisch, economisch, ecologisch, politiek of sociaal vlak bijdragen aan een gezonde aarde met welvarende bewoners en goed functionerende ecosystemen zijn duurzaam.
Monsanto is een van de eersten die dit deed…!
Ze hebben sowieso al geen goed verhaal te vertellen over hun ‘producten’, dus dan kun je net zo goed vanaf het begin lopen liegen en bedriegen dat je maisgeel ziet..! http://www.wanttoknow.nl/overige/monsantos-onderzoeks-groenwas-machine/
Het mooie sier maken met valse ‘duurzaamheidsargumenten’ noemen we idd met een mooi Nederlands woord: ‘Greenwashing’.. Groenwassen dus eigenlijk.