Intellectuele bescheidenheid lijkt volledig weg bij politici en beleidsmakers. Dat die bescheidenheid echt weg is bleek afgelopen week toen het Kamerlid van de ChristenUnie (!!) Eppo Bruins, vol overtuiging de kritiek van Thierry Baudet (FvD) duidde als‘complete and utter bullshit’. Kennelijk een uitdrukking die een Christen betaamt..??
Zelfs Kamervoorzitter Arib schrok ervan. Dat terwijl intellectuele bescheidenheid gepast is in het debat over klimaatverandering. Want wat weten we als mensen nou helemaal écht over klimaatverandering.. Niet zo veel.. Dat is de simpele conclusie. Nu het VN-CO2-verhaal als een kaartenhuis langzaam in elkaar dondert is het tijd een alternatieve lezing aan te bieden.
Tijd voor Jesse Klaver, Ed Nijpels en alle die andere ‘klimaat-paniek-schreeuwers’ om zich eens goed en degelijk te verdiepen, in dátgene wat ze nou eigenlijk lopen te verkondigen..!! Het blijkt dat hun klimaatgeschreeuw in ieder geval volledig ONJUIST is en niet wordt gestaafd door enige onderbouwing..! Hoe is het mogelijk dat iedereen als schaapjes, makke schaapjes, maar achter het klimaat-angst-verhaal aanloopt..! Kijk naar de onderstaande video en uitleg van professor Kroonenberg en je bent weer helemaal bij; gerustgesteld en met 2 benen op de grond. In plaats van met je hoofd in de wolken, waar de klimaat-mist je zicht mogelijk volledig heeft geblokkeerd.
Met dank aan onze collega’s van DDS, de Dagelijkse Standaard..
x
x
x
Jesse Klaver, ga deze professor eens spreken..!!
2018 © deze versie WantToKnow.nl/be
x
En zich verdiepen in deze materie, dát doet Salomon Kroonenberg bij de TU Delft wel..! Professor dr. Salomon Kroonenberg komt net terug van een reis naar Groenland, waar hij naar eigen zeggen ‘de zaak met zijn eigen ogen eens is gaan bekijken’. Hij bevestigt datgene wat hij al jaren roept, namelijk dat de mens NIET de belangrijkste oorzaak is van de veranderingen in het klimaat.. Kijk naar zijn presentatie en naar de beelden, waarop is te zien hoe een nuchtere en bescheiden Kroonenberg de geschiedenis van het klimaatdebat, gegevens over de temperatuur en modellen onder de loep neemt.Met een onthutsende gevolgtrekking..
We zijn bezig elkaar als domme schaapjes ná te praten over klimaatverandering en de hele wereld op z’n kop aan het zetten, door angst- en schuldgevoelens te kweken, delen en te beleven..!
Zo laat Kroonenberg belangrijke correlaties zien tussen zonneactiviteit en temperatuur. Maar ook de belangrijke periode tussen 1945 en 1975 waarin afkoeling plaatsvond. Die periode zouden een stellige Jesse Klaver en zijn klimaat-compaan Ed Nijpels eens moeten bekijken. In die periode steeg de CO2-uitstoot sterk, maar daalde de temperatuur…!
Een wetenschapper als Eppo Bruins zou ook moeten toegeven dat wanneer het tegenovergestelde van een hypothese wordt aangetoond, de hypothese toch minstens aan een kritische herziening toe is? Maar in ieder geval, dat de stelligheid ervan STEVIG WORDT AFGEZWAKT… Maar nee, we hebben het over een klimaatakkoord van politici en dus gaan de politieke belangen voor waarheidsvinding in de Tweede Kamer. En dat wat we denken te weten moeten we ook steeds weer herzien.
Maar in de politiek en besluitvorming, is men stuitend stellig.
Daar gelden blijkbaar compleet andere regels. Vergeet niet: Kroonenberg bestrijd niet de gegevens of de feiten. Bijvoorbeeld het feit dat de gemiddelde temperatuur in de afgelopen 35 jaar wel is gestegen. Waar hij kritiek op heeft is de simplistische manier waarop causale verbanden worden verondersteld. Beleidsmakers en politici lijken er niet om te malen.
Nu het geloof in het CO2-verhaal na jarenlange politieke communicatie en verweving in het nationale onderwijssysteem gemeengoed is geworden is het logisch dat kiezers de politici achterna hobbelen. Doorpakken denken ze in Den Haag. En hoe ziet dat doorpakken er uit? Nou, bedrijven worden vrijgesteld van CO2 heffingen. Dus links klaagt natuurlijk over dit ‘rechtse klimaatbeleid’. Maar het klimaatakkoord is niet links of rechts, het is vooral voorbarig en niet effectief. En zo langzamerhand is het in een zaak als deze, hetnatuurlijk ook pijnlijk om toe te geven als je fout zit. En het is jammer dat de burger voor dit gebrek aan bescheidenheid de hoofdprijs betaalt, te beginnen met het jaar 2019, waar de Nederlandse burger gemiddeld € 350 méér gaat betalen voor ‘energie-kosten’..!!
Graag wil ik deze brief toevoegen aan het artikel. De brief dateert van 2007 en is geschreven en gericht aan de kanalen die Global Warming promoten.
Open brief gepubliceerd op 13 december 2007 in National Post (Canada)
His Excellency
Ban Ki-Moon, Secretary-General,
United Nations New York, N.Y.
Dear Mr. Secretary-General,
Re: UN climate conference taking the World in entirely the wrong direction
It is not possible to stop climate change, a natural phenomenon that has affected humanity through the ages. Geological, archaeological, oral and written histories all attest to the dramatic challenges posed to past societies from unanticipated changes in temperature, precipitation, winds and other climatic variables. We therefore need to equip nations to become resilient to the full range of these natural phenomena by promoting economic growth and wealth generation.
The United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has issued increasingly alarming conclusions about the climatic influences of human-produced carbon dioxide (CO2), a nonpolluting gas that is essential to plant photosynthesis. While we understand the evidence that has led them to view CO2 emissions as harmful, the IPCC’s conclusions are quite inadequate as justification for implementing policies that will markedly diminish future prosperity. In particular, it is not established that it is possible to significantly alter global climate through cuts in human greenhouse gas emissions. On top of which, because attempts to cut emissions will slow development, the current UN approach of CO2 reduction is likely to increase human suffering from future climate change rather than to decrease it.
The IPCC Summaries for Policy Makers are the most widely read IPCC reports amongst politicians and non-scientists and are the basis for most climate change policy formulation. Yet these Summaries are prepared by a relatively small core writing team with the final drafts approved line-by-line by -government -representatives. The great -majority of IPCC contributors and -reviewers, and the tens of thousands of other scientists who are qualified to comment on these matters, are not involved in the preparation of these documents. The summaries therefore cannot properly be represented as a consensus view among experts.
Contrary to the impression left by the IPCC Summary reports:
*Recent observations of phenomena such as glacial retreats, sea-level rise and the migration of temperature-sensitive species are not evidence for abnormal climate change, for none of these changes has been shown to lie outside the bounds of known natural variability.
*The average rate of warming of 0.1 to 0. 2 degrees Celsius per decade recorded by satellites during the late 20th century falls within known natural rates of warming and cooling over the last 10,000 years.
*Leading scientists, including some senior IPCC representatives, acknowledge that today’s computer models cannot predict climate. Consistent with this, and despite computer projections of temperature rises, there has been no net global warming since 1998. That the current temperature plateau follows a late 20th-century period of warming is consistent with the continuation today of natural multi-decadal or millennial climate cycling.
In stark contrast to the often repeated assertion that the science of climate change is “settled,” significant new peer-reviewed research has cast even more doubt on the hypothesis of dangerous human-caused global warming. But because IPCC working groups were generally instructed ( http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/docs/wg1_timetable_2006-08-14.pdf ) to consider work published only through May, 2005, these important findings are not included in their reports; i.e., the IPCC assessment reports are already materially outdated.
The UN climate conference in Bali has been planned to take the world along a path of severe CO2 restrictions, ignoring the lessons apparent from the failure of the Kyoto Protocol, the chaotic nature of the European CO2 trading market, and the ineffectiveness of other costly initiatives to curb greenhouse gas emissions. Balanced cost/benefit analyses provide no support for the introduction of global measures to cap and reduce energy consumption for the purpose of restricting CO2 emissions. Furthermore, it is irrational to apply the “precautionary principle” because many scientists recognize that both climatic coolings and warmings are realistic possibilities over the medium-term future.
The current UN focus on “fighting climate change,” as illustrated in the Nov. 27 UN Development Programme’s Human Development Report, is distracting governments from adapting to the threat of inevitable natural climate changes, whatever forms they may take. National and international planning for such changes is needed, with a focus on helping our most vulnerable citizens adapt to conditions that lie ahead. Attempts to prevent global climate change from occurring are ultimately futile, and constitute a tragic misallocation of resources that would be better spent on humanity’s real and pressing problems.
Yours faithfully,
The following are signatories to the Dec. 13th letter to the Ban Ki-moon, Secretary-General of the United Nations on the UN Climate conference in Bali [List of signatories: LINK]:
Don Aitkin, PhD, Professor, social scientist, retired Vice-Chancellor and President, University of Canberra, Australia
Syun-Ichi Akasofu, PhD, Professor of Physics, Emeritus and Founding Director, International Arctic Research Center of the University of Alaska Fairbanks, U.S.
William J.R. Alexander, PhD, Professor Emeritus, Dept. of Civil and Biosystems Engineering, University of Pretoria, South Africa; Member, UN Scientific and Technical Committee on Natural Disasters, 1994-2000
Bjarne Andresen, PhD, physicist, Professor, The Niels Bohr Institute, University of Copenhagen, Denmark
Geoff L. Austin, PhD, FNZIP, FRSNZ, Professor, Dept. of Physics, University of Auckland, New Zealand Timothy F. Ball, PhD, environmental consultant, former climatology professor, University of Winnipeg, Canada
Ernst-Georg Beck, Dipl. Biol., Biologist, Merian-Schule Freiburg, Germany
Sonja A. Boehmer-Christiansen, PhD, Reader, Dept. of Geography, Hull University, UK; Editor, Energy & Environment journal
Chris C. Borel, PhD, remote sensing scientist, U.S.
Reid A. Bryson, Ph.D. D.Sc. D.Engr., UNEP Global 500 Laureate; Senior Scientist, Center for Climatic Research; Emeritus Professor of Meteorology, of Geography, and of Environmental Studies, University of Wisconsin, U.S.
Dan Carruthers, M.Sc., wildlife biology consultant specializing in animal ecology in Arctic and Subarctic regions, Alberta, Canada
Robert M. Carter, PhD, Professor, Marine Geophysical Laboratory, James Cook University, Townsville, Australia
Ian D. Clark, PhD, Professor, isotope hydrogeology and paleoclimatology, Dept. of Earth Sciences, University of Ottawa, Canada
Richard S. Courtney, PhD, climate and atmospheric science consultant, IPCC expert reviewer, U.K.
Willem de Lange, PhD, Dept. of Earth and Ocean Sciences, School of Science and Engineering, Waikato University, New Zealand
David Deming, PhD (Geophysics), Associate Professor, College of Arts and Sciences, University of Oklahoma, U.S.
Freeman J. Dyson, PhD, Emeritus Professor of Physics, Institute for Advanced Studies, Princeton, N.J., U.S.
Don J. Easterbrook, PhD, Emeritus Professor of Geology, Western Washington University, U.S.
Lance Endersbee, Emeritus Professor, former Dean of Engineering and Pro-Vice Chancellor of Monasy University, Australia
Hans Erren, Doctorandus, geophysicist and climate specialist, Sittard, The Netherlands
Robert H. Essenhigh, PhD, E.G. Bailey Professor of Energy Conversion, Dept. of Mechanical Engineering, The Ohio State University, U.S.
Christopher Essex, PhD, Professor of Applied Mathematics and Associate Director of the Program in Theoretical Physics, University of Western Ontario, Canada
David Evans, PhD, mathematician, carbon accountant, computer and electrical engineer and head of ‘Science Speak’, Australia
William Evans, PhD, Editor, American Midland Naturalist; Dept. of Biological Sciences, University of Notre Dame, U.S.
Stewart Franks, PhD, Associate Professor, Hydroclimatologist, University of Newcastle, Australia
R. W. Gauldie, PhD, Research Professor, Hawai’i Institute of Geophysics and Planetology, School of
Ocean Earth Sciences and Technology, University of Hawaii at Manoa
Lee C. Gerhard, PhD, Senior Scientist Emeritus, University of Kansas; former director and state geologist, Kansas Geological Survey, U.S.
Gerhard Gerlich, Professor for Mathematical and Theoretical Physics, Institut für Mathematische Physik der TU Braunschweig, Germany
Albrecht Glatzle, PhD, sc.agr., Agro-Biologist and Gerente ejecutivo, INTTAS, Paraguay
Fred Goldberg, PhD, Adj Professor, Royal Institute of Technology, Mechanical Engineering, Stockholm, Sweden
Vincent Gray, PhD, expert reviewer for the IPCC and author of The Greenhouse Delusion: A Critique of ‘Climate Change 2001,’ Wellington, New Zealand
William M. Gray, Professor Emeritus, Dept. of Atmospheric Science, Colorado State University and Head of the Tropical Meteorology Project, U.S.
Howard Hayden, PhD, Emeritus Professor of Physics, University of Connecticut, U.S.
Louis Hissink M.Sc. M.A.I.G., Editor AIG News and Consulting Geologist, Perth, Western Australia
Craig D. Idso, PhD, Chairman, Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, Arizona, U.S.
Sherwood B. Idso, PhD, President, Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, AZ, USA
Andrei Illarionov, PhD, Senior Fellow, Center for Global Liberty and Prosperity, U.S.; founder and director of the Institute of Economic Analysis, Russia
Zbigniew Jaworowski, PhD, physicist, Chairman – Scientific Council of Central Laboratory for Radiological Protection, Warsaw, Poland
Jon Jenkins, PhD, MD, computer modelling – virology, Sydney, NSW, Australia
Wibjorn Karlen, PhD, Emeritus Professor, Dept. of Physical Geography and Quaternary Geology, Stockholm University, Sweden
Olavi Kärner, Ph.D., Research Associate, Dept. of Atmospheric Physics, Institute of Astrophysics and Atmospheric Physics, Toravere, Estonia
Joel M. Kauffman, PhD, Emeritus Professor of Chemistry, University of the Sciences in Philadelphia, U.S.
David Kear, PhD, FRSNZ, CMG, geologist, former Director-General of NZ Dept. of Scientific & Industrial Research, New Zealand
Madhav Khandekar, PhD, former Research Scientist Environment Canada; Editor “Climate Research” (03-05); Editorial Board Member “Natural Hazards, IPCC Expert Reviewer 2007
William Kininmonth M.Sc., M.Admin., former head of Australia’s National Climate Centre and a consultant to the World Meteorological organization’s Commission for Climatology
Jan J.H. Kop, M.Sc. Ceng FICE (Civil Engineer Fellow of the Institution of Civil Engineers), Emeritus
Professor of Public Health Engineering, Technical University Delft, The Netherlands
Professor R.W.J. Kouffeld, Emeritus Professor, Energy Conversion, Delft University of Technology, The Netherlands
Salomon Kroonenberg, PhD, Professor, Dept. of Geotechnology, Delft University of Technology, The Netherlands
Hans H.J. Labohm, PhD, economist, former advisor to the executive board, Clingendael Institute (The Netherlands Institute of International Relations), The Netherlands
The Rt. Hon. Lord Lawson of Blaby, economist; Chairman of the Central Europe Trust; former Chancellor of the Exchequer, U.K.
Douglas Leahey, PhD, meteorologist and air-quality consultant, Calgary, Canada
David R. Legates, PhD, Director, Center for Climatic Research, University of Delaware, U.S.
Marcel Leroux, PhD, Professor Emeritus of Climatology, University of Lyon, France; former director of Laboratory of Climatology, Risks and Environment, CNRS
Bryan Leyland, International Climate Science Coalition, consultant – power engineer, Auckland, New Zealand
William Lindqvist, PhD, consulting geologist and company director, Tiburon, California, U.S.
Richard S. Lindzen, PhD, Alfred P. Sloan Professor of Meteorology, Dept. of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology, U.S.
A.J. Tom van Loon, PhD, Professor of Geology (Quaternary Geology), Adam Mickiewicz University, Poznan, Poland; former President of the European Association of Science Editors
Anthony R. Lupo, PhD, Associate Professor of Atmospheric Science, Dept. of Soil, Environmental, and Atmospheric Science, University of Missouri-Columbia, U.S.
Richard Mackey, PhD, Statistician, Australia
Horst Malberg, PhD, Professor for Meteorology and Climatology, Institut für Meteorologie, Berlin, Germany
John Maunder, PhD, Climatologist, former President of the Commission for Climatology of the World Meteorological Organization (89-97), New Zealand
Alister McFarquhar, PhD, international economist, Downing College, Cambridge, U.K.
Ross McKitrick, PhD, Associate Professor, Dept. of Economics, University of Guelph, Canada
John McLean, Climate Data Analyst, computer scientist, Melbourne, Australia
Owen McShane, B. Arch., Master of City and Regional Planning (UC Berkeley), economist and policy analyst, joint founder of the International Climate Science Coalition, Director – Centre for Resource Management Studies, New Zealand
Fred Michel, PhD, Director, Institute of Environmental Sciences and Associate Professor of Earth Sciences, Carleton University, Canada
Frank Milne, PhD, Professor, Dept. of Economics, Queen’s University, Canada
Asmunn Moene, PhD, former head of the Forecasting Centre, Meteorological Institute, Norway
Alan Moran, PhD, Energy Economist, Director of the IPA’s Deregulation Unit, Australia
Nils-Axel Morner, PhD, Emeritus Professor of Paleogeophysics & Geodynamics, Stockholm University, Sweden
Lubos Motl, PhD, physicist, former Harvard string theorist, Charles University, Prague, Czech Republic
John Nicol, PhD, physicist, James Cook University, Australia
Mr. David Nowell, M.Sc., Fellow of the Royal Meteorological Society, former chairman of the NATO Meteorological Group, Ottawa, Canada
James J. O’Brien, PhD, Professor Emeritus, Meteorology and Oceanography, Florida State University, U.S.
Cliff Ollier, PhD, Professor Emeritus (Geology), Research Fellow, University of Western Australia
Garth W. Paltridge, PhD, atmospheric physicist, Emeritus Professor and former Director of the
Institute of Antarctic and Southern Ocean Studies, University of Tasmania, Australia
R. Timothy Patterson, PhD, Professor, Dept. of Earth Sciences (paleoclimatology), Carleton University, Canada
Al Pekarek, PhD, Associate Professor of Geology, Earth and Atmospheric Sciences Dept., St. Cloud State University, Minnesota, U.S.
Ian Plimer, PhD, Professor of Geology, School of Earth and Environmental Sciences, University of Adelaide and Emeritus Professor of Earth Sciences, University of Melbourne, Australia
Brian Pratt, PhD, Professor of Geology, Sedimentology, University of Saskatchewan, Canada
Harry N.A. Priem, PhD, Emeritus Professor of Planetary Geology and Isotope Geophysics, Utrecht
University; former director of the Netherlands Institute for Isotope Geosciences
Alex Robson, PhD, Economics, Australian National University
Colonel F.P.M. Rombouts, Branch Chief – Safety, Quality and Environment, Royal Netherlands Air Force
R.G. Roper, PhD, Professor Emeritus of Atmospheric Sciences, School of Earth and Atmospheric Sciences, Georgia Institute of Technology, U.S.
Arthur Rorsch, PhD, Emeritus Professor, Molecular Genetics, Leiden University, The Netherlands
Rob Scagel, M.Sc., forest microclimate specialist, principal consultant, Pacific Phytometric Consultants, B.C., Canada
Tom V. Segalstad, PhD, (Geology/Geochemistry), Head of the Geological Museum and Associate Professor of Resource and Environmental Geology, University of Oslo, Norway
Gary D. Sharp, PhD, Center for Climate/Ocean Resources Study, Salinas, CA, U.S.
S. Fred Singer, PhD, Professor Emeritus of Environmental Sciences, University of Virginia and former director, U.S. Weather Satellite Service
L. Graham Smith, PhD, Associate Professor, Dept. of Geography, University of Western Ontario, Canada
Roy W. Spencer, PhD, climatologist, Principal Research Scientist, Earth System Science Center, The University of Alabama, Huntsville, U.S.
Peter Stilbs, TeknD, Professor of Physical Chemistry, Research Leader, School of Chemical Science and Engineering, KTH (Royal Institute of Technology), Stockholm, Sweden
Hendrik Tennekes, PhD, former Director of Research, Royal Netherlands Meteorological Institute
Dick Thoenes, PhD, Emeritus Professor of Chemical Engineering, Eindhoven University of Technology, The Netherlands
Brian G Valentine, PhD, PE (Chem.), Technology Manager – Industrial Energy Efficiency, Adjunct Associate Professor of Engineering Science, University of Maryland at College Park; Dept of Energy, Washington, DC, U.S.
Gerrit J. van der Lingen, PhD, geologist and paleoclimatologist, climate change consultant, Geoscience Research and Investigations, New Zealand
Len Walker, PhD, power engineering, Pict Energy, Melbourne, Australia
Edward J. Wegman, Bernard J. Dunn Professor, Department of Statistics and Department Computational and Data Sciences, George Mason University, Virginia, U.S.
Stephan Wilksch, PhD, Professor for Innovation and Technology Management, Production Management and Logistics, University of Technology and Economics Berlin, Germany
Boris Winterhalter, PhD, senior marine researcher (retired), Geological Survey of Finland, former professor in marine geology, University of Helsinki, Finland
David E. Wojick, PhD, P.Eng., UN IPCC Expert Reviewer, energy consultant, Virginia, U.S.
Raphael Wust, PhD, Lecturer, Marine Geology/Sedimentology, James Cook University, Australia
Zichichi, PhD, President of the World Federation of Scientists, Geneva, Switzerland; Emeritus Professor of Advanced Physics, University of Bologna, Italy.
Om het fanatisme te illustreren waarmee “the climate deniers” bevochten worden :
https://www.zerohedge.com/news/2018-12-30/nbcs-chuck-todd-were-not-going-give-tv-time-climate-deniers
met citaat :
“NBC host Chuck Todd kicked off a full hour of discussion about Climate change on Sunday by telling “Meet the Press” viewers that there would be no debate over the topic – as the “science is settled.” “We’re not going to debate climate change, the existence of it. The Earth is getting hotter. And human activity is a major cause, period,” said Todd. “We’re not going to give time to climate deniers. The science is settled, even if political opinion is not.”
Meanwhile, outgoing Democratic California Governor Jerry Brown was on the show to discuss global warming – calling it a serious threat akin to what Americans faced at the beginning of WWII, and that the United States is not doing enough to address the problem. “(=einde citaten).
Het voormelde is m.i kenmerkend voor de obsessie waarmee deze “opwarming van de aarde” te lijf wordt gegaan. Alle opinies van de “climate deniers” worden reeds bij voorbaat uitgesloten. Dit alles afgezien van het feit dat het hier niet gaat om het klimaat maar wel over de verborgen agenda (=agenda 21) van de NWO waarvoor de “global warming” als wapen wordt aangewend. Opvallend is imo ook dat “the science is settled”… met andere woorden, de zogezegd wetenschappelijke argumenten voor deze “global warming” zijn verheven tot een “dogma”. Hoe zit het hier dan met het “vrij onderzoek??” Belangrijk is ook de verwijzing in de laatste zin van het citaat naar WO 2!!! Ik voel ze hier dan ook al komen ???
Het grootste probleem van het niet bestaande Co2 probleem is dat het zoveel geld kost voor de belastingbetalers en energiegebruikers terwijl het niets oplost omdat er gewoon geen probleem met Co2 is.Wel is het goed voor bedrijven die bv zonnepanelen of windmolens maken wat misschien wel vervuiling oplevert in de vorm van het verpesten van uitzichten en geluidsoverlast voor mensen die bij windmolens in de buurt wonen en dan levert het ook nog maar weinig op ivm met de vraag naar energie.
http://www.indigorevolution.nl/2016/09/13/co2-is-een-onschuldig-gas-de-co2-waanzin-bedreigt-de-mensheid-pas-echt-html/
Alles wordt uit de kast gehaald door de politiek om de rijken rijker te maken en de armen armer,maar dat is ook de bedoeling en zo staat het ook in de protocollen beschreven.
Het beste kun je mensen ontwapenen door hen de middelen af te nemen waarmee zij verzet zouden kunnen bieden en dat is denk ik de hoofd reden waarom het niet bestaande Co2 probleem in het leven is geroepen.
https://jdreport.com/dat-gek-een-klimaattop-die-niet-het-klimaat-gaat/ Volgens deze verwijzing gaat het inderdaad om een NWO agenda waarbij de ontwikkelde landen voor ontwikkelingslanden moeten betalen.Het niet bestaande Co2 probleem is dus een smoes om diefstal te legaliseren.
Van Mark Circus:
CO2 Deficiency and Symptoms in Humans
https://drsircus.com/respiratory-disease/co2-deficiency-symptons-humans/
Dr. Mark Sircus, Ac., OMD
One of Life’s most Essential Nutrients
On Friday the 17th of February 2009 The Environmental Protection Agency formally declared carbon dioxide and five other heat-trapping gases to be pollutants that threaten public health and welfare, setting in motion a process that will regulate the gases blamed for global warming. The E.P.A. said the science supporting its so-called endangerment finding was “compelling and overwhelming.” The EPA believes that concentrations of these gases are very likely responsible for the increase in average temperatures even though global cooling is being reported as the sun cycles down for a period of minimum activity. (We will publish a greatly updated essay on global cooling after these two parts on carbon dioxide. After reading these essays you decide whether we can trust our governments’ positions on CO2 and weather you want to pay heavy taxes on it.)
The federal government is ready to use the Clean Air Act to
require power plants, cars and trucks to curtail their release
of climate-changing pollution, especially carbon dioxide.
The main issue with CO2 is not global warming its health and life itself. Carbon dioxide like air, water and oxygen is essential for life and health in general and specifically it holds the key to resolving asthma, cancer and many other chronic diseases. Carbon dioxide is an essential constituent of tissue fluids and as such should be maintained at an optimum level in the blood. The gas therefore is needed to supplement various anaesthetic and oxygenation mixtures for use under special conditions such as cardio-pulmonary by-pass surgery and the management of renal dialysis.
CO2 is not the beginning and end of climate change.
– Dr. Lowell Stott
We blijven maar beschaaft doen, in plaats van het kwaad, want dat is het, met de zelfde munt terug te betalen, het internet staat bol van beschaaft doen, nou daar gaan we het niet mee redden, kijk naar Frankrijk, hoe onbeschaaft de overheid zijn burgers tegemoet treed, onderwijl smilende op de TV oreren, in het burger gesignaleerde overheids dienaren met verborgen gaspatronen wapens, waarmee ze gericht op het gelaat van jonge mensen richten, en deze mismaken, maar de foto’s van deze lieden, worden nu verspreid op het internet, binnen kort met naam en adres, het ultieme uitleggen van waar om en waardoor en hoe en waar, dit tijdperk hebben we lang geleden al verlaten, niet ieder één, maar wel de progresieve denkers van vrijheid, dus gooi het roer om, ga liever vechtende ten onder, als beschaaft te worden vergast !
ik wens een ieder een mooi jaars einde in vrede en wel zijn, de wensen voor het nieuwe jaar doen we bij zijn verschijnen, groet Jenne
Niet het CO2-gehalte vormt een probleem, maar het afnemende gehalte O2 (zuurstof). Hoeveel O2 hebben we rond 2050 nog om in te ademen? Het spreekwoordelijk ‘23.55 uur’ zijn we gepasseerd. Misschien is het al 01.55 uur. De longen van de aarde zijn zwaar beschadigd: bomenkap, enorme vervuiling van het oceaanwater. Als de Verenigde Naties zich werkelijk van hun positief creatieve kant willen laten zien, gaan ze als de bliksem – ja als de bliksem en niet als een zuchtje wind – aan de slag om dit probleem aan te pakken. Welke initiatieven mogen we van de Nederlandse politieke partijen verwachten?
Eén van de oorzaken van kanker is dat de lichaamscellen te weinig zuurstof krijgen. Daar is al een en ander over gepubliceerd. Natuurlijk leven, respect en liefde voor de natuur en duurzaamheid zijn geen verdienmodellen, maar begrippen die in de dagelijkse praktijk letterlijk van levensbelang zijn. voor alles en iedereen.
Het is de zuurgraad van het lichaam wat bepalend is voor kanker (schimmels) want die gedij’en op zure bodem dus je lichaam neutraal houden met dagelijkse calcarea innames !
Beetje roken (nicotine) en caféine helpen tegen Parkinson en Altzheimer, O2 is voor je hartspier van het grootste belang, pompen of verzuipen.
Een natuurlijk middel is C60. Het zuivert je lichaam, abnormale moeheid verdwijnt, bloeddruk wordt verlaagd. Ik gebruik het al driekwart jaar en voel me er happy bij. Zuurstof en koolstof moet in evenwicht blijven.
Veruit het grootste deel van het lijf bestaat uit zuurstof, waterstof en koolstof. Water – waterstof en zuurstof – maakt 70 procent van het lichaam uit, en koolstof is een element dat in alle biologische moleculen zit.
Verder zijn alleen stikstof, calcium en fosfor basale bouwstenen, omdat deze nodig zijn voor het opbouwen van het eiwit, de botten en het DNA. Veel elementen die slechts in zeer kleine hoeveelheden voorkomen, hebben essentiële taken in het lichaam en zijn noodzakelijk om te overleven. Dat geldt onder meer voor de elementen kalium, zwavel en magnesium.
97,85% van het lijf bestaat uit deze elementen
65% Zuurstof – zit in bijna alle stoffen
18% Koolstof – zit in bijna alle stoffen
10% Waterstof – zit in bijna alle stoffen
3% Stikstof – eiwitten en DNA
1,5% Fosfor – DNA, botten en tanden
0,35% Calcium – botten, tanden en bloed
Lees hier meer over de fantastische elementen.
https://wibnet.nl/mens/lichaam/uit-welke-elementen-bestaat-een-mens
De meeste mensen weten niet waar ze over praten. Ze horen iets en als dat goed in de oren klinkt en het wordt dan verteld door een of andere bekende figuur dan zal het wel zo zijn. Zelf onderzoek ontbreekt vaak.
Wat ik gek vind in alle verhalen over het klimaat is, dat er met geen woord gerept wordt over geoengeneering.
Nonstop Chemical Geoengineering Has Pushed the Planet into Climate Chaos:
http://stateofthenation2012.com/?p=27876
Verder wens ik iedereen alle goeds voor het jaar 2019
In dit kader vind ik het werkelijk ongelooflijk en onbestaanbaar, dat er bijna NIET gesproken wordt over massale aanplant van bomen. Heel wouden zijn te realiseren in 15 -20 jaar. Wouden die door hun collectieve veld-verschijning, ook een veel grotere impact hebben op leefkwaliteit, dan de ‘som-der-bomen’…
Rijdt eens door de polders en kijk hoeveel ruimte er beschikbaar is nog. In stedelijke gebieden er een goed doorheen met aanplantruimte te benutten..!! etc. etc.
Guido.J.
de bodem van Nederland is niet zo echt overal geschikt voor bebossing, bomen die het goed doen zijn wilgen ( de beroemde knotwilgen) vangen niet zo veel wind als hoge bomen, grientwallen zijn van oudsher de planten voor poldergrond slap veen, meestal is de grond constant te vochtig en te zuur, denk dat er in de vestedelijke delen misschien meer te planten valt, hier waar ik woon hebben wij onze 20 hectare grond laten verwilderen, en hier leiding aan gegeven door bepaalde vergeten soorten, weer aan te planten, maar 25 jaar is niet zo erg veel tijd voor bomen om zich te ontwikkelen, onze oude bomen hebben nog steeds de leiding, groet !
Jesse Klaver ist druk met belangrijkere zaken 🙂
https://www.sevendays.nl/sites/default/files/styles/node_image/public/Naamloos_29_0.png?itok=mgMzShuX
Niet alleen is Jesse Klaver bezig met nagellak terwijl hij beter zou leren rekenen want daar schijnt hij nogal problemen mee te hebben.Frapant is ook te lezen dat Pauw en de wereld draait door bewust deze blunder niet hebben uitgezonden wat maar weer eens aangeeft hoe programma,s waar nog steeds veel goedgelovige mensen naar kijken en luisteren de boel bewust besodemieteren.http://www.mediacourant.nl/2018/11/talkshows-zenden-blunder-jesse-klaver-bewust-niet-uit/ Iedereen een gezond en gelukkig 2019 toegewenst.
Ja Arnold, niets is wat het lijkt. We worden zeker weten besodemieterd, maar goed tenminste weten we het, zijn er bewust van en dat is volgens mij een van de belangrijkste stappen.
Ook voor jou beste Arnold een tevreden en liefdevol 2019. Blijf schrijven!
Beste vrienden, veel gezondheid, voorspoed en al wat wenselijk is je toegewenst voor 2019, Jenne Sr.
Insgelijks Jenne!