Over de fundamentele overtuigingen over gezondheid en ziekte; zó fundamenteel dat de meesten van ons er waarschijnlijk niet aan gedacht hebben om eraan te twijfelen. De dokter weet toch wel waar die het over heeft..?) Bijvoorbeeld, veroorzaken bacteriën ziekte, of maken ze deel uit van de schoonmaakploeg van het lichaam op de plaats van onderliggende toxiciteit of verwonding? Volgen onderzoekers de wetenschappelijke methode wanneer ze stellen dat ze virussen isoleren en aantonen dat deze virussen bij hun gastheren ziekten veroorzaken? Hoe worden onderzoeken uitgevoerd die zogenaamd de overdracht van ziektekiemen van zieke mensen naar gezonde mensen aantonen? Hoe verschillen de gezondheidsresultaten op lange termijn van gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties? Vragen die schreeuwen om een neutrale positie van de medische wetenschap, Die nu vooral een ivoren toren van onwrikbare aannames is geworden.. …
30-07-2021 De WallStreetJournal nu ook al een ‘wappie-krant’..?
Steeds weer blijkt dat Hugo de Jonge gewoon een verborgen agenda aan het uitrollen is. De leden van de Tweede Kamer zijn nog niet overtuigd en weten wellicht niet eens dat dit überhaupt speelt, maar voor de goede observator is het meer dan duidelijk. ALLES, maar dan ook ALLES, dient te worden gefocust op VACCINATIE, VACCINATIE en nog eens VACCINATIE.. Zelfs goedgekeurde medicijnen zoals Ivermectine, die COVID-19 in de kiem kunnen smoren en aldus een heftig (IC-opname bijv.) verder verloop van de ziekte kunnen voorkomen, worden niet onderzocht en afgewimpeld om een ronduit schofterige wijze als zou het gaan om KWAKZALVERIJ.. Een door de FDA goedgekeurd medicijn afkeuren als kwakzalverij. Als nu ook nog de zakenkrant WallStreetJournal (WSJ) dit geniepige proces, deze schofterige werkwijze afkeurt, wat is er dan nog te zeggen over de werkwijze van de FDA in het algemeen op dit gebied, en mensen als Hugo de Jonge in het bijzonder..?! …
Posted in Corona-kwestie 2 reacties
