Over de fundamentele overtuigingen over gezondheid en ziekte; zó fundamenteel dat de meesten van ons er waarschijnlijk niet aan gedacht hebben om eraan te twijfelen. De dokter weet toch wel waar die het over heeft..?) Bijvoorbeeld, veroorzaken bacteriën ziekte, of maken ze deel uit van de schoonmaakploeg van het lichaam op de plaats van onderliggende toxiciteit of verwonding? Volgen onderzoekers de wetenschappelijke methode wanneer ze stellen dat ze virussen isoleren en aantonen dat deze virussen bij hun gastheren ziekten veroorzaken? Hoe worden onderzoeken uitgevoerd die zogenaamd de overdracht van ziektekiemen van zieke mensen naar gezonde mensen aantonen? Hoe verschillen de gezondheidsresultaten op lange termijn van gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties? Vragen die schreeuwen om een neutrale positie van de medische wetenschap, Die nu vooral een ivoren toren van onwrikbare aannames is geworden.. …
19-03-2016 Promovendus vernietigt Australisch vaccinatiebeleid..
Een bijzondere wetenschappelijke promotie in Australië: een anti-vaccinatie-wetenschapper promoveert op een analyse van de vaccinatie-politiek van de Australische regering. Ze laat daarbij feitelijk niets heel van de overwegingen op basis waarvan de Australische regering haar vaccinatiepolitiek meent te moeten baseren. Ook de stelling van veel overheden, dat de voordelen van vaccinaties verreweg de nadelen -in de vorm van bijwerkingen- overtreffen, is volstrekt nergens op gebaseerd. Dit laatste simpelweg omdat er nog NOOIT studie naar gedaan is en bijwerkingen niet of nauwelijks worden bijgehouden. Een knuppel in het Australische vaccinatie-hoenderhok en het wachten is, wanneer in Nederland de eerste promovendus dit onderwerp bij de horens pakt..! …
Posted in Vaccinaties 9 reacties
