Over de fundamentele overtuigingen over gezondheid en ziekte; zó fundamenteel dat de meesten van ons er waarschijnlijk niet aan gedacht hebben om eraan te twijfelen. De dokter weet toch wel waar die het over heeft..?) Bijvoorbeeld, veroorzaken bacteriën ziekte, of maken ze deel uit van de schoonmaakploeg van het lichaam op de plaats van onderliggende toxiciteit of verwonding? Volgen onderzoekers de wetenschappelijke methode wanneer ze stellen dat ze virussen isoleren en aantonen dat deze virussen bij hun gastheren ziekten veroorzaken? Hoe worden onderzoeken uitgevoerd die zogenaamd de overdracht van ziektekiemen van zieke mensen naar gezonde mensen aantonen? Hoe verschillen de gezondheidsresultaten op lange termijn van gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties? Vragen die schreeuwen om een neutrale positie van de medische wetenschap, Die nu vooral een ivoren toren van onwrikbare aannames is geworden.. …
23-10-2017 Wetenschappers en beperkingen van hun vak..
Het onlangs gehouden symposium van de KNAW, de Koniklijke Academie voor Wetenschappen inspireerde Herbert van Erkelens tot het schrijven van deze observatie. Voor degenen die interesse hebben in het voortschrijden van de wetenschap, met name de natuur- en wiskunde, Wat met name dié richtingen binnen het wetenschappelijke systeem, komen bij grootheden terecht, waarbij de mens-wetenschapper feitelijk eerst een diepe, respectvolle buiging zou moeten maken, alvorens tot ‘bestudering van de feiten’ over te gaan. Een buiging voor de schepping, maar in de spiegel daarvan, een buiging voor zijn eigen grootsheid.. Dr. Herbert van Erkelens is bereid de handschoen op te nemen en uit te leggen, waarom ‘die buiging’..! …
Posted in Meelezen, meeleven 1 reactie
