Wikileaks: de ‘sex-files’.. Julian Assange in de val.

The Wikileaks sex files:

Of:

Hoe twee ‘one-night stands’ een wereldwijde jacht

op Julian Assange initieerden..!

x

By Richard Pendlebury © Daily Mail December 07, 2010
© Nederlandse vertaling Guido Jonkers – WantToKnow.nl/.be

X

Het is een koude wintermorgen in de bossen van Scandinavië en de kerkklok van een kerkje draagt zijn geluid ver over het sneeuwlandschap van het stadje Enkoping.  Luidt deze bel ook voor de oprichter van de internetsite Wikileaks, Julian Assange?

Vandaag is dit kleine industrie-stadje, 60 kilometer ten Weste van Stockholm, bekend geworden als het geboorteplaatsje van deze ‘variabele snelbinder’..
Maar als de uitleveringsverzoeken aan de Britse regering succesvol blijken, dan zou dit plaatsje –vroeg of laat- weleens de gevierde plek kunnen worden, in ieder geval voor de VS.., waar Mr. Assange zijn catastrofale fout maakte..

Hier op de eerste verdieping, van een bouwvallig appartementencomplex, sliep de mastermind achter de onthulling van 250.000 geclassificeerde Amerikaanse e-mails, met een vrouwelijke fan, die hij zojuist had ontmoet bij een seminar. Volgend op deze ‘one-night-stand’, diende zij een klacht in bij de politie. De consequentie van haar aangifte was dat Assange, zich ná die tijd schuilhoudend in Groot Brittanië, een gerechtelijke vervolging en een mogelijke gevangenisstraf boven het hoofd hing.

---

Schrijf je in voor onze wekelijkse Nieuwsbrief

---

Na het –door Interpol afgegeven- arrestatiebevel, gaf Julian Assange zich aan bij Scotland Yard. De politie in Stockholm wil hem nu verhoren voor de mogelijke ‘verkrachting’ van een vrouw en ook in een andere zaak, waarin een andere vrouwelijk Zweedse ‘bewonderaar’ een concurrerende flirtpartij met Assange was aangegaan.

Veel Zweden geloven dat 39-jarige, in Australië geboren Assange, het slachtoffer is geworden van een –door de Amerikaanse geraffineerd opgezette- vuile truc.. Zij gaan ervan uit dat het hele verhaal een zg. ‘sexfalla’ is.. Dit is vrij uit het Zweeds te vertalen als een honingvalletje. Eén ding is in ieder geval duidelijk.. de Zweedse verkrachtingswetten staan centraal in dit verhaal..

Wanneer we een aantal feiten op een rij zetten, inclusief een aantal uitgelekte politieverklaringen, dan kunnen we beginnen om de puzzelstukjes van deze ‘verkrachtingszaak’ in elkaar te leggen. Een puzzel die er toe geleid heeft, dat Assange vrijheid nog sterker in het gedrang is gekomen door de Zweedse jurisdictie, dan dat Washington dit kon doen. Het land waar reeds politici op zijn ‘executie’ hadden aangedrongen, wegens ‘spionage’..

Het is 11 Augustus 2010 en Assange arriveert in Stockholm..

Assange is uitgenodigd door de organisatie om als hoofdspreker een voordracht te houden op het seminar over ‘Oorlog en de rol van de media’. Het seminar wordt georganiseerd door een centrum-linkse organisatie, genaamd ‘De Broederschapbeweging’. Zijn contactpersoon was een vrouwelijke organisator, die we hier even ‘Sarah’ zullen noemen. (Haar identiteit moet bewaard blijven, i.v.m. de lopende juridische procedures).
(GJ: inmiddels is haar identiteit uitgelekt: het is Anna Ardin, die je hier in het filmpje kunt zien. Kijk voor het artikel over haar betrokkenheid bij de CIA op DEZE link)

x
Deze aantrekkelijke ‘Sarah’, was een bekende en tamelijk radicale feministe. Ze is midden 30 en heeft over de wereld gereisd en daar diverse populaire cursussen gevolgd. Ze is onderzoeksassistente bij een plaatselijke universiteit en was niet alleen de Benjamin’ van een militante academicus, maar had ook de functie van ‘Sexuele gelijkheidsagente’ op de campus van deze universiteit. Haar kracht was het om mannelijke discriminatie aan te pakken, ongeacht in welke vorm deze discriminatie zich presenteerde.

‘Sarah’ en Assange hadden elkaar nog nooit ontmoet. Maar in een aantal internet- en telefonische gesprekken en gedachtenwisselingen, had ze Assange uitgenodigd om bij haar in huis te verblijven. Ze vertelde hem dat ze zelf uithuizig zou zijn, tot op de dag dat het seminar zou beginnen.

De gebeurtenissen die zich de dagen daarop afspeelden, tonen aan dat Assange in ieder geval een man is die er een stevige sexuele ‘eetlust’ op nahield, ook al wordt de Wikileaks-oprichter schuldig bevonden aan de aanklachten. Daarenboven werpen de gebeurtenissen ook een bijzonder licht op de ‘feministische waarden’ van de beide vrouwen in kwestie..!

Zijn bezoek had ook een duidelijk sociaal karakter, dat vermengd was met de aanwezigheid van geestverwanten en – zonder twijfel- ook bewonderaars van Assange.

Donderdag, op de dag van zijn aankomst, hield Assange zijn ‘residentie’ in het ‘Beirut Café in Stockholm, waar hij dineerde met bevriende ‘open overheid’-campagneleden en een Amerikaanse journalist. De volgende middag keerde Sarah terug naar Stockholm, Julian Assange had toen al één nacht in haar appartement geslapen. Sarah was echter 24 uur eerder teruggekeerd dan ze had gezegd. Ze gaf later aan de politie een verklaring af, waarin ze duidelijk maakte dat ‘Hij (Assange) was in mijn appartement toen ik thuiskwam. We spraken een tijdje met elkaar en we besloten dat hij in mijn appartement mocht verblijven.’.

Assange and Sarah
Zij gingen samen uit eten in een nabijgelegen restaurant. Nadien keerden ze terug naar het appartement van Sarah en hadden ze sex. Wat geen van beiden betwist, is dat tijdens deze vrijpartij, het condoom scheurde, een gebeurtenis die later, zoals we zullen zien, van grote betekenis zal blijken te zijn..
Op dat moment bleef het paar vriendelijk tegen elkaar en de dag erná, dat was inmiddels dus op zaterdag, gaf Sarah een welkomsfeestje voor Assange in haar appartement.

Assange en ‘Jessica’..
Op diezelfde dag, nam Assange deel aan een seminar van de Zweedse vakbond ‘HQ’ en gaf daar een lezing. Op de voorste rij  van het publiek, gekleed in een opvallende roze jurkje, zat een aantrekkelijke jonge vrouw, begin 20, die we hier voor het gemak maar even ‘Jessica’ zullen noemen.  (Zie de YouTube clip hieronder, meteen bij het begin van de clip als Assange de zaal inloopt). Zij is de vrouw, waarvan 2 bronnen me van de week verzekerden dat ze medewerker is van de council, uit Enkoping.

x

Jessica zou de politie later vertellen dat ze Assange eerst had gezien op televisie, een paar weken eerder. Ze vond Assange een ‘interessant, moedig en bewonderenswaardig’ persoon. Het resultaat van haar observaties was, dat ze het Wikileaks-verhaal begon te volgen. Ze ontdekte daarbij ook dat Assange Stockholm zou bezoeken en ze nam contact op met de ‘Brotherhood beweging’, om als vrijwilliger te helpen het seminar te organiseren. Hoewel haar aanbod niet werd opgepakt, besloot ze toch aan het seminar deel te nemen en ze name en groot aantal foto’s van Assange, tijdens zijn 1,5 uur durende redevoering.

Het is een veronderstelling dat toevalligerwijze Jessica ook Sarah heeft ontmoet, de vrouw waarmee Assange dus de nacht daarvoor had doorgebracht, tijdens deze lezing. Na afloop hing Jessica nog steeds rond en was er nog steeds toen Assange met een groepje vrienden wegging om te lunchen.

Verhalen in tegenspraak.
Volgens een bron vroeg Jessica of ze mee mocht voor deze lunch, volgens een andere bron zou Assange haar hebben gevraagd om mee te gaan lunchen.

Hoe dan ook, volgens een van Assange vrienden was het Jessica er erg veel aan gelegen om de aandacht van Assange te krijgen. Later zou ze de politie vertelt hebben, dat Assange in het restaurant ‘zijn hand om haar heen had gelegd. Ik was gevleid, het was duidelijk dat hij aan het flirten was’. Aldus haar verslag. De aantrekkingskracht was wederzijds, en ná afloop van deze lunch ging het stel naar een bioscoop, om de film ‘Deep Sea’ te zien (!). Volgens het verslag dat Jessica heeft gedaan, zou Assange in de bioscoop intiem zijn geweest met haar en vertelde haar later in het park, waar ze naar toe gingen, ‘dat hij mij aantrekkelijk vond’.

Maar Julian Assange moest ervan door, omdat hij naar een ‘crayfish-feest’ zou gaan, een traditioneel, en behoorlijk van alcoholische versnaperingen voorzien, Zweeds zomerhappening. Deze was georganiseerd door Sarah in haar appartement. Jessica vroeg of ze elkaar nog eens zouden zien. ‘Natuurlijk’  had de Wikileaksbaas gezegd. Ze gingen uit elkaar en Jessica nam de trein terug naar Enkoping. Assange nam een taxi en ging terug naar het appartement van Sarah, waar hij dus verbleef in Stockholm.

Één van de vele ‘loose-ends’ in deze zaak..
Het zal je vreemd overkomen dat deze Sarah een feestje organiseert voor de man, waarover ze de politie zou vertellen dat hij haar de nacht ervóór zou hebben ‘verkracht’… Een paar uur later, als het feestje in volle gang is, schijnt Sarah kennelijk op Twitter rondgebazuind te hebben: “We zitten buiten.. het is vrieskoud, met de meest ‘coole people’ in de wereld. Het is werkelijk verbazend”.

Het is bewezen dat Sarah deze boodschap later heeft geprobeerd te wissen.. Tijdens het feest heeft Julian Assange kennelijk geprobeerd om Jessica te bellen en een paar uur later was deze vrouw al tegen haar vriendinnen aan het opscheppen over haar flirt met hem. Op dit punt, werd haar door dezelfde vriendinnen verteld dat het wat deze flirt betrof- volledig aan haar was wat er zich verder zou gaan ontwikkelen. Of zoals het in het politierapport staat: ‘The ball is in your court’.

De maandag erop, belde deze Jessica Julian Assange op en ze spraken af om elkaar ergens in Stockholm te ontmoeten. Toen ze elkaar ook daadwerkelijk ontmoetten, waren ze het eens om met elkaar naar Enkoping te gaan, naar haar huis. Julian Assange had echter geen geld voor de trein en vertelde Jessica dat hij liever geen credit card wilde gebruiken, omdat hij anders ‘opgespoord’  zou kunnen worden. Waarschijnlijk, in zijn optiek, door de CIA of andere inlichtingendiensten. Jessica kocht vervolgens tickets voor de trein voor hen beiden.

Assange valt voor de charmes van Jessica
Ze was erin geslaagd om misschien wel ‘s werelds bekende activist in haar ‘net te vangen’ en nadat zij in haar appartement waren aangekomen, hadden ze samen sex. Volgens de politieverklaring droeg Assange een condoom. De volgende ochtend hadden ze opnieuw sex en dit keer gebruikte hij geen ‘beschermende kleding’.. Volgens het rapport heeft Jessica verklaart dat ze van streek was omdat hij geen condoom had gebruikt, terwijl ze hem gevraagd had dat wél te doen. Opnieuw is dit uiterst dun bewijs — in ieder geval in de definitie van ‘alledag’- dat er sprake is van ‘verkrachting’.. Noch van ‘sexuele molestatie’ of ‘onwettige gemeenschap’.

Wat natuurlijk idioot te noemen is, is het feit dat Jessica en Julian de volgende ochtend, de ochtend dus waarop Jessica verkracht zou zijn, of gemeenschap tegen haar zin zou hebben gehad met Assange, gezellig met hem naar een restaurantje gaat om te ontbijten samen.. Assange beloofde haar, toen hij vertrok, om contact te blijven houden. Hij ging terug naar Stockholm en opnnieuw betaalde Jessica zijn treinkaartje..  Zou jij dat doen als vrouw, als je zojuist sexueel ‘aangerand’ zou zijn?

Deze 2 vrouwen ontmoeten elkaar!
Wat er vervolgens gebeurde is moeilijk te verklaren. De meest waarschijnlijke verklaring van wat er gebeurde is, is dat een van de beide deelnemers aan deze one-night-stand, spijt kreeg van wat er gebeurd was.

Jessica maakte zich zorgen dat ze mogelijk een sexuele aandoening zou hebben opgelopen, wellicht zelfs zwanger zou kunnen zijn: en het is hier waar het verhaal een intrigerende draai maakt. Jessica besloot toen om Sarah te bellen. Ze had haar ontmoet tijdens het seminar, de lezing van Assange in Stockholm. Kennelijk heeft deze Jessica toen openheid gegeven over haar sex-ervaring met Assange en ook dat ze sex-zonder-bescherming met elkaar hadden gehad. Op dit punt heeft ook Sarah vertelt dat ze sex had gehad met Julian Assange.

Het resultaat van hun telefoongesprek was dat Sarah een goede bekende van Assange zou hebben gebeld, met de mededeling dat ze wilde dat Assange haar appartement zou verlaten. Hij weigerde dit te doen, volgens Sarah.
Maar volgens Assange vroeg Sarah hem om ervoor te zorgen, dat hij uiterlijk die vrijdag daarna verdwenen zou zijn uit haar huis.)

Hoe moet het voor Sarah zijn geweest, om te ontdekken dat de man waarmee ze 3 dagen daarvoor nog het bed had gedeeld, het met een andere vrouw weer had aangelegd? Furieus, jaloers? Op zoek naar wraak? Misschien maakte ze zich slechts zorgen over een andere vrouw die in de zorgen zat.

Nadat Sarah en Jessica een paar dagen de verschillende mogelijkheden zouden hebben bekeken, namen ze op vrijdag 20 Augustus een drastisch besluit. Ze gingen beiden naar de politie in Stockholm om, naar eigen zeggen, ‘advies te vragen’ over een klacht die Jessica wilde indienen tegen Assange.
Volgens een bron, wilde Jessica weten of het mogelijk zou zijn om Assange te dwingen om een HIV-test te ondergaan. Sarah, de op de barricades-lopende feministische krijger, zei dat ze alleen maar met Jessica mee was gegaan naar het politiebureau om haar te steunen. Maar ze gaf de politie wel een verslag van wat er was gebeurd, tussen haar en Julian Assange, de week ervoor, in haar appartement.

De politie is overtuigd..(?)
De vrouwelijk politie-agente, concludeerde dat beide vrouwen slachtoffer waren; voor Jessica gold verkrachting op basis van het gebruik van een opzettelijk beschadigd condoom in het éne geval en in het andere geval het niet gebruiken van een condoom. Voor Sarah gold dat ze het slachtoffer zou zijn van ‘sexuele molestatie’..

Het is vrijdagavond en de dienstdoende Hoofdofficier van Justitie, Maria ­Kjellstrand, werd gebeld. Ze werden het eens dat Assange zou kunnen worden opgepakt, onder de aanklacht van verkrachting. De volgende dag werd Sarah opnieuw ondervraagd, om haar aanklacht van sexueel misbruik tegen Assange te onderbouwen. Die avond werd geprobeerd om Assange in Stockholm, in het uitgaandistrict, op te pakken, maar dat lukte niet. Die zondagochtend was het nieuws al uitgelekt aan de pers.

Er wordt inderdaad gefluisterd dat beide vrouwen de mogelijkheden hebben besproken om hun verhaal te verkopen aan een grote ’tabloid’ om er mogelijk geld uit te slaan, of in ieder geval om het via deze sexuele avontuurtjes met Assange, hem zo bitter mogelijk te maken..

Op dat moment realiseerden de autoriteiten zich ook, dat ze een ‘high-profile’-zaak onder zich hadden en de juridische papier, waaronder het proces-verbaal, werden daarom zo snel mogelijk naar de genoemde Hoofdofficier van Justitie gestuurd. Het verbluffende was dat deze VROUW, na bestudering van de papieren tot het besluit kwam om de zaak te seponeren.

Ze concludeerde dat wat er gebeurd was, niet meer kracht had dan die van ‘lichte overtredingen’. Maar de geest was uit de fles en de zaak was niet meer te stuiten. Sarah sprak met een krant, waarbij ze liet noteren: “In beide gevallen dat we seks hadden, was dat op basis van wederzijds instemmen, maar deze seks had mogelijk op misbruik kunnen uitdraaien.”

Ze verwierp de beschuldigingen dat hier mogelijk sprake was van een opzetje, om Assange in de ‘verkrachtingsval’ te lokken.
‘Sarah’: “De beschuldigingen zijn niet opgezet door het Pentagon of iemand anders. De verantwoordelijkheid wat er met mij en het andere meisje is gebeurd, ligt bij de man die een ‘verdraaide kijk op vrouwen’ heeft.. Deze man heeft een probleem met het accepteren van het woord ‘Nee’..”

Beide vrouwen instrueerden toen advocaat Claes Borgstrom, een zogenoemde ‘M/V-advocaat’, bekend als leidende figuur uit een campagne die de definitie van ‘verkrachting’ wil uitbreiden. Deze aktiecampagne heeft tot doel meer ‘verkrachters’ -volgens die ruimere definitie dus- in de cel te doen belanden.
Het resultaat van de inspanningen van deze ingeschakelde advocaat was dat in September de zaak tegen Assange werd heropend en dat in Oktober Interpol de mededeling deed dat Assange werd gezocht voor ‘sexmisdaden’..!

Begin December verklaarde de advocaat van Assange dat het Zweedse arrestatiebevel een ‘politieke stunt’ was en dat hij zou vechten voor gerechtigheid, op basis van het idee dat de Wikileaks-oprichter uiteindelijk uitgeleverd zou kunnen worden aan de VS, waarmee Zweden een uitleveringsverdrag heeft. Ook Assange blijft bij zijn standpunt dat hij niets verkeerds heeft gedaan, en dat zijn seksuele ontmoetingen met beide vrouwen volledig gebaseerd waren op wederzijdse instemming.

De Zweedse Hoger Raad
Inmiddels heeft de Zweedse Hoge Raad geweigerd om zijn beroep tégen zijn mogelijke arrestatie ontvankelijk te verklaren, en uitleveringspapieren werden overhandigd aan de Engelse politie, waar Assange inmiddels was ‘ondergedoken’. Hij kon in Engeland verblijven doordat hij een visum hiervoor heeft, dat nog 6-maanden geldig was.

Het wraakkarakter van Anne Ardin..
Het is begin dit jaar, dat ‘Sarah’ een posting op haar website plaatste, die ze daarna heeft verwijderd. Een kopie ervan is echter opgedoken op het internet. Uit deze posting, die ze kopieerde van weer een andere site, blijkt dat het gaat over haar instemming met het idee om in 7 stappen ‘wraak’ te nemen.

“Stap no. 7: Maak een plan van aktie, waarvan je denkt dat het zal werken. En onthoudt dat je je doel voor ogen blijft houden. En zorg ervoor dat jouw slachtoffer op dezelfde manier zal lijden als hij of zij jou deed lijden.. ”

Sarah/Anna Ardin plaatste deze wraakstappen in het kader van haar feministische opvattingen om ‘ontrouwe vrijers’ voor het gerecht te slepen..!

Tot slot.
Hoe betrouwbaar zijn de getuigenissen van de beide vrouwen als we alle feiten op een rij zetten..? Wat moeten we van dit verhaal denken, waarin duidelijk is dat er weinig weersproken wordt van de feiten, maar dat het vooral om een juridische interpretatie lijkt te gaan van de woorden ‘verkrachting’ en ‘seksuele intimidatie’..?

Hoe meer we over deze zaak te weten komen, des te meer we gaan beseffen dat, integendeel met de kerkklok in Enkoping, de beschuldigingen niet als waarheid doorklinken!!.