De 35 jaar oude VS-Oekraïne-leugen..!!

Amerikaanse expert, dr. Jeffrey Sachs haalt uit
naar ’dubieus dubbelspel’ richting Rusland:

’De mentaliteit van Europa is belachelijk’

Hoe de VS de Oekraïne-oorlog startte..!

2025 © WantToKnow.nl/be
*

Zoals we al in zovelen artikelen hier op de site hebben uitgelegd, zijn de VS de kwaadaardige dynamiek achter de oorlog in Oekraïne. Wanneer we ruim 60 jaar terug aan, komen we bij de zg. ‘Cuba-crisis’, waarbij Rusland meende kernwapens te kunnen stationeren op Cubaans grondgebied, die natuurlijk een fundamentele dreiging vormden voor de Amerikaanse veiligheid. Het was president John F. Kennedy, die deze ‘move’ van de Russen en hun communistische partner Cuba, onacceptabel vonden. Een dreigende Derde Wereldoorlog kon op het laatst voorkomen worden, doordat de Russen de genoemde atoomwapens niet installeerden op de al klaarstaande bases. 

Wanneer we nu kijken naar de bizarre ontwikkeling van de NAVO richting Rusland, dan is het verhaal bijna IDENTIEK.. Alleen is nu Rusland de natie die zich niet meer veilig voelt, met de Amerikanen aan hun westelijke grenzen..! De uiterst verraderlijke wijze waarop dit is gegaan, vooral via o.a. een staatsgreep in 2014 in Oekraïne, waarbij een DEMOCRATISCH GEKOZEN regering omver werd geworpen, verdient alle aandacht en is ‘gewoon onder ieders neus’ georganiseerd en uitgevoerd. Dat alles onder leiding van de gruwelijke toverheks uit dit sprookje, Victoria Nuland, de Onderminister van Buitenlandse Zaken van de VS.

Een vrouw die je kunt rangschikken als onderdeel van de DeepState in de VS; of zoals David Icke deze kliek noemt: ‘Rothschild-zionisten’.. Binnenkorte tijd liet deze vrouw, niets-ontziend, vrolijk 40 biolabs bouwen in Oekraïne.. Ze is ook degene die vrolijk heeft verklaard, sámen met Joe Biden, dat ZIJ DE NORDSTREAM-PIJPLIJN hebben opgeblazen/zouden opblazen, wanneer

Deze voor velen zichtbare klap in het gezicht van Vladimir Poetin bleef dus niet onbeantwoord. Zeker niet , toen agressie in het oostelijke deel van Oekraïne volledig uit de hand liep, en de Russische geöriënteerde bevolking aldaar, werd gebombardeerd en vermoord. En burgers uit deze gebieden werden gekarakteriseerd als ‘rebellen en opstandelingen’…!! En dat allemaal in het pokerspel van mevrouw Nuland cs. waarbij het uitgangspunt was, dat Poetin hier toch niets aan kon doen, omdat anders een escalerend militair conflict tussen Rusland en de VS onvermijdelijk zou zijn..

Nou, aldus geschiedde wel dégelijk, alleen maakte de VS één fout, namelijk dat ze even vergeten waren, dat én Oekraïne geen lid van de NAVO is, én dat Poetin er volledig voor ging, en er dus een volledige en gruwelijke oorlog van maakte, als response op het valse, door de CIA-gecamoufleerde anti-Rusland-beleid. Het vervolg van dit verhaal, dat -nogmaals- in volle glorie al ruim 10 jaar hier op de site te lezen is, is duidelijk.

DE NAZI-FACTOR
Kijk daarbij overigens ook nog naar de zg. ‘nazi-factor’, waarbij de neo-nazi-stroming in Oekraïne een grote rol speelt in dit conflict. Als Russen érgens volledig van over de toeren gaan, dan is het het nazi-gedachtengoed, dat welig tiert in Oekraïne. Sterker nog, de genoemde mevrouw Nuland, gebruikte deze nazi-dynamiek, als grootste factor bij de opgetuigde staatsgreep van 2014. En geloof je niet hoe heftig deze nazi-stroming is in Oekraïne, kijk dan eens naar dit artikel (HIER), dat handelt over nazi-zomerkampen voor de jeugd..!

De stad Mariopol aan de Zee van Azov WAS het bastion voor deze neo-nazi’s. En tevens de reden dat het Russische leger dit nazi-nest totaal wilde vernietigen, hetgeen ook is gelukt. De belofte van Victoria Nuland aan deze neo-nazi’s, om hun hulp bij de revolutie om te zetten in macht in de eerste regering van Oekraïne, werd maar gedeeltelijk ‘beloond’ en al snel na de installatie van de PUPPET-REGERING van Viktor Poroshenko werden deze nazi’s gedumpt..!

Ná deze Poroshenko was het de beurt aan toneelspeler en volkskomiek Vlodomir Zelenski om -in dienst van de CIA- zijn kunstje te vertonen als leider van het land. De rest is geschiedenis en actuele fundament onder de pogingen van Trump dit conflict te beëindigen..Voor ons is duidelijk dat Zelensky zich nu, onder de camouflage van ‘vaderlandsliefde’ een rol kan toebemeten, die hem de overlevingsstatus geeft, die hij vooralsnog kennelijk wil volgen. Dus ook een breuk met de CIA-krachten, die hem al die tijd als marionet op het toneel hebben gehouden. Te vrezen valt dus voor zijn leven, zó simpel is het..

* * *

Het woord is aan Prof. Jeffrey Sachs,

geniaal duider van geopolitiek.
*

“Een soort Amerikaanse afpersing.” Zo noemde hoogleraar Jeffrey Sachs voorafgaand aan de ontmoeting tussen Trump en Zelenski de grondstoffendeal die Washington en Kiev wilden sluiten. De Oekraïense president Zelenski zou in het Witte Huis zijn handtekening zetten onder een akkoord, maar werd na een hoogoplopende ruzie met Donald Trump en vicepresident JD Vance als klein jongetje weggestuurd. De deal zou de levering van miljarden dollars aan schaarse mineralen bevatten in ruil voor veiligheidsgaranties. Jeffrey Sachs vindt de Amerikaanse toezeggingen vaag. “Volkomen ondoorzichtig.”

De econoom van de Columbia universiteit in New York is een autoriteit; zo adviseerde hij niet alleen president Barack Obama en de VN secretaris-generaal, maar ook Oost-Europese landen na de val van de muur, waaronder Polen. Ook de laatste Sovjet-leider Michael Gorbatsjov klopte bij hem aan, zoals ook diens Russische opvolger Boris Jeltsin. De vraag was steeds hoe de economie te hervormen van communisme naar kapitalisme. Vandaag de dag wordt Sachs verweten het ’narratief van het Kremlin’ te volgen.

Hij is namelijk een uitgesproken criticus van de westerse benadering van Moskou. In een interview liet deze 71-jarige hoogleraar zijn licht schijnen op de geopolitieke fouten die volgens hem na de Koude Oorlog zijn gemaakt en uitmondden in de Russische agressie tegen Oekraïne. Over de kiem van deze oorlog meldt hij:

“Het conflict vond zijn oorsprong in de Amerikaanse visie op unipolariteit en de Amerikaans-Duitse expansiedrift om de landen uit het voormalige Oostblok te omarmen. Deze visie was arrogant en negeerde de legitieme veiligheidszorgen van Rusland volledig. Het Westen, vooral de VS, was na de Koude Oorlog geen betrouwbare partner voor Moskou was. Het speelde een dubbelspel. De VS zeiden: ’Wij hebben gewonnen, jullie hebben verloren’ tegen Rusland. Zo simpel is het. We werden geleid door onnozelen in het Amerikaanse veiligheidsapparaat die de wereld alleen als win-verlies beschouwden.

Rusland werd ‘zoet gehouden’, met allerlei beloftes, die allemaal -stuk voor stuk- gebroken werden. Zoals de terugtrekking in 2002 uit het antiballistische raketverdrag, beloftes aan Georgië in 2008 en het opzeggen van een kernverdrag in 2019. Als kantelmoment wordt vaak de Maidan-revolutie in 2014 genoemd, toen een pro-westerse regering de macht in handen kreeg. De VS speelden een directe rol bij het aanwakkeren, financieren en steunen van de staatsgreep van februari 2014.

Het omvatte het ministerie van Buitenlandse Zaken, de Amerikaanse Senaat, het Witte Huis en ook samenwerkende Amerikaanse ngo’s die geld naar Maidan sluisden. Dat is gedocumenteerd. Ten tijde van de Biden-regering heb ik het Witte Huis vergeefs gewaarschuwd voor Russische escalatie; ik sprak daarover met nationaal veiligheidsadviseur Jake Sullivan, maar werd genegeerd.

Ze waren vastbesloten om Poetin te verslaan. Ze dachten dat hij zich zou terugtrekken, of zou instorten onder Amerikaanse sancties, of verslagen zou worden op het slagveld, of zelfs zou worden omvergeworpen in een regime-change-event.

Deze Amerikaanse functionarissen waren waardeloze geopolitieke schakers. De VS hebben de legitieme veiligheidszorgen van Rusland verwaarloosd, bespot en genegeerd. Europa blijft dat doen. De NAVO doet dat tot op de dag van vandaag. Met het aantreden van president Trump is er momentum voor een mogelijk vredesakkoord. Washington richt zich in de eerste plaats op Moskou, omdat Trump niet gebukt wil gaan onder mislukkingen. De unipolaire strategie van de VS is mislukt.

De VS gokten met de toekomst van Oekraïne en verloren. Trump loopt weg van het wrak. Dat is standaard voor de VS. Absurd genoeg blijft Europa de oorlog steunen nadat deze verloren is. Europa vreest bij vredesonderhandelingen buitengesloten te worden. Europa wil een rol aan de onderhandelingstafel. Europese leiders zouden hun Russische tegenhangers moeten ontmoeten. Ze hebben daarvoor geen toestemming van de VS nodig. De huidige mentaliteit van Europa is belachelijk: de VS smeken om deel te mogen nemen aan onderhandelingen. Regel het, rechtstreeks tussen Europa en Rusland.

Het is verdedigbaar als Oekraïne ondanks de Russische agressie, niet al zijn ingepikte grondgebied terugkrijgt. Rusland zocht geen grondgebiedvergroting vóórdat de Maidan-revolutie in 2014 plaats vond. Daarna nam Moskou De Krim terug, zodat het gebied niet in handen van de NAVO zou vallen gezien de Russische marinebasis in Sebastopol. Rusland claimde de Donbas evenmin. Nu zal Moskou inzetten op een stop van de uitbreiding van de NAVO, het behouden van de gebieden die het heeft geannexeerd en het ontwapenen van Oekraïne.”

Europa heeft nog steeds de opvatting, dat het een NAVO-lidmaatschap van Oekraïne wil organiseren. Is dat realistisch? Ze zijn dwaas als ze denken dat Oekraïne ooit lid zal worden van de NAVO. Wellicht een EU-lidmaatschap voor Oekraïne, dat is mogelijk, hoewel een groot deel van de EU-landen er zelf op tegen is..!! Het Westen vreest dat Poetin naar een groot Russisch rijk streeft, waarin de inlijving van Oekraïne slechts een eerste stap is. Dat is volstrekte onzin, ‘Get real!’. Rusland maakt zich net als Europa zorgen over zijn veiligheid. Onderhandel met ze.”