Oud-Generaals:
‘NAVO heeft oorlogszucht met Rusland’..!
2024 © WantToKnow.nl/be
*
Generaal Harald Kujat, de voormalige stafchef van de Duitse strijdkrachten en voorzitter van het Militaire Comité van de NAVO, waarschuwt dat de VS en de NAVO de Oekraïneoorlog hebben uitgelokt om Rusland te vernietigen:
- Waarom is er nul interesse van de media? U hoeft het niet eens te zijn met zijn analyse, maar waarom wordt u verhinderd om het te horen? Is het niet van algemeen belang om te weten wat hij te zeggen heeft – een gepensioneerde Duitse generaal, hoofd van de Duitse strijdkrachten, en de voormalige voorzitter van het Militaire Comité van de NAVO…
- Censuur heeft niets te maken met ‘haat’, ‘desinformatie’ en/of ‘het legitimeren van de Russische invasie’ Het enige doel van de censuur is om het oorlogsverhaal te beschermen tegen ongemakkelijke feiten.
General Harald Kujat, the former Chief of Staff of the German armed forces and Chairman of the NATO Military Committee, warns that the US and NATO instigated the Ukraine War to destroy Russia:
– Why is there zero interest from the media? You do not need to agree with his… pic.twitter.com/YfKXGbKvFr— Glenn Diesen (@Glenn_Diesen) February 22, 2024
Het hieronder geplaatste interview met de Italiaanse luitenant-generaal Fabio Mini, generaal van het korps van het Italiaanse leger, werd gepubliceerd door l’AntiDiplomatico.it. Het originele interview kan HIER gelezen worden. Dit is quote die we uit het interview haalden en de essentie van het stuk behelst. Italiaanse luitenant-generaal Fabio Mini:
“Onderhandelen, stoppen met alleen maar gefocust te zijn,
op één gedachte en op propaganda,
Oekraïne helpen tot bezinning te komen en Rusland een kans geven om
uit de tunnel van het omsingelingssyndroom te komen –
niet met gewone praatjes maar met concrete daden”.
Dit is de gedachte van Fabio Mini, luitenant-generaal van het korps van het Italiaanse leger, voormalig stafchef van het NAVO-commando voor Zuid-Europa en commandant van de internationale missie in Kosovo.
“En wanneer de crisis overwonnen is, in de hoop dan nog te leven, zullen Italië en Europa zich serieus moeten engageren om die autonomie, waardigheid en strategische onafhankelijkheid te veroveren die de Europese veiligheid garandeert, ongeacht de belangen van anderen”, verklaart Mini aan l’AntiDiplomatico.
Er is terecht geschreven dat generaals de meest verstandige stemmen zijn in een landschap van eenzijdige propaganda, omdat ze goed weten hoe ze woorden moeten wegen in tijden als deze. Als L’AntiDiplomatico hadden we de eer om een van de meest gezaghebbende onder hen te mogen interviewen. Enkele vraag-en-antwoorden uit dit interview vertaald in het NL hieronder.
‘Het doel van de NAVO was om van Oekraïne
een voorpost tegen Rusland te maken’..
*
l’AntiDiplomatico:
In de Westerse pers wordt Poetin vaak omschreven als “een gek die de wereld schokte met zijn initiatief”. Toch verklaarde de huidige Amerikaanse president Biden in een video uit 1997 dat de uitbreiding van de NAVO naar de Baltische staten (niet Oekraïne!) een militaire reactie van Rusland zou kunnen veroorzaken. Denkt u dat Europa sinds 2014 de Oekraïense kwestie heeft onderschat?
FM: Ik denk niet dat het onderschat is. Integendeel, het was een weloverwogen doel om het land geleidelijk om te vormen tot een voorpost tegen Rusland, ongeacht de toelating tot de NAVO. Vandaar de zogenaamde ‘oranje revolutie’ (2004), de interne en externe sabotage van elke poging tot stabilisatie, de afwisseling van corrupte regeringen, de pseudo-opstand van Euromaidan, de staatsgreep tegen president Janoekovitsj (2014) en de verkiezing van Zelenski.
Deze laatste begon met een verkiezingsprogramma tegen de oligarchen, politieke corruptie en de belofte om “het volk te dienen” en eindigde met een openlijk provocerend beleid tegenover Rusland. En dit was precies wat de Verenigde Staten en de NAVO al sinds 1997 wilden.
Het onderwerp van de NAVO-uitbreiding is voor ons echter altijd taboe geweest.
FM: De uitbreiding van de NAVO naar het oosten begon in het jaar waarin een reeks stappen werd ondernomen om de Oost-Europese landen te betrekken bij “militaire samenwerking” (het “Partnerschap voor vrede”-programma) en is al 24 jaar een constante provocatie.
Meer dan tien jaar lang was Rusland niet in staat om zich hiertegen te verzetten. De NAVO, vooral aangespoord door Groot-Brittannië, Polen en de Baltische republieken, dacht de cirkel rond Rusland te kunnen sluiten door zowel Georgië als Oekraïne te “activeren”.
Rusland greep militair in Georgië in en dit gaf een sterk signaal af aan de VS en de NAVO, die niet aan die oorlog wilden deelnemen.
Tijdens de Syrische crisis van 2011 koos Rusland de kant van de regering van Bashar Assad en intervenieerde vervolgens militair in de oorlog tegen ISIS, waarmee het een substantiële bijdrage leverde aan de neutralisatie van de groep. Bashar Assad is er nog steeds. De Russische operaties in Syrië, hoewel overeengekomen en gecoördineerd op de grond met de door Amerika geleide coalitie, hebben de plannen verstoord van degenen die wilden profiteren van ISIS en aanverwante bendes om het hele Midden-Oosten te destabiliseren.
Een ander teken van de veranderde Russische stemming was de annexatie van de Krim onmiddellijk na de staatsgreep tegen Janoekovitsj – een staatsgreep die werd gesteund door de Verenigde Staten en in het bijzonder door de gezant van het State Department Victoria Nuland en door de toenmalige vicepresident Biden.
Vanaf 2014 volgde Oekraïne – met steun van de Verenigde Staten en de NAVO – een nog vijandigere lijn ten opzichte van Rusland en begon het neonazigroepen die zich hadden “bewezen” in de Maidan-schermutselingen op te nemen in het leger en de politie. Dezelfde mensen organiseren nu het “Oekraïense verzet” en coördineren de ongeveer 16.000 huurlingen die over het land verspreid zijn.
Risico van verschuiving
van tactische naar strategische strijdkrachten en
een directe confrontatie tussen NAVO en Rusland
*
l’AntiDiplomatico: Denkt u dat de wapens die Italië zal sturen en de huurlingen die arriveren invloed zullen hebben op het lot van het conflict? Zal deze stap geen verdere risico’s veroorzaken?
FM: Ik denk het niet. Ze zullen het bloediger maken en de oorlog op een nog hoger operationeel niveau tillen. In het geval van een onevenwicht in de tactische strijdkrachten is er een tendens om naar het strategische niveau te gaan. Dan kunnen wapens van strategisch niveau worden ingezet, zoals bommenwerpers, raketten en zelfs tactische kernwapens: allerlei dingen die tot een directe confrontatie tussen de NAVO en Rusland zouden leiden.
l’AntiDiplomatico: Denkt u dat er een gevaar bestaat dat huurlingenjihadisten in groten getale van Syrië naar Oekraïne zouden kunnen stromen? En welke complicaties zouden er in het conflict ontstaan?
FM: Er zullen maar weinig jihad-huurlingen in Oekraïne zijn. Ze zullen het niveau van barbaarsheid kunnen beïnvloeden, in de zin van het verhogen ervan. Er zijn veel huurlingen en ze worden ook goed betaald. Wij betalen degenen die voor Oekraïne vechten met ons geld en Rusland betaalt degenen die voor Rusland vechten met Russisch geld.
De toestroom van huurlingen heeft echter een interessant aspect: het ontmantelt de thesisbevolking die vrijwillig voor hun vaderland vecht volledig. Bovendien zijn bedrijven van huurlingen of aannemers nooit tevreden met een eenvoudig loon voor soldaten. Ze eisen altijd meer van de staten die hen inhuren. Ze willen ook macht, belangrijke nationale bezittingen zoals mijnen, industrieën en gevoelige infrastructuren. Ze zijn nooit tevreden. Koninkrijken zijn gevallen door ontevreden huurlingen.
Oekraïens leger had zich verzet tegen
de introductie van radicale elementen in zijn gelederen
l’AntiDiplomatico: Het westerse verhaal probeert vandaag de aanwezigheid van neonazi’s in de bataljons die zijn ingelijfd bij de Oekraïense strijdkrachten te minimaliseren (of volledig te censureren), ondanks tientallen rapporten (van de BBC tot Time tot de Guardian), die in het verleden de affaire met terechte afschuwelijke tonen hadden belicht. Denkt u dat Poetin geloofwaardig is als hij de de-nazificatie van Oekraïne als een van zijn doelen aankondigt?
FM: De de-nazificatie waar Poetin het over heeft, heeft geen betrekking op Oekraïne, maar op het Oekraïense regeringsapparaat, waar deze elementen aan de top zitten. De berichten in de pers zijn allemaal correct en geven in ieder geval geen exact beeld van de aanwezigheid en invloed van deze groepen.
Het waren juist de Oekraïense politie- en inlichtingendiensten die zich verzetten tegen de opname van deze elementen in hun gelederen. Ze moesten lijden, maar vandaag kan de jacht op de Rus (of pro-Rus) veranderen in een jacht op de nazi. En gezien de aantallen en de razernij van de belanghebbenden zou het me niet verbazen als Oekraïne morgen van de pan van de oorlog tegen Rusland in de sintels van een burgeroorlog valt.
l’AntiDiplomatico: Wat moet de Italiaanse regering doen in deze context en Europa meer in het algemeen?
FM: Onderhandelen, ophouden alleen maar gefocust te zijn op één gedachte en op propaganda, Oekraïne helpen tot bezinning te komen en Rusland een kans geven om uit de tunnel van het omsingelingssyndroom te komen – niet met gewone praatjes maar met concrete daden. En wanneer de crisis overwonnen is, in de hoop nog te leven, zullen Italië en Europa een serieuze toezegging moeten doen om die autonomie, waardigheid en strategische onafhankelijkheid te veroveren die de Europese veiligheid garandeert, ongeacht de belangen van anderen.
* * *
