Gaat er nu eindelijk gerechtigheid komen? Irak daagt de VS en het Verenigd Koninkrijk voor de rechter, voor het gebruik van Depleted (verarmd) Uranium in wapentuig.
De vraag is of nu het hek van de dam is. Of ná deze rechtzaak, de vele duizenden rechtzaken van soldaten en burgers tegen hun regeringen, inclusief die van Nederlandse soldaten, gaan losbarsten…
Teruggekeerd uit Irak, Afghanistan en zelfs het voormalige Bosnië, lopen ook onze jongens rond met radio-actieve stofdeeltjes in hun lijf…?
Kijk eens naar deze 2 artikelen hier op WantToKnow. HIER het artikel met o.a. verhaal van de Nederlandse korporaal Paul van Kester en HIER het uitgebreide artikel van 2 weken geleden.
Het onderstaande bericht klinkt ons als muziek in de oren.. Ook al klinkt dat wellicht wrang in relatie tot de afgrijselijke beelden, zoals je er hieronder één van ziet.
Want hoe is het mogelijk? Dát vragen wij ons al jaren af, hoe is het mogelijk, dat overheden zó ongelooflijk naiëf zijn, om RADIO-ACTIEVE munitie en bommen te gebruiken. Zich dit wapentuig hebben laten aanpraten door de Militaire Industrie, waar ongetwijfeld ook weer uw pensioengeld in is belegd..?
En let wel: DE RADIO-ACTIVITEIT van deze munitie WORDT NIET ONTKEND!!
XX
Het gaat erom, volgens onze en de andere democratische regeringen, die namens hun burgers optreden, dat de mate van radio-activiteit, zódanig meevalt, dat deze geen schade kan..!! ECHT NIET..
Je snapt dan ook ineens niet meer dat uit nucleaire installaties, zoals in Petten, gewoon lichtradio-actief afval, zoals handschoenen en kleding, toch in beton moet worden gegoten en in opslag moet..!!?
Depleted Uranium, wat wij kennen als verarmd Uranium, gaat het grootste schandaal worden in de menselijke geschiedenis. Ondanks ontkenningen van producenten en legerleiding, ondanks de sussende woorden van overheden. Dit artikel komt van de website PressTVIrak en wij plaatsen het vertaald. HIER het originele artikel. Mainstream media doe in hemelsnaam je werk!!
~~~~~~~~~~
Iraq to sue US, Britain over depleted uranium bombs
MGH/JG/DT 01 Feb 2010
Het Irakese ministerie voor Mensenrechten zal een rechtszaak aanspannen tegen de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk voor het gebruik door deze landen van bommen die voorzien zijn van verarmd Uranium (DU), aldus de Irakes minister.
Deze minister, Wijdan Mikhail Salim, vertelde de krant ‘Assabah’, dat deze rechtszaak gebaseerd is op de rapporten van de Irakese ministeries van Wetenschappen en Milieu.
Volgens deze rapporten, hebben beide landen (de VS en het UK), tijdens de eerste jaren van de invasie in Irak, herhaaldelijk bommen gebruikt die DU bevatten.
Volgens Irakese wapenexperts, het beide landen Irak gebombardeerd met maar liefst 2000 ton (2.000.000 kilo!) verarmd Uranium..!
De radioactieve straling van het stof van deze bommen, hebben het aantal misvormd geboren baby’s in de Zuidelijke provincies van Irak aanzienlijk doen stijgen. (in sommige gevallen zelfs met meer dan 25%! GJ)
Irakese doktoren vertellen dat zij ook worstelen met deze ernstige stijging van kankergevallen, speciaal in de steden die het doelwit waren van heftige Amerikaanse en Britse bombardementen.
Het hoge aantal geboorteafwijkingen en gevallen van kanker, zal de komende jaren ook gaan opschuiven naar het Centrale deel van Irak, én de Noordelijke provincies, doordat de radio-actieve straling zal doordringen in de bodem en het drinkwater via het stof door de lucht.
Het ministerie zoekt naar een vorm van compensatie voor de slachtoffers van deze Uranium-bommen.
Ik doe niet aan hyves ik heb echte vrienden
@Gait
Deze is voor jou. Vergeet die 4e van de 10 geboden
http://www.youtube.com/watch?v=6_tfhrTs_ak
@ marcel
het klinkt misschien vreemd voor jou maar ik ben absoluut tegen geweld tegen wapens tegen moord een doodslag
ik vind dat ieder moet kunnen leven zo als hij wil mits hij zijn naaste maar respecteert en niet tot last is.
maar helaas is oorlog soms nodig , anders hadden we nu allemaal Duits gesproken en waren er in Europa waarschijnlijk alleen nog ariërs over.
@Gait
http://www.youtube.com/watch?v=PemqXQRyvrw
Oorlog is niet nodig. Het is nodig om bepaalde belangen, niet meer en niet minder.
@ martijn
wou je terug gooien met smarties dan ?
@Gait
gelukkig je eva is er nog!
????
@Gait
Die oorlogen ontstaan door mensen die belangen hebben. Hitler is in het zadel geholpen ben ik bang.
Wij hebben hier geen oorlog, maar trekken er wel steeds op uit. Zo ook VS. alleen natuurlijk als er zware belangen zijn. Waarom denk je dat ze de rest van de wereld laten stikken dan?
@gait ach jochie kijk toch eens even verder dan taal .De politiek is precies de zelfde hoor ,sterker nog het is slinkser als eerst,geniepiger.En jij tuint er met open ogen in .Oorlog is altijd overbodig en de tweede wereld oorlog werden beide kanten door de zelfde machten gefinancieerd.Er werdt door de zelfde machten als nu veel aan verdiend .Als jij graag die gasten wilt financieren moet jij dat weten maar weet dan ook wat je doet en denk niet dat oorlog on ontkoombaar is.En zolang als jij verkondigd te “spelen “met een sniperriffle kan ik niet geloven dat je voor vrede en tegen wapens bent hoe hard je dat ook roept
@ martijn
mooi nr man !
@ marcel
wat ik in het leger deed doet niet ter zake ,
zeg eens eerlijk ,had jij hitler willen laten zitten dan ?
Ze zijn ons pas komen helpen toen de Russen eraan kwamen. Gek idee, eigenlijk.
en dat dacht ik wel marcel word het moeilijk dan geen antwoord
jammer man wat laat jij je kennen
Gait dat heeft er verder niets mee te maken .denk jij dat de oorlog gevoerd werdt tegen hitler?dat de oorlog ging tegen saddam hoessein ?Wat naïef Saddam is in het zadel geholpen door de zelfde macht die hem erweer uit heeft gegooid( toen hij niet meer naar hun bevelen wilde luisteren) Waar denk jij dat Hitler het geld vandaan had zo net na de weimarrepubliek ,Om een zogrote oorlogs machine te verwerven?Waarom bestond project paperclip (nazies die werden genationaliseerd als vs burgers?).En is onze economie nu niet voor een groot deel afhankelijk van onze oosterburen?Europa een ……wie had dat idee ook alweer eerder …..hmmm even denken .Hebben wij daar in kunnen kiezen? dacht het even niet.Wat is het verschil?
@gait en wat nou als er toen met du shells was gewerkt om ons te bevrijden?hoe hadden jouw kinderen er nu uitgezien dan ?
marcel je geeft geen antwoord
zoals verwacht.
Wil je hitler laten zitten of moest hij weg ?
Want laten we wel wezen daar ging het over .Ik ken die change the subject truuks wel hoor
Is het nu veel beter dan?
en nee hitler was in mijn ogen een foute man
Leg me even uit wat dat verder te maken heeft met verarmt uranium?
weer geen antwoord
marcel zou je hitler laten zitten ?
ja of nee
@gait wie is hier nou een ongeduldig mannetje…..?
@gait en waar blijven jouw antwoorden op mijn vragen ?
als je een vraag beantwoord met en wedervraag verstoor je de discussie
je hebt al toegegeven dat hitler in jou ogen een slechte man was
zou je hem laten zitten of niet ?
Hitler was een schizofreen, maar hij had niets voorgesteld als die niet zo’n grote aanhang had gehad van anderen.
Zij die hem grootgemaakt hebben, dat waren de burgers uit Duitsland maar ook Nederland zelf.
Natuurlijk moest ie weg. Hebben ze ook redelijk netjes geregeld. Alleen Nagasaki en Hiroshima, dat was wel ff andere koek.
even voor de goed eorde mijn vragen zijn eerder gesteld dan de jouwe dus je punt was?en nee ik ben blij dat hitler het niet heeft gered ik vind het wel jammer dat zijn denkbeelden voor een groot deel buiten het democratisch proces toch zijn doorgevoerd
maar wat vind marcel er van ?
moest hij weg marcel ?
Gelukkig is het nog niet compleet. Voor een NWO hebben ze nog wel wat werk te verzetten.
@gait mijn antwoord staat daar al nu de antwoorden van jou dan?
dat is mooi dat je daar blij om bent maar had je er mee kunnen leven als hioj was blijven zitten ?
kortom vind jij ook of hij moest ?
Gait niet blijven zeiken gewoon nu de door mij gevraagde antwoorden geven gaitje
nee marcel je antwoord stond er niet
moest hij weg ? ook van jou ?
zeg maar geef je vragen maar ik ga niet zoeken.
lukt niet he
tis ook moeilijk duidelijk zijn.
Gait je bent een sukkel eerste klas helaas een goede dialoog met jou is helaas onmogelijk ( wat dacht ik ook) .Je hebt nog heel veel te leren en dat is goed .Ik hoop dat je niet de strijd krijgt die je aan roept maar ik ben bang dat je die niet ontlopen kan .En ik leefde niet in de 2 de wereldoorlog (godzijdank) dus is die vraag hypotetisch en niet van enige waarde.de vragen die ik jouw gesteld heb echter gaan over D U en jouw comment daar op. Dus even scrollen en je ken ze zo lezen .En beantwoorden dus ,doe je dat niet is het weer een typisch gevalletje van projektie …… weet je nog daar heb je wel vaker last van .Of wilde je gewoon even trollen ook dat zou niet de eerste keer zijn.dus ik wacht geduldig op je antwoorden
tja marcel
goed kwaad zwart wit
of toch een beetje grijs ?
blauw of rose ?
tis moeilijk he
ik vind het verschrikkelijk dat dat spul daar voor gebruikt word.
zo goed marcepars ?
@gait en als jij niet lezen ken moet je je lagere school even overdoen ,begrijpend lezen leesvaardigheid en van die dingen .Wat is er onduidelijk aan als ik zeg blij te zijn dat hitler niet is gebleven ,en het jammer vind dat veel van zijn ideeen doorgang hebben gevonden buiten het democratischproces om ?
@gaitepait ga lekker door met slapen knulletje
blij zijn dat iemand vertrekt is iets anders dan vinden dat hij weg moet ! begrijpend genoeg zo ?
vind je dus dat hij weg moest ? of ben je blij dat hij ging ?
beh
@gait het is goed mannetje ga lekker door met wat je doet .Vergeet allen niet de universele wet van de aantrekkingskracht.
jammer man
zegt veel over je
@Lianne, niemand kent echt de achtergrond van lady Gaga, er is nooit bewezen dat het hier om dezelfde dame gaat maar zelfs als dat zo is, kun je andere keuzes maken dan voorheen. Feit blijft dat de dame in mijn ogen in ieder geval niet ok is. Vaak verschijnt ze ook met vleugels en horens, half bloot etc. Ik vind het zeker ook voor kinderen, niet door de beugel. Haar ogen echter hebben mij in de laatste clip overtuigd dat er meer aan de hand is dan “slechts” exibitionistisch gedrag….
MArcel durf je daarom geen antwoord te geven door de universele wet van de aantrekkingskracht. wtf dat ook mag wezen ?
@gait ik ben het stadium dat het mij interresseerd wat andere mensen over mij denken al lang en breed voorbij .Dus denk wat je wilt ,en als het denken vragen oproept over mijn persoon dan stel je ze gewoon geef ik nog antwoord op ook als je dat tenminste op prijs steld
@marcel, ik ben het eens met Gait dat wij in onze huidige wereld een leger nodig hebben om onszelf te kunnen verdedigen. Voor de tweede wereld oorlog had je ook de beweging van het gebroken geweer, we hadden geen goed leger daardoor en we weten allemaal waar dat toe heeft geleid. Dat staat nog los van de financiering want @Gait, de oorlog is betaald door de Rockefeller familie, zowel Hitler als de bevrijding zijn door de Rockefellers betaald en daar heeft Marcel een punt. Vanwege de olie is er oorlog in Irak en vanwege de bodemschatten in Afghanistan. Straks zal de strijd om water gaan..
Gait je zuigt maar dat is oke hoor dikke knuffel van mij naar jou.en die wet heb ik je al eens uitgelegd en toen voelde je je bedreigd door mij .Weet je nog?En dat terwijl ik die wet niet heb bedacht hoor die bestaat gewoon.Wat je wenst ga je krijgen .
Oh en @Gait, waarschijnlijk ga je zeggen dat je antwoord van Marcel wilt en niet van mij. In dat geval is de informatie slechts voor @Marcel:-)
@kritisch wij hadden geen goed leger omdat wij altijd neutraal waren geweest en dat ook in de tweede wereld oorlog wilde zijn .Dan kan je het af met mensen op de fiets en een karabein .Toen echter hitler die neutraliteit niet erkende omdat hij nederland nodig had voor de opmars waren wij inderdaad te laat