Heb je ‘even’ voor de ultieme 9/11-documentaire..?

x

Heb je ‘even’ voor de ultieme 9/11-documentaire..?

x

2013 © WantToKnow.nl/.be

x

De nieuwste documentaire over de gebeurtenissen tijdens en na 11 september 20o1, heet ’11 September – The New Pearl Harbor’ en is gemaakt door de Italiaanse cineast Massimo Mazzuco. In deze film behandelt hij elk, maar dan ook ELK detail dat rondom de aanslagen van 11 september een serieuze rol speelt. En dat doe je natuurlijk niet zomaar even, want hij heeft maar liefst 5 uur nodig om het jou allemaal te laten zien. Het is daardoor één van de meest gedegen documentaire over de gebeurtenissen van 11 september 2001 die de wereld voorgoed veranderden.

Voor mensen die de intense discussies rondom 9/11 hebben gevolgd, laat de documentaire weinig nieuwe feiten zien, maar door zijn volledigheid en door het zaken ook in een historisch perspectief zetten, is deze film een magnifieke vraagbaak en dito geheugensteun rondom alle aspecten van het duivelse 9/11-bedrog. De documentaire bestaat uit verschillende hoofdstukken en is voorzien van een zeer duidelijke inhoudsopgave.Hierdoor is het mogelijk om deze documentaire in delen te kijken en terug te koppelen naar zaken waar je nog eens goed naar wilt kijken.

‘The New Pearl Harbor’..? Vanwaar deze titel..?
Het is het jaar 1999 en een rapport wordt gepresenteerd/opgesteld door havikken uit de Republikeinse Partij. Dit rapport, ‘The Project for the New American Century’ was een aantal pro-Zionistische Israëlische neo-conservatieven, die heden ten dagen nog steeds op strategische posities in de Amerikaanse overheid zitten. Precies zoals o.a. David Icke het zeer minutieus ook uit de doeken doet.

In het rapport schrijft deze club, waar o.a. Dick Cheney en Donald Rumsfeld lid van zijn, dat de VS overal op de wereld strategisch dominant aanwezig is, behalve in het Midden Oosten, dáár waar de Arabische wereld regeert en de olie rijkelijk stroomt. Volgens hen zal de VS met moeite een plek in het Midden Oosten kunnen veroveren, dat zou een heel lange weg zijn. Of.. En nu komt het, zo wordt letterlijk in het rapport gemeld: ‘Of er zou zich een cataclystische gebeurtenis moeten voordoen, zoals een nieuw Pearl Harbour’.

Deze gebeurtenis zou het Amerikaanse volk gereed maken om in naam van de Amerikaanse vrede, landen in het Midden Oosten te bezetten. We weten inmiddels dát die cataclystische gebeurtenis zich heeft voorgedaan..! En zoals je weet was de aanval op de Amerikaanse vloot in Hawaï (op  7 december 1941 in de haven van Pearl Harbor) DE AANLEIDING voor de VS om deel te nemen aan de Tweede Wereldoorlog.

Wij van WantToKnow.nl/.be kunnen natuurlijk niet anders dan deze documentaire ook aan jou aanbieden. We raden je aan deze documentaire -eventueel in delen- te bekijken en deze weer te delen met de mensen in je omgeving, collega’s, familie en vrienden, die het nog allemaal niet kunnen bevatten.. Mensen van wie hun ongeloof vooral de barrière is tussen wat er werkelijk is gebeurt en hoe ze dénken dat het in elkaar steekt. De officiële versie is dusdanig ingeslepen in de publieke opvatting, dat de ‘hoe-het-hele-9/11-verhaal-totaal-vals-spel-is’-versie niet genoeg onder de aandacht kan worden gebracht. Er staan hier op de site meer dan 40 artikelen (!) over allerlei facetten van deze fake-aanslagen, en daar kan deze nog makkelijk bij. De waarheid zal zegevieren!

Massimo Mazzuco roept op om deze documentaire zo breed mogelijk te verspreiden; hij verkoopt deze weliswaar op DVD, maar hij heeft besloten hem ook gratis op internet te zetten. Mazzuco behandelt alle argumenten die door de zogenaamde ‘debunkers’ worden aangedragen om de officiële 9/11-theorie te steunen.

De documentaire

Het eerste deel zie je hieronder en duurt 1 uur 55 minuten en behandelt de volgende onderwerpen:

INTRODUCTION

0.01:02 – 12 parallels between Pearl Harbor and September 11

0.14:10 – The debate: main issues

PART 1 – AIR DEFENSE

0.14:55 – Where are the interceptors?

0.16:12 – The ‘incompetence theory’ (radars, transponders)

0.22:00 – The military drills

0.29:40 – Specific warnings

0.33:08 – The chain of command

0.38:10 – Promotions, not punishments

0.39:50 – The Mineta case

0.47:38 – Debunkers: “Mineta was mistaken”

0.53:18 – The Mineta case – A summary

PART 2 – THE HIJACKERS

0.57:15 – ‘Piss-poor student pilots’

0.59:38 – Marwan al-Sheikki (UA175)

1.01:52 – Ziad Jarrah (UA93)

1.03:06 – Hani Hanjour (AA77)

1.04:00 – The debunkers’ positions

1.06:00 – 2 simulations of the Pentagon attack

1.13:10 – Someone knew?

1.16:40 – Airport security cameras

1.20.15 – The missing black boxes

PART 3 – THE AIRPLANES

1.26:50 – Passenger planes or military drones?

1.28:20 – Impossible speeds

1.37:30 – What happened to the passengers?

1.38:35 – The cellphone calls

1.48:30 – The debunkers’ position

1.50:38 – If not from the planes, from where?

x

x

Het tweede deel zie je hieronder, duurt 2 uur 30 minuten en behandelt de volgende onderwerpen:

PART 4 – THE PENTAGON

0.02:35 – Downed light poles

0.03:30 – The missing plane

0.04:30 – The official version

0.05:24 – Problems with the official version (wing, ailerons, tail, engines)

0.13:09 – The mystery hole

0.14:10 – The debunkers’ explanations

0.16:20 – Conclusions on damage analysis

0.17:00 – The missing tapes

0.18:30 – Security video analysis

0.23.40 – Pentagon summary

PART 5 – FLIGHT 93

0.24.15 – The empty hole

0.28.00 – The debunkers’ explanations

0.33:00 – Plane crash or bomb explosion?

0.34:50 – The debris field

0.37.20 – The shootdown hypothesis

0.38:50 – The small white plane

0.41:40 – “Let’s roll”

0.44:25 – Summary of Flight 93

PART 6 – THE TWIN TOWERS

0.45:10 – Introduction

0.47:45 – The Towers’ small dirty secret

0.53:10 – Larry Silverstein

0.56:15 – NIST vs. Architects & Engineers

0.58:00 – Robust or fragile buildings?

1.04:45 – The initial collapse – Explanation #1

1.05:45 – The initial collapse – Explanation #2

1.07:35 – Problems with the official explanation

1.18:00 – The full collapse – No official explanation

1.18:50 – Law of physics violated

1.20:50 – The Twin Towers and freefall

1.27:50 – Debunkers’ response to A&E

x

 x

Het derde en laatste deel zie je hieronder en behandelt de volgende onderwerpen (duur 1 uur 28 minuten):

(Twin Towers continued)

0.00:20 – The hypothesis of controlled demolitions

0.01:08 – Debunkers: “Impossible to place explosives”

0.07:34 – Explosions in the Twin Towers (witnesses)

0.15:00 – “Fuel in elevators shafts” theory

0.23:25 – Debunkers: “Explosions not recorded by tv cameras”

0.30:26 – Squibs

0.33:00 – Explosive force (montage)

0.35:00 – Ejecta

0.38:00 – Diagonal cuts

0.40:15 – What happened to the hat trusses?

0.42:20 – Extreme temperatures

0.45:30 – Debunkers’ explanations

0.46:45 – Twisted and mangled beams

0.47:40 – Molten steel

0.51:05 – Molten concrete

0.53:50 – Pulverization

0.57:40 – Victims vaporized

1.02:20 – Conclusion on the Twin Towers

PART 7 – BUILDING 7

1.05:10 – Introduction

1.06:35 – Official version by NIST

1.09:36 – Collapse computer simulation

1.11:00 – Fire computer simulation

1.12:20 – Debunkers: “Building 7 weaker”

1.14:25 – Preknowledge

1.19:00 – Symmetry

1.20:00 – Freefall

EPILOGUE

1.22:30 – John McCain

1.24:35 – The last word

x

x