Over de fundamentele overtuigingen over gezondheid en ziekte; zó fundamenteel dat de meesten van ons er waarschijnlijk niet aan gedacht hebben om eraan te twijfelen. De dokter weet toch wel waar die het over heeft..?) Bijvoorbeeld, veroorzaken bacteriën ziekte, of maken ze deel uit van de schoonmaakploeg van het lichaam op de plaats van onderliggende toxiciteit of verwonding? Volgen onderzoekers de wetenschappelijke methode wanneer ze stellen dat ze virussen isoleren en aantonen dat deze virussen bij hun gastheren ziekten veroorzaken? Hoe worden onderzoeken uitgevoerd die zogenaamd de overdracht van ziektekiemen van zieke mensen naar gezonde mensen aantonen? Hoe verschillen de gezondheidsresultaten op lange termijn van gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties? Vragen die schreeuwen om een neutrale positie van de medische wetenschap, Die nu vooral een ivoren toren van onwrikbare aannames is geworden.. …
16-06-2015 M/V.. Zijn het kwakzalvers die het verschil niet weten??
En daar was het weer.. Het bericht dat het mannenlichaam als ‘uitgangspunt’ wordt genomen bij wetenschappelijk-medische tests etc. Hoe is het mogelijk zou je zeggen, want het bericht meldt ook de logische consequentie van deze fundamentele foute werkwijze: vrouwen hebben veel vaker te lijden van foute diagnoses, foute medicaties en bijwerkingen die veel anders manifesteren dan bij een mannelijk lichaam.. Hoe is het mogelijk zou je zeggen.. Dit is toch je reinste kleuterschool-logica, waarvan je zou mogen aannemen dat ie door al die ‘knappe, medisch-wetenschappelijke koppen’ toch wel toegepast/gepasseerd zou zijn..? Niet dus! Is dit kwakzalverij., In de zin van het toepassen van betwiste medische handelingen door bevoegde artsen..?! …
Posted in Gezondheid 8 reacties
