Over de fundamentele overtuigingen over gezondheid en ziekte; zó fundamenteel dat de meesten van ons er waarschijnlijk niet aan gedacht hebben om eraan te twijfelen. De dokter weet toch wel waar die het over heeft..?) Bijvoorbeeld, veroorzaken bacteriën ziekte, of maken ze deel uit van de schoonmaakploeg van het lichaam op de plaats van onderliggende toxiciteit of verwonding? Volgen onderzoekers de wetenschappelijke methode wanneer ze stellen dat ze virussen isoleren en aantonen dat deze virussen bij hun gastheren ziekten veroorzaken? Hoe worden onderzoeken uitgevoerd die zogenaamd de overdracht van ziektekiemen van zieke mensen naar gezonde mensen aantonen? Hoe verschillen de gezondheidsresultaten op lange termijn van gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties? Vragen die schreeuwen om een neutrale positie van de medische wetenschap, Die nu vooral een ivoren toren van onwrikbare aannames is geworden.. …
03-02-2022 Ouders UK mogen geen bijwerkingencijfers raadplegen..!
Dien je als ouder, wanneer je overweegt hen aan te raden zich te laten vaccineren tegen COVID, jezelf goed en degelijk voor te bereiden op dit advies, deze beslissing over je minderjarige kind(eren)? Natuurlijk zou je zeggen, want hoe goed ze het ook proberen, kinderartsen die adviseren om te laten vaccineren, zijn zeer waarschijnlijk een minderheid, ten opzichte van de artsen, die het ten zeerste afraden. Ouders zouden zich dus mogen informeren aan beschikbare data over reeds bekende gevallen van bijwerkingen. Maar een Engelse rechter besliste in een rechtszaak in het UK tegen de ouder in kwestie, die een zaak had aangespannen om informatie te mogen inzien. Ze zou incompetent zijn, om het onderscheid te maken tussen ‘een oorzaak’ en ‘een verband’… Muggenzifterij op de vierkante juridische millimeter..!? …
Posted in Nieuws 1 reactie
