Over de fundamentele overtuigingen over gezondheid en ziekte; zó fundamenteel dat de meesten van ons er waarschijnlijk niet aan gedacht hebben om eraan te twijfelen. De dokter weet toch wel waar die het over heeft..?) Bijvoorbeeld, veroorzaken bacteriën ziekte, of maken ze deel uit van de schoonmaakploeg van het lichaam op de plaats van onderliggende toxiciteit of verwonding? Volgen onderzoekers de wetenschappelijke methode wanneer ze stellen dat ze virussen isoleren en aantonen dat deze virussen bij hun gastheren ziekten veroorzaken? Hoe worden onderzoeken uitgevoerd die zogenaamd de overdracht van ziektekiemen van zieke mensen naar gezonde mensen aantonen? Hoe verschillen de gezondheidsresultaten op lange termijn van gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties? Vragen die schreeuwen om een neutrale positie van de medische wetenschap, Die nu vooral een ivoren toren van onwrikbare aannames is geworden.. …
30-05-2014 Vaccineren vs. niet-vaccineren.. Het verschil..??!
De pro-vaccinatieclub beweert dat het niet mogelijk is vaccinatie-effecten af te meten in een onderzoek, waardoor je ‘dus’ ook niet objectief kunt vaststellen of vaccinaties écht werken. Volgens deze zelfde club zou dat dan komen doordat je het ethisch niet kunt maken om mensen speciaal voor een onderzoek niet te vaccineren, terwijl de andere groep wel ‘de veiligheid van een vaccin’ ondervindt.. Dit artikel laat keihard zien, dat deze redenatie (o.a. vaak door RIVM/Roel Coutinho gebruikt) volstrekte onzin is..! Want het is toch vrij simpel om (bewust) ongevaccineerde kinderen/mensen te gebruiken in een dergelijk onderzoek..? Nou daar gaat dit artikel over.. En raad eens wie er als (meest schadelijke!) verliezer uit de bus komt..?! …
Posted in Vaccinaties, Wetenschap 82 reacties