Nina Brink’s voorspellende 911-paragnostiek..!

In het boek schetst Smit tot in detail de zakelijke handel en wandel van Nina Brink, die van huis uit Vleeschdrager heet? Inmiddels heet ze Nina Storms, via haar huwelijk met oud-programmamaker Pieter Storms. In zijn verantwoording stelt Eric Smit dat hij voor zijn biografie honderden contacten heeft gelegd en ‘meer dan honderd’ interviews heeft afgenomen. Volgens dagblad De Pers werden AL deze mensen door het Brink-kamp gebeld met de eis dat ze schriftelijk afstand zouden nemen van het boek. En wie het boek van Smit leest kan niet anders dan concluderen dat mevrouw Brink het boek een indringend inkijkje in het karakter en de aard van Nina Storms-Brink geeft.

Een ontluisterend beeld ontvouwt zich, waarin blijkt dat Brink alleen uit zou zijn op geld, niet op zakelijk resultaat. Het beeld van een egoïst die liegt en bedriegt om haar zin en, vooral, haar geld te krijgen. Ze huichelt haar bedrijven – voor internettent World Online dreef ze nog diverse andere computergerelateerde ondernemingen – veel mooier dan ze zijn, ze poetst winst- en omzetcijfers op, en dat is nog zacht uitgedrukt..! Wat zou er dan waar zijn van die claim rondom de kennis/het gevoel van de 11 september-aanslagen..??

Haar loopje-met-de-waarheid is meermalen aangetoond..
In interviews riep Brink te pas en te onpas dat zij niet aan grootspraak doet, maar haar cijfers voor zich wil laten spreken. ‘Ik bewijs liever met harde cijfers dat het goed gaat, dan dat ik erover praat.’ Maar dat is het hem nou net.. De cijfers die zij in de media roept, blijken (bij lange na) niet te corresponderen met de werkelijkheid. Ook het feit dat Brink altijd en overal maar ‘kakelt’, nooit eens d’r mond houdt en haar telefoon bijkans tegen haar oor gekleefd lijkt te zijn beschrijft Smit met smaak. ‘Alleen wanneer ze bij de kapper onder de droogkap zit, is er een gegarandeerd rustpunt.’

Deze biografie van Smit is een onthullende en ontluisterende reconstructie van het illustere en duistere zakenleven van Brink. Een schokkend relaas van feiten.In dit boek, over ‘het wezen Brink’, vat Smit het in één alinea samen:

‘Nina belt, Nina betaalt, Nina bepaalt. Nina schoffeert en Nina scheldt. Zij is dé manager, zij controleert. Iemand die voor haar werkt, moet vooral doen wat zij opdraagt, anders volgens ruzies en sancties. Gehoorzaamheid, volgzaamheid en loyaliteit zijn kwaliteiten die bij Nina hoog in aanzien staan. Meer dan de competentie om een organisatie op een efficiënte en effectieve manier te leiden en te laten groeien.’

Het boek gaat uiteraard diep in op de dramatische beursgang van Brinks bedrijf ‘World Online’, waarbij beleggers, banken en pensioenfondsen vele miljarden guldens verloren. Brink verdiende er tientallen miljoenen aan en hoe ze dat exact voor elkaar kreeg, beschrijft het boek van Smit tot op de komma nauwkeurig. Het blijkt dat Brink louter belust was op geld en niet op een lang en succesvol bestaan van het bedrijf World Online. Dat blijkt niet alleen uit het feit dat Brink heimelijk voor relatief goedkoop ruim voor de beursgang pakketten van haar aandelen verkocht, zonder dat dit in het prospectus werd gemeld, maar ook door alle andere ‘overeenkomsten’ die ze afsloot met derden om zoveel mogelijk geld aan deze beursgang te verdienen.

Het boek illustreert de hebzucht van Brink, de ‘oplossing voor Nina’s financiële wensen’, hoe geraffineerd dat allemaal in elkaar stak en hoeveel financiële ‘hot shots’ ervan af wisten. Auteur Michael Lewis, columnist voor het Amerikaanse financiële persbureau Bloomberg en auteur van Liar’s Poker, volgens Smit ‘hèt boek over de hebzucht van Wall Street in de jaren ‘80’, zegt het volgens Smit zo: ‘De ‘ware misdaad’ van Nina Brink, schrijft Lewis, was “niet dat ze haar verkoop een “overdracht” noemde, maar dat ze zelf niet geloofde in wat ze deed. Haar Europese collega-ondernemers moeten nu de prijs betalen voor haar gebrek aan vertrouwen.’”