Advertentie

Gedachtepolitie? Al actief in Engeland..!

by GuidoJ. Posted on

*
*
Gedachtepolitie?
Al actief in Engeland..!

2024 © WantToKnow.nl/be
*

In Engeland en Wales wordt een recordaantal ‘niet misdadige incidenten’ gemeld. Lijkt vreemd, maar het is de consequentie van het gedrag van de politie, die nu bij burgers aan de deur verschijnt voor de meest onnozele zaken. In het Verenigd Koninkrijk is inmiddels een ideologische strijd zichtbaar, tussen voorvechters van het het recht op een vrije mening en -officieel- ‘voorvechters’ van het recht om niet beledigd te worden. De laatsten trekken op dit moment aan het langste eind, zo lijkt het.

Stel je de volgende scène voor, als de vader van een jong, negenjarig kind. Zojuist thuisgekomen van je werk, probeer je even lekker onderuit te gaan op de bank en je krant door te bladeren. Dan wordt er aangebeld en je kind stormt naar de voordeur om als eerste de deur te openen, zoals altijd. Dan roept ze: “‘Papa, de politie!’ Inmiddels sta je zelf ook in de hal en zie je de twee personen in politie-uniform. ‘Dag meneer, bent u de vader van X?’ Je kijkt even naar je kleine en grapt: ‘Dat wordt toch al negen jaar beweerd.’

Een van de twee agenten antwoordt humorloos: ‘Kunt u dit gewoon bevestigen, meneer?.’ ‘Ja, ik ben haar vader.’ ‘Er is een klacht ingediend tegen uw dochter, meneer.’ De vader staat wezenloos naar de agent in kwestie te kijken. ‘Papa, wat is een klacht?’, wil je kind weten. ‘Mag ik vragen waarom?’, reageert de vader perplex op de mededeling van de agenten. ‘Ze heeft op de speelplaats een klasgenootje “achterlijk” genoemd, meneer.’

De bovenstaande scène vond zo ongeveer plaats in Engeland, waarbij de politie onderzoek ging doen, op basis van een klacht tegen een.. negenjarig kind, omdat het een leeftijdsgenoot verwijten zou hebben gemaakt op de speelplaats van haar school. Twee tienermeisjes werden elders verhoord, ook weer officieel door politieagenten in uniform, omdat ze kennelijk tegen een jongen hadden gezegd, dat hij ‘naar vis stonk’. Je zou toch verwachten dat deze beide zaken, door de schooldirectie of de ouders zouden worden behandeld. Maar niks is minder waar..

‘Niet misdadige incidenten’..
Maar sinds 2014 bestaat er in het Verenigd Koninkrijk iets als ‘non-crime hate incidents’ (NCHI / HIER), beschreven en geadviseerd in officiële richtlijnen van het College of Policing (CoP). Dat is verantwoordelijk voor de supervisie op de verschillende politiekorpsen in Wales en Engeland. Een ‘non-crime incident’ is volgens het CoP ‘een niet-misdadig incident dat door het slachtoffer of eenieder wordt gepercipieerd als vijandig of bevooroordeeld’. Deze CoP-instantie riep deze richtlijn in het leven, om mensen met bepaalde ‘karakteristieken’ te beschermen.

Daarbij gaat het bijvoorbeeld om huidskleur, religie, seksuele geaardheid, of om personen met een handicap of transgenders. Het leidt niet tot vervolging, maar de klacht verschijnt wel op je strafregister. Dus dient ook een negenjarige maar beter twee keer na te denken, voordat ze allerlei uitspraken doet, die aanstoot kunnen geven… Ook al is dat nou niet meteen het sterkste punt op die leeftijd…

De krant ‘The Times’ meldde op basis van politiebronnen, dat er in 2023 sprake was van 13.200 ‘officiële incidenten’;

Dat zijn er.. 36 per dag!!

Sinds 2020: extreme toename aantal klachten..
De krant ‘The Times’ vernam uit officiële bronnen, dat in het afgelopen jaar niet minder dan 13.200 ‘incidenten’ werden genoteerd. Let wel, dan spreek je dus over 36 incidenten per dag. Wanneer je vanaf 2014 telt zou het volgens de ‘Free Speech Union’ in totaal over meer dan 250.000 incidenten gaan, gemiddeld 65 per dag. Een van die vele incidenten vond plaats in Norfolk, waar iemand uit Wales ‘een schapenneuker’ was genoemd. Dat is een uitdrukking die de Engelsen al 1000 jaar tegen de Welsh gebruiken, maar de politie moet er zich vanaf nu mee gaan bezighouden.

De Sovjet-Unie achterna?
In 2023 verscheen in het hobbytijdschrift ‘Scootering Magazine’, gewijd aan scooters en brommers, een interview met een dove liefhebber/hobbyist. De journalist die het interview deed, ene Mau Spencer, noemde in zijn interview de geïnterviewde liefhebber ‘doofstom’. Kort erna kwam de politie bij hem langs; iemand had een klacht tegen hem ingediend, door dit woordgebruik en omdat hij het interview beschreef als ‘de meest vreemde ervaring’.

De indiener van de klacht had blijkbaar een begrijpend lezen-beperking, want deze ‘meest vreemde ervaring’ sloeg niet op het interview (dat met briefjes, gebarentaal en aanwijzingen was gegaan), maar op de opgezette hond van de geïnterviewde. De politie seponeerde uiteindelijk de klacht, want de geïnterviewde zelf voelde zich helemaal niet geschoffeerd. Maar deze ontwikkelingen krijgen een steeds grimmiger karakter.

Op 11 november jl. belde de politie aan bij journaliste/columniste Allison Pearson, die in onder meer The Daily Telegraph’ te lezen is. Ze is lid van de Free Speech Union. De agenten meldden haar, dat een ‘slachtoffer’ een klacht had ingediend, omwille van een tweet die Allison Pearson vorig jaar rond deze tijd had gepubliceerd op ‘X’.

De politie wilde niet zeggen, wie de klacht had ingediend en over welke tweet het ging, maar het gesprek tussen de mondige Pearson en de politie, brachten de schrijfster compleet van de kook. Ze schreef om stoom af te blazen, in een nieuwe column over deze zaak in de ‘Daily Telegraph’, een veelgelezen krant.
Dat bracht de bal aan het rollen, waarbij de bestaande regelgeving rond NCHI ter discussie wordt gesteld. ‘De politie moet zijn tijd besteden aan echte misdaad’, zo klonk het. De verontwaardiging erover bewoog de huidige Britse premier ertoe, te beloven dat ‘het vrije woord’ blijvend zal worden gerespecteerd.

Frustraties
In haar column schreef Allison Pearson dat ze na het politiebezoek naar de winkel trok en haar frustraties verwerkte door voor bijna 200 pond groenten te kopen. ‘Had ik ze gewoon gestolen’, grapte de vrouw bitter, ‘dan had ik geen agent gezien’. Het klinkt van de pot gerukt. Je loopt dus in Engeland en Wales het risico dat er agenten aan je deur komen kloppen omwille van wat je zegt of schrijft. En wij maar denken en roepen dat dit alleen in autoritaire staten -‘zoals Rusland’-  gebeurt. Een Britse journalist merkte schertsend op:

‘Een van de grote wreedheden van elk totalitair denksysteem,
is dat het waanzin opwekt en je vervolgens,
wanneer je weigert in het systeem te geloven, ‘krankzinnig’ noemt.
Net zoals de uiteindelijke bestemming voor veel Sovjetdissidenten
niet de gevangeniscel, maar de psychiatrische afdeling is.’

 

Het boek Ken

2 gedachten over “Gedachtepolitie? Al actief in Engeland..!”

  1. https://www.nu.nl/media/6337971/40-uur-werkstraf-voor-on-presentatrice-blommestijn-om-beledigende-x-berichten.html

    Kennelijk is zij veroordeeld door een “linkse” rechter die zelf de betekenis van de woorden negroïde primaten heeft ingevuld wat natuurlijk een andere uitleg was dan wat Blommestijn bedoelde.Tijdens de uitzending van Ongehoord nieuws op donderdag 5-12-2024 zocht de presentator de betekenis op en het bleek dat het aap of mens kon betekenen.De rechter nam natuurlijk aap als strafbaar feit zodat hij/zij een hogere straf kon opleggen.
    En ik altijd maar denken dat rechters op basis van feiten moeten veroordelen en niet op basis van aannames en eigen interpretaties.Zover is het dus dat de uitleg van Blommestijn ondergeschikt is aan een vertaling (mening) van een rechter.Blommestijn werd ook kennelijk niet door het OM serieus genomen toen zij vragen stelde aan het OM want ze kreeg op bepaalde vragen niet eens antwoord.Waarom gaf het OM geen antwoord? Wat hebben zij te verbergen? Waar hadden ze angst voor?

  2. https://www.nu.nl/politiek/6338120/jongen-die-baudet-met-bierfles-sloeg-in-cafe-krijgt-cel-en-taakstraf.html
    80 uur taak/werkstraf en geen cel omdat hij in voorarrest heeft gezeten.
    Wanneer ik dat met de straf van Blommestijn vergelijk (ook 80 uur werkstraf maar daarvan 40 uur voorwaardelijk) omdat zij alleen maar iets op sociaal media plaatste en niet de hersenen van iemand probeerde in te slaan dan is die gast die Baudet sloeg met een bierfles wel erg licht gestraft.Maar ach Baudet behoort natuurlijk tot de categorie rechts die vaak tegen de gevestigde orde ingaat en dat wordt net als wat Blommestijn gezegd/geschreven heeft natuurlijk niet gewaardeerd.Voor hetzelfde geld had hij ernstiger hoofdletsel gehad wat velen misschien wel niet zo erg zouden gevonden hebben met die linkse kliek voorop.Waren die linkse rakkers niet betrokken bij de moord op Pim Fortuin?

Geef een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.