x

x

Is de Boston-snelkookpanaanslag een leugen en een hoax?

2013 © Jon Rappoport,  April 17th
2013 © vertaling Guido Jonkers – wanttoknow.nl/.be

 x

Toen het WTC-complex in 2001 werd vernietigd, op 11 September, riep ik mijn lezers op, en vooral onderzoekers, om allereerst te focussen op de explosies. Dat deed ik omdat ik onderzoek had gepleegd en vee had gepubliceerd over de ‘Oklahoma City’-bomaanslag in 1995. Samen met een aantal andere mensen had ik ontdekt dat het officiële scenario rondom de bomaanslag aldaar, vanuit een voor het Murrah Federal building geparkeerde Ryder truck, volledig onvolledig was, om het zachtjes uit te drukken. Een dergelijke zelfgemaakt bom blijkt niet in staat de schade te produceren die was toegebracht aan dit gebouw.

Generaal Ben Partin en andere explosievenexperts hadden zich over de feiten gebogen. Ze hadden het in een keurig diagram uitgetekend en legden het ook nog eens haarfijn uit. Hun simpele conclusie was duidelijk: het waren bommen die aan de betonnen steunkolommen van het gebouw waren bevestigd, die deze significante schade hadden aangericht… En dus niet de op de stoep geparkeerde bestelauto van Timothy McVeigh..! (zie HIER uitgebreid artikel op WantToKnow!)

We zijn nu in 2013 en de Boston-bomaanslag is zojuist gepleegd. En opnieuw vraag ik mensen heel goed te kijken naar de explosies. Ik heb opnieuw vragen; zoals bijvoorbeeld wordt omschreven in deze YouTube van Daniel Vincent Kelley. Deze toont in deze video, die hij ‘Boston Massacre False Flag Terrorism—Pressure Cooker’ heeft genoemd, een paar simpele feiten aan.. Eerst de video:

x

x

De foto van een verbrijzelde snelkookpan, die door allerlei persbureaus over de hele wereld wordt verspreid. De foto (zie boven dit artikel) toont de veiligheidssluiting van de koker, en vlak daarnaast één klein gaatje, kennelijk daar aangebracht door de fabrikant. Maarr… er zijn geen andere kleine gaatjes te zien! Ik zie wel kleurverschillen, maar geen tientallen, noch honderden gaatjes..! En tóch wordt ons verteld dat de deze snelkookpannen waren gevuld met nagels en kogellagerkogeltjes.. Als dat waar is, dan zouden deze metalen voorwerpen toch veel meer kleine gaatjes in de deksel en pan hebben moeten achterlaten..? Omdat er gezegd wordt dat de schroot uit de pan alle kanten op werd weggeschoten..! Maar in de officiële persfoto zijn dergelijke gaatjes gewoon niet te zien..! Hoe is dat mogelijk?

En omdat een groot deel van de snelkookpan weg is geslagen, lijkt het er heel sterk op dat het explosief IN de pan van een bepaalde gecalculeerde sterkte was, op de een of andere manier. Een deel van de snelkoker is gedeformeerd maar intact, een ander deel ontbreekt, kennelijk aangevend in welke richting de schokgolf vertrok, vanuit de pan. Explosieve ladingen worden afgesteld, vóórdat ze op hun plek worden gelegd, de maker van het explosief wil namelijk dat de explosie zich efficient ont-wikkelt. Andersom gezegd, wanneer een explosief NIET wordt afgesteld, kan het zomaar zijn dat dit explosief gewoon alle kanten uit ontploft. En daaropvolgend kunnen we concluderen dat een afgestelde explosieve lading, aantoont dat er hier sprake is van een professional, die weet hoe hij met explosieven moet omgaan.. Het gaat dus niet om een amateur, die het hele zootje in zijn keuken heeft staan voorbereiden.

Dus, we kijken kennelijk naar een volledig ander scenario dan een explosieve snelkookpan suggereert..! En natuurlijk is dit significant, omdat, bijvoorbeeld mediabedrijven druk bezig zijn met het doen van veronderstellingen, waarbij al snel een link wordt gelegd tussen snelkookpan-explosieven en ‘rechts-extremisten’.. Mensen kunnen hierop reageren door te zeggen: “Nou als die snelkookpan een dergelijk zwakke schakel is in de officiële lezing van deze bomaanslag, waarom doen de feitelijke moordenaars dan zo’n slechte taak in het verwijderen van hun sporen? Ze zijn toch wel slimmer dan dát?”.. Ze waren echter niet slimmer in 1995 in Oklahoma City, en ze waren niet slimmer in 2001 in New York, waar werd geclaimd dat beide WTC-torens in elkaar zouden zijn gevallen als gevolg van de impact van de verkeersvliegtuigen…

Ze waren ook niet slimmer in Aurora, waar in ieder geval 2 getuigen verklaarden dat er minstens 2 moordenaars in het theater aanwezig waren. Noch waren ze slimmer in Newtown, op de Sandy Hook-basisschool, waar zóveel tegenstrijdigheden maar onbeantwoord blijven.. Als wij concluderen dat het officiële scenario rondom de Boston-snelkookpan-aanslagen niet deugd, dan is het maar een kleine stap naar de conclusie dat het officiële scenario een dekmantel is, die bedoeld is om de waarheid te maskeren.. En dan komt al snel de vraag: ‘Wat is de waarheid?’ Wie waren en zijn de werkelijke verantwoordelijken voor de doden en de verwoestingen op 15 April jl.? Zijn het de professionals die pretenderen amateurs te zijn..? Professionals wiens dodelijke moordwerk versluierd wordt door wetsdienaren, die een gefakete versie van de gebeurtenissen presenteren?

In dit stadium van het onderzoek, van nu af aan, dienen deze vragen serieus te worden bekeken en beantwoordt te worden, ongeacht wat ‘officials’ ons proberen te verkopen. En dat is precies wat ik hier probeer te doen! Gewoon vragen stellen. Als er redelijke verklaringen zijn rondom de tegenstrijdigheden in het snelkookpanverhaal, dan hoor ik die graag. Ik probeer zelf meer precies te zijn en onderzoek te entameren. Kijk zélf nou eens goed naar deze foto van de snelkookpan. Zie jij een héle pan, met alle delen intact, weliswaar verbogen en verwoest, of laat deze foto slechts een deel van de snelkookpan zien, waarvan een essentieel deel ontbreekt..?

En tweedens, als de terrorist één deel van de bom met spijkers en kogellagerkogeltjes had gevuld, zou dan het deel van de pan dat je niet meer op de foto ziet, wel álle gaatjes laten zien, die door het weggeschoten schroot uit de pan zou zijn veroorzaakt..? Als we naar de hele snelkoker zitten te kijken, dan zouden we dus ook veel gaatjes moeten zien. En als we dus naar een deel van de snelkoker kijken, waarvan een deel is weggeslagen, dan maakt het niet meer uit of het schroot via het missende stuk is weggeslagen, het feit ligt dan keihard op tafel, dat we hier met een professioneel vervaardigd explosief te maken hebben, omdat het explosief in de pan dan heel precies werd afgesteld..!

Welke optie je ook bekijkt, iemand is ons heftig aan het bedonderen! 

Jon Rappoport

The author of two explosive collections, THE MATRIX REVEALED and EXIT FROM THE MATRIX, Jon was a candidate for a US Congressional seat in the 29th District of California. Nominated for a Pulitzer Prize, he has worked as an investigative reporter for 30 years, writing articles on politics, medicine, and health for CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern, and other newspapers and magazines in the US and Europe. Jon has delivered lectures and seminars on global politics, health, logic, and creative power to audiences around the world.