‘AIDS is bedrog en mensen sterven niet aan AIDS, maar aan het zg. ‘geneesmiddel’ tegen AIDS..’ Toen ik dat las, was het alsof ik getroffen werd door de bliksem. Zéker toen ik het hele artikel gelezen had en bevestigingen onder ogen kreeg van vele artsen die dit meldden. Maar het lijkt alsof de wereld het niet hoort.. Al luisterende doof is.. Hoe is dit mogelijk..?
Het werd de ziekte genoemd die als doodsoorzaak no.1 in de wereld te boek zou komen te staan.. Maar hoe is het mogelijk. Het grote medische bedrog. Als deze informatie correct is, en we hebben vooralsnog geen enkele reden te twijfelen aan deze conclusies, dan is het met onze farmaceutische ‘vrienden’, toch mensen zoals jij en ik, toch wel heel erg gesteld.
Dat zij willens en wetens een uiterst vals ziektebeeld verspreiden. Waarom? Om een HIV-test te verkopen aan alle ziekenhuizen in de wereld? Om vervolgens ook nog eens een AIDS-middel te verkopen, ‘AZT’, dat bij nadere beschouwing nog erger is dan de kwaal. Sterker nog, AIDS VEROORZAAKT? Ik laat de conclusies graag aan je eigen oordeelsvorming over.
UPDATE: gezien het aantal controversiële reacties hebben we onder het artikel van David Icke de 2-uur durende Google-documentaire geplaatst: HIV=AIDS: Fact Or Fraud?
Tevens de trailer van de vorig jaar uitgekomen film ‘The House of Numbers’ De link van de website van deze vele malen bekroonde film, vind je HIER.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~X
AIDS: Het grote medische bedrog
door David Icke (DavidIcke.com)
2010©Vertaling door Jan Smith voor Wantoknow.nl/be
(NaturalNews) HIV veroorzaakt geen AIDS. HIV veroorzaakt helemaal niets. Een onthutsende stelling, gegeven de hype en de acceptatie door het wetenschappelijk establishment, en door haar het grote publiek, dat het Hiv-virus de enige oorzaak is van AIDS. HIV is een zwak virus en breekt het immuunsysteem niet af. En AIDS wordt ook niet doorgegeven door seks.
Er zijn twee hoofdtypen van dit HIV-virus. We gebruiken even de analogie van een vliegtuig; het ene type kun je aanduiden met het ‘pilootvirus’. Dat is in staat het karakter van een cel te veranderen en kan het in de richting van een ziekte sturen. Dit treedt meestal snel op nadat het virus zich heeft genesteld. Het andere virus, is het zogenaamde ‘passagiersvirus’ dat buiten de cel leeft, het vliegt mee, maar tast de cel nooit in die mate aan dat het een ziekte kan veroorzaken.
HIV is zo’n ‘passagiersvirus!
Hoe is dan in hemelsnaam mogelijk dat dit virus de grote boeman is geworden? De man die wereldkundig maakte dat HIV de veroorzaker is van AIDS, is een Amerikaan, Dr. Robert Gallo. Inmiddels is deze ‘dokter’ beschuldigd van professioneel wangedrag, zijn onderzoeksmethode werd bewezen frauduleus te zijn en twee van zijn laboranten zijn inmiddels veroordeel voor het plegen van een misdrijf. Per jaar worden tientallen miljoenen mensen getest op HIV-antistoffen en Dr. Gallo, die zijn ‘onderzoeksmethode’ heeft gepatenteerd, ontvangt echter voor elke test nog steeds een royalty van de farmaceutische industrie, die de tests vervaardigd.
Luc Montagnier, Gallo’s partner in de ‘HIV-veroorzaakt-AIDS’-theorie heeft in 1989 toegegeven dat “HIV niet in staat het immuunsysteem te vernietigen, zoals wordt geconstateerd bij mensen met AIDS”. Bijna 500 wetenschappers over de hele wereld zijn dat met hem eens. Zo ook Dr. Robert E. Wilner, auteur van het boek ‘De Dodelijke Deceptie. Het Bewijs Dat Seks EN HIV Absoluut GEEN AIDS Veroorzaken‘. [Peltec Publishing Co. USA 1994, 266 pages, ISBN 0-9642316-1-1.]
Dr. Wilner spoot zichzelf nota bene in met het Hiv-virus tijdens een Spaanse televisie-uitzending om zijn eigen beweringen te ondersteunen.
Andere artsen en auteurs komen tot dezelfde conclusies. Twee van hen, Peter Duesberg PhD en John Yiamouyiannis PhD, schrijven in hun boek, ‘AIDS’: “Het goede nieuws is, dat het niet door HIV wordt veroorzaakt. Het slechte nieuws is echter dat het komt door zogenaamde ‘recreatieve medicijnen’ en medische behandelingen met bijvoorbeeld AZT komt.’. Dat is een lange titel, maar hij geeft de situatie goed weer.
Er sterven mensen aan AIDS als gevolg van de behandelingsmethode die juist wordt gebruikt voor het ‘behandelen’ van AIDS! Het gaat als volgt in zijn werk.
Nu het door het establishment is geaccepteerd dat HIV AIDS veroorzaakt, heeft het systeem deze mythe opgenomen in de gehele diagnose en de ‘behandeling’. Je gaat naar de dokter en er wordt jou verteld dat je HIV-test positief was (positief voor wat betreft de HIV antistoffen, tussen twee haakjes, want er wordt niet onderzocht op de aanwezigheid van het virus zelf) Vanwege de propaganda, gaan mensen al emotioneel en mentaal dood wanneer ze alleen al die mededeling krijgen. Ze zijn zo geconditioneerd en geloven dat de dood vanaf dat moment onafwendbaar is.
De angst voor de dood is er de oorzaak van dat ze overgaan tot acceptatie, vaak ook de eis, dat ze de ‘behandelingen’ krijgen die AIDS doen afremmen (Maar dat niet doen!!) De meest beroemde methode is AZT, geproduceerd door de ‘Wellcome Organisation’, eigendom van niemand minder dan, – zit je goed? de Rockefellers, de belangrijkste manipulatieve familie binnen de Nieuwe Wereldorde.
AZT werd ontwikkeld als medicijn tegen kanker dat bij chemotherapie moest worden gebruikt. Maar AZT werd zelfs voor die methode veel te giftig bevonden! Het effect van AZT tijdens de behandeling van kanker was eenvoudigweg het doden van cellen, niet alleen de kankercellen, maar gewoon alle cellen, ook gezonde. De vraag was, en die is algemeen aanvaard zelfs binnen het medisch establishment: ‘zou AZT alle kankercellen gedood kunnen hebben, voordat het zoveel gezonde cellen zou doden dat het lichaam eraan doodging? Dit is het medicijn dat dus wordt gebruikt voor de ‘behandeling’ van HIV.
Wat is het effect van de behandeling met AZT?
AZT vernietigt het immuunsysteem EN DUS VEROORZAAKT HET AIDS. Er gaan mensen dood aan die behandeling, niet het HIV-virus wordt gedood, maar mensen worden gedood!! AIDS is simpelweg de afbraak van het immuunsysteem waarvoor allerlei oorzaken zijn, maar geen ervan heeft te maken met seksuele relaties. Dat is nou zo’n zwendel die een vermogen heeft opgeleverd voor de fabrikanten van condooms en ervoor heeft gezorgd dat angst onze seksuele uitdrukking overheerst en de ontplooiing van onze creatieve expansie in de weg staat.
Veel sterfgevallen onterecht toegeschreven aan AIDS
Wat er is gebeurd sinds de grote AIDS-zwendel, is dat wanneer er nu iemand sterft aan een in elkaar geduveld immuunsysteem, er direct wordt gezegd dat de doodsoorzaak AIDS is. Het zit zelfs ingebakken in de diagnose. Want als je Hiv-positief bent en je sterft aan tbc, longontsteking of 25 andere niet-gerelateerde ziekten die tegenwoordig door de AIDS-zwendelaars in verband met AIDS worden gebracht, krijg je als gediagnostiseerde doodsoorzaak ‘automatisch’ AIDS achter je naam.
En als je niet Hiv-positief bent en je sterft wel aan een van die genoemde ziekten, ben je daaraan doodgegaan en NIET aan AIDS. Hierdoor worden de cijfers elke dag opnieuw gemanipuleerd om maar vooral aan te tonen dat alleen mensen die Hiv-positief zijn aan AIDS sterven. En zo houdt de mythe zichzelf in stand..!
En het is dus is één grove leugen.
De meeste mensen die aan AIDS doodgaan zijn juist niet Hiv-positief en de reden dat de sterftecijfers als gevolg van AIDS niet de pan zijn uitgerezen zoals voorspeld is, heeft te maken met het feit dat de overgrote meerderheid van mensen die Hiv-positief zijn bevonden nooit AIDS hebben ontwikkeld. Hoe komt dat?
Omdat HIV helemaal niets te maken heeft met AIDS. Daarom!
Alles dat het immuunsysteem afbreekt veroorzaakt AIDS en dat betreft dus ook zogenoemde recreatiedrugs. De overgrote meerderheid van het aantal doden als gevolg van AIDS in de VS heeft te maken met homoseksuelen en die houdt de mythe in stand dat het allemaal te maken zou hebben met seks. Maar homoseksuelen in de VS zijn de grootste gebruikers van drugs die door erkende artsen in verband worden gebracht met AIDS. Prostituees die vaak drugs gebruiken krijgen AIDS, prostituees die geen drugs gebruiken, krijgen onveranderlijk geen AIDS.
De toename van de AIDS-cijfers in de VS corresponderen perfect met de toename van het drugsgebruik – dat voor de gewone man in de straat beschikbaar wordt gesteld door elementen binnen de Amerikaanse regering, inclusief Bill Clinton en George Bush. In Afrika wordt de afbraak van het immuunsysteem, dat nu bekend staat als AIDS, veroorzaakt door een slechte gezondheid, gebrek aan goed en voldoende voedsel, schoon drinkwater en de algemene kenmerken van armoede.
Hemofiliepatiënten sterven niet aan Hiv-geïnfecteerd bloed, ze sterven, net als toen er nog geen sprake was van die zwendel met AIDS, ‘gewoon’ aan een ‘kronkel’ in hun eigen immuunsysteem. Dat systeem verbindt zich met vreemde proteïnen in het toegediende bloed en soms kan het daardoor in verwarring raken tijdens dat proces en zichzelf aanvallen. Het immuunsysteem pleegt in zekere zin zelfmoord. HIV heeft daarmee niets te maken.
Hoeveel mensen zijn er tegenwoordig niet die HIV positief zijn bevonden en hun leven te gronde zien gaan door de angst dat de symptomen van AIDS zich ieder moment zullen gaan manifesteren?
AZT is de boosdoener..!
Hoeveel mensen zijn er tegenwoordig niet die HIV positief zijn bevonden en hun leven te gronde zien gaan door de angst dat de symptomen van AIDS zich ieder moment zullen gaan manifesteren?
AZT is de boosdoener. Er is geen enkel geval bekend waarbij AZT erin slaagde de symptomen van AIDS om te keren. Hoe kan dat? Omdat AZT die symptomen juist VEROORZAAKT!! De AIDS-industrie is op dit moment miljarden ponden per jaar waard en levert een onvoorstelbaar groot kapitaal op voor medicijnindustrie die door de Rockefellers en de rest van de wereldelite wordt gecontroleerd.
“We kunnen vele malen worden blootgesteld aan HIV zonder….. geïnfecteerd te raken. Als je een goed werkend immuunsysteem hebt, maakt het binnen enkele weken antilichaampjes aan.”
Citaat uit de documentaire getiteld ‘House of Numbers’ over Dr. Luc Montagnier, de winnaar van de Nobelprijs voor virologie voor zijn aandeel bij de ontdekking van HIV (http://www.naturalnews.com/027355_A…)
Dit artikel werd opnieuw gepubliceerd met goedkeuring van David Icke.
X
@Kritisch
Vooruit nog even dan – moet eigenlijk dringend aan mijn andere werk – vanwege je eerlijke en ongewapende woorden: Dankjewel!
En dat we de degens nog maar eens tot leringhe ende vermaeck mogen kruizen. Oké?
De heren willen geloof ik bloed zien?
Maar we geven ze hun zin niet, afgesproken?
ja @Paul, daarom dacht je natuurlijk dat ik een man was haha. Zacht en vrouwelijk heeft ook wel wat:-) zoals Janee, altijd weer in staat mensen te binden en de scherpe randjes eraf te halen. Daar heb ik heel veel bewondering voor:-) Janee voorkomt vaak strijd wanneer de discussie uit de hand dreigt te lopen door een liefdevolle opmerking of een link met muziek.
@Sjamamma haha, akkoord! Werk ze, ik ga naar mijn mandje want sta morgenochtend weer vroeg voor een klas met pubers:-) Ook zij houden me scherp:-)
Bloed, nee, lijkt me niet nodig.
Beetje strijd kan wel.
Harmonie is mooi maar dan ben je gauw uitgepraat op dit soort onderwerpen, slecht voor de site, haha
Liefde en respect voor iedereen.
@kritisch
Janee, is erg zacht en vrouwelijk maar (volgens hem) wel een man, die vergissing maakte ik ook al, haha.
Daaag Riet, waar ga je zo helemaal aleen, zonder ego en zonder humor naar toe?
Goed argument Kritisch, dit schept een dieper en beter perspectief:
http://staff.science.uva.nl/~dcslob/lesbrieven/vissia/aids.htm
Als ik naar mezelf kijk en dan naar artsen die al jaren mijn ziekte beeld imponeren als alleen maar chronisch weet ik veel ziekte, neem ik dit zeker mee in als studie object.
Laatst kreeg ik nog te horen wanneer er iemand mij stomdronken op straat aanrijdt de fout bij mijzelf ligt en te maken heeft dat het aan suikerziekte ligt.
Moet je dan rustig houden, imploderen of exploderen ?
Dag Riet, ook al zie je me niet!
hahaha
Wel @Janee? Ben je een man? Als dat zo is ben ik pas echt verbaasd.
Jazeker een echte man Martijn heeft wel eens een foto van mij gezien.
@ Riet
Pin mij maar vast aan het kruis, ik trek het boete kleed zo aan zonder te blozen….
@ Guido
Sorry guido, ik heb al vaker gezegd dat zolang de mentaliteit van de mens niet veranderd, veranderd er niets en dat blijkt hier op deze site ook weer.
Ik vind je artikelen goed, voelde me hier thuis, maar dat is al een poos voorbij. Maar liever nog als goede artikelen zoek ik naar mensen die volwassen zijn, met volwassen reacties. De tijd van puberen is voor mij voorbij. Ik ben gegroeid en met mijn 60 jaren heb ik geen zin meer om hieraan mee te doen. Guido, hoe mooi de artikelen ook zijn ik heb toch het idee dat ze minder serieus genomen worden en dat er daardoor velen zullen afhaken.
Met alle respect voor je werk, er is meer voor nodig om geloofwaardig te zijn. Net zoals kritisch zegt. Je zou een voorbeeld moeten zijn.
@janee, weet je hoe gek dat is? Dacht steeds met een vrouw te communiceren……Ik moet me nu even helemaal heroriënteren haha
@ guido
OH Yeah was het toch ?
http://www.youtube.com/watch?v=gqU_0xpILIU&feature=related
apart
@Kritisch
@ kritisch mooi heh ?!
@Kritisch
ik dacht dat jij een man was grapje nee hoor
Hebben wij mannen toch gevoel?
Jee, moet ik eens even heel diep spitten, flauwekul zeg.
Vrouwen zijn te mannelijk geworden, mannen nog niet genoeg vrouwelijk.
Janee is ons grote voorbeeld.
Riet, je moet er volgens mij nog aan beginnen; dat puberen. Maar het is nooit te laat.
nou
@Janee, zo zie je hoe snel je (ik:-)) conclusies trekt. je bent dus één van de vele mannen hier haha. Ik denk dat je onbewust anders leest wanneer je uitgaat van een bepaalde sexe. overigens kan Paul natuurlijk ook een vrouw zijn:-)
@Janee, paul dacht dat ik een man was:-)
Als eerste zijn we mens
Of een spiritueel wezen met een menselijke ervaring.
WáT?!?!
Een lesbische gerontofiel???
Had ook zo iets gelezen van Paul grappig
Waar moet het met de wereld naar toe??!
@Janee, dat is waar maar vanuit onze opvoeding voldoen toch de meesten onder ons aan een bepaald profiel die past bij de sexe. ik heb mij daar altijd tegen verzet:-) ben slecht in het huishouden maar goed in klussen haha. Ik ga nu echt slapen want de wekker loopt weer vroeg af.
Slaap lekker allemaal en eh, Sjamamma, moet je weer even prikkelen?
@Kritisch,
Welterusten slaap zacht
uh?
Leuk is dat he, vooroordelen.
Ik dacht dat Janee een vrouw was en Kritisch een man.
Zo gaan die dingen in het hoofdje, kunnen we niets aan doen.
Je gelooft op een gegeven moment zo je eigen hoofd dat je het ook gaat uitspreken, dan pas zie je dat het niet klopt, door de reactie.
Daarom is dit toch een heerlijke bezigheid met z’n allen.
Zie de optische illusies, zie de werkelijkheid.
@sjamama spacen ikke? ik sta met beide benen op de grond hoor en ben niet zooo lang dat mijn hoofd in space zit. Maar je bedoelde het geloof ik positief al begrijp ik hem even niet zal een ander dialect zijn ofzo haha. Ik leer zelfs dat dialect nog wel eens spreken ( met een beetje hulp van jou dan).
@ riet
Het is vaak zelfs zo dat de vrouw het ego nog moet ontwikkelen voordat ze het kan loslaten.
Deze zin raakt mij. Klinkt als een waarheid, een die ik overigens niet leuk vind! Damn.
Dank je
@Ineke
De weg van de vrouw is anders dan die van de man.
Je hoeft er geen ego voor op te bouwen hoor.
Mannen kunnen makkelijker loslaten, vrouwen hebben meer gevoel met al dat leeft om hun heen.
Geeft meer moeite.
Meestal zijn het mannen die satsangs geven, over de essentie praten.
Hier een link van een vrouw die alles heeft losgelaten, die weet waar ze over praat.
http://www.djihi.nl/pages/satsang.php
Wat een verhalen over Ego zeg.. Alsof het een besmettelijke ziekte is. Net alsof je het over je benen hebt. Hè gatver.. met die 10 misvormde dingen aan het einde en die knikken er allemaal in..
Lees het verhaal over Ego (natuurlijk met een hoofdletter) alsof het je hondje is. Opvoeden en zijn plek wijzen. (Niet dat ie zich eraan houdt hoor, want daar istie Ego voor… “Ego…!!! AF!”) (met dank aan Sjamamma!)
Dag Riet, tot ziens, jammer.. Ik mis je nu al.
(sorry, niet volwassen genoeg?)
Dag Riet, misschien een tip: Lees je toch alleen de artikelen!
of (nog 1-tje hoor)…
Dag Riet, ik snap geen fluit van je zin: “Met alle respect voor je werk, er is meer voor nodig om geloofwaardig te zijn.” Mag ik vragen of je weet wie dát bepaalt.. Dat ik geloofwaardig ben..? (JIJ toch? Of snap je me niet, eh, druk ik me verkeerd uit..?) JIJ bepaalt voor jezelf wie JIJ geloofwaardig vindt. En een ander doet dat hopelijk weer voor zichzelf.
Het is wel fijn dat de site je in ieder geval raakt! Toch..? En dat dat op een andere ‘wijze’ gaat, dan je verwacht had, gehoopt had wellicht, is gewoon vette pech. Toch? Of misschien toch ‘a blessing in disguise’.. Kom je iets anders in jezelf tegen, die niet verwacht had te protesteren, te sputteren..?!
En zeg nou niet dat ik je niet serieus neem. Dat doe ik wel. Maar als we niet meer als pubers met elkaar mogen spelen, dan kap ik ermee. Liever nog als peuters…
Er wordt té veel al afgedacht en in de ‘mind’ gezeten, beste Riet! (Of ben je al weer vertrokken?) Dat vind ik. “EGO.. af!!”
@Guido
Dat hondje, daar heb ik zelf niets mee, leuk als jij en Sjamamma dat wel hebben hoor.
Mijn benen zijn heel mooi, weinig haren, zeuren niet zoveel als mijn ego. Dus gaat niet op voor mij.
Ego is voor mij een op hol geslagen computer, mag dat ook?
Gewoon hier en daar bijwerken, komt het wel weer goed.
Anders moet ik de hele dag op m’n hondje gaan passen, ipv. andersom.
De rest is zoals het is.
@Marcel w
Nee, ik bedoelde het zeker niet negatief, hoor.
Maar met dat “kamerbrede brein” van jou – ha ha ha! – zou ik stevig aan het spacen slaan. Je bent me er een! Leuk! Ik zie het helemaal voor me.
@Martijn
Helaas. Maar alleen een rijp (volgroeid) ego kan een transformatieproces doorstaan. (Dat zie je nb dagelijks hier op het forum!) Een volgroeid/rijp/volwassen ego is overigens wat anders dan een opgeblazen ego.
Een kanttekening: tegenwoordig worden er veel entiteiten / kinderem geboren die heel anders in elkaar zitten en dus ook een andere weg hebben te gaan. Daar wil en kan ik dus geen uitspraken over doen.
Maar iemand die duidelijk in het bezit is van een ego, hoe zwak ook, zal eerst het ego volwassen moeten zien te maken.
De veronderstelling dat een pup zijn meester zal kunnen dienen is immers onzinnig en zelfs wreed. De (uiteindelijke)dienstbaarheid van het ego is immers een vrijwillige dienstbaarheid. Het onrijpe of zwakke ego schikt zich slechts uit angst in de rol van de dienaar. Dit leidt geenszins tot een transpersoonlijke ontwikkeling, maar tot neuroses, psychoses en andere narigheid.
@Sjamamma
Valt mee hoor. Of je nu een hele snelle of een hele trage computer hebt, je hebt het er maar mee te doen.
Die computer kun je hier en daar aanpassen, versnellen, andere software erin plaatsen.
Maar wie is degene die de computer bestuurd? De waarnemer, bewustzijn zelf dus.
Je moet wel zover zijn, daar heb je gelijk in, dat je erachter komt, dat die computer, hoe groot je het ook maakt, een afgesloten ding is.
Meestal gebeurd dit idd pas wanneer je ego (computer) heel groot is en ziet dat het niet het einde is.
De puppy’s of comp. van tegenwoordig leven in een hele andere omgeving en kunnen daardoor veel sneller doorzien worden, door informatie van buitenaf.
Hi Guido,
Ik zat te broeden op een, zorgvuldig geformuleerd (ik kan perslot niet altijd de pias uithangen), antwoord aan Martijn, vandaar dat ik jouw reactie gemist hebt. Frappant, we zaten dus beiden te ‘mediteren’ op het hondje, waar Martijn blijkbaar helaas geen boodschap aan heeft.
Jammer, het ego als een hond zien, maakt het juist zo makkelijk om er van te houden en er mee te werken.
Maar ja, dan moet je wel van honden houden.
En nu heb ik misschien weer een paar interessante postings van jullie gemist en kom ik met mosterd na de maaltijd. Gauw kijken…
Be my quest, Martijn, behandel je hond als een computer…
Ben benieuwd wanneer hij je electrocuteert…
@Sjamamma
Behandel je computer als je hond, nee, dat werkt.
Het gaat er niet om hoe je het ziet, als je het maar begrijpt.
Dat doe jij nog niet helemaal. Jammer hoor.
Ik ben al m’n hele leven gek met honden. Van hele lieve schattige puppy’s tot grote gemene rottdweilers.
Het zijn allemaal prachtige schepselen, zoals ook de mens.
De werking in de schepselen kun je vergelijken met een computer. Je bent niet die hond of computer, je kan heb installeren of africhten zoals je zelf wil.
Wij zijn bewustzijn, geen aap, geen hond, geen computer.
O, Martijn, wie zegt dat je computer geen liefdevolle meesterhand behoeft? (Zelfs mijn auto start dan toch nog, als ik het hem vriendelijk vraag.)
Als jij dan ook je leven lang al optrekt met honden, heb je dan nooit jezelf in hen herkend..? Of had je van die robotjes van Sony (hoe heten ze ook al weer?) die ze in bejaardenhuizen inzetten tegen de eenzaamheid?
Maar voor het geval je vandaag gewoon gelijk wil krijgen: is ook goed. Je krijgt het gratis en voor niks, omdat ik je mag en ik er toch niets aan heb; aan dat gelijk.(En, even serieus, ergens begrijp ik ook wel wat je bedoelt, hoor.)
“je kan heb installeren of africhten zoals je zelf wil.”
Het klinkt zo kil, zo manipulerend, zo overheersend, zo…liefdeloos.
Maar ik denk dat je dat zo niet bedoelt, hm, Martijn?
@Sjamamma
Ik voel wat honden voelen, zij voelen wat ik voel.
Die interactie is prachtig.
Het idee van de computer is alleen maar omdat het dan nog makkelijker wordt om het te doorzien.
Net als je nu je computer voor het www gebruikt, gebruik je je lichaam en geest in dit www, de wereld, met de kosmos eromheen.
In werkelijkheid bestaat het namelijk niet.
Ook de honden en ik zijn slechts projecties, alleen nu bestaat. Heb nu geen hond om me heen, wel een computer, haha
@Slamema,
In je mand
nou was je toch aardig duidelijk dunkt me
…en over wat we zijn of niet zijn:
Soms, wanneer ik om me heen kijk, zie ik plotseling:
Dát ben ik! De velden, de windmolens, dat ben ik! Mijn paarden onder de bomen, dat ben ik! Het riet in de sloot, ík! Het asfalt onder mijn voeten, ík!
Gek, hè?
ach janee de gelage hond hahaha