Advertentie

AIDS: Het grote medische bedrog! (+update)

by GuidoJ. Posted on

‘AIDS is bedrog en mensen sterven niet aan AIDS, maar aan het zg. ‘geneesmiddel’ tegen AIDS..’ Toen ik dat las, was het alsof ik getroffen werd door de bliksem. Zéker toen ik het hele artikel gelezen had en bevestigingen onder ogen kreeg van vele artsen die dit meldden. Maar het lijkt alsof de wereld het niet hoort.. Al luisterende doof is.. Hoe is dit mogelijk..?

Het werd de ziekte genoemd die als doodsoorzaak no.1 in de wereld te boek zou komen te staan.. Maar hoe is het mogelijk. Het grote medische bedrog. Als deze informatie correct is, en we hebben vooralsnog geen enkele reden te twijfelen aan deze conclusies, dan is het met onze farmaceutische ‘vrienden’, toch mensen zoals jij en ik, toch wel heel erg gesteld.

Dat zij willens en wetens een uiterst vals ziektebeeld verspreiden.  Waarom? Om een HIV-test te verkopen aan alle ziekenhuizen in de wereld? Om vervolgens ook nog eens een AIDS-middel te verkopen, ‘AZT’, dat bij nadere beschouwing nog erger is dan de kwaal. Sterker nog, AIDS VEROORZAAKT? Ik laat de conclusies graag aan je eigen oordeelsvorming over.

UPDATE: gezien het aantal controversiële reacties hebben we onder het artikel van David Icke de 2-uur durende Google-documentaire geplaatst: HIV=AIDS: Fact Or Fraud?

Tevens de trailer van de vorig jaar uitgekomen film ‘The House of Numbers’ De link van de website van deze vele malen bekroonde film, vind je HIER.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~X

AIDS: Het grote medische bedrog

door David Icke (DavidIcke.com)

2010©Vertaling door Jan Smith voor Wantoknow.nl/be


(NaturalNews) HIV veroorzaakt geen AIDS. HIV veroorzaakt helemaal niets. Een onthutsende stelling, gegeven de hype en de acceptatie door het wetenschappelijk establishment, en door haar het grote publiek, dat het Hiv-virus de enige oorzaak is van AIDS. HIV is een zwak virus en breekt het immuunsysteem niet af. En AIDS wordt ook niet doorgegeven door seks.

Hij blijft het roepen, David Icke: “Human Race, get of your knees!” De tijd is daar, dat we het niet meer pikken!

Er zijn twee hoofdtypen van dit HIV-virus. We gebruiken even de analogie van een vliegtuig; het ene type  kun je aanduiden met het ‘pilootvirus’. Dat is in staat het karakter van een cel te veranderen en kan het in de richting van een ziekte sturen. Dit treedt meestal snel op nadat het virus zich heeft genesteld. Het andere virus, is het zogenaamde ‘passagiersvirus’ dat buiten de cel leeft, het vliegt mee, maar tast de cel nooit in die mate aan dat het een ziekte kan veroorzaken.

HIV is zo’n ‘passagiersvirus!

Hoe is dan in hemelsnaam mogelijk dat dit virus de grote boeman is geworden? De man die wereldkundig maakte dat HIV de veroorzaker is van AIDS, is een Amerikaan, Dr. Robert Gallo. Inmiddels is deze ‘dokter’ beschuldigd van professioneel wangedrag, zijn onderzoeksmethode werd bewezen frauduleus te zijn en twee van zijn laboranten zijn inmiddels veroordeel voor het plegen van een misdrijf. Per jaar worden tientallen miljoenen mensen getest op HIV-antistoffen en Dr. Gallo, die zijn ‘onderzoeksmethode’ heeft gepatenteerd, ontvangt echter voor elke test nog steeds een royalty van de farmaceutische industrie, die de tests vervaardigd.

 

Luc Montagnier, Gallo’s partner in de ‘HIV-veroorzaakt-AIDS’-theorie heeft in 1989 toegegeven dat “HIV niet in staat het immuunsysteem te vernietigen, zoals wordt geconstateerd bij mensen met AIDS”. Bijna 500 wetenschappers over de hele wereld zijn dat met hem eens. Zo ook Dr. Robert E. Wilner, auteur van het boek ‘De Dodelijke Deceptie. Het Bewijs Dat Seks EN HIV Absoluut GEEN AIDS  Veroorzaken‘. [Peltec Publishing Co. USA 1994, 266 pages, ISBN 0-9642316-1-1.]

Dr. Wilner spoot zichzelf nota bene in met het Hiv-virus tijdens een Spaanse televisie-uitzending om zijn eigen beweringen te ondersteunen.

Andere artsen en auteurs komen tot dezelfde conclusies. Twee van hen, Peter Duesberg PhD en John Yiamouyiannis PhD, schrijven in hun boek, ‘AIDS’: “Het goede nieuws is, dat het niet door HIV wordt veroorzaakt. Het slechte nieuws is echter dat het komt door zogenaamde ‘recreatieve medicijnen’ en medische behandelingen met bijvoorbeeld AZT komt.’. Dat is een lange titel, maar hij geeft de situatie goed weer.

Er sterven mensen aan AIDS als gevolg van de behandelingsmethode die juist wordt gebruikt voor het ‘behandelen’ van AIDS! Het gaat als volgt in zijn werk.

Nu het door het establishment is geaccepteerd dat HIV AIDS veroorzaakt, heeft het systeem deze mythe opgenomen in de gehele diagnose en de ‘behandeling’. Je gaat naar de dokter en er wordt jou verteld dat je HIV-test positief was (positief voor wat betreft de HIV antistoffen, tussen twee haakjes, want er wordt niet onderzocht op de aanwezigheid van het virus zelf) Vanwege de propaganda, gaan mensen al emotioneel en mentaal dood wanneer ze alleen al die mededeling krijgen. Ze zijn zo geconditioneerd en geloven dat de dood vanaf dat moment onafwendbaar is.

De angst voor de dood is er de oorzaak van dat ze overgaan tot acceptatie, vaak ook de eis, dat ze de ‘behandelingen’ krijgen die AIDS doen afremmen (Maar dat niet doen!!) De meest beroemde methode is AZT, geproduceerd door de ‘Wellcome Organisation’, eigendom van niemand minder dan, – zit je goed? de Rockefellers, de belangrijkste manipulatieve familie binnen de Nieuwe Wereldorde.

AZT werd ontwikkeld als medicijn tegen kanker dat bij chemotherapie moest worden gebruikt. Maar AZT werd zelfs voor die methode veel te giftig bevonden! Het effect van AZT tijdens de behandeling van kanker was eenvoudigweg het doden van cellen, niet alleen de kankercellen, maar gewoon alle cellen, ook gezonde. De vraag was, en die is algemeen aanvaard zelfs binnen het medisch establishment: ‘zou AZT alle kankercellen gedood kunnen hebben, voordat het zoveel gezonde cellen zou doden dat het lichaam eraan doodging? Dit is het medicijn dat dus wordt gebruikt voor de ‘behandeling’ van HIV.

Wat is het effect van de behandeling met AZT?
AZT vernietigt het immuunsysteem EN DUS VEROORZAAKT HET AIDS. Er gaan mensen dood aan die behandeling, niet het HIV-virus wordt gedood, maar mensen worden gedood!! AIDS is simpelweg de afbraak van het immuunsysteem waarvoor allerlei oorzaken zijn, maar geen ervan heeft te maken met seksuele relaties. Dat is nou zo’n zwendel die een vermogen heeft opgeleverd voor de fabrikanten van condooms en ervoor heeft gezorgd dat angst onze seksuele uitdrukking overheerst en de ontplooiing van onze creatieve expansie in de weg staat.

Veel sterfgevallen onterecht toegeschreven aan AIDS

Wat er is gebeurd sinds de grote AIDS-zwendel, is dat wanneer er nu iemand sterft aan een in elkaar geduveld immuunsysteem, er direct wordt gezegd dat de doodsoorzaak AIDS is. Het zit zelfs ingebakken in de diagnose. Want als je Hiv-positief bent en je sterft aan tbc, longontsteking of 25 andere niet-gerelateerde ziekten die tegenwoordig door de AIDS-zwendelaars in verband met AIDS worden gebracht, krijg je als gediagnostiseerde doodsoorzaak ‘automatisch’ AIDS achter je naam.

En als je niet Hiv-positief bent en je sterft wel aan een van die genoemde ziekten, ben je daaraan doodgegaan en NIET aan AIDS. Hierdoor worden de cijfers elke dag opnieuw gemanipuleerd om maar vooral aan te tonen dat alleen mensen die Hiv-positief zijn aan AIDS sterven. En zo houdt de mythe zichzelf in stand..!

En het is dus is één grove leugen.
De meeste mensen die aan AIDS doodgaan zijn juist niet Hiv-positief en de reden dat de sterftecijfers als gevolg van AIDS niet de pan zijn uitgerezen zoals voorspeld is, heeft te maken met het feit dat de overgrote meerderheid van mensen die Hiv-positief zijn bevonden nooit AIDS hebben ontwikkeld. Hoe komt dat?
Omdat  HIV helemaal niets te maken heeft met AIDS. Daarom!

Alles dat het immuunsysteem afbreekt veroorzaakt AIDS en dat betreft dus ook zogenoemde recreatiedrugs. De overgrote meerderheid van het aantal doden als gevolg van AIDS in de VS heeft te maken met homoseksuelen en die houdt de mythe in stand dat het allemaal te maken zou hebben met seks. Maar homoseksuelen in de VS zijn de grootste gebruikers van drugs die door erkende artsen in verband worden gebracht met AIDS. Prostituees die vaak drugs gebruiken krijgen AIDS, prostituees die geen drugs gebruiken, krijgen onveranderlijk geen AIDS.

De toename van de AIDS-cijfers in de VS corresponderen perfect met de toename van het drugsgebruik – dat voor de gewone man in de straat beschikbaar wordt gesteld door elementen binnen de Amerikaanse regering, inclusief Bill Clinton en George Bush. In Afrika wordt de afbraak van het immuunsysteem, dat nu bekend staat als AIDS, veroorzaakt door een slechte gezondheid, gebrek aan goed en voldoende voedsel, schoon drinkwater en de algemene kenmerken van armoede.

Hemofiliepatiënten sterven niet aan Hiv-geïnfecteerd bloed, ze sterven, net als toen er nog geen sprake was van die zwendel met AIDS, ‘gewoon’ aan een ‘kronkel’ in hun eigen immuunsysteem. Dat systeem verbindt zich met vreemde proteïnen in het toegediende bloed en soms kan het daardoor in verwarring raken tijdens dat proces en zichzelf aanvallen. Het immuunsysteem pleegt in zekere zin zelfmoord. HIV heeft daarmee niets te maken.

Hoeveel mensen zijn er tegenwoordig niet die HIV positief zijn bevonden en hun leven te gronde zien gaan door de angst dat de symptomen van AIDS zich ieder moment zullen gaan manifesteren?

AZT is de boosdoener..!

Verblind onze angst voor AIDS ook ons eigen oordelingsvermogen?

Hoeveel mensen zijn er tegenwoordig niet die HIV positief zijn bevonden en hun leven te gronde zien gaan door de angst dat de symptomen van AIDS zich ieder moment zullen gaan manifesteren?

AZT is de boosdoener. Er is geen enkel geval bekend waarbij AZT erin slaagde de symptomen van AIDS om te keren. Hoe kan dat? Omdat AZT die symptomen juist VEROORZAAKT!! De AIDS-industrie is op dit moment miljarden ponden per jaar waard en levert een onvoorstelbaar groot kapitaal op voor medicijnindustrie die door de Rockefellers en de rest van de wereldelite wordt gecontroleerd.

“We kunnen vele malen worden blootgesteld aan HIV zonder….. geïnfecteerd te raken. Als je een goed werkend immuunsysteem hebt, maakt het binnen enkele weken antilichaampjes aan.”

Citaat uit de documentaire getiteld ‘House of Numbers’ over Dr. Luc Montagnier, de winnaar van de Nobelprijs voor virologie voor zijn aandeel bij de ontdekking van HIV (http://www.naturalnews.com/027355_A…)

Dit artikel werd opnieuw gepubliceerd met goedkeuring van David Icke.

X

 

Het boek Ken

685 gedachten over “AIDS: Het grote medische bedrog! (+update)”

  3. @kritisch ik bespeur hier vooral angst de laatste tijd. Angst voor het moeten loslaten van gewoonten en gedachten en patronen van vroeger. Dat geeft verder niet maar ben je bewust van je angsten dan kun je daar wat mee blijf je ondergeschikt aan die angst bepaald de angst je leven, dan blijf je jezelf overschreeuwen. En dat is wat ik hier zie (soms zelfs bij ,mijzelf). Angst ook om het nieuwe te omarmen en te onderzoeken. Maar weet je we kunnen er niet onderuit alles is aan verandering onderhevig.
    Toen ik een kind was schreef ik een gedicht met een zin die hier wel mooi op zijn plaats is.” God laat me niet twijfelen aan waar ik dacht zeker van te zijn” . Nou wat je vraagt krijg je, zo ook ik. Mijn leven heeft een hele tijd overhoop gelegen omdat alles wat vaststaand leek twijfelachtig werd. Nu vind ik dat niet erg meer twijfel is een eerste stap naar openheid en leren. Het was een harde les maar wel een van de betere. Aansluitend bedank ik dan ook voor welk leiderschap over welke roedel kudde of school dan ook.
    liefdevolle groet marcel

  4. @jerry, geweldige link en het zegt precies wat hier op dit moment gebeurt (moet toegeven dat ik er zelf nu ook aan mee doe met excuses aan @Sjamamma, alhoewel ik denk dat zij (of hij?) het ook wel oproept. Moet weer even denken aan ” winnen zonder strijd” van Tsun Tsu. Vetstandige en betere optie.

  11. @marcel, mooi wat je geschreven hebt en het deed mij denken aan één van de dagelijkse gedachten die ik iedere dag per mail krijg. Hier komt hij: “elke verandering begint met een andere manier van kijken” en dat gebeurt hier denk ik dagelijks. Thanks, dat geeft weer moed ook anders naar de reacties te kijken.

  12. @Sjamaanse mamma en anders maken we plaats! er is er maar één toch? Of ligt het aan mijn lensen? Het is net alsof ik last heb van een variabele oogafwijking de laatste tijd, wat vandaag nog duidelijk lijkt is morgen weer in nevelen gehuld, mogelijk… complexe wereld hoor voor een boerenknul als ik.

  25. @martij gelukkig maar dan doe ik even niet mee met hokje zitten. Ik denk meer in termen van ….. heb mijn kamer verkleint en mijn geest verruimt ben nu gelukkig eigenaar van een kamerbrede geest.

  27. @Paul, ook wij hebben wel eens gebotst:-) toen ik in het begin op de site was maar op de één of andere manier gaat dat nu veel beter. Soms moet je ook leren elkaars taal te spreken of je ontdekt andere overeenkomsten.

  28. Wel Marcel, het is helemaal on-topic want weet je, dit artikel veroorzaakte een strijd. Die strijd moet eerst opgelost worden voor we weer verder kunnen praten over het onderwerp waarbij wij wel de meningen van elkaar respecteren en ruimte geven, ook wanneer we het niet met de ander eens zijn. Bedenk, “elke verandering begint met een andere manier van kijken” en in die fase zijn we naar mijn idee nu beland. Daarna kunnen we het weer hebben over het artikel.

    Overigens ben ik het nog steeds niet eens met de inhoud van het artikel (dit is een test:-))

  30. @kritisch

    Ik was eerst tegen het artikel, toen voor, nu weet ik het niet meer. Het is ook niet mijn straatje eigenlijk.

    Lastig dat soort dingen hoor.

    Dat on topic heb ik niet bedacht, ik schrijf graag wat ik wil.
    als iedereen off topic wil praten zonder Guido lastig te vallen, klik op Paul of Martijn.

    Kun je praten tot in de ochtend so you like.

  31. @kritisch moet ik nou om me heen gaan slaan of op de test inspringen lastig hoor. Ik denk dat als ik het laatste doe het een prive feestje word tussen jou en mij.

  33. @ Kritisch

    Elkaar snappen en begrijpen is een band met elkaar opbouwen zodat je veel beter elkaar kan aanvullen met het geven comments op artikelen, met zoiets bouw je een heel heus team op die de kersjes op de iiiii’s kunnen plaatsen.

  34. @Martijn, vallen we @Guido lastig dan? Ik ben mij van geen kwaad bewust hoor en volgens mij is deze discussie ook van belang voor hem. Ik heb zelfs nog een persoonlijk bericht aan hem gewijd, gericht op “goede voorbeeld geven” Hij wordt dus door mij zelfs zonder aanwezig te zijn, betrokken in de discussie, maar dan wel over de strijd die gaande is. Op het artikel heb ik gereageerd en dat blijft staan voor mij. Ik ken de ziekte beroepsmatig en uit mijn privé omgeving en weet heel goed waar ik het over heb. Wel denk ik dat de ziekte niet vanzelf is ontstaan maar een handje geholpen is, net als de M-griep. In die zin kan ik mee praten met sommigen op deze site, echter niet wat betreft het feit dat de ziekte niet zou bestaan, ik heb het gezien vanaf het begin en toen was er nog helemaal geen medicatie.

  35. Klopt kritisch, liep al helemaal vast bij het lezen van het artikel en werd gemaild door kennisen waar dat artikel nou opsloeg, ik maar reclame maken voor guido zijn site, krijg je nog het lid ook op je neus van 2 kanten…

  36. Ja dat is wel vreemd ik zit met de vraag dat in Afrika veel mensen geen geld hebben voor medicatie en toch lijden aan aids hoe kan dat dan,Heeft iemand hier een antwoord op?

  37. @kritisch ik heb nog nooit een ziektebeeld gezien dat aids heet. wel een heleboel symptomen die eronder zouden vallen. Ook een duidelijke incubatie periode ontbreekt , das wel gek bij een virusziekte. Ik ken geen virale aandoening waarvan niet de incubatietijd bekent of bij benadering bekent is .Ook het ontbreken van het virus (hiv) bij sterfgevallen toegeschreven aan aids vind ik bevreemdend. Aids word zelfs door de who als lijstje van aandoeningen gepresenteerd, en af en toe aangevuld.

  38. @Marcel, ik dacht, ik kop hem er nog maar eens in haha. Even kijken of we er nu wel mee om kunnen gaan:-) Ik hoef niet gelijk te krijgen hoor:-) Misschien blijkt later wel dat ik het mis had. Ik bene echter erg voorzichtig met dit soort uitspraken. Ik kan je verzekeren dat iemand zien overlijden aan AIDS verschrikkelijk is. Wanneer de ziekte ontkend gaat worden, kan dat ernstige gevolgen hebben en ook daardoor in de taboesfeer belanden

  42. @kritisch aids is nog niet geheel en al uit de taboe sfeer heb ik het idee. Vaak is het hebben van aids een marker om je in een hokje te stoppen. Maar sterven de mensen aan aids of aan tuberculose ,longontsteking of wat dan ook t.g.v. een falend imuunsysteem? ik dacht het laatste,van daaruit geredeneerd maakt het toch niet uit of het aids heet of de pipo de clown syndrome? Het blijft vreselijk als je imuunsysteem opeens helemaal niets meer doet.

  43. @Kritisch
    Excuus aanvaard (waarvoor eigenlijk?).
    De theorie kennen we allemaal, hier op deze site, wel, maar die praktijk, hè?
    We zullen nog wat moeten stoeien en rollebollen, nietwaar? Dan kunnen we oefenen en tonen ‘hoe ver’ we zijn.

    O, en wees op je hoede, straks komt ie met aftereights en…

    @Marcel w
    Jij bent al lekker aan het spacen, zo te zien. Goed werk, man. Ik denk dat ik dat nu ook maar ga doen, stukje kunst maken of zo.

    Dag jongens en meisjes, tot morgen!

  44. @marcel, je hebt min of meer gelijk want er is pas sprake van AIDS wanneer je 2 verschijnselen hebt: pneumocystis carini (ernstige longontsteking waarbij holtes ontstaan in de longen die vooral bij AIDS voorkomt) en Karposi Sarcoma (rood-paarse kwaadaardige huidtumoren)Beiden komen ook zonder AIDS voor maar zijn heel zeldzaam. Daarnaast zijn er nog een scala aan ziektebeelden die niet direct zeggen dat je AIDS hebt maar wel een verhoogd risico zijn bij HIV positieve mensen en ook deze ziekten kunnen voorkomen zonder AIDS. Denk daarbij aan de ziekte van Hodgkin (klierkanker), overigens denkt men wel dat de ziekte van Hodgkin te maken kan hebben met het gebruik van AIDS remmers. TBS die resistent is voor medicatie, diverse schimmelinfecties en alles wat je verder kunt krijgen doordat je immuunsysteem niet meer goed werkt. Bewezen is het lage aantal T-lymfocyten die wijzen op HIV, dit zie je niet bij andere ziekten. HIV bestaat, AIDS ontstaat maar de begeleidende ziekten kunnen ook los van elkaar ontstaan, echter niet tegelijkertijd Karposie Sarcoma en Pneumocystes Carini. Daarom is er pas sprake van AIDS wanneer beiden aan de orde zijn.

  46. Wel @Sjamamma, ik hou van lekker scherp en woordspelletjes:-) dus ga vooral zo door:-) Ik glimlach om jou maar ook mijn eigen comments haha, dan denk ik zo! even kijken welke reactie er komt wanneer ik heb gereageerd:-) en kan me dan echt verheugen op een scherpe reactie. Ik had niet gedacht dat je antwoord zou hebben over welpen en volwassengedrag maar daar kwam hij dan toch:-)

  49. Ik heb geen verstand van het fenomeen hiv en aids, en ik zeg niet dat het zo is maar het zou me niks verbazen als het in elkaar is gesleuteld door iemand in een laboratorium en is ontsnapt of ergens bewust is uitgezet, het begint een trent te worden, nog even en je kan jezelf 24 uur per dag onaflatend vermaken met nieuwe schandalen. De enigste positieve kant ervan is mogelijk snel een geneesmiddel voor aids als men weet wat de oorsprong is?

  50. @ Selene,
    Dank je voor je reactie, ik begrijp het helemaal wat je zegt en ben het met je eens. Er blijken hier mensen te komen die nog willen ontdekken hoever hun ego nog werkt.
    Er zijn mensen die even af willen stomen. Ze begonnen hier op de site met een stijlvolle intentie maar blijken niet het beste in elkaar naar boven te halen.
    De tijd van dit puberale gekibbel is voor mij geen optie meer. Ik zou zeggen ga lekker je gang met z’n allen.
    Ik vind het toch moeilijk om een goed forum te vinden waarin duidelijk ge discusieerd wordt over het onderwerp en niet op de man gespeelt. Het is zonde van mijn tijd en de humor ligt niet in mijn lijn, hoewel ik best van een grapje hou. De artikelen vindt ik vaak erg goed, maar dan zonder het forum te lezen, want dan zakt me de moed in de schoenen. Wanneer degenen die menen zoveel te weten en bijna verlicht te zijn zich gedragen zoals hier dan heb ik niet veel hoop. En het is helemaal waar dat het ego van de man veel sterker is dan de vrouw. Het is vaak zelfs zo dat de vrouw het ego nog moet ontwikkelen voordat ze het kan loslaten.
    Selene, ik vind het echt jammer te moeten ontdekken dat er nog steeds mensen zijn die denken dat het lekker of leuk is om zo af te geven op elkaar. Ik hoor daar niet bij. Dus mij zie je hier niet meer. Dat wil niet zeggen dat ik de artikelen niet zal lezen en af en toe kijken of er meer
    volwassen reactie te bespeuren valt.
    veel liefs Selene van mij

Geef een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.