Advertentie

AIDS: Het grote medische bedrog! (+update)

by GuidoJ. Posted on

‘AIDS is bedrog en mensen sterven niet aan AIDS, maar aan het zg. ‘geneesmiddel’ tegen AIDS..’ Toen ik dat las, was het alsof ik getroffen werd door de bliksem. Zéker toen ik het hele artikel gelezen had en bevestigingen onder ogen kreeg van vele artsen die dit meldden. Maar het lijkt alsof de wereld het niet hoort.. Al luisterende doof is.. Hoe is dit mogelijk..?

Het werd de ziekte genoemd die als doodsoorzaak no.1 in de wereld te boek zou komen te staan.. Maar hoe is het mogelijk. Het grote medische bedrog. Als deze informatie correct is, en we hebben vooralsnog geen enkele reden te twijfelen aan deze conclusies, dan is het met onze farmaceutische ‘vrienden’, toch mensen zoals jij en ik, toch wel heel erg gesteld.

Dat zij willens en wetens een uiterst vals ziektebeeld verspreiden.  Waarom? Om een HIV-test te verkopen aan alle ziekenhuizen in de wereld? Om vervolgens ook nog eens een AIDS-middel te verkopen, ‘AZT’, dat bij nadere beschouwing nog erger is dan de kwaal. Sterker nog, AIDS VEROORZAAKT? Ik laat de conclusies graag aan je eigen oordeelsvorming over.

UPDATE: gezien het aantal controversiële reacties hebben we onder het artikel van David Icke de 2-uur durende Google-documentaire geplaatst: HIV=AIDS: Fact Or Fraud?

Tevens de trailer van de vorig jaar uitgekomen film ‘The House of Numbers’ De link van de website van deze vele malen bekroonde film, vind je HIER.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~X

AIDS: Het grote medische bedrog

door David Icke (DavidIcke.com)

2010©Vertaling door Jan Smith voor Wantoknow.nl/be


(NaturalNews) HIV veroorzaakt geen AIDS. HIV veroorzaakt helemaal niets. Een onthutsende stelling, gegeven de hype en de acceptatie door het wetenschappelijk establishment, en door haar het grote publiek, dat het Hiv-virus de enige oorzaak is van AIDS. HIV is een zwak virus en breekt het immuunsysteem niet af. En AIDS wordt ook niet doorgegeven door seks.

Hij blijft het roepen, David Icke: “Human Race, get of your knees!” De tijd is daar, dat we het niet meer pikken!

Er zijn twee hoofdtypen van dit HIV-virus. We gebruiken even de analogie van een vliegtuig; het ene type  kun je aanduiden met het ‘pilootvirus’. Dat is in staat het karakter van een cel te veranderen en kan het in de richting van een ziekte sturen. Dit treedt meestal snel op nadat het virus zich heeft genesteld. Het andere virus, is het zogenaamde ‘passagiersvirus’ dat buiten de cel leeft, het vliegt mee, maar tast de cel nooit in die mate aan dat het een ziekte kan veroorzaken.

HIV is zo’n ‘passagiersvirus!

Hoe is dan in hemelsnaam mogelijk dat dit virus de grote boeman is geworden? De man die wereldkundig maakte dat HIV de veroorzaker is van AIDS, is een Amerikaan, Dr. Robert Gallo. Inmiddels is deze ‘dokter’ beschuldigd van professioneel wangedrag, zijn onderzoeksmethode werd bewezen frauduleus te zijn en twee van zijn laboranten zijn inmiddels veroordeel voor het plegen van een misdrijf. Per jaar worden tientallen miljoenen mensen getest op HIV-antistoffen en Dr. Gallo, die zijn ‘onderzoeksmethode’ heeft gepatenteerd, ontvangt echter voor elke test nog steeds een royalty van de farmaceutische industrie, die de tests vervaardigd.

 

Luc Montagnier, Gallo’s partner in de ‘HIV-veroorzaakt-AIDS’-theorie heeft in 1989 toegegeven dat “HIV niet in staat het immuunsysteem te vernietigen, zoals wordt geconstateerd bij mensen met AIDS”. Bijna 500 wetenschappers over de hele wereld zijn dat met hem eens. Zo ook Dr. Robert E. Wilner, auteur van het boek ‘De Dodelijke Deceptie. Het Bewijs Dat Seks EN HIV Absoluut GEEN AIDS  Veroorzaken‘. [Peltec Publishing Co. USA 1994, 266 pages, ISBN 0-9642316-1-1.]

Dr. Wilner spoot zichzelf nota bene in met het Hiv-virus tijdens een Spaanse televisie-uitzending om zijn eigen beweringen te ondersteunen.

Andere artsen en auteurs komen tot dezelfde conclusies. Twee van hen, Peter Duesberg PhD en John Yiamouyiannis PhD, schrijven in hun boek, ‘AIDS’: “Het goede nieuws is, dat het niet door HIV wordt veroorzaakt. Het slechte nieuws is echter dat het komt door zogenaamde ‘recreatieve medicijnen’ en medische behandelingen met bijvoorbeeld AZT komt.’. Dat is een lange titel, maar hij geeft de situatie goed weer.

Er sterven mensen aan AIDS als gevolg van de behandelingsmethode die juist wordt gebruikt voor het ‘behandelen’ van AIDS! Het gaat als volgt in zijn werk.

Nu het door het establishment is geaccepteerd dat HIV AIDS veroorzaakt, heeft het systeem deze mythe opgenomen in de gehele diagnose en de ‘behandeling’. Je gaat naar de dokter en er wordt jou verteld dat je HIV-test positief was (positief voor wat betreft de HIV antistoffen, tussen twee haakjes, want er wordt niet onderzocht op de aanwezigheid van het virus zelf) Vanwege de propaganda, gaan mensen al emotioneel en mentaal dood wanneer ze alleen al die mededeling krijgen. Ze zijn zo geconditioneerd en geloven dat de dood vanaf dat moment onafwendbaar is.

De angst voor de dood is er de oorzaak van dat ze overgaan tot acceptatie, vaak ook de eis, dat ze de ‘behandelingen’ krijgen die AIDS doen afremmen (Maar dat niet doen!!) De meest beroemde methode is AZT, geproduceerd door de ‘Wellcome Organisation’, eigendom van niemand minder dan, – zit je goed? de Rockefellers, de belangrijkste manipulatieve familie binnen de Nieuwe Wereldorde.

AZT werd ontwikkeld als medicijn tegen kanker dat bij chemotherapie moest worden gebruikt. Maar AZT werd zelfs voor die methode veel te giftig bevonden! Het effect van AZT tijdens de behandeling van kanker was eenvoudigweg het doden van cellen, niet alleen de kankercellen, maar gewoon alle cellen, ook gezonde. De vraag was, en die is algemeen aanvaard zelfs binnen het medisch establishment: ‘zou AZT alle kankercellen gedood kunnen hebben, voordat het zoveel gezonde cellen zou doden dat het lichaam eraan doodging? Dit is het medicijn dat dus wordt gebruikt voor de ‘behandeling’ van HIV.

Wat is het effect van de behandeling met AZT?
AZT vernietigt het immuunsysteem EN DUS VEROORZAAKT HET AIDS. Er gaan mensen dood aan die behandeling, niet het HIV-virus wordt gedood, maar mensen worden gedood!! AIDS is simpelweg de afbraak van het immuunsysteem waarvoor allerlei oorzaken zijn, maar geen ervan heeft te maken met seksuele relaties. Dat is nou zo’n zwendel die een vermogen heeft opgeleverd voor de fabrikanten van condooms en ervoor heeft gezorgd dat angst onze seksuele uitdrukking overheerst en de ontplooiing van onze creatieve expansie in de weg staat.

Veel sterfgevallen onterecht toegeschreven aan AIDS

Wat er is gebeurd sinds de grote AIDS-zwendel, is dat wanneer er nu iemand sterft aan een in elkaar geduveld immuunsysteem, er direct wordt gezegd dat de doodsoorzaak AIDS is. Het zit zelfs ingebakken in de diagnose. Want als je Hiv-positief bent en je sterft aan tbc, longontsteking of 25 andere niet-gerelateerde ziekten die tegenwoordig door de AIDS-zwendelaars in verband met AIDS worden gebracht, krijg je als gediagnostiseerde doodsoorzaak ‘automatisch’ AIDS achter je naam.

En als je niet Hiv-positief bent en je sterft wel aan een van die genoemde ziekten, ben je daaraan doodgegaan en NIET aan AIDS. Hierdoor worden de cijfers elke dag opnieuw gemanipuleerd om maar vooral aan te tonen dat alleen mensen die Hiv-positief zijn aan AIDS sterven. En zo houdt de mythe zichzelf in stand..!

En het is dus is één grove leugen.
De meeste mensen die aan AIDS doodgaan zijn juist niet Hiv-positief en de reden dat de sterftecijfers als gevolg van AIDS niet de pan zijn uitgerezen zoals voorspeld is, heeft te maken met het feit dat de overgrote meerderheid van mensen die Hiv-positief zijn bevonden nooit AIDS hebben ontwikkeld. Hoe komt dat?
Omdat  HIV helemaal niets te maken heeft met AIDS. Daarom!

Alles dat het immuunsysteem afbreekt veroorzaakt AIDS en dat betreft dus ook zogenoemde recreatiedrugs. De overgrote meerderheid van het aantal doden als gevolg van AIDS in de VS heeft te maken met homoseksuelen en die houdt de mythe in stand dat het allemaal te maken zou hebben met seks. Maar homoseksuelen in de VS zijn de grootste gebruikers van drugs die door erkende artsen in verband worden gebracht met AIDS. Prostituees die vaak drugs gebruiken krijgen AIDS, prostituees die geen drugs gebruiken, krijgen onveranderlijk geen AIDS.

De toename van de AIDS-cijfers in de VS corresponderen perfect met de toename van het drugsgebruik – dat voor de gewone man in de straat beschikbaar wordt gesteld door elementen binnen de Amerikaanse regering, inclusief Bill Clinton en George Bush. In Afrika wordt de afbraak van het immuunsysteem, dat nu bekend staat als AIDS, veroorzaakt door een slechte gezondheid, gebrek aan goed en voldoende voedsel, schoon drinkwater en de algemene kenmerken van armoede.

Hemofiliepatiënten sterven niet aan Hiv-geïnfecteerd bloed, ze sterven, net als toen er nog geen sprake was van die zwendel met AIDS, ‘gewoon’ aan een ‘kronkel’ in hun eigen immuunsysteem. Dat systeem verbindt zich met vreemde proteïnen in het toegediende bloed en soms kan het daardoor in verwarring raken tijdens dat proces en zichzelf aanvallen. Het immuunsysteem pleegt in zekere zin zelfmoord. HIV heeft daarmee niets te maken.

Hoeveel mensen zijn er tegenwoordig niet die HIV positief zijn bevonden en hun leven te gronde zien gaan door de angst dat de symptomen van AIDS zich ieder moment zullen gaan manifesteren?

AZT is de boosdoener..!

Verblind onze angst voor AIDS ook ons eigen oordelingsvermogen?

Hoeveel mensen zijn er tegenwoordig niet die HIV positief zijn bevonden en hun leven te gronde zien gaan door de angst dat de symptomen van AIDS zich ieder moment zullen gaan manifesteren?

AZT is de boosdoener. Er is geen enkel geval bekend waarbij AZT erin slaagde de symptomen van AIDS om te keren. Hoe kan dat? Omdat AZT die symptomen juist VEROORZAAKT!! De AIDS-industrie is op dit moment miljarden ponden per jaar waard en levert een onvoorstelbaar groot kapitaal op voor medicijnindustrie die door de Rockefellers en de rest van de wereldelite wordt gecontroleerd.

“We kunnen vele malen worden blootgesteld aan HIV zonder….. geïnfecteerd te raken. Als je een goed werkend immuunsysteem hebt, maakt het binnen enkele weken antilichaampjes aan.”

Citaat uit de documentaire getiteld ‘House of Numbers’ over Dr. Luc Montagnier, de winnaar van de Nobelprijs voor virologie voor zijn aandeel bij de ontdekking van HIV (http://www.naturalnews.com/027355_A…)

Dit artikel werd opnieuw gepubliceerd met goedkeuring van David Icke.

X

 

Het boek Ken

685 gedachten over “AIDS: Het grote medische bedrog! (+update)”

  1. Citaat uit deze link vind ik erg mooi.

    En wat nog het meest wonderlijke is, is dat diezelfde wetenschappers denken dat deze mutatie in ons DNA veroorzaakt wordt door een soort emotionele en mentale golf die door ons lichaam heen gaat. Het zou hierbij gaan om:

    1) Het eerste deel dat ligt in onze gedachten. Namelijk de gedachte over Eenheid, het zien van Eenheid in alles om je heen. Er is geen afgescheidenheid!
    2) Het tweede deel dat ligt in ons Hart. Liefdevol zijn. Leef vanuit je hart, vanuit liefde.
    3) En het derde deel dat te maken heeft met het uit polariteiten stappen. Het niet langer veroordelen van de wereld! Laat elk oordeel los! Leef oordeelloos!

  2. De essentie van dit verhaal is ook de reden dat EMP, electro magnetische pulsen worden gebruikt om de kosmische mentale liefdesgolf én onze verbinding ermee met ons hart, te storen, liefst te voorkomen. Kansloos overigens.. hahahaha..!! 🙄

  5. @ Janee

    Geheugenstoornissen:

    Heractivatie van ons virtuele DNA zorgt ook voor een verandering in onze hersenen. I.p.v een klein deel dat wij nu gebruiken van onze hersencapaciteit gebruiken we straks 100% van dit vermogen. Deze verandering in onze hersenen kan tijdelijk klachten veroorzaken als hoofdpijn en geheugenstoornissen, auw !

  6. Allen, met verbazing lees ik…. niet alleen de reactie op mijn reactie waarin ik gelijk in de hoek van de farmacie industrie gedrukt wordt… door Dingie M…. maar ook de strijd die hier gaande is, wie heeft er gelijk? Gaat het daar om? Mogen er geen meningen meer gegeven worden? Gaat het daar om? Is er dan sprake van dictatuur? gaat het daar om? Ik word acuut misselijk van de reacties, koker denken is wat ik hier zie, behalve het niet nadenken (balans) is er ook totaal geen invoelend vermogen hier op een enkeling na zoals Janee. Het is te verschrikkelijk voor woorden, het is hier oordelen en veroordelen. Ben je het er niet mee eens? dan zal ik je even afmaken of tenminste ergens van beschuldigen, je bent vast werkzaam in de farmacie industrie terwijl ik refereer aan een persoonlijke ervaring. Deze site is daardoor niet meer dan de MSM geworden, eenzijdig, vanuit het ” eigen oogpunt” belicht. Ik heb daar maar enkele woorden voor, sectarisch, dictatoriaal, kokervisie, onbalans, niet empatisch maar vooral erg teleurstellend is het gevoel dat ik hierbij krijg.

  8. @guido, overigens is hier wel zeker sprake van een strijd, kijk nog maar eens naar alle reacties. er wordt hier gestreden of het eigen leven er van af hangt (ook door jou als ik kijk naar je reactie op Martijn en Gait). Eigenlijk vind ik ook dat jij het goede voorbeeld hoort te geven, al kom je later terug op je reactie maar dan is het al gezegd….. jammer, jammer……..

  9. @ Kritisch ik ben het met je eens, goed gezegd, mits iemand iets post en of het nu pietje klaasje of keesje is krijgt men van andere alweer de wind van voren en hebben alweer vele hun schrijfwijze klaar of hun mening geuit om inderdaad misselijk van te worden

  10. @Kritisch ,
    Dank je, ik schrok ook van die reactie op jou ben er van overtuigd zoals jij het beschreef waar is en een goede bijdrage is om dit gevoelige onderwerp wat aanleiding is van heel veel leed in de wereld helder te krijgen. Wederom is er weer veel tegenstrijdige informatie dit verleid de mens maar al te snel in verdeeldheid potverdorie laten we de handen ineen slaan.

  11. dat is ook de reden waarom ik veel minder post omdat er gewoonweg geoordeeld en veroordeeld wordt, omdat een ander het misschien wat meer of beter uit kan leggen en moet er alweer iemand overheen met commentaar, terwijl de meeste die hier posten elkaar niet eens kennen, waar is het voor nodig om iemand bruut met alle last van dien op een grove manier steeds weer met teksten onderuit te halen

  12. @Paul
    Tina Turner?
    Een dijk van een wijf!
    Je hebt een goede smaak, Paul.
    En om jouw vraag te beantwoorden: Nee, jouw bewondering voor haar performance hoeft niet persee een kwestie van erotomanie te zijn. Behalve wanneer je zou denken dat zij zit te smachten naar jouw (laatste) groene blaadjes. En mocht je al met aftereights, ketellapper oudewijvenkoek e.d. hebben lopen leuren bij haar…tja, dan zou je eens met je huisarts (of die van Gait) moeten gaan praten.

    sterkte en een groet van Lieve Lita

  13. @Moos, ik ben vooral erg teleurgesteld…. Ik zou graag zien dat deze site zich onderscheid van de MSM en er ruimte is voor ieders mening. Uiteraard heeft teleurstelling ook te maken met verwachting en misschien waren mijn verwachtingen te hoog. Ik steek daarom ook hand in eigen boezem, waarbij de waarde van deze site nu echter niet hoger is dan van de MSM omdat het dezelfde strategie heeft behalve dan dat het tegenover de MSM staat. net als in de politiek, kies je rechts of links? Waarbij er geen ruimte is voor de middenweg……… waarbij het beste van beiden aan de orde komt. Waarbij discussie mogelijk is, een mening telt al wordt hij misschien niet door iedereen gedeelt. Het gaat om respect en empathie. Ik vrees dat alle mensen die zichzelf hier als verlicht zien en ver op het pad, daarin nog veel te leren hebben. Het begint bij respect, begrip voor anderen en het niet oordelen en daarvan zie ik weinig terug helaas.

  14. waarom moet men elkaar steeds weer onderuit halen, en schrik ik ook echt van, Kritisch en Janee, dat is ook één van de redenen dat ik hier al veel minder post, zo hebben vele al weer hun oordeel of veroordeel klaar om opnieuw iemand onderuit te halen, terwijl de meeste elkaar niet eens kennen

  15. @janee, ben het met je eens. De medicatie was de hel voor sommige mensen en daarmee spreek ik ook uit eigen ervaring. Ik was verpleegkundige in de jaren 80 en heb zeer veel ellende gezien door de medicatie. De medicatie van nu is echter vele malen verbeterd en heeft niet meer de bijwerkingen uit die tijd. het artikel met verwijzing naar AZT is daarom achterhaald. Daarnaast denk ik dat het artikel echt te ver gaat. overigens geloof ik wel dat AIDS in een laboratorium is ontwikkeld………….

  16. @Kritisch
    Keep smiling!

    Ik begin te begrijpen waarom je mij een paar jeugdtrauma’s aan wilde smeren.

    Gelukkig heb je Moos nog.
    Lekker samen misselijk zitten wezen.

  20. Ik blijf het vreemd vinden dat dit artiekel zo’n stortvloed van emotionele reacties losmaakt bij zo veel mensen. Welke gevoelige snaar wordt hier toch geraakt? Was er een zelfde stortvloed losgebroken als het over malaria ging en hoe big farma daaraan verdiend? Aids is niet 1 ziekte maar een lijstje dat af en toe wordt aangevult door bigfarma. Aids staat dan ook voor aquired immune deficiency syndrome op dit moment heb je aids als je aan een ziekte uit het lijstje leid en hiv antilichamen hebt in je bloed. Heb je alleen de ziekte uit het lijstje en geen antilichamen heb je geen aids. heb je alleen de antilichamen en geen ziekteverschijnselen ,heb je geen aids. Dat doet niets af aan het leed wat veroorzaakt wordt door ziekten en sterfgevallen opzich. Maar het geeft wel te denken, als de who de definitie van pandemie kan veranderen, is het maar de vraag of aids als zodanig dus bestaat. Nogmaals dat doet niets af aan het leed dat is veroorzaakt voor vermeende aids slachtoffers en hun nabestaanden. Waar het hier om gaat is, blijven we vasthouden aan een door de farmacie benoemde ziektebeeld of willen we weten wat er nou werkelijk aan de hand is. waar onze geliefden en vrienden werkelijk aan zijn overleden(zonder politiek korrekt te moeten blijven). Willen we weten waarom er nog steeds geen geneesmiddel ontworpen is tegen “aids”na alle miljarden subsiedies en giften t.b.v. onderzoek. Of houden we vol dat dit onderwerp dus eigenlijk taboe is? En dus niet ter discussie gesteld mag worden. Ik pleit voor een open discussie over dit onderwerp en dat daar mensen zich in gekrengt voelen is heel spijtig maar schijnbaar niet te vermijden. Het mag echter niet de opzet zijn te krenken, maar laten we niet onze overgevoeligheid voor dit onderwerp, een goede waarheidsvinding in de weg staan. Blijkt aids werkelijk niet te bestaan zoals gestald door de farmacie dan willen we toch wel weten waar de mensen aan gestorven zijn? Dan willen we toch ook weten waarom deze ziekte werdt verzonnen door de farmacie? Of blijven we voor het gemak maar volhouden in ons geloof in aids,ook al zijn er indicaties dat er een gigantiesch luchtje aan zit. Omdat het makkelijker is en niet alle pijn weer boven haald? Ik zou zeggen dan maar de pijn en de waarheid,boven onwetendheid en een pijn op de achtergrond. Bovendien word aids nog steeds gebruikt om mensen af te schrikken en in hokjes te plaatsen ( aids is straf van god )( ach ze zullen wel veel drugs hebben gespoten)( het zijn voornamelijk de homos). Het is zoals het is “alles te weten maakt niet gelukkig”het geeft echter wel de ruimte voor het verwerken van het verdriet.liefdevolle groet marcel

  25. @Marcel w
    Het gaat allang niet meer alleen om dit artikel. We zijn met zijn allen bezig te leren omgaan met onze pijn, angst, verdriet, woede enz. enz. Mooi toch? En heel noodzakelijk!

    @Selene
    Ik klink als een man zeg je?
    Wow! Misschien heeft mijn animus kans gezien er eens even tussen te komen? Ik zou hem misschien eens wat vaker aan het woord moeten laten, zolang we nog niet met 1 stem kunnen spreken. Maar ja, je weet, vrouwen… als die eenmaal bezig zijn…

  28. iedereen die de artikelen en commentaren voor waar (heid) aanneemt mag onderdeel zijn van de roedel en de rest mag vertrekken naar waar de commentatoren menen dat de persoon hoort. voor mij betekent dat de farmacie industrie:-)

  30. 2Jerry, wie de leider is van de roedel, is nog niet duidelijk. velen werpen zich op en strijden voor het leiderschap van de roedel. het is nog een gevecht tussen de sterkste ” mannetjes?” Al glooit er wat dat betreft hoop, er zijn ook wat vrouwen die ” hoge ogen” gooien in de strijd naar dat …leiderschap….

  31. @jerry, haha, er blijkt slechts dat het vooral “mensen” betreft die nog steeds menselijk zijn en zich bewegen in de wereld van DUALITEIT. Zonder en met bergen:-), gewoon wereldburgers en zeker niet “verlicht”

  36. @janee, als vrouwen de kans krijgen, kan geen man daar tegenop haha en dat is precies waar mannen soms ook bang voor zijn. Maar nu even zonder geintjes, ik krijg er een beetje genoeg van dat er artikelen geplaatst worden die gezien worden als de waarheid waarbij discussie taboe is. Dan krijg ik de neiging om alles als een grapje te zien i.p.v. serieus te reageren.

  39. @Sjamamma, welpen zijn schattig in tegenstelling tot gekwetste volwassen dieren die niet goed behandeld zijn, daar moet je altijd voor oppassen….. want ze kunnen vals zijn. daar kunnen ze niets aan doen want zo zijn ze gemaakt…

  42. @Kritisch,
    Ja als dat de teneur wordt gaat het de verkeerde kant op maar ja elke groep zoekt bevestiging bij gelijkgestemden dit kan uitmonden in fanatici en blinde vlekken.
    Waardoor de tegenpartij als vijand wordt gezien,, we zouden toch al zo wijs moeten zijn dat we beseffen dat niemand de absolute waarheid heeft. De intentie hoort te zijn dat we elkaar aanvullen onderzoek alles en behoud het goede ,gun elkaar het licht in de ogen

  43. @Kritisch
    Vertel mij wat. Ik heb de grootste monsters geresocialiseerd; zelfs die waarin het wolfsgen was opgedoken (zie mijn postings elders).
    Maar, sorry, ik doe geen mensen.

  44. een oude monnik komt vanaf de berg met een bos brandhout op zijn gekromde rug. Vraagd een jonge monnik”meester wat is verlichting?”.De oude monnik gooit de takkebos van zijn rug en glimlacht naar de jongen. Deze begrijpt de hint en vervolgd”maar wat komt er dan na de verlichting?”. Waarop de oude de takkebos weer oppakt en met gekromde rug glimlachend verder loopt.

  47. @marcel w, je verhaal doet mij denken aan de kaart Staven 10 uit de Tarot. De zwaarte die je ervaart heeft vaak te maken met de angst voor verantwoordelijkheid of te snel willen waarbij je meer verantwoordelijkheid op je neemt dan waarop je op dat moment in staat bent. beter is het de trap stap voor stap te nemen. Mooi Marcel!

  50. @Janee, ik hoopte hier gelijkgestemden te vinden en daarmee bedoel ik niet dat we het over alles eens hoeven te zijn maar veel meer dat we elkaar de ruimte geven en respect te hebben voor een andere mening die misschien niet de onze is. daarbij de mogelijkheid te hebben te kunnen laten weten hoe jij denkt maar ook te horen hoe een ander denkt en daarvan te leren. Laten we niet vergeten dat we ook allemaal een blinde vlek hebben en daarbij hebben we anderen nodig. ken je het Johari venster? onze vrije ruimte groeit wanneer we meer over onszelf leren en dat kan alleen met de ander die ons een spiegel voor houd. Niet elkaar afbreken maar ondersteunen moet het doel zijn.

Geef een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.