‘AIDS is bedrog en mensen sterven niet aan AIDS, maar aan het zg. ‘geneesmiddel’ tegen AIDS..’ Toen ik dat las, was het alsof ik getroffen werd door de bliksem. Zéker toen ik het hele artikel gelezen had en bevestigingen onder ogen kreeg van vele artsen die dit meldden. Maar het lijkt alsof de wereld het niet hoort.. Al luisterende doof is.. Hoe is dit mogelijk..?
Het werd de ziekte genoemd die als doodsoorzaak no.1 in de wereld te boek zou komen te staan.. Maar hoe is het mogelijk. Het grote medische bedrog. Als deze informatie correct is, en we hebben vooralsnog geen enkele reden te twijfelen aan deze conclusies, dan is het met onze farmaceutische ‘vrienden’, toch mensen zoals jij en ik, toch wel heel erg gesteld.
Dat zij willens en wetens een uiterst vals ziektebeeld verspreiden. Waarom? Om een HIV-test te verkopen aan alle ziekenhuizen in de wereld? Om vervolgens ook nog eens een AIDS-middel te verkopen, ‘AZT’, dat bij nadere beschouwing nog erger is dan de kwaal. Sterker nog, AIDS VEROORZAAKT? Ik laat de conclusies graag aan je eigen oordeelsvorming over.
UPDATE: gezien het aantal controversiële reacties hebben we onder het artikel van David Icke de 2-uur durende Google-documentaire geplaatst: HIV=AIDS: Fact Or Fraud?
Tevens de trailer van de vorig jaar uitgekomen film ‘The House of Numbers’ De link van de website van deze vele malen bekroonde film, vind je HIER.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~X
AIDS: Het grote medische bedrog
door David Icke (DavidIcke.com)
2010©Vertaling door Jan Smith voor Wantoknow.nl/be
(NaturalNews) HIV veroorzaakt geen AIDS. HIV veroorzaakt helemaal niets. Een onthutsende stelling, gegeven de hype en de acceptatie door het wetenschappelijk establishment, en door haar het grote publiek, dat het Hiv-virus de enige oorzaak is van AIDS. HIV is een zwak virus en breekt het immuunsysteem niet af. En AIDS wordt ook niet doorgegeven door seks.
Er zijn twee hoofdtypen van dit HIV-virus. We gebruiken even de analogie van een vliegtuig; het ene type kun je aanduiden met het ‘pilootvirus’. Dat is in staat het karakter van een cel te veranderen en kan het in de richting van een ziekte sturen. Dit treedt meestal snel op nadat het virus zich heeft genesteld. Het andere virus, is het zogenaamde ‘passagiersvirus’ dat buiten de cel leeft, het vliegt mee, maar tast de cel nooit in die mate aan dat het een ziekte kan veroorzaken.
HIV is zo’n ‘passagiersvirus!
Hoe is dan in hemelsnaam mogelijk dat dit virus de grote boeman is geworden? De man die wereldkundig maakte dat HIV de veroorzaker is van AIDS, is een Amerikaan, Dr. Robert Gallo. Inmiddels is deze ‘dokter’ beschuldigd van professioneel wangedrag, zijn onderzoeksmethode werd bewezen frauduleus te zijn en twee van zijn laboranten zijn inmiddels veroordeel voor het plegen van een misdrijf. Per jaar worden tientallen miljoenen mensen getest op HIV-antistoffen en Dr. Gallo, die zijn ‘onderzoeksmethode’ heeft gepatenteerd, ontvangt echter voor elke test nog steeds een royalty van de farmaceutische industrie, die de tests vervaardigd.
Luc Montagnier, Gallo’s partner in de ‘HIV-veroorzaakt-AIDS’-theorie heeft in 1989 toegegeven dat “HIV niet in staat het immuunsysteem te vernietigen, zoals wordt geconstateerd bij mensen met AIDS”. Bijna 500 wetenschappers over de hele wereld zijn dat met hem eens. Zo ook Dr. Robert E. Wilner, auteur van het boek ‘De Dodelijke Deceptie. Het Bewijs Dat Seks EN HIV Absoluut GEEN AIDS Veroorzaken‘. [Peltec Publishing Co. USA 1994, 266 pages, ISBN 0-9642316-1-1.]
Dr. Wilner spoot zichzelf nota bene in met het Hiv-virus tijdens een Spaanse televisie-uitzending om zijn eigen beweringen te ondersteunen.
Andere artsen en auteurs komen tot dezelfde conclusies. Twee van hen, Peter Duesberg PhD en John Yiamouyiannis PhD, schrijven in hun boek, ‘AIDS’: “Het goede nieuws is, dat het niet door HIV wordt veroorzaakt. Het slechte nieuws is echter dat het komt door zogenaamde ‘recreatieve medicijnen’ en medische behandelingen met bijvoorbeeld AZT komt.’. Dat is een lange titel, maar hij geeft de situatie goed weer.
Er sterven mensen aan AIDS als gevolg van de behandelingsmethode die juist wordt gebruikt voor het ‘behandelen’ van AIDS! Het gaat als volgt in zijn werk.
Nu het door het establishment is geaccepteerd dat HIV AIDS veroorzaakt, heeft het systeem deze mythe opgenomen in de gehele diagnose en de ‘behandeling’. Je gaat naar de dokter en er wordt jou verteld dat je HIV-test positief was (positief voor wat betreft de HIV antistoffen, tussen twee haakjes, want er wordt niet onderzocht op de aanwezigheid van het virus zelf) Vanwege de propaganda, gaan mensen al emotioneel en mentaal dood wanneer ze alleen al die mededeling krijgen. Ze zijn zo geconditioneerd en geloven dat de dood vanaf dat moment onafwendbaar is.
De angst voor de dood is er de oorzaak van dat ze overgaan tot acceptatie, vaak ook de eis, dat ze de ‘behandelingen’ krijgen die AIDS doen afremmen (Maar dat niet doen!!) De meest beroemde methode is AZT, geproduceerd door de ‘Wellcome Organisation’, eigendom van niemand minder dan, – zit je goed? de Rockefellers, de belangrijkste manipulatieve familie binnen de Nieuwe Wereldorde.
AZT werd ontwikkeld als medicijn tegen kanker dat bij chemotherapie moest worden gebruikt. Maar AZT werd zelfs voor die methode veel te giftig bevonden! Het effect van AZT tijdens de behandeling van kanker was eenvoudigweg het doden van cellen, niet alleen de kankercellen, maar gewoon alle cellen, ook gezonde. De vraag was, en die is algemeen aanvaard zelfs binnen het medisch establishment: ‘zou AZT alle kankercellen gedood kunnen hebben, voordat het zoveel gezonde cellen zou doden dat het lichaam eraan doodging? Dit is het medicijn dat dus wordt gebruikt voor de ‘behandeling’ van HIV.
Wat is het effect van de behandeling met AZT?
AZT vernietigt het immuunsysteem EN DUS VEROORZAAKT HET AIDS. Er gaan mensen dood aan die behandeling, niet het HIV-virus wordt gedood, maar mensen worden gedood!! AIDS is simpelweg de afbraak van het immuunsysteem waarvoor allerlei oorzaken zijn, maar geen ervan heeft te maken met seksuele relaties. Dat is nou zo’n zwendel die een vermogen heeft opgeleverd voor de fabrikanten van condooms en ervoor heeft gezorgd dat angst onze seksuele uitdrukking overheerst en de ontplooiing van onze creatieve expansie in de weg staat.
Veel sterfgevallen onterecht toegeschreven aan AIDS
Wat er is gebeurd sinds de grote AIDS-zwendel, is dat wanneer er nu iemand sterft aan een in elkaar geduveld immuunsysteem, er direct wordt gezegd dat de doodsoorzaak AIDS is. Het zit zelfs ingebakken in de diagnose. Want als je Hiv-positief bent en je sterft aan tbc, longontsteking of 25 andere niet-gerelateerde ziekten die tegenwoordig door de AIDS-zwendelaars in verband met AIDS worden gebracht, krijg je als gediagnostiseerde doodsoorzaak ‘automatisch’ AIDS achter je naam.
En als je niet Hiv-positief bent en je sterft wel aan een van die genoemde ziekten, ben je daaraan doodgegaan en NIET aan AIDS. Hierdoor worden de cijfers elke dag opnieuw gemanipuleerd om maar vooral aan te tonen dat alleen mensen die Hiv-positief zijn aan AIDS sterven. En zo houdt de mythe zichzelf in stand..!
En het is dus is één grove leugen.
De meeste mensen die aan AIDS doodgaan zijn juist niet Hiv-positief en de reden dat de sterftecijfers als gevolg van AIDS niet de pan zijn uitgerezen zoals voorspeld is, heeft te maken met het feit dat de overgrote meerderheid van mensen die Hiv-positief zijn bevonden nooit AIDS hebben ontwikkeld. Hoe komt dat?
Omdat HIV helemaal niets te maken heeft met AIDS. Daarom!
Alles dat het immuunsysteem afbreekt veroorzaakt AIDS en dat betreft dus ook zogenoemde recreatiedrugs. De overgrote meerderheid van het aantal doden als gevolg van AIDS in de VS heeft te maken met homoseksuelen en die houdt de mythe in stand dat het allemaal te maken zou hebben met seks. Maar homoseksuelen in de VS zijn de grootste gebruikers van drugs die door erkende artsen in verband worden gebracht met AIDS. Prostituees die vaak drugs gebruiken krijgen AIDS, prostituees die geen drugs gebruiken, krijgen onveranderlijk geen AIDS.
De toename van de AIDS-cijfers in de VS corresponderen perfect met de toename van het drugsgebruik – dat voor de gewone man in de straat beschikbaar wordt gesteld door elementen binnen de Amerikaanse regering, inclusief Bill Clinton en George Bush. In Afrika wordt de afbraak van het immuunsysteem, dat nu bekend staat als AIDS, veroorzaakt door een slechte gezondheid, gebrek aan goed en voldoende voedsel, schoon drinkwater en de algemene kenmerken van armoede.
Hemofiliepatiënten sterven niet aan Hiv-geïnfecteerd bloed, ze sterven, net als toen er nog geen sprake was van die zwendel met AIDS, ‘gewoon’ aan een ‘kronkel’ in hun eigen immuunsysteem. Dat systeem verbindt zich met vreemde proteïnen in het toegediende bloed en soms kan het daardoor in verwarring raken tijdens dat proces en zichzelf aanvallen. Het immuunsysteem pleegt in zekere zin zelfmoord. HIV heeft daarmee niets te maken.
Hoeveel mensen zijn er tegenwoordig niet die HIV positief zijn bevonden en hun leven te gronde zien gaan door de angst dat de symptomen van AIDS zich ieder moment zullen gaan manifesteren?
AZT is de boosdoener..!
Hoeveel mensen zijn er tegenwoordig niet die HIV positief zijn bevonden en hun leven te gronde zien gaan door de angst dat de symptomen van AIDS zich ieder moment zullen gaan manifesteren?
AZT is de boosdoener. Er is geen enkel geval bekend waarbij AZT erin slaagde de symptomen van AIDS om te keren. Hoe kan dat? Omdat AZT die symptomen juist VEROORZAAKT!! De AIDS-industrie is op dit moment miljarden ponden per jaar waard en levert een onvoorstelbaar groot kapitaal op voor medicijnindustrie die door de Rockefellers en de rest van de wereldelite wordt gecontroleerd.
“We kunnen vele malen worden blootgesteld aan HIV zonder….. geïnfecteerd te raken. Als je een goed werkend immuunsysteem hebt, maakt het binnen enkele weken antilichaampjes aan.”
Citaat uit de documentaire getiteld ‘House of Numbers’ over Dr. Luc Montagnier, de winnaar van de Nobelprijs voor virologie voor zijn aandeel bij de ontdekking van HIV (http://www.naturalnews.com/027355_A…)
Dit artikel werd opnieuw gepubliceerd met goedkeuring van David Icke.
X
@ Lianne
Ik denk terug gaan naar het begin van WTK toen het nog een “Samen-werken aan openheid, zelfbekrachtiging en duurzaamheid” was.
En niet een ‘wanttoknow’ hoe val je iedereen aan die een andere mening heeft dan een ander, als het geen OH vertoont is het maar een notoire conservatief personage.
Dat je alles het liefst in de oude staat laat terugkeren. *snik* Heimwee enz. Zooo nobel van je! 😥
Ik heb ook al een aantal malen besloten niet meer op wtk te lezen vanwege de discussies die er soms gevoerd worden. Ik vind het heel vermoeiend om tussen al het gejamaarjij te zoeken naar zinnige commentaren. Niet dat wtk hier alleen in is, op de meeste sites lijkt na verloop van tijd een soort puberaal gekibbel te moeten ontstaan. Het is alleen zo jammer omdat juist hier veel interessante artikelen geplaatst worden.
Dat gekibbel hoort bij het begin van het Waterman tijdperk.
Er zullen nog heel wat conflicten worden uitgevochten en opgelost moeten worden op allerlei terrein.
Het zit in de lucht, om zo maar te zeggen.
No hard feelings.
Soms moet je ff botsen om elkaar te begrijpen.
Draagt allemaal bij aan het totale bewustzijn voor iedereen.
Dit is verreweg het meest opzienbarende en tweedracht zaaiende onderwerp dat ik aantref op deze site. Als ik kijk naar de, soms heftige emotioneel geladen discussie die er hier over gevoerd word. Echter zie ik ook dat mensen beginnen te vragen om sencuur, redactioneel ingrijpen. En dat begrijp ik niet helemaal. Alle reacties zelfs het ge-oh, hebben een waarde voor mij, geven inzicht in de gene die ze post. En ja soms klinken ze wat heet gebakerd of defensief of aanvallend. Dat wijst er in ieder geval op dat het item leeft onder de bezoekers, en das nou net de bedoeling toch? Ik zie ook mensen van mening veranderen in het hele proces, een opener houding aannemen t.g.v. alle comments hier. En soms lijken het net mensen kibbellen om een paar woordjes of een interpretatie van tekst. Laten we geen van alle ophouden te praten boos, bewogen, verdedegend, aanvallend, belerend of vragend het is de enige manier om verder te komen tot een algeheel inzicht voor een ieder. Dat geld in ieder geval voor mij, ik laat me soms uit de tent lokken, soms (achteraf gezien )niet altijd on topic of constuctief. Echter altijd leerzaam zo niet voor een ander dan toch voor mij. Leren is niet altijd elegant een boekje lezen leren kan heel pijnlijk zijn en confronterend. Maar daar zijn we hier toch niet vies van ? Nogmaals elke inbreng heeft zijn eigen waarde, en soms een teogevoegde waarde door degene die hem leest. liefdevolle groet aan allen marcel
@ Guido
Weet je het nog? gewoon je zelf blijven en geen hokjes denker die vast zit in het systeem.
http://www.youtube.com/watch?v=ROdM5rGdVb8&feature=related
Is het nou zo moeilijk wat Icke zegt, ik hoor duidelijk iets anders dan wat jij hier profileert, het niet stoppen van iemand in een vakje maar in zijn totale vrijheid, dat is terug gaan naar het begin.
Het niet in vrijheid zetten van mensen is het niet willen begrijpen van de ander, wel het aanvallen, oordelen en lol het in hokjes willen stoppen, vrijheid van denken en willen zijn is zo nutteloos.
Bedankt Icke…
waar kan ik die film downloaden of kopen?
@ nimlok
Firefox gebruiken met download helper add-on!
@Paul
Ik volg je niet meer? Doe jij niet ook mee met modder gooien?
@ Lianne
Ja ik gooi ook met modder terug en daar voor durf ik wel eerlijk vooruit te komen.
Heb al zo vaak over me heen laten lopen dat ik nu eens wat terug smeer en dat voelt immers niet altijd fijn aan, laat me net als marcel w ook uit de tent lokken, want niemand ie echt perfect te noemen.
Maar goed wil ook wel weg gaan hier als iedereen dat zo graag op prijs stelt, dan is er weer notoire conservatief rust in de tent.
Soms zijn we net echte mensen.
Want To Know is niet het paradijs zo af en toe valt er een druppel licht
@Martijn.
Gekibbel hoort zeker niet meer thuis in het watermantijdperk, eerder in het voorbije 3D vissentijdperk (dualiteit : zwart-wit, positief-negatief en ga maar door). Is vooral een uiting van onmacht, ommetjes maken om de eigen spitsheid te kunnen bewonderen of, erger om slagen onder de gordel uit te delen.
Bij een interessante topic horen reacties die aan die topic zijn gelinkt. Gisteravond verwerd het tot een ondermaatse chatpartij en onvervalste flirt (sjamamma, paul-truth).
Dat soort recties zijn, meen ik toch, niet op hun plaats op een degelijke site met dito onderwerpen.
@Luna
Toch zal het niet zomaar veranderen omdat de sterren anders staan. Hier zijn we nog niet klaar voor. Er zijn maar enkelen die uit de dualiteit zijn gestegen.
Alles wat nu wordt verkondigd heeft ook niks met de bovenstaande topic te maken.
Ach, het zijn de regels waar we ons aan moeten houden, in deze 3-d (2-d) wereld schijnbaar.
Ik ben er vrij van, als het niet goed is (wat al niet kan) dan gooien ze het er maar af, vind je niet?
rules are for fools and wise people to play with
Wil niet flauw zijn maar onvervalst geflirt is on topic is vaak de eerste aanzet van mensen die h.i.v opliepen.
@janee niet als je de film mag geloven,dan had het meer met je moeder te maken. Of ik heb iets niet helemaal begrepen.
@Marcel W,
Aan de film ben ik nog niet toegekomen snap dus niet wat je bedoeld met moeder?
Ah gebruik hier een goede Antivirus tool en een dijk van een firewall en tenslotte ik ben gek op eigen gemaakte kibbeling met een dipsausje…
het lijkt erop dat hiv niet sexueel overdraagbaar is en dat je het dus erft van je moeder bij de geboorte,tevens veroorzaakt het niet aids maar is het een onschuldig virus.
@Marcel W,
He wat zeg je nou maar zal eerst de film moeten bekijken voordat ik tot een standpunt kom
Maar dit klinkt wel heel bizar heb je nog even een link voor me van de film
ik heb hem door.
het zijn de mannelijke ego,s die hier zitten te z.
toch frappant dat vrouwen sneller begrijpen dat je niet alles moet zeggen
minder grote ego”s heb echt heimee naar de begintijd met Tessa en ik moet erbij zeggen datb ik het vreemd vind dat we niets meer van haar lezen.
of ligt dat aan mij.
ik neem maar weer even vrij van wtk
@janee het klinkt heel bizar maar als je die film even kijkt (nouja even 2uur)wordt het een stuk aannemelijker.Eigenlijk lijkt het erop dat het maar om een vraag draaid where does the money go? En die film is toegevoegd onderaan het item hierboven. Het is een hele zit maar beantwoord wel een hele hoop vragen die ik al langer had aangaande de hele hiv/aids discussie. Dus een echte aanrader zou ik zeggen onder het artiekel dat hierboven staat.
http://www.tessakoop.nl
@ selene
Wat hier gebeurd is de reden waarom Tessa is weg gegaan, Tessa ken ik en vond het een hoogst fijn mens die heel wat te vertellen had, alleen ze is door de zelfde prut uit de laan geslagen, ben tegen dit soort zaken en daarom dat ik hier dus ook rond hang.
@selene Op het gevaar af dat ik onder de zelfde noemer wordt geplaatst, toch even dit. Het getuigd volgens mij niet van een ontstijgen van de dualiteit om te stellen dat alle geharrewar hier op de site komt door de mannelijke ego’s. Vrouwelijke ego’s doen volgens mij niet onder voor die van de heren. Wat dat betreft is de emancipatie in vele aspecten van de mensheid en zijn verschijningsvormen doorgedrongen.
@Marcel W
Oke bedankt voor de info ga hem nu alvast een stukje bekijken het is ook zo’n gevoelig onderwerp.
Kan het nog meer of-topic? Zal straks wat conclusies/essenties/bewijs uit het boek van Dr Mae Wan Ho citeren over de Aids situatie, gaat wel over dit onderwerp en daar mag een ieder wat mee doen of juist niet, gewoon ter info dus
@marcel, 14:47. Perfect! Voor mij de essentie. Juist het gekibbel is er. IS er. Dat heeft een functie, zeker als je ziet dat mensen van mening veranderen, dat ze getroffen worden, door te delen. En delen gaat niet alleen smooth.. Dat gaat met ups en downs.
Natuurlijk hebben mensen ook gelijk als ze zeggen dat ze zich eraan storen. I’m sorry, het is niet anders.
Dank John, let it be!
@paul ik had begrepen uit de afscheidsbrief van tessa, dat ze gewoon even de tijd voor zichzelf wilde hebben om een innerlijke groei te kunnen ondergaan . Terwijl die innerlijke groei hier enigzinds werdt belemmerd door het vele werk wat er aan vastzit een site als deze te runnen. Maar ik kan het natuurlijk helemaal mis hebben.
Het gaat goed met Tessa als ik de link van Guido zie…
Helder grietje, wow, straalt er van af.
@ marcel w
Ze kreeg een paar onfijne mailtjes toegezonden en had een goed excuus voor gemaakt om dit niet helemaal openbaar te maken.
@ Martijn
Ja ze is een heerlijk mens om te ontmoeten na naar haar te luisteren als het weer om een lezing betrof, in combinatie met Anton Teuben was dit een waar genoegen.
Waarom is dit eigenlijk zo’n gevoelige zaak? als hier een stukje had gestaan over dat malaria niet werdt overgebracht door muggen maar door b.v. besmet varkensvlees was er, denk ik, veel minder gekibbel ontstaan. Komt het omdat hiv en aids raakt aan de menselijke sexualiteit? Het ligt niet voor de hand dat we met zijn allen zo geschokt zijn door dat big farma er zijn geld aan wil verdienen. In welke manier is dit eigenlijk erger dan de scam on mexicaansegriep? Of het ineffectief blijken van vaccinatie programmas als die van het rivm? Het gaat uiteindelijk , lijkt het, om de zelfde eeuwenoude vraag ‘” waar gaat het geld heen?”. Ik denk dat we er goed aan doen de zijden handschoentjes uit te trekken en even voor ogen te houden dat we bezig zijn met een bewustwording. En ja dat is soms wat pijnlijk, maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden toch?
@paul oke dat wist ik niet
@ marcel w
Heb vroeger wat goede vrienden om me heen gehad die overleden zijn aan hiv/aids hoe je het ook noemen wilt, komt niet alleen door de medicijnen, die hebben ze nooit gehad of door het gebruiken van drugs, laat staan dat ze vreemd gingen met een ander.
Nee puur door dat ze een bloed infuus hebben gehad door een operatie, hoe leg je dit soort mensen uit als ze het artikel hier lezen en ze komen bij mij aanschuifelen met dit soort vragen…
Kan moeilijk ze een stapel boeken toe schuiven waarin het antwoord staat en zoek het maar elkker verder uit, dat stuit mij zo op de borst.
Een filmpje doorschuiven lukt ook nog wel eens, maar niet iedereen is zover gediend, daar struikel ik zelf nou over, om zoiets uit te leggen wat gewoon niet mijn vakgebied is!
Daar zit je het meest dan over te tobben, ze hun de rug toekeren is niet mijn proportie, ik wil ze juist die anderen helpen doordat ze hun dierbare hebben verloren.
Alleen ik kom niet uit de voeten met dit artikel voor hen.
Volgens mij is er een kosmische wet die gaat over het geslacht. Deze wet slaat niet op het verschil tussen mannen en vrouwen, dus mannelijke of vrouwelijke ego’s. Deze wet gaat over de vrouwelijke en mannelijke kant in ieder van ons. Deze wet gaat over yin en yang. Deze complementaire functies zijn te vinden op het fysieke, mentale en het spirituele vlak. Deze functies vullen elkaar aan, nog sterker hebben elkaar nodig voor een optimaal resultaat. Weer die middenweg!
Het uitbalanseren van yin en yang is nodig om onze dromen te dromen èn ze tot werkelijkheid te brengen. Ons evenwicht tussen onze mannelijke en vrouwelijke eigenschappen in gedachten, emoties, woord en daad zijn een noodzakelijke voorwaarde voor groei! We hebben elkaar nodig!
😉
YES!
Of andersom.. Het past altijd, alleen zijn wij het zélf die het niet zien door onze bril..!
@paul ik begrijp je punt. Maar er is wel een verschil tussen medelijden en medeleven ,en soms kan ook jij het antwoord niet geven helaas. Soms komen er zaken op je weg waar je van moet erkennen dat je er (nog) niet een antwoord op hebt. Dan is vaak het enige dat je kunt doen ,hun verhaal aanhoren en erkennen wat hun pijn is. Dat is vaak al meer dan dat ze van de buitenwereld kunnen verwachten. Het nare is alleen dat je je daar verder nogal machteloos onder voelt en dat is dan jouw pijn in deze. Sterkte met dit gegeven. liefdevolle groet marcel
deze deskundige verklaren alles nader over de oorsprong van de aids myhe
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8142733917997460212&hl=nl#
@rob das de zelfde film als hierboven staat.
@Selene
Je vindt de aard van de discussie en interactie die zich ontspint n.a.v. een artikel een vorm van disrespect voor de auteur.
Ik kán me daar wel iets bij voorstellen. Ik schrijf ook wel eens iets in een krantje e.d.. En als er dan niet of nauwelijks op gereageerd wordt, vind ik dat teleurstellend. Ik zou staan te springen van plezier als het een stortvloed, zoals op dit forum, zou opleveren. Liever nog hate-mail, dan dodelijk zwijgen! Hoe dan ook, als je je als schrijver in het publieke domein begeeft, moet je er tegen kunnen. Of je nu genegeerd wordt of dat het een bonte verscheidenheid aan reacties oplevert.
@Guido, Martijn, Marcel w, Janee
Mee eens.
Zelfs ‘domme, dwarse, verwarde en boosaardige’ reacties zijn voor mij waardevol. Deze geven mij de gelegenheid – zoals ik al vaker heb aangegeven – om te ervaren hoe actief mijn ego nog is en kan ik gelijkmoedigheid beoefenen en leren om onder alle omstandigheden me niet te identificeren met mijn emoties en alles met humor (en dus mededogen) te bezien. Ik moet nog regelmatig alert zijn: mijn wolfinnetje heeft het nog niet verleerd om met ontblote tanden klaar te staan om alles wat het baasje zou kúnnen bedreigen tot hapklare brokken te verwerken. Als ik boven op een berg in mijn tempeltje zou (blijven) zitten, dan zou ik niet weten hoe woest mijn wolfje nog is… en verloren wegzweven in mijn auriool.
@Paul
“Niet op letten, ze tuinde er zo in, sommige ouden vrijers op leeftijd hopen nog steeds op een jong mals blaadje en hebben dan een zeer rijke fantasie, wat hier al over duidelijke steeds de kop op steekt.”
Zojuist gehoord op Radio 1: Wilfried van Craen – seksuoloog / psychotherapeut, schreef het boek: “Gek van liefde”. Het gaat over de verschillende vormen van erotomanie. Moet je eens lezen. Helaas is m.n. de obsessieve vorm ongeneeslijk. (De patiënt zelf zit daar overigens niet mee.)
Wilfried drukte de luisteraars nog op het hart dat het een ziekte is en dat we – ook als je het target bent – begrip moet hebben voor zo iemand. En het verder aan de politie moet overlaten (ze kunnen nl. heel gevaarlijk worden; m.n. als ze afgewezen worden).
Mmmm… ik hoop dat jij slechts doet alsof?
@Luna
Foei!
Nou ga jij ook al meedoen aan het moddergooien! Hoe kom je erbij dat ik, een bejaarde dame zoals jij, nog zou WILLEN flirten en dan ook nog met Paul?? Foei, bah, foei! Mijn celibataire levenswijze zó besmeuren…werkelijk héél kwalijk!
@ Burke
Inderdaad het in evenwicht zijn is de hele boodschap, alles bestaat uit deze kosmische instelling, het in onbalans raken is het geen wat altijd al parten speelt.
@ marcel w
Precies het zelfde als wat Burke beschrijft is de juiste keus door in het midden te gaan zitten, je kan een rol nemen in het medelijden of het medeleven, zelf neem ik zo graag de positie in om in het midden te willen blijven.
Waarom ?
Heel simpel, ben een weegschaal, een stier en een os, maar gelijk ook een Yellow warrior, kan niks aan die blauw druk veranderen dan mezelf te wezen en zoveel mogelijk in balans te zijn.
Zoals Burke het al zei het is het Yin en Yang in je zelf zijn.
Ik hoop Sjamamma -bedankt weer voor je uiterst evenwichtige commentaar!- dat mensen in staat zijn, evt. aan de hand van jouw beschouwing, de heen-en-weer-dijenkletserij in dit daglicht te bezien..!
Welpjes rollen al stoeiend en vechtend over de prairie om te leren. Zo zie ik de analoge stoeipartijen hier op WantToKnow.
Hierop afgeven is niet erg, maar naar mijn gevoel, mis je dan wel de essentie van de stoeipartij..!
Het is me werkelijk een eer om beide partijen hier volop in discussie te zien..!!
@Sjamamma
Je wolfje is een computer. Heb hier een leuke link
46 delen, is een lang end. Zit zelf nu te kijken naar 14/46.
Je hoeft je ego niet af te breken, alleen maar te doorzien, jij bent niet dat ego.
http://www.youtube.com/watch?v=MHk5fnDk8r4&feature=related
Computers in gevecht met elkaar. Zo zie ik het.
Zullen we een spelletje gaan doen?
Bewustzijn overstijgt al die verschillende computers, dan zijn we weer één, in stilte.
De strijd is over.
*** GAME OVER ***
** INSERT COIN **
Er was nooit een strijd Martijn.. Wel als je vond dattie er was..! In de essentie van Dualiteit geeft ’n Spirit, ook dus ook die Ene, zich de mogelijkheid, zichZelf te leren kennen. Laten we blij zijn dát er dualiteit IS.
Het donker omarmen als ongekend deel van onsZelf..!
Over David Icke: http://www.wanttoknow.nl/overige/david-icke-wonderen-zijn-heel-gewoon-zo-krachtig-ben-jij/
Kwam dit tegen over de bijbelcode en aids weet nog niet wat ik ervan moet denken maar velen weten meer dan 1 er staat als code o,a aids einde van alle ziekte?
http://www.wereldgeheimen.nl/wg/index.php?option=com_content&view=article&id=267%3Aons-dna-verandert&Itemid=69
@ janee
Bedankt voor die superb link !