‘AIDS is bedrog en mensen sterven niet aan AIDS, maar aan het zg. ‘geneesmiddel’ tegen AIDS..’ Toen ik dat las, was het alsof ik getroffen werd door de bliksem. Zéker toen ik het hele artikel gelezen had en bevestigingen onder ogen kreeg van vele artsen die dit meldden. Maar het lijkt alsof de wereld het niet hoort.. Al luisterende doof is.. Hoe is dit mogelijk..?
Het werd de ziekte genoemd die als doodsoorzaak no.1 in de wereld te boek zou komen te staan.. Maar hoe is het mogelijk. Het grote medische bedrog. Als deze informatie correct is, en we hebben vooralsnog geen enkele reden te twijfelen aan deze conclusies, dan is het met onze farmaceutische ‘vrienden’, toch mensen zoals jij en ik, toch wel heel erg gesteld.
Dat zij willens en wetens een uiterst vals ziektebeeld verspreiden. Waarom? Om een HIV-test te verkopen aan alle ziekenhuizen in de wereld? Om vervolgens ook nog eens een AIDS-middel te verkopen, ‘AZT’, dat bij nadere beschouwing nog erger is dan de kwaal. Sterker nog, AIDS VEROORZAAKT? Ik laat de conclusies graag aan je eigen oordeelsvorming over.
UPDATE: gezien het aantal controversiële reacties hebben we onder het artikel van David Icke de 2-uur durende Google-documentaire geplaatst: HIV=AIDS: Fact Or Fraud?
Tevens de trailer van de vorig jaar uitgekomen film ‘The House of Numbers’ De link van de website van deze vele malen bekroonde film, vind je HIER.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~X
AIDS: Het grote medische bedrog
door David Icke (DavidIcke.com)
2010©Vertaling door Jan Smith voor Wantoknow.nl/be
(NaturalNews) HIV veroorzaakt geen AIDS. HIV veroorzaakt helemaal niets. Een onthutsende stelling, gegeven de hype en de acceptatie door het wetenschappelijk establishment, en door haar het grote publiek, dat het Hiv-virus de enige oorzaak is van AIDS. HIV is een zwak virus en breekt het immuunsysteem niet af. En AIDS wordt ook niet doorgegeven door seks.
Er zijn twee hoofdtypen van dit HIV-virus. We gebruiken even de analogie van een vliegtuig; het ene type kun je aanduiden met het ‘pilootvirus’. Dat is in staat het karakter van een cel te veranderen en kan het in de richting van een ziekte sturen. Dit treedt meestal snel op nadat het virus zich heeft genesteld. Het andere virus, is het zogenaamde ‘passagiersvirus’ dat buiten de cel leeft, het vliegt mee, maar tast de cel nooit in die mate aan dat het een ziekte kan veroorzaken.
HIV is zo’n ‘passagiersvirus!
Hoe is dan in hemelsnaam mogelijk dat dit virus de grote boeman is geworden? De man die wereldkundig maakte dat HIV de veroorzaker is van AIDS, is een Amerikaan, Dr. Robert Gallo. Inmiddels is deze ‘dokter’ beschuldigd van professioneel wangedrag, zijn onderzoeksmethode werd bewezen frauduleus te zijn en twee van zijn laboranten zijn inmiddels veroordeel voor het plegen van een misdrijf. Per jaar worden tientallen miljoenen mensen getest op HIV-antistoffen en Dr. Gallo, die zijn ‘onderzoeksmethode’ heeft gepatenteerd, ontvangt echter voor elke test nog steeds een royalty van de farmaceutische industrie, die de tests vervaardigd.
Luc Montagnier, Gallo’s partner in de ‘HIV-veroorzaakt-AIDS’-theorie heeft in 1989 toegegeven dat “HIV niet in staat het immuunsysteem te vernietigen, zoals wordt geconstateerd bij mensen met AIDS”. Bijna 500 wetenschappers over de hele wereld zijn dat met hem eens. Zo ook Dr. Robert E. Wilner, auteur van het boek ‘De Dodelijke Deceptie. Het Bewijs Dat Seks EN HIV Absoluut GEEN AIDS Veroorzaken‘. [Peltec Publishing Co. USA 1994, 266 pages, ISBN 0-9642316-1-1.]
Dr. Wilner spoot zichzelf nota bene in met het Hiv-virus tijdens een Spaanse televisie-uitzending om zijn eigen beweringen te ondersteunen.
Andere artsen en auteurs komen tot dezelfde conclusies. Twee van hen, Peter Duesberg PhD en John Yiamouyiannis PhD, schrijven in hun boek, ‘AIDS’: “Het goede nieuws is, dat het niet door HIV wordt veroorzaakt. Het slechte nieuws is echter dat het komt door zogenaamde ‘recreatieve medicijnen’ en medische behandelingen met bijvoorbeeld AZT komt.’. Dat is een lange titel, maar hij geeft de situatie goed weer.
Er sterven mensen aan AIDS als gevolg van de behandelingsmethode die juist wordt gebruikt voor het ‘behandelen’ van AIDS! Het gaat als volgt in zijn werk.
Nu het door het establishment is geaccepteerd dat HIV AIDS veroorzaakt, heeft het systeem deze mythe opgenomen in de gehele diagnose en de ‘behandeling’. Je gaat naar de dokter en er wordt jou verteld dat je HIV-test positief was (positief voor wat betreft de HIV antistoffen, tussen twee haakjes, want er wordt niet onderzocht op de aanwezigheid van het virus zelf) Vanwege de propaganda, gaan mensen al emotioneel en mentaal dood wanneer ze alleen al die mededeling krijgen. Ze zijn zo geconditioneerd en geloven dat de dood vanaf dat moment onafwendbaar is.
De angst voor de dood is er de oorzaak van dat ze overgaan tot acceptatie, vaak ook de eis, dat ze de ‘behandelingen’ krijgen die AIDS doen afremmen (Maar dat niet doen!!) De meest beroemde methode is AZT, geproduceerd door de ‘Wellcome Organisation’, eigendom van niemand minder dan, – zit je goed? de Rockefellers, de belangrijkste manipulatieve familie binnen de Nieuwe Wereldorde.
AZT werd ontwikkeld als medicijn tegen kanker dat bij chemotherapie moest worden gebruikt. Maar AZT werd zelfs voor die methode veel te giftig bevonden! Het effect van AZT tijdens de behandeling van kanker was eenvoudigweg het doden van cellen, niet alleen de kankercellen, maar gewoon alle cellen, ook gezonde. De vraag was, en die is algemeen aanvaard zelfs binnen het medisch establishment: ‘zou AZT alle kankercellen gedood kunnen hebben, voordat het zoveel gezonde cellen zou doden dat het lichaam eraan doodging? Dit is het medicijn dat dus wordt gebruikt voor de ‘behandeling’ van HIV.
Wat is het effect van de behandeling met AZT?
AZT vernietigt het immuunsysteem EN DUS VEROORZAAKT HET AIDS. Er gaan mensen dood aan die behandeling, niet het HIV-virus wordt gedood, maar mensen worden gedood!! AIDS is simpelweg de afbraak van het immuunsysteem waarvoor allerlei oorzaken zijn, maar geen ervan heeft te maken met seksuele relaties. Dat is nou zo’n zwendel die een vermogen heeft opgeleverd voor de fabrikanten van condooms en ervoor heeft gezorgd dat angst onze seksuele uitdrukking overheerst en de ontplooiing van onze creatieve expansie in de weg staat.
Veel sterfgevallen onterecht toegeschreven aan AIDS
Wat er is gebeurd sinds de grote AIDS-zwendel, is dat wanneer er nu iemand sterft aan een in elkaar geduveld immuunsysteem, er direct wordt gezegd dat de doodsoorzaak AIDS is. Het zit zelfs ingebakken in de diagnose. Want als je Hiv-positief bent en je sterft aan tbc, longontsteking of 25 andere niet-gerelateerde ziekten die tegenwoordig door de AIDS-zwendelaars in verband met AIDS worden gebracht, krijg je als gediagnostiseerde doodsoorzaak ‘automatisch’ AIDS achter je naam.
En als je niet Hiv-positief bent en je sterft wel aan een van die genoemde ziekten, ben je daaraan doodgegaan en NIET aan AIDS. Hierdoor worden de cijfers elke dag opnieuw gemanipuleerd om maar vooral aan te tonen dat alleen mensen die Hiv-positief zijn aan AIDS sterven. En zo houdt de mythe zichzelf in stand..!
En het is dus is één grove leugen.
De meeste mensen die aan AIDS doodgaan zijn juist niet Hiv-positief en de reden dat de sterftecijfers als gevolg van AIDS niet de pan zijn uitgerezen zoals voorspeld is, heeft te maken met het feit dat de overgrote meerderheid van mensen die Hiv-positief zijn bevonden nooit AIDS hebben ontwikkeld. Hoe komt dat?
Omdat HIV helemaal niets te maken heeft met AIDS. Daarom!
Alles dat het immuunsysteem afbreekt veroorzaakt AIDS en dat betreft dus ook zogenoemde recreatiedrugs. De overgrote meerderheid van het aantal doden als gevolg van AIDS in de VS heeft te maken met homoseksuelen en die houdt de mythe in stand dat het allemaal te maken zou hebben met seks. Maar homoseksuelen in de VS zijn de grootste gebruikers van drugs die door erkende artsen in verband worden gebracht met AIDS. Prostituees die vaak drugs gebruiken krijgen AIDS, prostituees die geen drugs gebruiken, krijgen onveranderlijk geen AIDS.
De toename van de AIDS-cijfers in de VS corresponderen perfect met de toename van het drugsgebruik – dat voor de gewone man in de straat beschikbaar wordt gesteld door elementen binnen de Amerikaanse regering, inclusief Bill Clinton en George Bush. In Afrika wordt de afbraak van het immuunsysteem, dat nu bekend staat als AIDS, veroorzaakt door een slechte gezondheid, gebrek aan goed en voldoende voedsel, schoon drinkwater en de algemene kenmerken van armoede.
Hemofiliepatiënten sterven niet aan Hiv-geïnfecteerd bloed, ze sterven, net als toen er nog geen sprake was van die zwendel met AIDS, ‘gewoon’ aan een ‘kronkel’ in hun eigen immuunsysteem. Dat systeem verbindt zich met vreemde proteïnen in het toegediende bloed en soms kan het daardoor in verwarring raken tijdens dat proces en zichzelf aanvallen. Het immuunsysteem pleegt in zekere zin zelfmoord. HIV heeft daarmee niets te maken.
Hoeveel mensen zijn er tegenwoordig niet die HIV positief zijn bevonden en hun leven te gronde zien gaan door de angst dat de symptomen van AIDS zich ieder moment zullen gaan manifesteren?
AZT is de boosdoener..!
Hoeveel mensen zijn er tegenwoordig niet die HIV positief zijn bevonden en hun leven te gronde zien gaan door de angst dat de symptomen van AIDS zich ieder moment zullen gaan manifesteren?
AZT is de boosdoener. Er is geen enkel geval bekend waarbij AZT erin slaagde de symptomen van AIDS om te keren. Hoe kan dat? Omdat AZT die symptomen juist VEROORZAAKT!! De AIDS-industrie is op dit moment miljarden ponden per jaar waard en levert een onvoorstelbaar groot kapitaal op voor medicijnindustrie die door de Rockefellers en de rest van de wereldelite wordt gecontroleerd.
“We kunnen vele malen worden blootgesteld aan HIV zonder….. geïnfecteerd te raken. Als je een goed werkend immuunsysteem hebt, maakt het binnen enkele weken antilichaampjes aan.”
Citaat uit de documentaire getiteld ‘House of Numbers’ over Dr. Luc Montagnier, de winnaar van de Nobelprijs voor virologie voor zijn aandeel bij de ontdekking van HIV (http://www.naturalnews.com/027355_A…)
Dit artikel werd opnieuw gepubliceerd met goedkeuring van David Icke.
X
o dat was dus een antwoord
op al die vragen?
wat voor vragen heb je nog meer jongen
stel ze maar
lees ze maar en dan beantwoorden graag .
ha ha ha
dat spelletje speel ik niet mee knul
Behandeling hiv/aids
Twintig jaar nadat in de Verenigde Staten aids voor het eerst werd ontdekt, is er veel vooruitgang geboekt op het gebied van behandeling van de hiv-infectie met hiv-remmers. Deze zijn in veel gevallen in staat de ziekte aids te voorkomen of uit te stellen. In plaats van het vooruitzicht van allerlei aandoeningen tot de dood erop volgt – zo kenmerkend voor de ziekte aids – is er nu zicht op leven met hiv.
Een betaalbaar, veilig en effectief vaccin dat een hiv-infectie kan voorkomen is uiteindelijk de enige echte oplossing, maar dat zal waarschijnlijk pas over meer dan tien jaar beschikbaar zijn.
Of zoals mijn oude opa altijd zei “jaja neenee wat baad het een uil een kaars of een bril als ie toch niet kijken wil”.
dan was je opa een wijs maan hij heeft het vaak tegen je gezegd waarschijnlijk !
PEP na seks: preventieve hiv-medicijnen na gelopen risico
Wat is PEP? Waar kun je PEP krijgen?
Wanneer kom je in aanmerking voor PEP? Wat houdt het in om PEP te nemen?
Wat moet je doen als je risico hebt gelopen? Waar moet je verder aan denken?
Er kan wel eens iets mis gaan, ook tijdens seks. In de spanning van het moment wordt het condoom wel eens achterwege gelaten, of het condoom kan scheuren. Het is dan mogelijk dat er een risico is ontstaan op de besmetting met een soa, waaronder hiv en hepatitis. Als zoiets gebeurd is, kun je de kans op het oplopen van een hiv–infectie sterk verminderen door zo snel mogelijk te beginnen met een combinatie van medicijnen. Deze behandeling heet PEP, wat de afkorting is voor de Engelse term ‘Post Exposure Prophylaxis’.
Hoewel de behandeling met PEP de kans op hiv –infectie kan verlagen, kleven er ook vele nadelen aan deze behandeling. Het zijn zware medicijnen die aardig wat bijwerkingen kunnen hebben en de pillen moeten vier weken lang twee maal daags geslikt worden. Het is dus niet zo maar een ‘morning after pil’, maar een medicijn dat alleen aangeraden kan worden na een voorzichtige afweging van het gelopen risico en de mogelijke lasten van de behandeling.
Ja hij was een wijs man. En een oude boer, die ook met maagkanker niet in het ziekenhuis wilde blijven “daar maken ze de mens niet beter”was zijn stelling en hij liep daar gelijk om 6 uur s ochtens weg om zijn koeien te gaan melken. Een dag nadat ze de helft van zijn maag hadden weggesneden.
Tjonge familie van rambo ?
conseflodder heeft niks aan te vullen ?
hiv is nog geen aids
volgens mij bestaat aids ook niet maar wel hiv.
dat je daar dan goed ziek van kan worden oke.
voorlopig moet iedereen voor zichzelf uitmaken wat hier nu eigenlijk waar is.
onderstaande hoeft niemand te lezen ik wil het alleen even kwijt
ik erger me zelden, maar nu dus (weer) wel;, selene
een zeker persoon denkt het nodig te vinden op de tafel te slaan en weer allerlei onzin erbij te halen zodat bovenstaande commentaren/reacties bijna niet te lezen zijn
zoals altijd de alom gerespecteerde gait die er weer en komedie van maakt om zijn eigen ego naar voor te kunnen schuiven
zo, dat ben ik weer even kwijt
@ dankje selene
vertel je het ook aan de familie van de aids doden ?
dat het niet bestaat ? bijzondere gedachtegang van je 1
@gait een echte oppepper dus, wel weer jammer van al die bijwerkingen. Maarja dat heb je nou een keer met medicijnen.En ze hebben er vast wel weer een pilletje tegen de bijwerkingen, of zouden die dan ook weer bijwerkingen hebben ?
@gait nou nee hoor veel vredelievender. Wel gaan we allemaal zo min mogelijk naar artsen en dat scheeld stukken. Lees dat stukje hier op de site maar eens als artsen staken.
Is goed man wat jij wil
@gait ja ga je dat lezen? tis heel verhelderend. Het zet je ook aan het denken over het beroep an sich. Waarom heet die studie van artsen eigenlijk “medicijnen studeren”,waarom heet het niet heelkunde of gezondheidskunde of geneeskunde? Ik denk dat er in de volkskretelogie een aardige waarheid schuild
jaja neenee wat baad het een uil een kaars of een bril als ie toch niet kijken wil.
@gait wil je wel om je bronvermelding denken .
zei je dat ook tegen je opa als hij dat voor de zoveelste keer tegen jij zei ?
voor zover ik weet was hij de bron van die kreet, en zei hij het telkens zelf. Moet je ook al jezelf als bron vermelden? dasnieuw voor mij.Bron marcel
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=Wat+baten+kaars+en+bril,+als+den+uil+niet+zienen+wil&btnG=Zoeken&meta=&aq=f&oq=
succes marcel
@gait dank je wel man dacht dat ie van me opa was haha
Wat Luna ook al aangaf ik snap ook niet dat in Afrika veel mensen aan aids overlijden die omdat ze te arm zijn geen medicatie krijgen ik kan dat niet rijmen met bovenstaande artikel. Iemand wel?
dacht dat we een klepbox hadden voor dit soort chats!
Wink
Ik vind dit echt een heel eigenaardig artikel ten eerste.
Ten tweede vraag ik me af of de mensen hier hiv durven op te lopen om te bewijzen dat je er geen aids van krijgt.
Ik niet in ieder geval. Het verhaal wordt mij hier te makkelijk verdraaid. Aids zou van medicijnen, drugs of slechte leefomstandigheden/voeding komen en alleen aids zijn wanneer iemand Hiv bij zich draagt?
SURE!
@ martijn
ik vind het een schandalig artikel
de sex feestjes in groningen waar mensen ingespoten werden met hiv besmet bloed en dus ook hiv besmet werden ?
ga daar maar eens uitleggen dat het niet bestaaT !
en zegt Freddy Mercury je iets ?
Daar moest ik ook aan denken Gait, maar dan zeggen ze hier dat hij niet gezond leefde en dat ie daarom Aids heeft opgelopen
Aha daar is onze Gait weer die allen maar belangenverstrengelde autoriteiten als zijn vaccinerende huisarts (die zijn eigen kinderen vast niet vaccineert, anders is hij zeker geen autoriteit te noemen) accepteert.
Treurig, want er wordt norgens gesproken over het feit dat AIDS geen vreselijke ziekte is. Wel over bewijzen (die Gait nooit wil doornemen, ook al is hoe zogezegd op zoek naar ‘de waarheid’) dat AIDS VEROORZAAKT is door besmette SU40 vaccinaties, zoals Dr Horowitz volledig heeft onderzocht, beschreven en bewezen in zijn boeken (oa ‘AIDS en Ebola)…
Maar goed, we weten al een tijdje hoe schadelijk en ineffectief (althans tegen de ‘pandemie’ etc) alle vaccinaties zijn, en weten ook wat een kwik-kwek en kwakzalverij de vaccinindustrie is (een industrie die maar niet alle bewijzen van het gevaar en de ineffectiviteit wenst te horen en zelfs liegt-samen met Klink, Osterhaus en Coutinho- dat dit er zou zijn dus blijkbaar maakt vaccineren ook blind dus dat verklaart het ‘geloof’ van Gait in de God met de witte jas in het land der blinden).
Ik heb hier ook zojuist het boek van Dr Mae Wan Ho liggen, de conclusies zijn duidelijk, HIV is niet verantwoordelijk voor AIDS en de ‘remmers’ zijn (zoals bekend ook bij vaccinaties en griep ‘remmers’ als Tamiflu) maken het alleen maar erger. Maar zoals jullie begrijpen zal Gait deze boeken en conclusies (wetenschappelijk bewijs overigens…) niet eens willen lezen, want dit is een waarheid die hij niet graag naar boven ziet komen.
Voor degen die de waarheid wel willen lezen:
http://www.amazon.com/Unraveling-AIDS-Independent-Promising-Alternative/dp/1890612472
http://www.google.nl/search?q=Horowitz+AIDS&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a (zie zijn videos en vooral zijn boek: AIDS en Ebola!
http://www.whale.to/vaccines/horowitz.html (16 delen In Lies We Trust, stond ook al bij de links bij mijn artikelen)
pfff john
heb je aan de paddenstoelen in je tuin gesnoven ?
This book falsifies ten lies that are the pillars of the HIV/AIDS dogma. These lies are that: 1 – AIDS is a new syndrome;
2 – The existence of HIV has been appropriately demonstrated;
3 – HIV is actually the cause of AIDS;
4 – Antiretroviral medications are helpful for AIDS sufferers;
5 – Seropositivity indicates an active process of HIV infection;
6 – AIDS is a contagious pathological process;
7 – HIV is responsible for numerous illnesses;
8 – It is better for people to know their serological HIV status;
9 – There is indeed an AIDS pandemic affecting the general population;
10 – All medical researchers agree, indisputably, that HIV is the cause of AIDS.
http://www.amazon.com/Lies-About-Aids-Etienne-Harven/dp/1425154263/ref=pd_bxgy_b_text_b
http://www.nrcboeken.nl/recensie/noem-het-geen-geslachtsziekte
Soms vermoed ik dat je voornaam Roel zou moeten zijn Gait. Maar “Geen Paniek”, want over AIDS gesproken…blijf jij maar in de autoriteiten geloven, want dezelfde Roel die jij zo alles toevertrouwt is blijkbaar illegaal, onethisch en crimineel bezig geweest…(en nog, want hij zwijgt over de bergen bewijs dat vaccinaties niet veilig en effectief zijn)
Misschien goed om te weten hoe een Amsterdams GGD man eerst op straat gezet wordt na een bloedschandaal (illegaal AIDS onderzoek zonder toestemming, hoe ’transparant’ en ‘Nuchter en eerlijk’ is deze man en het RIVM ook alweer?) Besmet, dat zeker, maar betrouwbaar?
Ach, lees het zelf eens: http://www.nrcboeken.nl/recensie/noem-het-geen-geslachtsziekte
“Bloed van 800 homoseksuelen, begin jaren tachtig (voordat aids bekend was als homoziekte) verzameld voor een onderzoek naar hepatitis B-besmetting, testte hij op hiv toen er in 1985 een test op het aids-virus beschikbaar kwam. Zonder de bloedmonsters te anonimiseren, zonder toestemming te vragen aan de proefpersonen, terwijl beloofd was dat het bloed na de hepatitistest vernietigd zou worden. Dat was begin 1985. Coutinho was lid van het Landelijke Aids-coördinatieteam dat in die beginjaren van de epidemie eigenlijk het beleid uitstippelde. Een paar mensen van de 800 waren met hiv besmet. Coutinho kwam er zo op illegale manier achter dat het aids-veroorzakende virus eind jaren zeventig in Nederland moest zijn geïntroduceerd. Toen het testwerk bekend werd, ontstond een rel die Coutinho bijna de kop kostte als lid van het coödinatieteam.
Later, in 1989, toen de institutionele Nationale Commissie Aidsbestrijding (NCAB, dat bestond van 1987 tot 1995) het werk van het coördinatieteam had overgenomen, werd Coutinho alsnog aan de dijk gezet.”
Ga jij hier maar eens ruiken, of laat de cognitieve dissonantie met het feit dat je jaarlijks de prik neemt dat niet toe?
man wat ziek
hoe maak je je zelf dit wijs ?
kun jij slapen snachts ?
@Martijn: het artikel is eigenaardig, omdat JIJ dat vindt, dat roep je al.
Maar de bewijzen over de relatie hiv – aids zijn nog steeds onderwerp van veel wetenschappelijk studies. Hoe kan dat dan..??!
Hoe is het mogelijk, laten we de gulden middenweg bewandelen, dat zoveel wetenschappers het tegendeel BEWIJZEN (zie o.a. de boekenlijst die John aandraagt) van andere wetenschappers, die zg. het verhaal bevestigen..?
Je zou het in ieder geval -vanuit die middenweg- kunnen beschouwen en jezelf bekrachtigen in de kwalificatie ‘eigenaardig’… Snap je..? Het IS heel eigenaardig als wetenschappers elkaar FUNDAMENTEEL (lijken) tegen(te)spreken…!
http://www.amazon.com/AIDS-Second-Opinion-Gary-Null/dp/1583220623
Een ander expert die wel een ‘boekje open doet’ over AIDS. Net als Dr. Mae Wan Ho (en Dr. Rusell Blaylock en vele anderen) wijst hij op het feit dat ondervoeding in de derdewereld landen leidt to immunologische problemen en daardoor kans op infectieziekten.
In plaats van goede voeding geven de ‘relief’ fondsen..vaccinaties, bewezen juist de reden te zijn voor het uitbreken van een epidemie…En overal waar sanitaire voorzieningen goed zijn, hygiëne wordt betracht en genoeg kwalitatief voedsel wordt verstrekt…juist geen epidemie…
Gezondheid is de enige ware immuniteit en vaccinaties zijn bewezen niet veilig en effectief. Inhoudelijke reacties welkom, graag na lezen van de referenties waar alle bewijzen uitvoerig aan bod komen.
Gary Null heeft een documentaire gemaakt over de AIDS leugen.
Deconstructing The Myth Of AIDS
http://video.google.nl/videoplay?docid=3983706668483511310&ei=OzVvS76XLtbB-Abbh_nVBg&q=aids+gary+null&hl=nl&view=3&dur=3&client=firefox-a#
Ik slaap prima, als jij je zorgen maakt kun je natuurlijk altijd naar de huisarts!
Verder weer in de tent, eerst je huiswerk doen Gait en INHOUDELIJK op dit werk ingaan na lezen…
@ Esbee, dank! En een boek dus..hij was ook al die man van de Swine Flu White paper, voor alles wat Gait wilde weten over de waarheid van vaccins…
http://www.progressiveradionetwork.com/SwineFluWhitePaper.pdf
Lees eerst eens dit en denk dan nog eens na over spuitgrage autoriteiten.
http://www.argusoog.org/?p=3966 voor een vertaling…
Ik vind het een beetje een vreemd verhaal. Want juist in Afrika gaan de mensen niet of nauwelijks naar een dokter krijgen geen medicijnen dus. Maar sterven wel met bosjes ??
Hoe verklaar je dat dan. Kijk dat Aids in een lab is onstaan en met opzet de wereld is in geholpen dat gelloof ik. Maar dit is wel een beetje vaag en voor mij niet geloofwaardig.
Francis.
@ Francis, wil je echte antwoorden zie dan de videos en boeken. Maar Unicef en andere ‘hulpverlenende instanties (en zook U@ en Albert Hein, die ook al de ‘bonus’ kaart gegevens af en toe mag doorgeven aan justitie…!!!) steunen vaccinaties in derde wereld landen! Juist een afgezwakt immuunsysteem heeft hoognodig goede voeding nodig (zonder e-nummers en smaakversterkers…) en GEEN vaccinaties die bewezen ineffectief zijn, maar ook bewezen levensgevaarlijk, juist bij de zogenaamde ‘doelgroepen’..Daarom dus!
http://www.youtube.com/watch?v=edikv0zbAlU
http://www.youtube.com/watch?v=CDxZ7PX8YGI&feature=related
Over Robert Gallo, de ‘ontdekker’ van Aids die zoals ik al eerder schreef al vele jaren daarvoor bio-warfare experimenten deed met een soort ‘AIDS’ als gevolg. Medische voorkennis?
@John
Ga het bekijken klinkt interessant
WantToKnow?
http://www.tetrahedron.org/ev_reviews.html
Ik heb al zijn boeken hier en ik kan je melden dat het onderzoek zeer drastisch en professioneel is en zorgwekkend voor als je dacht dat drugs, vaccinaties en aidsremmers werken zoals het RIVM (weet je nog, Coutinho met zijn criminele homobloed praktijken, waarna hij RIVM directeur werd en nog is?) zegt: “Baat het niet, dan schaadt het niet…”
Niet voor hen nee…
Horrowitz heeft geweldig werk verricht het verhaal over het lied wat wij als mensheid gaan zingen vind ik zeer ontroerend
kan nu even de links plaatsen over deze kwintesse ga het deze week opzoeken kom erop terug
bedoel niet de links
Ik vind het wel leuk hoor Drs. John Consemulder maar heb een dagtaak om jouw links te bekijken.
Waarom is er geen duidelijk bewijs in dit artikel te vinden?
Waarom is Freddie Mercury overleden toen ze er nog niet veel van wisten?
Ik kijk er later nog wel eens aan. Ik zal niet snel Hiv of Aids oplopen maar vindt het nog steeds een eigenaardig verhaal.
Moeten we weer allerlei links gaan bekijken voor bewijs, zet dat bewijs toch gewoon in het artikel.
Ik verdien geen geld aan dat gedoe hier, maar moet wel een dag uittrekken om bewijs te vinden, vaag.