Advertentie

Kunst in de jungle..

by GuidoJ. Posted on

Hoe is het mogelijk zul je je afvragen als je deze plaatjes ziet. Een eeuwenoude boom die als een kunststuk is bewerkt, daarbij nog keurig in bloei staat, kennelijk in de bloei van zijn leven..

Gewoon ergens midden in ‘de jungle’, wie het deed is niet bekend, doet er misschien ook niet toe. Voor de schepper van deze kunst. Want dat is het; kunst.

Een prachtig plaatje om eens te contempleren. Daar midden in die ‘jungle’. Of daar, waar jij zit.

Even stil te worden van de schoonheid die de natuur ons biedt. Niet alles hoeft dood om het in onze mensenwereld te ‘gebruiken’ of te ‘verbruiken’.

Veel plezier. De plaatjes spreken.. junglebook in een levende boom.

~~~~~~~~~~~~~~

Van verre, een kolossale boom, eeuwenoud..
Stappen dichterbij, een bijzonder gewaarwording tekent zich af..
Dieren in de stam gebeeldhouwd..?
Een bewaker aan de basis van de stam..!
Een megaspin als extra bewaker..
Een vriendelijke chimpansee is in ruste
Een nijlpaard 'hout' zich koest..
En tot slot: de achterzijde, minstens net zo imposant!
Het boek Ken

176 gedachten over “Kunst in de jungle..”

  2. Als je goed kijkt staat op plaatje 5 rechts onderin de schepper in groen gewaad.
    Op plaatje 6 staat trouwens een bronzen plaatje afgebeeld ter gelegenheid van?

    Het lijkt erop dat het een stenen boom is die ergens neergezet is voor een gelegenheid of zit ik er helemaal naast.

    Wel mooi kunstwerk

    1. Jeetje, ik vond het net zo’n mooi verhaal.. Had de foto’s toegezonden gekregen, een hele tijd geleden. Met 4 zinnen tekst. Maar volgens mij staat ie ook ergens écht in de jungle hoor, en zijn dit de foto’s dáárvan.. 🙄 Dank je Theiz never the less..! Ik zat er overigens niet ver naast, met mij vermelding van ‘Junglebook’..

    2. Zou zweren Guido dat ie uit mijn Hof van Eden kwam en niet uit de Disney Corner, dus terug naar af…

    3. http://disneyworld.disney.go.com/parks/animal-kingdom/attractions/the-tree-of-life/

      The Tree of Life, a sculpted 14-story (145-foot tall), 50-foot wide tree, is the centerpiece and icon in Disney’s Animal Kingdom theme park.

      Paths known as Discovery Island Trails weave around and through this homage to nature. Stroll the trails to see a swirling tapestry of 325 animals carved into the bark of this massive attraction. Look for creatures like Galapagos tortoises, lemurs and cotton-top tarmarins.

      A theater is housed in the Tree of Life root system where the It’s Tough to be a Bug! show is performed. This 8-minute, 3D movie and multimedia show features Flik, everybody’s favorite ant, and his grasshopper friend, Hopper, from the Disney·Pixar film A Bug’s Life—along with a supporting cast of insects and arachnids who provide a suprising look into the animal kingdom.

      Don’t miss the Tree of Life, and be sure to inspect its carvings carefully. There may even be a famous mouse hiding among its branches!

      Guest Policies

      •Guests may remain in their wheelchair, motorized scooter or ECV to experience the attraction.

      Tja……………!!!

    5. Fake of niet, er ligt een boodschap in besloten.

      quote:
      Don’t miss the Tree of Life, and be sure to inspect its carvings carefully. There may even be a famous mouse hiding among its branches!

      Tja…….

    6. @Wilmazone.
      Ik denk dat Wattenstaafie meer de dieperliggende gedachte bedoelt. Die muis kent iedereen wel…
      The tree of life.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Tree_of_life
      “According to the Encyclopædia Britannica, the tree of knowledge, connecting heaven and the underworld, and the tree of life, connecting all forms of creation, are both forms of the world tree or cosmic tree. According to some scholars, the tree of life and the tree of the knowledge of good and evil, portrayed in various religions and philosophies, are the same tree.”

      Disney heeft meer symboolvertelling als jij wellicht ziet bij het kijken van een film. Als je goed kijkt is het minder pulp als je zou verwachten. Ook binnen de parken.
      Natuurlijk, het is gericht op vermaak en geld verdienen. Er zitten zaken bij die echt wel verder gaan als dat.
      De verhouding goed vs slecht kan je in veel films uitgebeeld zien.
      De tree of life die het cosmische leven met het aardse verbindt wordt ook uitgebeeld in bijvoorbeeld de Lion King.

      Ik vind het een mooi ding die boom. Ik vind het ook een mooi symbool, de “tree of life”.

    8. Door Guido ⋅ juni 7, 2010

      Hoe is het mogelijk zul je je afvragen als je deze plaatjes ziet. Een eeuwenoude boom die als een kunststuk is bewerkt, daarbij nog keurig in bloei staat, kennelijk in de bloei van zijn leven..

      Gewoon ergens midden in de jungle………

      http://en.wikipedia.org/wiki/The_Tree_of_Life_(Disney)

      The Tree of Life is a 145-foot (44 m) artificial tree, the icon of Disney’s Animal Kingdom since it opened on April 22, 1998.

      Engineered from a refitted oil platform, it is located on Discovery Island, roughly in the center of the park. Its leaves are made out of Kynar. On the exterior are carved images of 325 animals. Under the Tree is a theatre featuring It’s Tough to be a Bug!, a 3-D film hosted by Flik, from Disney·Pixar’s A Bug’s Life.

      It is similar to Rafiki’s home tree in The Lion King, though on a much larger scale. There is a hidden Mickey on this tree.

      Leuk knutselwerk voor de liefhebbers, maar het is duidelijk dat Guido met die foto’s i.i.g. niet meer naar ‘Tussen kunst en kitsch’ hoeft.

    9. Ik heb opzettelijk het plaatje van die ‘hidden Mickey’ weggelaten..

    10. Da’s vrij genant. Maar goed, hier bedrijven we dan ook geen wetenschap of kwalitatief acceptabele journalistiek. We hebben hier onze eigen gezellige klepsite, dus wat kan ons het schelen of iets feitelijk is gecheckt of niet. 🙂

    11. De reactie van Jadag spreekt boekdelen en is dan ook erg treffend wat betreft ik deze site en veel van zijn bezoekers zie. Als Guido dit nu ook nog eens toegaf in plaats van alles als zuivere feiten te presenteren.

    1. Zal ik het vertellen of niet? OK… Ik heb de foto’s gemaakt.. 🙄

      Maar gezien de reacties, is het e.e.a. wel duidelijk, lijkt me:

      – Beauty is in the eye of the beholder..

      – Realiteit is subjectief. (per definitie!)

      – Objectiviteit bestaat (bijna) niet…

      – We zijn allemaal op zoek naar:

      – Het gouden MIDDEN.. (daar waar de waarheid ligt)

      Nu nog (vanuit de subjectiviteit) objectieve constanten aanleggen om ‘wetenschap’ te bedrijven..

      Zoiets?

      Ohja, en je kunt wel drs. zijn, maar je moet het niet noemen…

    2. Morgen gaan we naar de Efteling, wie wil er gratis mee naar Fatamorgana?

      Niet allemaal tegelijk…

  5. Tja Guido
    als je zo’n blunder maakt dat je dit soort foto’s plaatst meten net zo appelig verhaaltje er bij
    zet je je zelf toch neer als een iets wat bijzonder figuur

    1. Dat ik ooit uit jouw mond, nog eens zo’n prachtig compliment mocht ontvangen, waarde friend-in-combat..

    3. Waarom het woord Combat Guido,
      wat dualistisch van je, je kent de betekenis ? of is het een slinkse bedreiging, zoals hier wel vaker gebeurt.

      zeg het maar.

    4. Als jij van die plaatjes kiest, waarin je consequent je tong uitsteekt.. Het is trouwens ‘combat’. Die hoofdletter is van jou!
      Malle man: “zeg het maar“… 🙄

    5. Guido

      nogmaals bedreigingen hou ik niet zo van, je gaf in een eerdere reactie ook al een hint
      “Guido
      17:57 7 juni 2010

      Waarom niet Gait, waarom niet? Waar haal je de moed vandaan om ze niet op te sluiten.. Bij elke revolutie worden de leiders altijd ineens lijders.. Snappie? Waarom dan niet Gait, waarom dan niet?
      Tja, we zullen zien, we zullen zien!! (Rare man, met die rare kleur auto…)”

      mijn Auto is trouwens zwart , maar dat doet niet terzake, dat jij dat een rare kleur vind tja daar kan ik niet aan doen.

      maar moet ik uit jou reactie opmaken dat je regelmatig voor mijn deur staat ? Guido ?

    6. Wat ik overigens uiterst bizar vind, ome Gait, is dat je tot op heden, geen enkele reactie bij het homeopathiecongres hebt achtergelaten.. Niet geïnteresseerd in een wetenschappelijke benadering van homeopathie..? Voor een gezondheidsfreak als jij, is dat toch vreemd?

    8. ik zal zo even kijken Guido , maar sta jij voor mijn deur ? moet ik dat uit je berichtjes opmaken ?

    9. Ja zou leuk zijn om eens met jou en Guido op de koffie te komen, mag ook omgekeerd hoor!

  6. Echt heel mooi!

    Maar wat een kletsverhaal erbij joh! Beginnen mensen eindelijk de inhoud van WTK een beetje serieus te nemen plaats je dit.?!?!

    Sorry hoor Guido, maar deze was mijns inziens mis geschoten (blijven we toch een beetje in het wk gevoel ;))

    1. Some man see things as they are, and say: ‘Why?’
      I dream things that never were, and say: ‘Why not?’

      Robert Kennedy.

      Ik kan het artikel ook weghalen. Blijf dromen.
      Ik heb een fout gemaakt, als je dat specifiek wilt horen.
      Ik ben een mens, en ik droom. ‘Why not?’
      Heeeeeeerlijk…!

    2. Huh? Ik dacht dat je zei dat jij de foto’s had gemaakt.

    3. Trijntjewinkel = Suffy..?

      Disney’s 8 dwarfs:
      Bashful Long beard Brown top, green hat, long eyelashes
      Doc Short beard Red tunic, brown hat, glasses
      Dopey Beardless Green tunic, purple hat, big ears
      Grumpy Long beard Red tunic, brown hat, scowl
      Happy Short beard Brown top, orange headpiece, smile
      Sleepy Long beard Green top, blue hat, heavy eyelids
      Sneezy Short beard Brown jacket, orange headpiece, red nose
      Suffy Keynote hands Shopping, alsways shopping on the corner..

    4. Een heleboel hoogdravend geklets, allemaal om te omzeilen dat je gewoon hebt zitten te suffen toen je dit artikeltje maakte.
      Kennedy citeerde hier overigens George Bernard Shaw.

    5. Ja Trijntje, Roel, eh Suffy bedoel ik, het spijt me! Zo goed..?

      Gebruik je verbeeldingskracht, als een kind, dat je voorleest. Verandert er iets aan het boek, als je zegt dat het verzonnen is. Het kind wordt er alleen maar bitter door… hahahaha..

    6. Grumpy, ik wil Grumpy spelen! Wie speel jij Treinny? Wie doet Dopey vandaag?

    7. Deze appel valt tenminste ver van af Guidp’s boom, of was het nou een peertje ??!

    8. @ Gait

      voor iemand die niet in complotten en zo geloofd, kom je onbehoorlijk paranoïde over dunkt me?

      Getuige: ‘ik zal zo even kijken Guido , maar sta jij voor mijn deur ? moet ik dat uit je berichtjes opmaken ?’

      Wat jij uit de berichtjes van Guido opmaakt is je eigen deductie van verzonnen verbanden, of behoor ik nu ook tot een complot?

    11. Gelukkig, de echte originele Disney boom is nu dan eindelijk gevonden.

      Veel authentieker, veel mooier en staat bovendien in Paul z’n achtertuin!

      Nu nog een mooi Romantisch verhaal er bij; ik weet even niet; de boom der bomen hol van binnen en zacht van buiten woonhuis van oeroeboeroe en z’n baasje Grumpey samen met z’n vriendje Dopey en ze leefden nog lang en gelukkig tot op een dag er een kraai langs kwam met een wel heel schor stemgeluid; wie wil het verhaaltje een stapje verder helpen; ik moet ineens aan Hans Teeuwen denken, ben helemaal afgeleid;

      Hans Teeuwen Kaboutertje
      http://www.youtube.com/watch?v=_QfF4R9cuIA

    13. En inderdaad zou deze boom zomaar bij iedereen in de achtertuin aangetroffen kunnen worden als we zo doorgaan met z’n allen. Blijft natuurlijk een mooie boom zijn stem is voor wie ziet niet verstomt en niet mis te verstaan. Hij komt eraan.
      Maar nu, als je het goedvind, haak ik na deze hectische verkiezingsdag af omdat alweer bomen niet gehoord worden maar wel praatjesmakers.

    16. Hey Hoooooo !

      Het werk is nu gedaan kunnen we nu nog naar huis toe gaan ?!

      Sta die wonder boom voor Guido nu tot strootjes te hakken, wat een duivelse klus…

  7. We lopen hier te hoop als we iemand ergens op kunnen ‘betrappem’ Is kwaliteit onderuit te halen door een overigens erkend gemaakt ‘foutje’?
    Zijn jullie perfect dan? Maken jullie nooit geen ‘fouten’? Hebben jullie altijd ‘gelijk’ wat dat dan ook moge zijn ‘gelijk hebben’?

    1. Het gaat toch om de intentie iets moois te willen delen? Als het dan achteraf artificieel blijkt te zijn dan was toch nog steeds de intentie goed?!

    3. Wattenstaaf: Zit je nou tegen jezelf te praten…?
      Maar 3 heerlijke reacties; jij begrijpt het hele verhaal in de essentie tenminste. (Ondanks mijn fout.. jajaja..!)
      Of: hoe het lelijke eendje hier plotseling een prachtig jonge zwaan bleek.. hahaha..

      Wil je misschien ook nog over ‘De nieuwe kleren van de keizer’ lezen…? Hier op de site? (hoef je ook niet ver weg..) Het gaat ook nog over vagina’s en vaccineren. Wat een sprookje zeg..
      http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/en-nu-het-vaccin-voor-een-rusteloze-vagina/

    4. Guido, ik ken deze story (sorry Btr..) Een dialoog met mezelf aangaan lijkt mij uiterst gezond, kom je ook nooit in situaties terecht waarin je publiekelijk in je blote kont loopt. Jezelf open en bloot herkennen voordat je de straat op gaat had ook die keizer kunnen behoeden. Maar dan had dit verhaal niet bestaan.

    5. Volgens mij zit jij ook altijd in het midden wattenstaafje, ik ook trouwens.

      Inmiddels opzoek naar een andere Boom voor je Guido, hij staat wel op Mars om orgineel te zijn.

  8. Ik heb eerst eens ff afgewacht wat hier in de comments verder nog allemaal ter tafel zou komen, vooral omdat Guido het heeft over:

    Een prachtig plaatje om eens te contempleren.

    (Contempleren betekent innerlijk beschouwen/mediteren)

    Dit denk/voel ik dus al vanaf het begin:

    Bomen -vooral de eeuwenoude- zijn al buitengewoon mooi genoeg van zichzelf, maar het belangrijkste vind ik dat het levende wezens zijn die met respect bejegend horen te worden.
    Ik heb het ‘hart’ van een boom al eens horen tikken met mijn eigen oren/de sapstroom gehoord dus.

    Verder is het zo dat de bast van een boom het levende hout binnenin beschermt. De bast zorgt dat de verdamping van inwendig water binnen de perken blijft. Tevens houdt de bast vele insecten en parasieten tegen, die het binnenhout zouden kunnen aantasten. De bast beschut de boom ook tegen zeer koud of zeer warm weer.

    Een levende boom gaan beeldhouwen betekent m.i. dus dat je die boom aan het mishandelen bent en doodziek maakt.
    Er zijn meer dan genoeg andere materialen voorhanden.

    De bovenstaande nepboom vind ik behoorlijk kitscherig om meerdere redenen, maar smaken verschillen zullen we maar zeggen.

    1. Dank je Wilmamazone! Zelfs het omkappen van een boom kan, wanneer dat met respect gebeurt, in evenwicht zijn met de natuur, de natuur ook van die boom.
      Het willekeurig ge- en zelfs verbruik van levend, ‘begeisterd’ materiaal, doet hieraan geen respect. Het is dus opnieuw de intentie waarmee iets wordt gedaan, die het verschil maakt.

      Als ik je mag aanraden, vanuit mijn hart, lees dit boek, een revolutionair boek, de brug tussen geest en materie. Machaelle Small Wright, een bijzonder levensverhaal daarbij. HIER

    2. Het is helemaal niet goed voor een boom als je er op een dergelijke ingrijpende manier gaat hakken en snijden. Ik zou niet weten welke intentie dat compenseert, dus ik ben blij dat het om een nepboom gaat.

    6. “Het is DENK IK helemaal niet goed etc.”

      Nee Guido, niet “DENK IK”.

      Het IS niet goed voor een boom als hij zo gemaltraiteerd wordt. Bomen kunnen veel hebben, maar bepaalde dingen ZIJN niet goed.

    7. “Het is DENK IK helemaal niet goed etc.”

      Nee Guido, niet “DENK IK”.

      Het IS niet goed voor een boom als hij zo gemaltraiteerd wordt. Bomen kunnen veel hebben, maar bepaalde dingen ZIJN niet goed.

    8. Er zijn twee soorten dwazen: zij die niet van mening kunnen veranderen en zij die het niet willen. – Josh Billings

    9. Er zijn twee soorten dwazen: zij die niet van mening kunnen veranderen en zij die het niet willen. – Josh Billings

      Ik weet niet tegen wie je het hebt.

      Wat mij betreft: het is niet zomaar een mening van mij dat een dergelijke behandeling zeer slecht is voor een levende boom. De feiten wijzen het uit. Bomen zijn doodgegaan door veel mindere beschadigingen. Ik vertrouw liever op de opgebouwde kennis over wat wel en niet goed is voor bomen in plaats van op de persoonlijke mening van iemand die vindt dat alleen de intentie telt.

    10. Je bedoelt wat anders dan je denkt dat je zegt, TW…
      Een absolute waarheid poneren, zoals je dat doet, is heel gevaarlijk. Het gaat in de eerste plaats uit van een ‘alwetendheid’, je weet dus kennelijk ALLES van ALLE bomen. Vervolgens ben je kennelijk ook nog in staat om AL deze gegevens te COMBINEREN.. Heel bizar.

      Als ik een dergelijke stellingname mag kwalificeren, zou ik het ‘hautain’ noemen.. (Zelfgenoegzaam, zelfingenomen!)

      ‘Bescheidenheid siert de mens’..?

      Wie zou bijvoorbeeld gedacht hebben, dat een Redwood zelfs een bosbrand nodig heeft om te overleven. Iedere neutrale toeschouwer zou denken, dat dit proces vernietigend zou zijn voor de(ze) bomen. Maar kennelijk is het bij de Redwood een bittere noodzaak.. HIER

      En over het snijden in levende bomen:

      “A living tree can be carved and remain alive.

      This really depends on the tree, location and species. Some trees seem like an intricate grouping rather than a mono-tree—specific roots are associated with specific branches–(eg: arbor vitae)-cut one root, and a corresponding branch dies—the same with parts of the seeming uniform trunk—carve into one part, and a related branch will die— some trees can be cut 1/2 way through, folded and will heal and continue to grow (mostly in the ash family).

      Some trees can have 1/2their bark and underlying wood carved, and will form a bark scab (think picture frame) around the damage and continue to grow, while others will attempt to scab over the carved area.
      As a general rule don’t cut around more than 50-60 % of the circumference and never cut all the way round; then lif the tree dies after carving, sever it from the ground or it will decay faster. Ii’m fairly informed about local trees, but know nothing about the ones growing near youearn from the trees. “       Bron: HIER

      Enige bescheidenheid TW zou je passen. Zoals hierboven duidelijk is gemaakt, blijkt dat je wel degelijk kunt insnijden, maar dat je voorzichtig moet zijn. Jouw absolute waarheid is hiermee volledig subjectief geworden.. Amen.

      Ohja, misschien iets om mee te nemen vandaag, op je pad:

      There is your truth
      and
      There is my truth.
      But there is also:

      The Truth.

    11. Ik reageer op je opmerking dat alleen de intentie telt, terwijl een enorme hoeveelheid kennis, gebaseerd op ervaring en gericht onderzoek, uitwijst dat bomen al kunnen overlijden aan relatief kleine beschadigingen. Dat dit voor een aantal bomen anders ligt, doet daar niets aan af. Je kom nu pas met de opmerking dat dit soort dingen met kennis van zaken moet gebeuren, terwijl je eerst beweerde dat de intentie het belangrijkste is.

      Maar gezien je dédain voor alles wat riekt naar kennis verbaast me dat niet.

    12. Over Intenties gesproken..?

      Ben je BOOS?
      PLUK een roos,

      ZET ‘m op je HOED,
      DAN ben JE zo weer GOED..

      Een fijne dag TW,
      (En Rennies helpen!)

      En niet de zaken afleiden.. Het gaat om je algemene stelling dat HET ZO IS. Terwijl het (inmiddels) gewoon:
      “IK DACHT dat het zo WAS” is.. 🙄

    13. There is your truth
      and
      There is my truth.
      But there is also:

      The Truth.

      Weasel words. Een slappe dooddoener van mensen die niet durven te staan voor wat ze beweren. Als de grond hun te heet onder de voeten wordt roepen ze: maar het is alleen maar mijn waarheid.

      Waarheid is niet relatief, meningen zijn relatief.

      Er bestaat niet zoiets als jouw waarheid en mijn waarheid en de waarheid van de buurman. Als je niet weet wat de waarheid is omtrent iets, moet je zeggen: ik weet het niet.

      Maar als iemand je er op wijst dat er geen bewijs is voor wat je zegt roep je gauw: het is alleen maar mijn waarheid hoor! En verwijt de ander vervolgens benepenheid en arrogantie omdat die jouw persoonlijke waarheid (= mening) niet zonder meer wil inruilen voor alle opgebouwde en geteste kennis over het betreffende onderwerp. Sterker nog: je wilt je er niet eens in verdiepen. Dat is een vorm van moedwillige domheid.

      Wat je blijkbaar niet doorhebt is dat je voortdurend je eigen persoonlijke mening tot waarheid verheft, wat van een enorme arrogantie getuigt en dat je waarheid devalueert tot niet meer dan een persoonlijke opwelling, wat zo mogelijk nog arroganter is.

      En ja, daar kan ik soms erg boos om worden. Wetenschap, onderzoek, kennis vergaren, zijn mij te lief om te laten verkwanselen door de arrogance of ignorance die er heerst op sites als deze.

      Je zou je moeten schamen voor de hoeveelheid onzin die je verspreidt. Je draagt daarmee daadwerkelijk bij aan het bang maken en dom houden van mensen.

    14. Ik vind, en dat is mijn waarheid, jou een hautaine man, een UvA-professor onwaardig. Simon Roosendaal zou een vrind van je kunnen zijn.

      Ik wijs je op een fout in je redeneertrent, je verandert slinks van onderwerp, door me op ‘intentie’ te willen ‘pakken’. Terwijl het ging en gaat over je absolute stelling, die van geen kant blijkt te kloppen. Ik toon je dat aan, en vervolgens begin je over ‘intentie’.. Goedkoop..

      Het IS en BLIJFT je ‘mening’, niks ‘objectie’ of ‘de waarheid’..!! Jij zegt HET IS en ik zeg: JE DENKT DAT HET IS.

      Vervolgens loop je leep de andere kant op, al roepend: “Maar het gaat om je verhaal over je ‘intentie'”..
      NEE TW JE SPEELT HET SPEL MET JOUW WAARHEID, ipv hier eerlijk te zijn, objectief OOK JEZELF ter discussie te willen stellen.

      IK MAAKTE DE FOUT VAN DE FOTO VAN DE BOOM, maar dat doet niets af aan de schoonheid van het verhaal, de foto’s, deze discussie enz. Wees welkom op deze site, deel JOUW waarheid. En die is, dat je gelooft dat je de absolute waarheid in pacht hebt. Prima, even goede vrinden..

      ‘BEAUTY IS IN THE EYE OF THE BEHOLDER’, een mooie spreuk voor boven de INGANG van je werkkamer..!

    15. @Guido

      #En niet de zaken afleiden.. Het gaat om je algemene stelling dat HET ZO IS. Terwijl het (inmiddels) gewoon:
      “IK DACHT dat het zo WAS” is.. #

      Hoe betrouwbaar is jouw bron (alweer) Jonkers?
      Wat is de intentie van deze woordenmierenneukerij?!
      Gaat het nog over bomen of slechts over jouw eigen gelijk?

      Dit hele item is aantoonbaar een miskleun die zijn weerga niet kent.Jouw reacties tonen het ene zwaktebod na het andere en maar blijven draaien en verdraaien.

      En stel dat enkele bomen mogelijk gedeeltelijk gebeeldhouwd kunnen worden voordat ze het loodje leggen:
      moet zoiets dan ook zomaar kunnen omdat het kan?!

    17. @Guido:
      Eerst zeg je dat je de foto’s hebt gekregen. Daarna dat je ze zelf hebt gemaakt.
      Een mooi voorbeeld van dat er wel degelijk een waarheid bestaat.

    1. De blunder die ik begin, door te ‘denken’ dat dit écht was, brengt hieronder een prachtige dialoog op gang. Wat is echt..

      Natuurlijk zijn we het met elkaar eens dat deze boom niet écht leeft, zoals natuurlijk bomen dat doen. Maarrr, daar gaat het inmiddels niet meer om.

      De vraag is inmiddels helemaal correct te formuleren:
      ‘Bestaat er een objectieve waarheid?’

      Als we met z’n allen vinden dat IETS is, zoals we het waarnemen, dan IS het zo…!! We spreken namelijk af, zonder dat we in de gaten hebben dat het wellicht anders is, dat iets ZO IS..
      Dichter bij de waarheid ligt de ontdekking, dat HET ANDERS IS, als we dachten dat het IS..
      Maar of het dan feitelijk WEL IS, wat we DAN denken dat het IS, is nog maar de vraag..

      Magritte zette de wereld op zijn kop, door een schilderij te maken van een pijp, en daaronder te zetten:
      ‘C’est ne pas une pipe’, dit IS GEEN PIJP.. (HIER)
      Een REVOLUTIE in het denken..

      Nogmaals gevraagd: “Is er een objectieve waarheid? Zoja, kunnen wij, als mensen DEZE waar-nemen? Of zal het ALTIJD subjectief zijn, hoe wetenschappelijk we het ook benaderen, hoe ‘objectief’ we ook denken, onze meetlat in handen te hebben als vaststelling van een ‘objectieve’ maat..

      Ergens in Parijs, daar ligt ie.. De officiële ‘meter’.. Van platina dacht ik, maar nog steeds een ‘afspraak’. Niks ‘objectiviteit’.. Wel: ‘zo objectief mogelijk’…!! HIER

      Komt een Blurk van de planeet Strako in de kroeg, geeft meteen een rondje; tien minuten later nog een en tien minuten later nóg een. De barman, eerst helemaal verguld, begint nu te twijfelen… “Zeg heb je wel genoeg geld bij je, kun je vast die eerste 3 afrekenen?” “Jazeker” zegt die Blurk, een paars biljet uit zijn binnenzak tevoorschijn toverend, “Heb je terug van een Gnork?”

    3. Die Blurk dacht écht dattie met die Gnork kon betalen hoor! Het is geen oplichter..
      (In mijn ogen dan..)

      “Je verwart waarheid met kennis”.. hahhaha… Moet je horen wie het zegt..!!

    4. Ik vind, en dat is mijn waarheid, jou een hautaine man

      Nee Guido, het is je mening. Met waarheid heeft dit helemaal niets te maken, er bestaan geen persoonlijke waarheden. Jij doet aan waarheidsverkrachting. De waarheid, over wat dan ook, interesseert je schijnbaar helemaal niet, want je wilt er blijkens je artikelen en reacties op deze site geen enkele moeite voor doen om die te vinden. Je kunt roepen wat je wil, maar daarmee is het nog niet zo Guido.

      Ikvind jou een zelfingenomen, domme man. En dat is niet mijn waarheid, dat is mijn mening. Mijn buurman kan jou geweldig vinden, maar ook dat is niet meer dan zijn mening. Waarheid Guido, is iets heel anders. Om die te vinden, over wat dan ook, moeten inspanningen worden verricht, onderzoek gedaan, ontelbare fouten en vergissingen gecorrigeerd worden, het kost moeite, heel veel moeite. Jij strooit met je als waarheden vermomde meningen alsof het alsof het snoepjes zijn en laat je daar nog op voorstaan ook.

    5. #Jij strooit met je als waarheden vermomde meningen alsof het alsof het snoepjes zijn en laat je daar nog op voorstaan ook.#

      @Guido

      Ben je een dwaas die niet anders KAN of niet anders WIL of beiden?!

      #Je zou je moeten schamen voor de hoeveelheid onzin die je verspreidt. Je draagt daarmee daadwerkelijk bij aan het bang maken en dom houden van mensen.#

      Helemaal mee eens. Ik vind jouw gebrek aan niveau hemeltergend.

    6. En dat is waar het nou precies over gaat.. Zie je wel dat je het snapt.. JOUW mening/JULLIE mening. Dank dat je hier was Thomas! En dat meen ik. Vreemd..?

    8. Deze site is voor mij een jungle die vol staat met nepbomen en de bijbehorende ronkende verhaaltjes slaan – net als dat hierboven- werkelijk nergens op. Het resultaat van een rijke fantasie die m.i. op vele punten ziekelijk genoemd mag worden.

      Dat o.a. ik hier kom roepen:”Kijk nou toch keizer Guido heeft helemaal geen kleren aan!” wordt mij uiteraard niet in dank afgenomen door degenen die – om wat voor reden dan ook- in al die hersenspinsels wensen te geloven en er zelf gretig voedsel aan geven.

      Ergens voel ik diep medelijden met mensen die met zo’n wereldbeeld wensen te leven; we hebben onze handen al vol met mistoestanden zonder achter werkelijk elk struikje/elk wolkje ect. wat akeligs te vermoeden.

      Maar hier ben ik het ook mee eens:

      arrogance of ignorance die er heerst op sites als deze.

      Je zou je moeten schamen voor de hoeveelheid onzin die je verspreidt. Je draagt daarmee daadwerkelijk bij aan het bang maken en dom houden van mensen.

      Zonder deugdelijke onderbouwing vanalles in het rond strooien/smaad,- en lasterpraat verkondigen, vind ik een vorm van milieuvervuiling die onze planeet allesbehalve ten goede komt.

      Noot:
      Voor wie het sprookje niet(meer) kent:

      http://www.beleven.org/verhaal/de_nieuwe_kleren_van_de_keizer

      De nieuwe kleren van de keizer
      Een vertelling van Hans Christian Andersen

    9. Dank Wilmamazone!

      @ Abranna,

      Ik vind dat er wel het een en ander valt af te dingen op de interpretatie van in het filmpje van de consequenties van het experiment en ik zou daar graag van alles over vertellen, maar ik vrees dat dat hier in dorre aarde valt, dus begin ik er niet aan.

      Wat ik wel kwijt wil is dat de stelling dat de waarnemer bepaalt wat het deeltje doet, veel te kort door de bocht is.

    10. Jeetje, Wilmamazone, je was zo lekker op die bomen aan het contempleren..! John plaatst nog een leuk filmpje voor je.
      En nu ben jij ook al boos… Het lijkt wel of jullie in opdracht sámen boos (moeten) worden..

      En over die nieuwe kleren van de keizer, ik gaf het al eerder als voorbeeld. Was je het vergeten..
      http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/en-nu-het-vaccin-voor-een-rusteloze-vagina/

      Tot slot: ik zal het nog maar een keer zeggen.. Ik snap niet dat jullie je hier zo ergeren en dan TOCH komen. Daar snap ik geen fluit van. En velen met mij. Of om het in andere termen te formuleren:
      Daar zit toch een grote complot achter, een conspiracy, zo je wil.. hahaha..

      Als TW zich hier al voordoet als een wetenschapper van de UvA, zijn IP-adres daar ook naar verwijst… Als ik Roel Coutinho noem als afzender van deze berichten en dat wordt niet ontkent.. Waarom ben je dan hier op de site. WAAROM!?

      Wat wil je weten?

    11. TW hier valt weinig in ‘dorre aarde’, er is altijd -om met jouw woorden te spreken- wel een gek die erop reageert… (jajaja!)

    12. Als ik Roel Coutinho noem als afzender van deze berichten en dat wordt niet ontkent..

      @Guido

      Je hebt ook al het tegenovergestelde beweerd als iemand wèl inging op/zich verdedigde tegen dit soort vileine aantijgingen; dan was dát een teken aan de wand, want anders zou die iemand vast geen reactie gegeven hebben.

      Om een lang verhaal kort te maken:
      Jouw houding tegenover mensen die je liever niet in jouw straatje ziet: het is niet goed of het deugt niet.

    13. Wat wil je weten?

      Misschien wil ik wel iets kwijt.

      Maar dat terzijde. Dat ik verbonden ben aan de UvA betekent niet dat ik Coutinho ben. Integendeel zou ik haast zeggen.

      Ik ben ook niet van het RIVM. Niet iedereen die bij een universiteit werkt en geen verklaard tegenstanders is van vaccinaties is daarmee automatisch onderdeel van het RIVM.

      Het enige dat je van me weet is dat ik verbonden ben aan de UvA. Als je heel erg goed zou nadenken zou je er misschien achter kunnen komen bij welke faculteit, maar wat maakt dat uit?

      Het gaat om de inhoud van wat ik zeg, niet om mijn petje.

    14. @ de Dames en Thomas

      Als jullie dan afgunstig zijn in jullie mening dan is mijn koan, wat doen jullie hier dan nog?

      – Hangjongerenfobie
      – Stalken & verschalken
      – Kindergarten Cop
      – Uit het verkeerde hout uit gesneden zijn
      – Boer zoekt veestapel
      – Nieuw kraakpand
      – Pure verveling omdat WTK toch wel heel intressant is
      – WTK mijn homepagina is

      In mijn geval net zo onzinnig willen zijn als ik hier en dan het nog beter willen zijn ook.

    15. Je ziet weleens dingen op het internet, die zijn zo peilloos stompzinnig en idioot dat je denkt: dat kan toch niet waar zijn. Soms ga je dan met die mensen in gesprek en dan kom je er achter dat dat tot niets leidt. Sterker nog, ze graven zich alleen maar dieper in.

      Wat jullie denken over aliens dat soort zaken zal me worst wezen. Maar wat jullie mensen wijsmaken met betrekking tot ziekte en gezondheid niet.

      Met jullie is geen goed garen te spinnen, daar ben ik inmiddels wel achter.

      Het verhaaltje wordt elders voortgezet. Misschien steken jullie er nog iets van op. Denk het niet, maar ik blijf een optimist.

    16. Jullie is te veel Joods, van overtuiging.

      Niet iedereen hier is per defenitie zo bezield in deze materie als jij dat blijkbaar bent, je zoekt zelf de confrontatie op.

      Dat komt het zelfde over als je mijn geloof overtuiging afneemt door enkel mij het geloof te ontnemen in GOD en dat ik dan maar per direkt in ALLAH moet gaan geloven.

      Anders ben ik een barbaar en slecht voor de economie, liefst zou je me meteen een kopje kleiner maken omdat we niet in jou formeel zuur zijn mee doen.

      Het grootste gevaar ben je toch zelf als je zo aan het reflecteren bent in je gedrags code, doet me denken aan JP. B. en zijn gedraai met beknopt van inzicht.

    17. Zo te zien lucht jou dat ook op!

      Voor gebakken lucht moet je toch bij de banken/overheids instellingen zijn waar de gewone man mag op draaien voor de foutjes van de ander.

      En op WTK valt er niks te ruiken alleen maar te lezen.

    18. Heb je me iets dan horen zeggen?

      Heel knap hoor !

      Typ alleen wat tekst in en dat je dat lezen kan is toch wel heel erg knap.

    19. @Paul,

      Je weet hoe dit werkt. Verspilde moeite met trijntje en co.
      Laat het rusten.
      De WTK bezoekers snappen mi. donders goed wat hier gebeurd.
      Jij weet hoe je desinfo van info kunt onderscheiden, laat degene die van je wil leren dit doen en de rest gewoon lekker zijn eigen ding doen. Het is nml. te kinderachtig voor woorden, mindcontrol voor beginners wat hier wordt tentoon gespreid door trijntje en co.

      Je weet dat beledigen een illusie is, iets voor het ego.

    20. Je hebt mensen met veel kennis en verstand.
      Je hebt mensen met veel emoties en gevoel.

      Ook zijn er mensen met veel inzicht, liefde en wijsheid, zij zijn puur, zoals ook Burke, Paul en Janee.

      Dank jullie vrienden, ik spreek jullie.

    21. @Martijn:
      Is dit hoe je de wereldbevolking indeelt? Komt mij nogal beperkt over.
      En zijn de mensen in jouw wereldbeeld dan alleen puur als ze veel inzicht, liefde en wijsheid bezitten? Inzicht waarin? Liefde voor wat? En hoe bepaal je die wijsheid?

    22. @Brt,

      Je hebt zo veel vragen, je snapt er blijkbaar niets van, helaas.

      Indeelt, beperkt, je bent een vakjesdenker.
      Bezitten? Inzicht, liefde, wijsheid bezitten?
      Hoe zie je dat dan, liefde bezitten zoals een huis of een auto?

      Waarin, voor wat, hoe BEPAAL je die wijsheid?

      Lastig he, termen, dingen, wat zijn het? Het is is niet te benoemen en niet te bemeten, hoe kan dat toch?

    23. @ BRT

      Je hebt toch niks met BRTV 1 en 2 te maken?

      @ Martijn

      Look who’s back in bussines !

      Je kunt rustig weer aanschuiven je plekkie is nog steeds warm!

      @ Burke

      Tjaaaaaaaaah, zulke lui hebben weinig inhoud, ze willen je zo graag dom houden, vol plakken met regels en ettiketen en coquetten dat het een lieve lust is, anders kunnen ze je niet onthouden.

    24. @Martijn 00:17: helemaal mooi. Het is ook niet uit te leggen, als je het niet voelt.
      Ik vind daarom deze Engelse uitdrukking zo prachtig..:
      “Knowing by heart”
      En wat maken wij ervan? (svp op su Amstudams uitspreku, of Haags.. )

      ‘Uit je hoofd leren’

    25. @Martijn:
      Ik ben niet begonnen met in vakjes in te delen. Dat deed jij. Ik stelde alleen daar vragen over. Jij kaatst ze terug alsof ik die beweringen heb gedaan. Dat is geen antwoord maar een flauwe truc.

    26. Dat komt het zelfde over als je mijn geloof overtuiging afneemt door enkel mij het geloof te ontnemen in GOD en dat ik dan maar per direkt in ALLAH moet gaan geloven.

      Nee druiloor, helemaal niet, je mag van mij geloven wat je wil.

      Het gaat om Lianne, die zit mij voortdurend haar “geloof” op te dringen en mij op basis daarvan te veroordelen omdat ik “vanuit mijn ego praat” en dat is niet goed volgens Lianne, ik moet “vanuit mijn ware zelf” praten.

      Ik ben er niet van gediend om op basis een of ander persoonlijk idee van spriritualiteit een moreel oordeel op geplakt te krijgen.

      Lianne is noch bevoegd noch in staat tot het vellen van dergelijke oordelen over wie dan ook. Als ik inhoudelijk iets zeg dat niet klopt, mag ze me daarover aanspreken. Maar ik vind het onacceptabel dat zij haar medemensen in moreel opzicht de maat neemt.

    28. Paul, nog even dit:

      1. ik ben joods van afkomst, niet van geloofsovertuiging;
      2. de joodse God heet geen Allah.

    29. Je verstand gebruiken, proberen uit te zoeken of wat je denkt, eigenlijk wel klopt, kennis opdoen, wetenschap, dat alles is hier taboe en wordt gezien als kenmerk van gevoelloosheid en teveel ego.

      tsja……..dat is weer een veroordeling(vanuit jouw perceptie).

    30. @Trijntjewinkel,

      Je spreekt over aanhangers van de site…
      Wie of wat zijn dat?

      Dat hier gezocht wordt naar nieuwe inzichten maakt dat iemand aanhanger? Wel erg makkelijk is het niet?

      Wel eens bedacht dat de wereld niet alleen draait om het gelijk van trijntjewinkel en hier niet alleen mensen komen die anti vaccinatie zijn? Want dat is de grootste reden dat je hier komt is het niet? Deze zieltjes terugtrekken in het vaccinatiekamp of wat dat ook wezen mogen. Tja volgens jou bestaan er maar twee smaken voor of tegen, lang leve de digitale revolutie! Nuance? Wat is dat?

      Ik kom hier omdat vadertje staat en de wetenschap NIET altijd de waarheid spreken en ik wil weten hoe het wel zit, ook als ik er naast zit wil ik mijn mening aanpassen en leren, maar wel met een open mind, geen gebrainwashte toestanden.

      Dit kunnen we SAMEN doen door eerlijke informatieuitwisseling maar in welles/nietes spelletje en beledigingen voor andersdenkenden daar pas ik voor.

      De keus is aan jou.

    5. Hoe bepaal je wat de juiste waarnemer is?

      En wat is het object van je zoeken naar waarheid?

    6. het `object`zijn alle medemensen die jou reflecteren.
      de reflectie geeft aan wat jouw juiste waarnemer is.

    7. het `object`zijn alle medemensen die jou reflecteren.
      de reflectie geeft aan wat jouw juiste waarnemer is.

      Hier begrijp ik helemaal niets van.

    8. Ik vrees dat Lianne er ook niets van begrijpt. Het klinkt wel wijs want je kan er van in de war raken.

    9. het `object`zijn alle medemensen die jou reflecteren.

      En wat wil je dan aan waarheid vinden over dat “object”?

    10. Als het écht wijs is raak je er niet van in de war lijkt mij. Dan is het denk ik toch niet zo wijs. Een wijsheid die tot verwarring leidt lijkt mij niet zo wijs.

    11. Het is (nog) niet de bedoeling dat je het begrijpt,je mag het ervaren.

    12. @Trijntjewinkel: je hebt helemaal gelijk.
      Ik vrees dat sommige mensen hier denken dat als je verwarrende dingen zegt, je aangezien wordt voor een persoon met dieper inzicht.

    15. Het is (nog) niet de bedoeling dat je het begrijpt,

      Hoe weet je dat?

    16. Guido,

      Als je wil voelen moet je dat toch echt zelf doen hoor.

    17. Als het écht wijs is raak je er niet van in de war lijkt mij. Dan is het denk ik toch niet zo wijs. Een wijsheid die tot verwarring leidt lijkt mij niet zo wijs.

      uhmmm……think twice!

    18. 3 reacties achter elkaar.. wauw Trijn, je zit écht in de Trein hoor…! Dank Lianne voor je coaching.

      En zonder dat ik het wist, wat denk je.. Vandaag:

      Geel Zelfbestaand Zaadjaar
      Kristallen Konijn Maand, Alpha 12
      Kin 63: Blauwe Spectrale Nacht

      Bij toon 11 van een wavespell zien we altijd de antipode, de andere kant van het verhaal…
      Wat is droom en wat is werkelijkheid – waar ligt de grens tussen je innerlijke en je uiterlijke belevingswereld?
      In de stilte spreekt je intuïtie…

    19. uhmmm……think twice!

      Wat wil je nou eigenlijk Lianne? Wil je echt antwoord op de vragen die je stelt of wil je alleen maar een excuus om je orakeltaal over ons uit te storten?

    20. Hoe kan het dan dat veel mensen het wél begrijpen, KNOWING BY HEART..
      We zitten je niet te fokken ofzo. Het is (g)een spel.. 🙄 KIES EN VOEL.

    22. Waar heb ik gezegd dat ik ‘HET’ begrijp..? Hoe meer ik te weten kom, knowing by heart, des te stiller ik word.
      Laat staan dat ik ‘het’ be-GRIJP..!!
      En dit is écht geen woordspelletje!!

    24. Ik vroeg aan Lianne hoe zij weet dat het (nog) niet de bedoeling is dat ik “het” (Lianne’s orakeltaal) begrijp. Maar helaas geeft zij daar geen antwoord op.

    25. Je hoeft geen streepjes te doen Guido, ik heb alle AVI-niveaus met goed gevolg doorlopen.

    26. Hoe meer ik te weten kom, knowing by heart, des te stiller ik word.

      Nou, als stil zijn het criterium is dan weet je nog niet veel!

      ROTFL!

    28. wat ik wil?
      Ik wil dat jij gaat denken vanuit jou ware zelf. Maar ik heb dat niet in de hand, dat kun jij alleen maar zelf doen.
      Het enige wat ik kan doen is jou laten zien dat jij met jouw ego reageert;

      Wat wil je nou eigenlijk Lianne? Wil je echt antwoord op de vragen die je stelt of wil je alleen maar een excuus om je orakeltaal over ons uit te storten?

    29. Ik wil dat jij gaat denken vanuit jou ware zelf. Maar ik heb dat niet in de hand, dat kun jij alleen maar zelf doen.

      Je hebt dat inderdaad niet in de hand. Maar wat nog veel belangrijker is: je hebt helemaal niet de autoriteit of het vermogen om te beoordelen wat wel of niet mijn “ware” zelf is, je bent God niet!

      Het enige wat ik kan doen is jou laten zien dat jij met jouw ego reageert;

      Je stelt je op alsof je God zelf bent.

    30. Ik ‘denk’ van wel! In ieder geval ‘goddelijk’.. Net al jij Trijn, net als jij.

    32. uhmmm……think twice!

      Als jij niet in staat of bereid bent om duidelijk te maken wat je bedoelt – ook niet na meerdere vragen van mij – dan zie ik niet in waarom ik er nog meer tijd zou moeten verknoeien aan het doorgronden van bedoelingen. Misschien moet je er zelf nog iets langer over nadenken.

    33. Ik ben net zoveel God, als dat jij God bent.

      Dat vermoedde ik al.

    35. Mag ik Jenny zeggen?

      Ik denk dat jij het heel goed kunt begrijpen, ik heb ook niet gezegd dat jij dat niet zou kunnen.Maar je hoeft het niet te begrijpen, begrip volgt na ervaring.

      Als jij kunt ervaren dat je vanuit je ego kunt reageren maar ook vanuit je ware zelf volgt het begrip.

    36. Mag ik Jenny zeggen?

      Je moet zelf weten wat je zegt, het maakt me niets uit.

      Ik denk dat jij het heel goed kunt begrijpen, ik heb ook niet gezegd dat jij dat niet zou kunnen. Maar je hoeft het niet te begrijpen, begrip volgt na ervaring.

      Als jij kunt ervaren dat je vanuit je ego kunt reageren maar ook vanuit je ware zelf volgt het begrip.

      Hoe weet je wanneer iemand’s “ware” zelf aan het woord is? Wat zijn de onderscheidende criteria voor het herkennen van een waar en een onwaar zelf? En waarom ben jij de aangewezen persoon om dat onderscheid te maken?

      Ik vermoed dat jij een heel specifiek spiritueel soort concept voor ogen hebt dat voor jou veel betekenis en sturende kracht heeft. Dat dit voor jou zo is, wil echter niet zeggen dat dit voor een ander ook het geval is en ik vind het daarom geen basis om anderen de maat mee te nemen.

    37. @ Lianne,

      Je kunt wel denken dat jij in staat bent om te bepalen of ik spreek vanuit mijn ego, of vanuit mijn ware zelf, maar ik durf hier wel te stellen dat je dat helemaal niet kan, omdat je daarvoor alleen maar subjectieve criteria hebt. Dat wil zeggen: criteria die enkel en alleen gebaseerd zijn op jouw persoonlijke overtuiging en niet op algemeen controleerbare feiten.

      Ik vind dat zeer onwenselijk, want het verheffen van een persoonlijke overtuiging tot algemene norm kan tot mensonterende en gevaarlijke toestanden leiden, tot oorlog aan toe.

    39. Ach ja, ik had het kunnen weten, lege woorden, loze praat.

    42. Jenny betekent NY Yew York Jinn

      “Genii in A Dictionary of Islam. In A Dictionary of Islam Jinn are said to have come the Earth ages before man existed. They were the first of Earths masters. They built huge cities whose ruins still stand in forgotten places. Aeons later many Jinn were forced to flee Earth while other were imprisoned. Still other roam desolate places to this day. The Jinn are said to be invisible to normal men. They are, however able to interbreed with humans but the human parent may suffer when the dark offspring is born (shade of the Dunwich Horror.) The Jinn will, according to legend survive mankind (the last of Earths masters?)”

      http://www.bibliotecapleyades.net/cienciareal/necronomicon/necronomicon_04.htm

    43. @ Lianne

      Laat maar ze zullen nooit en te nimmer willen snappen wat de ‘koan’ is van alles.

      Hoe meer je van dit soort leuks je toe past des te beter we je gaan begrijpen, des te stabieler het objectief dan ook wordt.

      Laat je niet uit balans trekken door een stel thee mutsen.

    46. ik wou ik wou dat de Jinn’s eens eerlijk vertelden dat als ze wat voor ons doen dat daar ALTIJD de hoogste prijs aan vast zit….

    47. Zolang je het ‘Magik Arabik’ woordje niet vergeet te zeggen: ‘Simsala Bim’ anders gebeurd er niks.

      (wat ben ik toch ook een Genie!):)

    1. Als ik Roel Coutinho noem als afzender van deze berichten en dat wordt niet ontkent..

      Het heeft geen zin om het te ontkennen, want ontkenningen worden hier nogal eens opgevat als bekentenissen.

    2. Laten we ervan uit gaan Janee dat het niet watershopped is, maar real, het zijn immers de aliens van down under.

  13. Zien is ervaren, ervaren is doorvoelen, doorvoelen is integreren en door los te laten vergroot men het bewust-zijn en kan men opnieuw deze cyclus voltooien door nieuwe ervaringen…that sounds like knowing by heart and it gives knowledge by mind….

  15. heeeeeeeeeel erg indrukwekkend!
    toch zonde dat dit een site is voor mensen met een open mind, en zelfs die moeten elkaar bewijzen wie beter is… doe ik dat nu ook? ja. is dat mijn intentie? nee. liefde man, liefde!

  16. O waaauw! Wat mooi! Poeh he. Ik ben zelf spiritueel kunstenaar. Mooi plekje om te mediteren. Zegt de bodhiboom iemand wat?

    Ohm mani padme hum.
    Ohm mani padme hum.
    Ohm mani pamde hum.
    Ohm mani padme hum.

    Ohm tare tutare tare.
    Ohm tare tutare tare.
    Ohm tare tutare tare.
    Ohm tare tutare tare.

    Siddhi.
    Siddhi.
    Siddhi.
    Siddhi.

    Ohm shante.

    Namaste.

    1. van welke incestueuze spiritus sanctus open nachtclub in het bos ben jij? ik weet niet wat voor magische bezweringen je met je Siddi krachten op het boze oog hebt maar als je het er alleen maar om gaat doodsbange janeeknikkers in te lijven die vervolgens half gedrogeerd tegen hun zin een bodi grot in geduwd worden om vervolgens op aanwijzing van de grote leider met de baard en rare oortjes een jaar lang steeds hetzelfde wartaal zinnetje uit te stoten dan zeg ik geef op z’n minst de goede vertaling erbij; maar goed ga zo door en ik krijg de kriebels van je mindless dwangmatig geprevel en nee ik ben niet onder de indruk van buitenlandse klinkende namen maar goed ik neem aan dat je fijn aan het trippen ben onder het genot van een kruidige rokende struik boven je zelfvoldane blauwe ronde bodibuik; ik begon de laatste tijd ook een beetje vadsig te worden maar door het mooie weer de laatste paar weken gelukkig flink wat ransvet kwijt geraakt op m’n fietsie; moeh jij ook eens proberen i.p.v. continu aan die waterpijp te lurken daar kun je blauw van worden en dan zie er net zo gheilig uit als boddi boedda boy himself maar de gemiddelde mens op de straat zal je nog raar aankijken maar dat dondert jou waarschijnlijk niet als full time professioneel ‘spiritueel’ (drank) kunstenaar doei en de groeten en trip ze; ben jij dezelfde van die andere nickname die exact dezelfde voorgekauwde gedrochtelijke gedicggies uitbraakt; of fokken ze van die types maar goed jij denkt het licht te zien en dus dacht je nou ga ik die betweters op wtk even onder sproeien met ongezouten ongewenste magie; jij ook namastudinges en de kerstballen, jeukende exceem plekken is het resultaat bij mij tot nu toe

      p.s. een kunstenaar maakt die nog wat moois met z’n handen of is het alleen pretentieus gekweel met een roze jurk aan en zo’n belletje doing boing; als je chakra’s maar lekker zitten, veel plezier verder, sorry dat ik een beetje kriegelig ben, heb ik wel vaker, gaat wel weer over

    2. Hyperdepiep, helemaal op zijn plaats HyperAlert, wat een heerlijk pleidooi schud je weer uit je mouw!

    3. heedie Paul jaah ik was even op dreef dus ik denk gooi het er maar even uit!

    5. de kriegeltjes die ik nog over had heb ik net nog even losgelaten op nujij over zeilmeisjes die steeds vroeger de oceaan op willen, wat zit daar achter denk ik dan en ik was niet de enige want nummertje 105 vroeg zich af waarom er tegenwoordig alleen maar meisjes zeilen;

      @105 ‘Waarom zeilen er alleen maar meisjes lijkt het?’

      je kunt als jongeman doen wat je wil maar tegenwoordig is het alleen interessante als een jonge bij voorkeur erg knappe vroeg volwassen puber meid iets doet. Sla de kranten (Televaag) maar open; vette foto vanuit verdachte vreemde pedo hoeken genomen van zo’n ondermaats broekkie en een oozoo stoer verhaaltje er bij; jonge meiden gaan in oude vw bus de woestijn in; ik dacht meteen jaah het zal wel; afijn 3 weken later bleken ze toch echt wel vergezeld te zijn van wel 50 sugardaddies met vliegtuigen voor de aanvoer van voedsel brandstof reserve onderdelen; maar dat zeggen we er effe niet bij; dat boeit niet; al die mannen die zich uit de naad werken voor een paar van die opgeblazen jonge trutten maar dat boeit niet meer tegenwoordig; je hebt een gleuf dus je bent wat; maakt niet uit als het maar grof gebekt mannelijk stoer is wat je zegt en doet dan ben je het nieuwe Idool van De Media.

      Het Stacey Rookhuizen syndroom, mannen zijn de weke slappe lulletjes van deze eeuw. Het begint al met de volledig gefeminiseerde klaslokalen; je krijgt als jongen nooit meer de mogelijkheid een echte man te worden want de voorbeelden zijn er al niet eens meer en zeker niet voor de klas, geen wonder dat die meiden al vroeg beseffen dat ze zo snel mogelijk dat gecastreerde politiek overcorrecte zitvlees lokaal uit moeten hup de oceaan op misschien dat daar nog echte zwarte zeerovers te vinden zijn met wel grote ballen…
      Laura Dee op teevee; ‘ja m’n ouders zijn niet zo rijk en toen dacht ik ik zet een oproep voor sponsors op m’n website en goh joh ineens had ik een oceaanwaardige 2 mastertje van 18 meter kado gekregen van iemand’ ; ja ammehoela troela dacht ik toen; maar stel dat ze de waarheid vertelt heeft; waar zijn wij ouwe frusti oompjes met kennelijk teveel geld dan toch eigenlijk mee bezig; moet je maar eens in de paardensport gaan rondkijken; gaat precies zo daar; als kerel heb je daar niets te zoeken hoe goed je ook bent behalve als je zo’n grof gebekte puber meid sponsort met miljoenen euro’s dat een beetje goed sportpaard tegenwoordig toch wel moet opbrengen; echt we zijn met z’n allen de weg totaal kwijt en we proberen te doen of alles nog normaal is…

      http://www.nujij.nl/amerikaans-zeilmeisje-vermist.8921298.lynkx

    7. ja die chatbox schijnt goed te werken las ik ergens hier op wtk; ik heb het internetadres daar nog niet van; Geniet ze Paul; en stukkie Franse Kaas kan zeker het Paradijs zijn, zo simpel kan het zijn…

    8. ha leuk dus dat is het geheim van de chatbox hier; dat soort dingen duurt bij mij altijd langer voordat ik dat door heb maar nu kan ik het niet meer vergeten; gewoon op jouw naam klikken en dan kom ik live; even wennen aan het idee; ik ga wel een keer doen dat beloof ik; Leuk!!! ik kom wel een keer spieken daar, eerst even de kat uit de boom kijken je kent het wel, dat heb je met die noorderlingen duurt altijd even voordat we beetje ontdooien, komt wel goed en bedankt voor de uitnodiging cq hint

    10. He HyperAlert,

      Kom toch ff kijken, je mag ook op mijn naam klikken, kom je op hetzelfde uit en ik ben ook een noordeling overigens…

  17. Wat een vreemde reacties en discussie op deze prachtige boom. Of deze boom nu ‘echt’ is of ‘nep’, wat maakt het nou werkelijk uit? Waarom? Ik heb geen idee, maar dat is wel wat deze boom met mij doet. De eerste foto roept bij mij een enorm gevoel van liefde op. Maar ook heimwee en verdriet.
    Het is voor mij onbegrijpelijk hoe anderen reageren op zoiets onvoorstelbaar moois. Waarom worden de echt mooie en liefdevolle items hier toch steeds kapot gemaakt door flauwe en kwetsende reacties?

    2. @Aarden,

      Je hebt helemaal gelijk. Dat is ook mijn gevoel.

      Al dat gekwets aan het adres van de boodschapper…

      Bedankt voor de mooie foto’s Guido, een foutje maken maakt ons mens, en dat is wat we zijn.

    3. Dankjewel Burke. Kijk, dáár zit nou het geheim.. Ik maak een fout, blunder, foutje, mistake, zeg het maar.
      Vervolgens komt er dus een prachtige discussie op gang over wat écht is.. Mensen zijn geraakt. Door een nepboom. Of…

      En een mooie discussie o.a. over wetenschap die zijn grenzen moet melden, want wat niet te meten is, is niet ‘echt’.. Geeft natuurlijk ook niks, even goede vrienden. (Mijn beste vrienden zijn wetenschappers!) Maar betekent dat wat niet te meten is, ook niet echt is..

      De essentie van ‘het verhaal’ Eckart Tolle over het ‘NU’ is werkelijk een essentiële sleutel. Het haalt ons uit lineaire tijd, en zet ons in het portal van (verticale) verbinding..

      Yesterday is history,
      Tomorrow a mystery.

      Today is a gift
      that’s why they call it

      THE PRESENT!!

  19. 😂🤣Zo, ik heb vandaag weer gelachen om hoe iedereen hier boven zich probeerde te verdedigen, jij ook Guido, maar ik moet wel schrijven , die boom , echt een waar kunststuk, prachtig🍃

Geef een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.