John Virapen is een farmaceutische klokkenluider. In 1968 begon deze carrière in de farmaceutische industrie. Zijn voorouders kwamen uit India en hij is geboren in Brits Guyana en bracht daar zijn jeugd door. Zijn familie had geld gespaard zodat hij in Amerika en Engeland medicijnen en psychologie kon studeren.
Virapen werkte zich op tot directeur van een van de grootste farmaceutische bedrijven ter wereld in Zweden. In die functie heeft hij meegewerkt aan corruptie, omkoping van ambtenaren e.d. om medicijnen goedgekeurd te krijgen.
Later begon Virapen zich te realiseren dat de farmaceutische industrie uitsluitend geïnteresseerd is in winst en in het geheel niet in de gezondheid van de consument. De farmaceutische industrie creëert zelfs nieuwe ziekten om verzekerd te zijn van omzet.
Dr. John Virapen had toen 35 jaar van zijn leven gewerkt voor Eli Lilly, en komt de laatste 2 jaar met zeer ernstige verwijten naar deze industrie. Hij nam zijn verantwoordelijkheid en werd klokkenluider die deze praktijken aan de wereld openbaarde. Hij nam ontslag om de wereld te gaan waarschuwen voor de gevaarlijke motieven en kwade praktijken en vooral voor de psychiatrische medicijnen!
Virapen: “Ik maakte deel uit van het kwaad, had een carrière maar deed veel slechte dingen.”
Hadden we onlangs al de Amerikaanse arts en researcher Dr. Diane Harper, die een boekje opendeed over de uitermate kwalijke praktijken van Big Pharma, we hebben nu dus het boek van John Virapen dat gewoon keihard haar verhaal bevestigd. Ook al krabbelde Dr. Harper een beetje terug, omdat ze het aan haar status verplicht was, zich diplomatieker uit te laten dan ze hier had gedaan. Zie het volledige artikel op de site HIER.
In 2008 werd het boek van John Virapen ‘Side Effects Death’ al gepubliceerd als e-boek. En het boek is dus nu in het Nederlands op de markt verschenen bij onze partner Succesboeken. Het heeft de titel ‘Bijwerkingen, waarvan sommige dodelijk kunnen zijn’. Het boek is een ware ‘wake-up call’ voor diegenen die het verhaal in detail willen horen.
Zeker als jij nog een ongelimiteerd geloof hebt in de farmaceutische INDUSTRIE, dan raden we je aan het boek te lezen. En als je in de gezondheidszorg werkt en je patienten hoog in het vaandel hebt staan, lijkt dit boek een ‘must’..!
Nog een paar feiten. Wist je bijvoorbeeld dat:
- Grote farmaceutische bedrijven zo’n € 35.000 per jaar per praktiserende arts besteden om de arts ertoe te bewegen hun producten voor te schrijven?
- Meer dan 75 procent van de vooraanstaande wetenschappers in medicijnen betaald wordt door de farmaceutische industrie?
- Er voor veel nieuw toegelaten medicijnen alleen korte-termijnonderzoek is gedaan en dat niemand de effecten kent op patiënten die de medicijnen over langere periode of zelfs de rest van hun leven gebruiken?
- De farmaceutische industrie ziekten verzint en ze met doelgerichte marketingcampagnes promoot om de afzetmarkt voor hun producten te vergroten? Zie bijvoorbeeld ons artikel over het HPV-vaccin (tegen baarmoederhalskanker) voor jongens..! HIER of het artikel over een medicijn tegen het ‘rusteloze VaginaSyndroom’… HIER
- Er medicijnen in de handel zijn, waarbij omkoperij een rol speelde bij het goedkeuringsproces?
Ben je geintresseerd het boek te bestellen, klik op het plaatje van de cover hierboven. Je komt dan direct bij Succesboeken terecht.
Overigens is ook het boek van Anneke Bleeker over vaccinaties weer uitermate actueel! Nog steeds verkrijgbaar bij dezelfde uitgever.
het kleine balletje dat rolt gaat steeds sneller rollen en
gaat een wereldbol worden! eindelijk! en tegelijkertijd
oneindig!
waarde redactie ,
Ik ben Peter Vereecke van de Belfort-group in Vlaanderen. Gisteren stuurde ik een email naar deze John, hij belde quasi onmiddellijk terug, we hebben een viertal uur aan de telefoon gehangen en het resultaat is dat hij op zaterdag 13 februari naar Gent komt om als special guest op te treden in het open debat dat wij organiseren tussen professor Marc Van Ranst ( onze Ab Osterhaus ) en Kris Gaublomme ( homeopathisch arts en al 20 jaar boegbeeld van de anti-vaccinatiebeweging ).
Things are really happening : de hele beerput komt naar boven. Hier moeten we even door met de neus dichtgeknepen en de ogen wijd, daarna puin ruimen en alles opnieuw opbouwen.
We houden jullie op de hoogte.
Peter Vereecke
003293573336
Noteer die datum 13 februari vast in de agenda! Gent ligt bijna naast de deur (in combinatie met een stadswandeling?). “Toevallig” had ik net vorige week dit boek besteld en opeens zie ik hem van alle kanten dagelijks voorbij komen….
Peter vereecke
Dank voor dit mooie bericht! Dank dat onze naasteburen de stappen voorwaarts met grote sprongen nemen! Waar kunnen geinteresseerden en gelijkgestemden het voortraject volgen middels het internet?
Vernemen uw reactie graag!
MvdG Léon Olthof
@GalliLéon
Peter is druk bezig met de voorbereiding van dit symposium en zal zeker binnenkort met meer nieuws komen over het tijdstip en de juiste plek van dit gebeuren.
Deze ‘klokkeluider’ heeft zijn claims nooit juridisch weten hard te maken. Ik lees in dit soort berichtgevingen steeds hetzelfde, er wordt een hoop tam-tam geroepen, maar niets concreets onderbouwd.
Zoals dit artikel ook aangaf, dé farmaceutische industrie bestaat niet. Het is een sector met een onderlinge moordende concurrentie. Verhalen over omkoop en snoepreisjes voor artsen zijn al zo oud als Methuzalem. Dit soort praktijken vindt je terug binnen élke economische branche waar concurrentie bestaat.
Maar verhalen dat farmaceutische bedrijven ziektes ontwikkelen of medicijnen ontwikkelen waaraan mensen doodgaan vind ik zonder juridische onderbouwing vooral veel broodje-aap. Kom nu gewoon eens met bewijzen die de rechtbank haalt. Kom nu eens met genoemde rechtzaken waarbij dit werd aangetoond. Dat gegeven mis ik steeds. Dan blijft het mijnsinziens onmogelijk de discussie hierover loepzuiver te voeren.
@Foo1,
O ja hoe kan het dan dat er tegen klink 2 maal een kort geding is gevoerd wat er in de vaccinatie spuit zit en hij hoeft er van de rechter geen antwoord op te geven.
Dus proberen de gehele bevolking in te enten met stoffen waarvan wij niet mogen weten wat er in zit dit zegt genoeg Nog iets waarom is dit niet op het journaal gekomen.
Waarom is dit niet op het journaal gekomen. Waarom is dit niet op het journaal gekomen
En er is nog niet zolang geleden een wet aangenomen dat de farmaceutische industrie
niet aansprakelijk gesteld kan worden voor eventuele schade door de vaccinatie.
Belletje belletje en nu de grootste kerklok van Nederland DING DONG DING DONG DING DONG
Goed zo Janee! Let the bell ring!!!
@Janee, misschien is Franciscus 001 wel actief ingezet door minister Klink om weerwoord te geven. Wie zal het zeggen? Laat Franciscus maar eens concreet onderbouwen met welke reden hij hier zit. Laat hij maar komen met een juridische onderbouwing wat betreft zijn achtergrond en doelstelling:-) Of is Franciscus 001 zelf een “Broodje Aap”?
@ 001
Kom nu eens met bewijzen.
Ik dacht dat er genoeg bewijzen zijn, maar hoe staat het met de rechters in de landen? In hoeverre hebben de grote machten de touwtjes in handen?
Wanneer drie babys tegelijk dood gaan na vaccinatie en er wordt nog gezegd dat dit niets met de vaccinatie te maken heeft. Wat valt er dan te bewijzen?
Wanneer klokkeluiders zelf met hun verhaal komen en zij worden niet serieus genomen, wat valt er dan te bewijzen?
Wanneer advocaten alsmaar de mazen in de wet opzoeken, wat valt er dan te bewijzen.
Wat valt er te bewijzen in een corrupte maatschappij die aan elkaar hangt van leugens en indoctrinatie?
Die angst zaait, die gaan voor macht en geld.
Bewijs jij maar eens dat dit niet zo is fransiscus.
@Franciscus001
“er wordt een hoop tam-tam geroepen, maar niets concreets onderbouwd.”
Hé, dat leren we van Klink en ‘dokter’ Ab! 🙂
pff een hoop geblaat en geen bewijs een hoop hokus pokus onzin. niks meer niks minder.
@gait als je de voormalig directeur van een concern akls elilily niet gelooft wat moet het bewijs dan behelsen volgens jou?
@Franciscus001
Zo gaat dat in het imperium, er wordt voor je gedacht en of je het er wel of niet mee eens bent dat zal de aristocratie een worst wezen, zo pruttelt het motortje al heel wat eeuwtjes lang. Geniet maar van je nieuwe keizerin voor buitenlandse zaken vanaf 1 December 2009, Baroness Catherine Ashton of Upholland: http://www.youtube.com/watch?v=8y2VrhjWj9E
@ guido
ik zie dat je het vodje van Mw bleeker weer promoot
nu zag ik bij tros radar een stel vragen. en die gelden ook voor jou.
mogen we jou mede aansprakelijk stellen als,
Kinderen
– Na gruwelijk lijden sterven aan complicaties van de mazelen;
– Na gruwelijk lijden sterven aan polio
– Levenlang gehandicapt zijn door polio
– Sterven door vroeggeboorte omdat hun moeder tijdens de zwangerschap is besmet met mazelen
– Geestelijk en/of lichamelijk gehandicapt (blind bijvoorbeeld) worden omdat hun moeder tijdens de zwangerschap besmet is met rode hond
– Doof, reumatisch en/of onvruchtbaar worden door de bof
– Na gruwelijk lijden sterven aan kinkhoest, die met vaccinaties niet meer is dan een milde infectie maar zonder vaccinatie bij jonge kinderen vrijwel altijd dodelijk is en bij wat oudere kinderen vaak levenslange complicaties veroorzaakt
– Na gruwelijk lijden sterven als gevolg van HIB (zoals het kindje van Monique van de Ven)
guido mag dat ? jij bied het podium voor de anti vaccinatie lobby
@Gait
Wat een drogratio weer van je. 🙂
Zoals gewoonlijk…
El Chupacabre 😉
@ Jerry
maar dat is wel het logische gevolg van het stoppen van de vaccinaties, vind jij dat een drogreden ? wil jij de gevolgen dragen jerry ? of jou kinderen ?
@gait weet je dat het ministerie de hulpverleners die de mexgriepprik hebben gegeven (mede) verantwoordelijk steld als er als gevolg van deze vaccinatie gezondheidsproblemen ontstaan .Zeker als niet persoonlijk door de hulpverlener is vastgesteld dat er geen contraindicatie bestaat voor de patient,of als door een gebrekkige informatie voorziening door de hulpverlener geen goede keuze is kunnen maken door de patient ?Nu maar hopen dat de gezondheidsschade meevalt.
Leiderschap
http://www.youtube.com/watch?v=R-UyL06-Xsc&feature=related
@Gait
Je denkt in of/of termen, dat schept allemaal vrijblijvende relaties. Beter is om met zijn allen, regulier en alternatief te zoeken naar de oorzaak i.p.v bekvechten over welke pleister je waar moet plakken op de gevolgen. Commercie en compassie gaan slecht samen denk ik als het om je kind gaat, dan moet je maatwerk leveren, elk individu heeft zijn eigen unieke chemisch/biologisch/energetische samenstelling. Massavaccinatie is de kudde verwerken, geen maatwerk. Maar nogmaals, niemand heeft de antwoorden alleen.
John Consemulder heeft een puzzelstukje van de oorzaak gevonden zie ik inmiddels.
@gait, je schetst een aantal problemen die kunnen ontstaan wanneer er niet gevaccineerd wordt. Ik weet niet uit welk jaar jij bent maar in mijn tijd was er nog geen vaccin voor Bof, Mazelen, Rode hond en niet voor Meningitis. Wij kregen die kinderziektes gewoon, dat hoorde erbij en daardoor bouwde je weerstand op. Ik was overigens wel gevaccineerd tegen Kinkhoest maar kreeg het toch in ernstige mate. kinkhoest is overigens niet zoals jij beweerd vrijwel altijd dodelijk. In mijn omgeving heeft niemand iets overgehouden aan de kinderziektes maar dat kan natuurlijk wel. Dat geldt ook voor vaccinaties. Je kunt die risico’s beperken door geen coctails toe te dienen maar gespreid de vaccinaties toe te dienen, dat doet men echter niet vanwege het kostenplaatje. Wat betreft het M. griep vaccin, die was daarnaast ook amper getest, een normale testperiode is 8 a 10 jaar…….. Ik ben niet tegen vaccinatie maar wel tegen het huidige vaccinatiebeleid en amper getest medicatie toedienen is (zo ook het vaccin) is onverantwoordelijk. Het ergste is echter de leugen, het niet eerlijk weergeven van de risico’s waardoor mensen geen weloverwogen keuze hebben kunnen maken.
@ marcel w
even een kleine casus
mw b krijgt al een paar maand medicatie voor hoge bloeddruk (metoprolol) en elke maand word haar bloeddruk gecontroleerd om te kijken of alles nog voldoet. tot zo ver alles duidelijk marcel ?
stel nu ik tref haar smorgen voor de medicatie gift ze is er suf , bleek en reageert niet adequaat.
ik heb dan 2 opties
1 ik mik de medicatie naar binnen giet nog wat water na en denk zoek het maar uit. (zijn er gevolgen ben ik persoonlijk aansprakelijk.)
of 2
ik denk he die mw oogt niet helemaal fris laat ik voor ik de medicatie geef even de controles doen en overleggen met de arts ( ik geef dan de verantwoordelijk heid af aan de arts en die maakt dan evt nieuw beleid)
en zo hoort het bij het toedienen van vaccinaties ook te gaan, kijk je niet wat je doet ben je aansprakelijk en daar is niks mis mee.
@Gait en @F001: de boeken dus gelezen? Kan ik van jullie een recensie krijgen, wellicht interessant om te plaatsen hier van jullie hand.
Of is het, wat we zo vaak zien van jullie hand, een typische pot-verwijt-de-ketel-reactie..? Stel je voor dat je wereld instort? Zoiets?
Het vaccineren tegen kinderziektes is een totaal ander verhaal dan de Mexicaanse griep vaccinatie zie
http://www.youtube.com/watch?v=R-UyL06-Xsc&feature=related
@gait ook als tengevolge van het vaccin gezondheidsschade optreed is de hulpverlener ( mede) aansprakelijk volgens het ministerie >zie mijn post gekregen van het ministerie zelf elders op de site .Das toch net even anders dan jouw casus.
@ tweede ronde
het vaccin is voldoende getest het is geen nieuw vaccin alleen het antigeen is nieuw een deeltje van het h1n1 virus ipv een deeltje van volgens mij het h5n1 virus dat is alles.
het vaccin is dus duidelijk niet nieuw en voldoende getest !!!!!
@ marcel
het lijkt me sterk maar wat is de exacte link lees ik het even na
Hier vertelt deze Virapen zijn hele verhaal:
http://www.youtube.com/watch?v=Qmi3ihrUHJU&feature=PlayList&p=4A604C00AA213D01&index=0&playnext=1
Ik zie het veel in mijn omgeving, zodra er een onderwerp ter sprake komt zoals dit, worden mensen ziende blind en horende doof. De blik gaat op oneindig en de oren slaan dicht. Blijkbaar zit het vertrouwen in artsen en dergelijke er goed ingehamerd bij velen. Mensen worden bang, want als je artsen al niet meer kunt vertrouwen waar moet je dan naar toe als je ziek word? Stel je toch voor dat je als mens op je eigen verantwoordelijkheid gewezen wordt, dat kan niet!!
Pillen willen we en wel nu! Spuiten ook, tegen alles. Dat we mazelen verdrijven en daarvoor in de plaats kanker krijgen dat willen we niet zien. Dat we virussen resistent maken en dus veel gevaarlijker dat wil er niet in.
Hoeveel bewijs er ook aangedragen wordt, nota bene door insiders die van dichtbij de vuile spelletjes hebben gezien en meegespeeld. Nee nee, we moeten blijven vaccineren want dat helpt. Autisme zei je? Toeval! Leukemie? Toeval! Kanker? Toeval!
Tuurlijk lieverd, het is ook eng als je niet meer weet wie je kan geloven.
http://www.youtube.com/p/4A604C00AA213D01&hl=en_US&fs=1
@Gait, kijk toch vooral even op Cochrane want je geeft het idee dat je weet waar je het over hebt maar ik vraag mij af of je de juiste sites hebt bezocht. Het was toch niet de RIVM waar jij je wijsheid vandaan hebt gehaald? Lees dan ook gelijk even de werkzaamheid van vaccinaties tegen de griep bij kinderen als je toch bezig bent, dan kun je ook zien dat het afgeraden wordt door onderzoekers omdat het voor kinderen een risico is vanwege de bijwerkingen en dat de werkzaamheid niet noemenswaardig is….. en toch zijn op advies van minister Klink de kindertjes ingeënt. Cochrane is overigens een geronomeerde site die door artsen bezocht wordt en gebruikt wordt om hun kennis te borgen of uit te breiden.
@ Inneke
waar ga jij naar toe ?
mocht jij een hartinfarct krijgen
mocht jij een been breken
mocht jij kanker krijgen
mocht jij bloedarmoede krijgen
mocht jij een soa krijgen
mocht jij reuma krijgen
mocht jij diabetes krijgen
naar john ?
of naar de huis arts / ziekenhuis.
@gait ik kijk even voor je .Het gaat er mij niet om jou verantwoordelijk te stellen maar meer om het feit dat de overheid alleen aansprakelijkheid erkent voor het organisatorische gedeelte van het hele prikfestijn. De uitvoerders en de ontvangers van de prik zijn bij missers de gebeten hond
@Ineke, ook de medische wetenschap heeft goede dingen gebracht maar net als bij alles, er zitten ook risico’s aan verbonden. Dat geldt ook voor de homeopathie. Leven is een risico, iedere dag weer. Waar het mij echter om gaat is dat je als gebruiker daar weloverwogen mee omgaat, dat je kunt kiezen, dat je kunt afwegen waarom je ergens wel of niet voor kiest. Als die mogelijkheid ontbreekt, wordt het een schot in de ruimte. En dat is nu precies wat er gebeurt is wat betreft de M. griep. Wel of niet vaccineren is een dilemma voor velen geweest en nu er andere zaken naar boven komen, maakt dat het nog moeilijker voor de mensen die zich hebben laten vaccineren in goed vertrouwen op onze overheid en de mensen die zouden moeten weten wat wijsheid is.
Dag Franciscus, aangezien je niet meer had gereageerd op de vorige ‘ik wil juridisch bewijs en anders bestaat de realiteit voor mij niet!’tekst, kopieer ik hier nog het antwoord (het ging toen om suïcidaal gedrag en de moord via bijl na antidepressiva gebruik)
@ Franciscus: Wederom vraag je om juridisch bewijs…
Het ‘probleem’ is dat als de schadelijke effecten van een medicijn wetenschappelijk al aangetoond is of tenminste zeer aannemelijk (en dan dien je dus het voorzorgprincipe toe te passen!) is, dit nog geen juridisch bewijs hoeft te vormen (vanwege allerlei rechts-technische aspecten van bewijsvoering).
je zegt het goed: “er is nog nooit onomstotelijk aangetoond dat anti-depressiva aanzet tot moord.” Hetgene wat aanzet to moord zou je de beweging van de bijl kunnen noemen…Of de spiercontractie die lijdt tot die beweging…of de activiteit vanuit het cerebellum dat de coördinatie en start van de geplande beweging aanstuurt…Of de emotie die het cerebellum aanstuurt…Of het depressieve gevoel wat zich in het bewustzijn heeft genesteld en aanzet tot de emotie…Of het medicijn wat al lange tijd heeft geleid tot deze algemene gemoedstoestand…Of de arts of psychiater die het middel heeft voorgeschreven…Of de bezorgdienst aan de apotheker…Of de farmaceutische industrie die het geproduceerd heeft…Of de belastingbetaler die aan de torenhoge medicijnkosten (marketingkosten!) meebetaalt…Of de plant waar een werkzame stof inzit die de industrie gebruikt…Of moeder aarde die de grond biedt voor deze plant te doen groeien…Of de kosmos, omdat deze de aarde in haar baan houdt…Of misschien wel god, omdat hij/zij/wij dit alles heeft geschapen?
Allemaal maar berechten en deels verantwoordelijk stellen bij deze schuldvraag dan maar???
Zie ook het antwoord vanuit postbus Onzin die Marcel W heeft ontvangen op zijn vaccinatie schuld vraag…Vooral wijzen op de eigen verantwordelijkheid, maar de vrijwillige keuze ondertussen wel zoveel mogelijk manipuleren richting wel vaccineren via eenzijdige informatie en Combat propaganda…Maar als er schade is…dan ligt het in eerste instantie aan jezelf, en in de andere instanties niet aan de instanties…Of hooguit voor een deel…Divide the blame, share the shame (zo net even zelf bedacht).
Een afwezigheid van een juridisch antwoord op de schuldvraag haalt de ‘dikke bult’ niet weg en betekent ook niet dat schade niet is aangetoond of bewezen (zoals we weten uit talloze studies en de realiteit helaas).
“I rest my case” houdt helaas hetzelfde eind besluit in bij aanklagers met echte schade aangericht door medicijnen en vaccinaties, en dat is natuurlijk mooi meegenomen voor een industrie die zichzelf ondertussen al stilzwijgend heeft ingedekt tegen aansprakelijkheid na schade, met behulp van ons belastingheld, maar zonder onze toestemming.
Posted by Drs. John Consemulder | januari 5, 2010, 12:28
Kortom: de schadelijke effecten en ineffectiviteit zijn met bergen regulier wetenschappelijke studies geleverd (jullie hebben ze via mij ontvangen, maar leveren op verzoek geen onafhankelijk tegen-bewijs…of blijven zeuren over juridisch bewijs’). Dit noem ik ‘afscheepgedrag’ en de verantwoordelijkheid niet nemen om bewezen ineffectiviteit en schade niet onder ogen te willen zien (met reden misschien?).
Vele artikelen hier en allen al in mijn artikelen staan een tiental boeken (naast alle overige noten, verwijzingen en studies, waarbij elke genoemde boektitel ook weer honderden wetenschappelijke studies bevat die dit verhaal van Virapen (geen broodje virapen verhaal dus) wederom aantonen…
zie voor de herinnering ook nog deze link: http://www.argusoog.org/?p=3926
Zie daar alle noten en verwijzingen en daar worden ook de volgende boeken genoemd: het boek ‘Slikken, hoe ziek is de farmaceutische industrie’ van Trouw journalist en onderzoeker Joop Bouma, maar ook de Engelstalige boeken ‘Big Pharma: Exposing the Global Healthcare Agenda’ van Jacky Law, ‘The Truth About the Drug Companies’ van John Hoey, ‘Selling Sickness’ van Ray Moynihan & Alan Cassels, ‘On The Take: How Medicine’s Complicity With Big Business Can Endanger Your Health’ van Jerome P. Kassirer, ‘The Whistleblower, Confessions of A Healthcare Hitman’ van Peter Rost en ‘Inside the FDA, The Business and Politics Behind The Drugs We Take And The Food We Eat’ van Fran Hawthorne, ‘Medical Mafia, How Top Get Out Of It Alive And Take Back Our Health and Wealth’’ van Guylaine Lanctot.
Ik heb al meerde malen hier gevraagd om dit eerst eens in te zien (begin maar bij een boek) en dan vervolgens ee blijven roepen dat er geen bewijs is. Ik wil lezers die hier voor het eerst op deze site terechtkomen dan ook wijzen op het feit dat er hier diverse artikelen staan met allerlei bewijs, maar dat voor mensen die dit bewijs naast zich neer willen leggen (maar nooit onafhankelijk wetenschappelijk tegenbewijs blijken te kunnen leveren..)
Het is heel makkelijk om te roepen ‘dat er geen bewijs is’. Net zo makkelijk is het voor de pers (de volledige pers zwijgt hierover)om niet te melden dat er rechtszaken lopen tegen notabene Klink zelf (wel eens van het gifschandaal gehoord met wolmanzouten/geïmpregneerd hout?ook zoiets, zie Ad van Rooij)! Er is dus ‘geen bewijs’ van ‘bewijs tegen klink’, maar de realiteit zegt dus wat anders dan de oorverdovende stilte in de pers hierover…
Zogenaamd ‘kritisch’ en ‘skeptisch’ zijn zonder een open geest te hebben en je wereldbeeld durven bijstellen na vele bergen bewijs…is slechts je ‘mening’ uiten die misschien niet eens je echte mening is (omdat na al het bewijs je feitelijk wel beter weet…), maar slechts proberen wat ‘bij te sturen’. Lees zelf alle artikel hier op de site, volg het bewijsmateriaal en de bronnen en de belangenverstengeling van de farmaceutische industrie met de overheid wordt snel duidelijk. Vaccinaties zijn levensgevaarlijk en ineffectief (helaas niet mbt de schadelijke gevolgen, die soms pas na vele jaren zich manifesteren vanwege de langetermijneffecten)
zo er even niets meer aan toe te voegen, dit zijn toch ook zover goede bewijzen, hoever moeten we nog over de brug komen en in te zien dat er wél degelijke bewijzen zijn omtrent de vaccinaties. wanneer is de tijd dat dat eens goed onder de loep genomen wordt en serieus wordt genomen.
@ Janee, @ Riet, @ Jerry bij deze hebben jullie in de discussie gelijk wat jullie hierboven schrijven en laat F001 en onze Gait maar met de bewijzen op tafel komen en aan komen dragen dat o.a de vaacins voldoende getest zijn. Wellicht kijken zij niet langer dan hun neus is en spelen ze zover mogelijk wel onder één hoedje met Ab Klink om het tegendeel te bewijzen en hem te verdedigen in tegenspraak, beetje verdacht, misschien. Zo vallen zij volgens discussies ook meer door de mand, met hun bewijzen durven zij niet te komen of met concrete argumenten waar alles in staat wat en hoe zij beweren hoe de vork in de steel zit.
@gait na de vaccinaties de terugslag op de autoriteiten ,post `4-1-10 18:05.
@Jos,
Goede link ze willen een elektromagnetisch hoopje ellende van ons maken zodat wij God niet kunnen vinden door onze vibratie te verhogen .Het is een spirituele kwestie het vaccinatie gebeuren.Er zijn entiteiten die leven van angst die hebben daar de mens voor nodig.
Vindt de mens weer de zuivere Liefde dan is hun rol uitgespeeld. hoop dat je me een beetje
kunt volgen
Men richt toch geen pijlen op zijn doel als het duister is.
Voor ons allen wat is er aan de hand
De DIAMANT weet niet waarom het geslepen wordt totdat de Lichtstralen zich verheugen.
Uit dit artikel hier: http://www.wanttoknow.nl/&p=14720/ (lees ook de andere 2 delen en verbaas je dan waarom ik niets van alle betrokken personen heb mogen vernemen (ja, ze hebben alle artikelen ontvangen…). Wederom een oorverdovende stilte na alle aantijgingen en insinuaties 9correctie: feiten. waarschijnlijk de enige reden ik geen ontkenningen mag ontvangen…)
“Er zijn nu gegevens in meer dan twee dozijn peer-reviewed wetenschappelijke artikelen, van tien verschillende laboratoria in de VS, Europa, Azië en Australië, die met documenten staven dat op squaleen gebaseerde toevoegingen aan vaccins, auto-immuunziekten teweeg kunnen brengen bij dieren… waargenomen bij muizen, ratten, cavia’s en konijnen.”…
Ik heb de studies van de diverse universiteiten uit diverse landen hier voor me. Zie ook: Kenney, RT, Edleman, R. “Survey of human-use adjuvants.” Excerpt review of Vaccines. 2 (2003) p171 en: Matsumoto, Gary. Vaccine A: The Covert Government Experiment That’s Killing Our Soldiers and Why GI’s Are Only the First Victims of This Vaccine. New York: Basic Books.p54. voor de studies. Een nieuw ‘Golfoorlogsyndroom’ voor alle kinderen en volwassenen zonder dat ze zich aangemeld hebben voor dienstplicht? Mijn oprechte deelneming aan de grote onwetendheid.
Verder een stukje over de ineffectiviteit van de griepvaccins, juist bij de risicogroepen zoals zwanger vrouwen en baby’s (zoals het geval bij alle vaccinaties):
“In haar artikel ‘The Truth About the Flu Shot’ (zie deze site HIER) noemt zij de wetenschappelijke studies die aantonen dat de griepprik niet effectief is bij gezonde baby’s !
(zie: “Vaccines for preventing influenza in healthy children.”. The Cochrane Database of Systemic Reviews. 2 (2008)), kinderen met astma (zie: “effectiveness of influenza vaccine for the prevention of asthma exarcerbations.”Christy, C. et al. Arch Dis Child. 2004 Aug; 89(8): 734-5 en ook : The American Thoracic Society 105th Internatiional Conference, May 15-20, 2009, San Diego.), volwassenen (zie: “Vaccines for preventing influenza in healthy adults.”The Cochrane Database of Systemic Reviews. 1 (2006).) en ouderen (zie: “Vaccines for preventing influenza in the elderly.”The Cochrane Database of Systemic Reviews. 3 (2006)!
Natuurlijk stijgen de griepdoden jaarlijks in het griepseizoen. Mensen sterven ook vaker wanneer ze beschoten worden met echte kogels in plaats van lossen flodders, ook zo,n belangrijk en opvallend statistisch causaal verband wat paniek moet oproepen zeker? En dan nog blijft het middel altijd erger dan de kwaal als het om alle vaccinaties gaat. Aangetoond, bewezen en realiteit helaas.”
(Cochrane studies dus, onafhankelijke studies…)
En als de ineffectiviteit van vaccins en het gevaar van de effecten van inspuiten van squaleen alleen al niet voldoende bewijs is…zie dan hier de bewezen schadelijke effecten van kwik in vaccins (vaccinatie is dus niet allen kwakzalverij, maar vooral ook kwikzalverij!):
http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/de-kwik-kwek-en-kwakzalverij-van-vaccinaties/
Zo, voor nu weer even voldoende bewijs?
SSST ze leiden ons weer af ze houden ons lekker bezig Conglomeraten zijn niet te bevechten.
@ ineke
Kunnen we inderdaad de artsen nog wel überhaupt vertrouwen.Vele mensen nemen wellicht te snel klakkeloos alles aan van meneer doktoren die er vele jaaren voor geleerd hebben ons zeggen, en schrijven wellicht ook veel te snel een pilletje of een zalfje voor, terwijl zij niet eens naar de kern van de oorzaak kijken. Toch echter degene die zich er steeds meer van bewust worden dat niet alles meer klopt en hun mond open trekken, inderdaad geen artsen meer te vertrouwen zijn en zitten er in grote lijnen om hun eigen zakken mee te vullen. Hetgeen al zo vaak meegemaakt en zelfs door medische fouten een dierbare verliezen of hebben verloren, gaat de arts vrijwel altijd vrijuit en kan zijn straatje schoonpleiten en gewoonweg weer zijn werk vervolgen. Mits men al niet meneer Doktoren kan vertrouwen wie dan wél??
Tja, waar moet men heen in echt een geval van noodsituatie. Soms vraag ik me dat ook af, maar in geval van een bepaalde ziekte zijn ze er dan ook werkelijk voor de patiënten om ze daadwerkelijk ook echt beter te maken. Nee, een pilletje, gevolgen diverse bijwerkingen, weer een pilletje en in een mum van tijd slikt een patiënt 5 tot 10 pillen per dag en vraag me dan ook af hoe ziek kan men worden!!!
Toeval bestaat niet!!!
@ tweede ronde
Influenza vaccines are efficacious in children older than two but little evidence is available for children under two. There was a
marked difference between vaccine efficacy and effectiveness. No safety comparisons could be carried out, emphasizing the need for
standardisation ofmethods and presentation of vaccine safety data in future studies. Itwas surprising to find only one study of inactivated
vaccine in children under two years, given current recommendations to vaccinate healthy children from six months old in the USA and
Canada. If immunisation in children is to be recommended as a public health policy, large-scale studies assessing important outcomes
and directly comparing vaccine types are urgently required.
Ga op zoek naar de juiste Panacee.
Een panacee is een mythisch geneesmiddel dat overal voor zou helpen. Genoemd naar Panacea, een Griekse godin van de genezing (een van de dochters van Asclepius).
@moos Het werkt eigenlijk heel simpel.Een arts studeerd (alvorens arts te worden ) medicijnen .Niet genezen daar gaat de studie helemaal niet over.
@ Moos:
Je zegt: “Wellicht kijken zij niet langer dan hun neus lang is” Misschien, maar wat als de neus net zo lang is als die van Pinokkio?
Ver kunnen zien is niet gelijk aan het geobserveerde ‘onder ogen willen zien’ natuurlijk. Ik zag net een enorme hoeveelheid van mijn artikelen en anderen via Hyves en andere netwerken doorgestuurd en geplaatst zijn…
Ik ben benieuwd hoeveel manschappen Klink en consorten daarvoor beschikbaar kan stellen, om ook die sites te bombarderen met infiltranten. Leve de vrije wil, laten we ze de ruimte geven, het zal een onbegonnen taak zijn…
De slagen van de vleugels klinken steeds harder en de rollende sneeuwbal wordt steeds groeter….
@ iedereen die het steeds nog niet door heeft !
Franciscus001 is simpel weg iemand die graag loopt te zieken met andermans zijn integertijd, het gaat hem niet om het artikel het gaat ‘hem’ erom dat wat hij plaatst dat iedereen er vrijwel over heen struikelt.
Dat is zijn tactiek van aanwezig zijn, het snoepen van iemand zijn reactie en dan hem zo achterste te voren te plaatsen dat je over je eigen stukje tekst languit struikelt.
Een pshychopaat http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathie doet precies het zelfde in handeling, we trappen er steeds weer in om te bloeden en bewijzen te geven dat we hier de waarheid hanteren.
Zulke mensen smullen nou eenmaal van onze reacties hier en dat is over duidelijk te noemen, heb het wel eens eerder aan gekaart hier op WTK, maar dat wordt door sommige mensen hier nog niet echt begrepen.
Hier een link van Opinieland forum waar hij graag het zelfde doet en uit legt over het spel wat hij speelt met iedereen:
“”Wat me vaak opvalt is dat verschillende persoonlijke meningen en/of ideeën vaak aan een karaktereigenschap van een anonieme deelnemer worden gekoppeld. Iemand arrogant noemen vanwege het uitdrukken van een eigen persoonlijke mening vind ik nietszeggend, want je weet immers helemaal niet wat voor persoon er aan de andere kant van het scherm zit. Deelnemers trappen hier erg vaak in en maken zich hiermee ongewild tot een instrument binnen de discussievorming. (ik gebruik zelf die ’tactiek’ regelmatig om de discussie wat op te frissen) Soms met succes en soms niet.
Verder zie ik forums gewoon als een vorm van ontspanning en creativiteit. (schrijf graag) Het gelijk of ongelijk boeit me eigenlijk niet zo. Discusseren op forums blijft een leuk middel om iets dieper in te gaan op specifieke onderwerpen dan dat je dit bv. doet bij chatten en/of twitteren. (daar heb ik weer helemaal niets mee)””
En franciscus001 ga zo door man, wat jij kan kunnen de anderen nu ook met jou doen.