x
x
Jankende NOS-journalisten:
ga ajb in de spiegel kijken…!!
2020 © WantToKnow.nl/be
x
Het is woensdag 22 juli 2020. Bij het avondprogramma ‘OP!’ op NPO1 zijn 2 NOS-journaal-journalisten te gast. Of ze hebben zichzelf uitgenodigd, om hun jengelverhaal te vertellen. Bij OP1, komen hoofdredacteur van het NOS-journaal Marcel Gelauff en redacteur Edwin van den Berg vertellen, hoe hen het dagelijkse reportagewerk steeds moeilijker en vaak onmogelijk wordt gemaakt. Vooral door mensen die het NOS-journaal afschilderen als partijdig, wordt allerlei actie ondernomen, om storend op te treden, wanneer bijvoorbeeld interviews plaatsvinden. Maar ook bij hun aanwezigheid alleen al, is het steeds vaker hommeles.
Het is wellicht verstandig dat je, voordat je verder leest, even kijkt naar de betreffende uitzending van OP1, van 22 juli 2020. Deze vind je onder deze link HIER, waarbij je het specifieke verhaal van Van Den Berg en Gelauff terug ziet tussen 1:00 – 15:40 minuten. Het is werkelijk de moeite waard om vooral het schijnheilige gezicht te zien van de hoofdredacteur van het journaal, die BEWEZEN partijdig nieuws laat presenteren. Sterker nog, de waarheid daarbij zoveel geweld aan doet, dat je kunt spreken over REGELRECHTE LEUGENS.. En dat zit mensen heel dwars en doet ons allen afvragen, of doorsnee-journalisten hiermee akkoord zijn en klakkeloos en kennelijk bewonderend opkijken tegen ‘de grote broer van het NOS-journaal’.
In dat geval is ook bijzonder de sticker die achter het OP1-gezelschap in beeld wordt gebracht en die steeds vaker te zien is in ons straatbeeld. Van lantaarnpaal tot pontificaal achter op auto’s. Het bericht van de sticker is duidelijk ‘NOS = FAKE NEWS’ staat er in 2 kleuren op gedrukt. Het moet mensen toch wel bijzonder hoog zitten, wil je je centjes gaan uitgeven, om dit soort stickers te laten drukken en uit te gaan delen! Het is slechts één van de voorbeelden echter, van acties van mensen die het meer dan ZAT ZIJN..
Meneer Gelauff en Van den Berg: Kijk zelf nou eens, naar je ‘fakery’..!
Hoever moet je als NOS-journaal gaan, om je door mensen te laten verwensen..? Natuurlijk is een journalist iemand die -als het goed is- objectief probeert 2 kanten van een verhaal te verslaan voor het medium, waarvoor hij werkt. Of dat nou voor Tv, radio is, of voor kranten of tijdschriften, of voor een internet-platform/site of huis-aan-huis-blad. Jazeker, bij dat laatste medium hoort ook een objectief journalist. Maar dat laastste blad wordt eigenlijk gemaakt als een soort advertentie-fuik. Advertenties zorgen voor brood-op-de-plank. Daarbij komt het gezegde vooral naar voren: ‘Wiens brood men eet, diens woord men spreekt’..!
En ja, eigenlijk is er géén vrije journalist meer te vinden, die NIET onderhevig is, aan de druk van de financiële kant van de journalistiek. En ja, ook bij de NOS, de ‘staatsomroep’, is er sprake van ‘oneigenlijke druk’ van de kant van de ‘bazen’, de machthebbers bij de publieke omroep. In dat kader is het verhaal van Marcel Gelauff opnieuw DOOR HEMZELF DUS NU, actueel gemaakt. Het is het schandalig en OPZETTELIJK vertekende verhaal van een interview dat NIET zou zijn geaccepteerd door Vladimir Poetin, die door een BBC-verslaggever wordt ondervraagd over de rol van Rusland bij het neerhalen van de MH17..
Kijk naar dit filmpje en je ziet waartoe deze meneer Gelauff in staat is..!! Is dat onpartijdige journalistiek, zoals de Nederlandse Omroepwet hem VERPLICHT te hanteren..? Kijk eerst naar het item in het NOS-journaal, gelezen door Jeroen Overbeeke en DAARNA DE VOLLEDIGE WERKELIJKE SITUATIE, zoals die dus heeft plaats gevonden. Hoe erg maak je het dan als NOS-journaal, door WILLENS EN WETENS deze smerige vertekening naar het Nederlandse volk uit te zenden..?? Smerige omdat je meedoet met het Poeting-bashen, wat door de hele wereld werd gedaan, vanaf het neerhalen van deze MH17-vlucht.
En dan is er Arnold Karskens.
Voor dit verhaal hoeven we je slechts door te verwijzen naar de onafhankelijke Arnold Karskens, journalist van het zuiverste water wat ons betreft, die het hele NOS-leugenjournaal zó ver vindt gaan, dat hij een rechtszaak heeft aangespannen tegen de NPO/NOS-journaal, wegens het vertekenen van waarheid en achterwege laten van waarheidsvinding. Het brengen van halve waarheden en het negeren van oproepen om dit gedrag aan te passen.
Hulde aan Arnold Karskens die zich met zijn oprecht instelling, toch al niet geliefd maakt bij het Nederlandse journalistieke gilde.. Of dat nou huis-aan-huisblad-redacteuren zijn, of ‘de grote journalisten’ van de grote media van Tv, radio, kranten en internetsites.. ZIJ zijn wél afhankelijk en DUS niet vrij om te schrijven wat ze willen. Een verlengstuk van het establishment.. Klik op deze afbeelding van de website van Arnold Karskens en lees het NOS-zwartboek. Wellicht dat Marcel Gelauff hier nog wat van kan leren..?!
Gelauf zal zich zeer binnenkort moeten gaan verantwoorden voor het eten van babies. Dat gaat NIET mals zijn.
Afgelopen week (Dinsdag 15-10-2024) Was Bauke Geersing bij Ongehoord nieuws waarbij hij uitleg probeerde te geven over het ontslag van Arnold Karskens bij On.
https://www.ad.nl/show/ontslag-arnold-karskens-was-onvermijdelijk-zegt-raad-van-toezicht-on~a9e9e03f/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Deze man zit nog niet zolang in de raad van toezicht bij On en ontslaat gelijk de (mede)oprichter van Ongehoord nieuws nadat de NOS eerder alles in het werk heeft gesteld om Ongehoord nieuws van de buis te krijgen wat toen niet is gelukt.
Wanneer ik vervolgens lees dat deze man vanaf 1982 juridisch adviseur publieke omroep/hoofd juridische zaken van de NOS was dan gaat bij mij al een grote lamp branden en wordt ik achterdochtig en twijfel ik aan zijn onafhankelijkheid wat wordt versterkt wanneer ik vervolgens lees dat deze man van 1982-2007 ook lid van de raad van commissarissen van de KLM was.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bauke_Geersing
Arnold Karskens heeft via een tweed gereageerd dat er een coup tegen hem wordt gepleegd en eerlijk is eerlijk ik denk dat dat wel eens waar kan zijn.
Het begint op een soap te lijken namelijk een strijd van de publieke NOS en de Volkskrant tegen ON.Deze zondagmorgen las ik op NOS teletekst het volgende: (citaat).
105 NOS-TT 105 zo 03nov 09:15:09
Gert Jan Mulder,toezichthouder bij omroep Ongehoord Nederland (ON) vertrekt nadat discriminerende uitspraken waren opgedoken.Deze week publiceerde de Volkskrant oude berichten van hem op sociale media over moslims,homo’s en vrouwen.
De oud-bankier (66) is actief in het radicaal-rechtse milieu en liet zich zeer laatdunkend uit over moslims en moskeeën.Ook verspreidde hij de racistische omvolkingstheorie. Hij is drie keer van Twitter verwijderd.
“Ik houd het voor gezien”meldt hij nu op X.
“Nederland is een koud land ,naar land geworden.”Hij voelt zich “vervreemd”van mensen,cultuur en mentaliteit. (einde citaat).
Mijn mening is dat de hand van extreem LINKS hier duidelijk naar voren komt,u weet wel zij die boeren kapot maken zoals ze ook de visserij en andere beroepen naar de knoppen hebben geholpen of nog willen om zeep helpen.Ook willen zij iedereen van over de hele wereld laten toetreden in ons kleine landje waardoor alle sociale voorzieningen afgebroken worden en we uiteindelijk als derde wereldland zullen eindigen terwijl ons eigen volk gediscrimineerd wordt.
Wat is er mis met het woord OMVOLKING? Faber hebben ze hier toch ook al over aangesproken dacht ik? Mogen mensen geen mening meer hebben en uiten over moslims of moskeeën zonder gelijk voor racist te worden uitgemaakt? Och TWITTER: Persoonlijk ken ik genoeg mensen waarvan berichten verwijderd zijn omdat het niet in hun straatje lijkt te passen omdat het gewoon tegen de propagandistische berichtgeving van oa de politiek en publieke omroepen en kranten zoals de volkskrant ingaat.De laatste jaren onder Rutte heeft extreem links mee geregeerd en ik moet eerlijk zeggen dat het land er niet echt op vooruit is gegaan maar juist het tegenover gestelde is gebeurd.
Iedereen die mijn schrijven leest weet dat ik geen fan van banken,multinationals en aandeelhouders ben en daardoor weet ik nu niet wat te denken van deze oud bankier en de persoon beschreven in het eerder schrijven hierboven welke de toezichthouders zijn of waren van ON.
Ouderwets en niet meer van deze tijd is een uiting welke volgens latere generaties dan de mijne gebruikt worden want ze willen modern zijn en met zowat alle nieuwe “modetrents” meedoen.
Wat is er mis met ouderwets en waarom zou dat niet meer van deze tijd zijn?
Steden zijn nu verpauperd en de gezelligheid is onvindbaar zoals dat eerder wel nog aanwezig was om maar een voorbeeld te noemen.Eerder waren er overal gezellige winkelstraten waar voor de meeste goederen nog gespecialiseerde winkels waren die nu bijna allemaal verdwenen zijn.
Grote bedrijven hebben daarvoor gezorgd door bv in supermarkten zowat alles onder één dak te gaan verkopen en ik vrees dat het nog maar een kwestie van tijd is eer zij ook bv auto’s zullen gaan verkopen.Volgens mij gebeurd dat al in bepaalde grote supermarkten in Frankrijk.Daar komen groten die via internet verkopen dan nog bij.Waarom blijven mensen daar toch steeds hun spullen halen of bestellen? Simpel het is zo gemakkelijk zeggen ze dan,maar ze denken niet na over de gevolgen en de kwaliteit van sommige spullen zoals vleeswaren met conserveringsmiddelen om het langer goed te houden of andere bewerkte waren en wat dat met het MKB doet.
Aandeelhouders investeren in grote bedrijven zodat ze nog groter worden en zo meer kunnen uitbetalen aan die aandeelhouders zonder dat ze bijna geen of helemaal geen belasting hoeven te betalen.banken zeggen nu al (R.b.bank) tienduizenden rekeningen op omdat ze twijfels hebben over waar dat geld vandaan komt zonder dat er een rechter aan te pas komt.Steeds meer en stukje bij stukje krijgen de grote multinationals steeds meer macht wat uiteindelijk zal resulteren in alle macht en dan zullen al die gemakzuchtigen slaaf van hen worden en iedereen meetrekken.
Denk na en ga naar MKB bedrijven ipv naar supermarkten en via internet te bestellen wat veel gezonder is en dan redden we misschien nog wat of vind u het niet erg dat gezond eten zal verdwijnen en straks vervangen kan gaan worden door industrieel en bewerkt voer wat u dan alleen krijgt wanneer u aan hun wensen voldoet of anders krijgt u niets? Digitale controle is al aanwezig en dat doen ze niet voor niets en heeft niets met veiligheid te maken maar alles met controle over alles en iedereen dat is mijn mening.