Advertentie

Jane Burgermeister, WHO are you? How fake are you?

by GuidoJ. Posted on

Wat is er aan de hand met Jane Burgermeister? Veel mensen hebben het gevoel gekregen, dat ze door haar in de maling genomen zijn. Haar rechtzaken gaan niet door..! Wist jij dat al? Maar is het hele verhaal eigenlijk niet heel simpel uit te zoeken zou je zeggen. Natrekken of Jane inderdaad haar juridische aanklachten überhaupt wel heeft ingediend, waarvan ze roept dat ze het gedaan had.

Toen ik half augustus contact met Jane had gehad, over het bedrag van meer dan € 2400,- dat WantToKnow had verzameld met een inzamelingsaktie (HIER) om haar werk te steunen, werd de utiwisseling bijzonder bitter, volledig vanuit haar kant geregiseerd. (HIER mijn relaas van 29 augustus). Hoewel ze me beloofde, in haar mailwisseling, mij te bevestigen wanneer het bedrag op haar rekening bijgeschreven zou zijn, is ze haar belofte niet nagekomen..!

Niet lang daarna kwam de reactie van Teuni Kuiper, die ook al in contact was geweest met Jane, en bijna dezelfde ervaring had gehad als ikzelf. Hoe bizar! (Kijk voor haar relaas op deze LINK HIER)

Het enige dat Jane groot op haar site heeft staan is dát ze de aanklacht had ingediend, op 10 Augustus. (HIER) Maar aan wie kun je beter vragen wat de actuele stand van zaken is, dan aan Jane zelf.. En aldus, hebben velen dit pad gevolgd. Inclusief WantToKnow.nl

Kennis is macht, zei men vroeger. Maar ik zou het nuanceren.

Anderen doen geloven dat je kennis hebt, geeft je macht.

Fernand Haesbrouck (Belgisch apotheker)

XX

Jane Burgermeister: raadselachtige dame?
Jane Burgermeister: raadselachtige dame?

Ook Fred Burks van de Amerikaanse WantToKnow.info, maakte een maand geleden contact met me, om naar Jane Burgermeister te vragen. Ook hij had het ‘unheimische’ gevoel dat er ‘iets’ met Jane en haar ‘filings’ aan de hand is. Maar na een tijdje kwam zijn bericht dat hij er niet écht de vinger op kon leggen. Maar geeft dat vervolgens niet te denken, als ik -naast mijn eigen gevoel- ook nog eens van diverse andere kanten van dit ‘vreemde gevoel’ bij mensen verneem..?

Ellen van de Verontruste Moeders mailde me eergisteren met het bericht dat ze op een franse site wat meer informatie over ‘de aanklacht tegen de WHO en Baxter’ van Jane Bürgermeister had gevonden.

“Het schijnt dat een journalist van het dagblad ‘Blick’ met haar in contact is getreden om een interview af te nemen over het verdere verloop van deze aanklacht. Blijkbaar had ze door haar drukke werkzaamheden hier geen tijd voor, heeft dit op dat moment vriendelijk afgewimpeld en sindsdien géén mail/telefonisch contact meer mogelijk over dit onderwerp.

Deze journalist heeft de WHO in Genève gecontacteerd en het volgend antwoord gekregen: er was daar niets bekend over een aanklacht, noch schrijven van JB en er werd nog aan toegevoegd dat men het vreemd vond dat zij dit bij de FBI heeft ingediend, terwijl de hoofdzetel van de WHO zich nochtans in Genève bevindt en de Zwitserse autoriteiten eerder aangewezen zouden zijn dit in behandeling te nemen.”

Ellen heeft op een Frans blog een citaat van iemand gevonden, dat in dit verband ook interessant is:

“Niemand kan ooit klacht neerleggen tegen de FBI, zelfs niet in Amerika. In het Amerikaans juridisch systeem kan men alleen klacht neerleggen bij de procureur die vervolgens beslist hier wel of niet gevolg aan te geven en dit over te dragen aan het politieapparaat voor verder onderzoek.”

Begin december heb ikzelf Jane een mail gestuurd, en daarbij niet mijn eigen naam genoemd, omdat ze deze zou herkennen van de stevige mailwisseling die we -zoals gezegd- eind Augustus hadden. Dit was de tekst van de laatste mail van een week geleden:

~~~~~~~~~~

“hello Jane,

this is a message from Holland.  I am a great supporter of your work and have a question on your lawcase
against Baxter and the WHO. I just read your article on your site, with this LEAD:

Can you tell me what the status is of these cases. We did donate money to your case and are very curious about the current situation, also because I cannot find anything in the news media and on your site of the situation.
happy to receive your return reply.
good luck and
best wishes,”

~~~~~~~~~~~

Kort daarop kwam het antwoord van Jane:

~~~~~~~~~~

Thanks.
The state prosecutor in Korneuburg has dropped the case against Baxter. I have asked to look at the files and I understand I am entitled by law to see why he dropped the case but have not received a reply. I am thefore going to bring criminal charges against him for Amtmissbrauch and to compell the file to be opened.

At the very least, he has to give a clear reason why he dropped the case and to account for how 72 kilos of seasonal vaccine material was contaminated in biosafetly level 3 lab and sent out to 16 labs. It seems Baxter has to keep detailed records and logs that should allow for a reconstruction of the incident and if they have destroyed these logs, they are guilty.

It is very difficult for me to find a lawyer who is willing to take on this case (at least an honest one who will ntot throw it) and so I will have to do the criminal charges myself. However, funds to ask lawyers for advice and translate the charges etc are appreciated.

Cheers, Jane

~~~~~~~

2 minuten later gevolgd door een mail met:

~~~~~~~~

PS I put updates on my site, please just check through the reports.

If you are supporter of my case and read my website, you will see the overwhelming evidence that the media (corporate and alternaitve) is in on hushing up the case as with the climate gate emails. It is amazing that you expect to read about it in your local newspaper!!!

~~~~~~~

Na een zoektocht op haar site is er echter geen artikel te vinden tussen die vele, vele updates. En àls het er is zou het te vinden moeten zijn met de zoekfunctie. De enige update in dit verband is dit verhaaltje, waarin staat dát de case gedropped is. Maar dit is toch nieuws dat je groot op je site zou moeten zetten Jane?!

HIER vind je de beschrijving van haar courcase door Jane op haar website. Oordeel zelf.

Kortom: het verhaal rondom Jane Bürgermeister is nog lang niet klaar. Haar site ziet er uit alsof ze heel concenscieus aan het werk is, maar over de essentiële zaak, háár zaak tegen de ‘grote krachten in deze wereld’, is bijzonder weinig te vinden..!

Het boek Ken

419 gedachten over “Jane Burgermeister, WHO are you? How fake are you?”

  2. Maar het gaat heel anders lopen we gaan een tijdperk in van Liefde staat ook in de bijbel.
    We zitten nu in de Apocalyps wat betekent het opheffen van de sluier ,We gaan een tijd in waar geld helemaal niet meer nodig is we leven van het licht hoeven dus niets meer te kopen alles wat we nodig hebben hoeven we maar oprecht te willen en het manifesteert zich. De sleutel is wel het inzicht dat alles met elkaar verbonden is in Liefde en dat wat je manifesteerd allen ten goede komt, hou vol we zijn al heel ver gekomen.

  4. mag ik een teiltje? En verdacht ?voor wie voor jou dan toch ,ik begrijp niet waarom je zo vrouwonvriendelijk bent op je blog zo veroordelend hier op de site ,en waarom je wapens promoot als leuk spul?Bovendien maak ik niets groter daar hebben we jou voor ,jij blijft erover doorzagen dat guido een bewijs moet leveren .Jij steld het boven alle problemen in deze wereld lijkt het wel .Dat doe ik op generlij wijze.Maar nogmaals leef je eigen strijd ( ik hoop dat je het weet los te laten ) als je dat graag wilt ga er boven staan als je dat kan en hervind de rust en de vrede in je hart.liefdevolle groet marcel

  7. Mag ik er even tussen komen, heren? Wil jullie graag even vragen niet uit het oog te verliezen waarom het hier oorspronkelijk ook al weer ging: het niet alleen door JB niet kunnen/willen bevestigen van de ontvangst van het bedoelde bedrag, maar zeker ook het via haar site verspreiden van niét onderbouwde en gefakete informatie, iets wat intussen wel de wereld rondgaat en een eigen leven gaat leiden en dàt blijft een kwalijke en zorgwekkende zaak. Blijkbaar zijn er nog die dit niet kunnen/willen inzien.

  8. @Ellen
    Ik snap het maar het zit al een tijdje muurvast over informatie van JB ik kijk elke dag op internet of er nieuwe informatie is . Hoewel ik dit alles omtrent haar betreur ga ik in tussen
    tijd niet lopen treuren.

  13. @ Janee
    Bedankt voor de links. Geweldige uitleg.
    Doordat ik moeite heb met het volgen van Engels en zeer geinteresseert raakte in de ideeen van Bruce Lipton ben ik gaan zoeken naar een boek en heb deze in een nederlandse vertaling gevonden.
    Voor wie daar interesse in heeft.
    Bij bol.com “De biologie van de overtuiging”

  21. @Gait Ik zal een klein tipje van de sluier oplichten.Ik heb moordenaars ontmoet die ik meer vertrouwde dan sommige zogenaamde brave burgers.Was wel altijd heel voorzichtig met ze en zorgde dat ik nooit deel werd in wat voor een zaken zij zaten.

  23. De zogenaamde hele slechte mensen zijn net zo belangrijk als de zogenaamde goede mensen.Ze zijn even waardevol Moeder Aarde draagt ze beiden door het slechte en het goede zijn we spiegels van elkaar zo kunnen we geweten vormen dat is het waar het naar mijn mening om draait.

  25. “door keuzes in het verleden groei je ook ook al zijn die keuzes niet altijd even mooi”

    Beste uitspraak van Gait hier OOIT!
    mag ook eens gezegd worden 🙂

    Er is geen goed of slecht. Men NOEMT iets goed of slecht, dat is wat anders. Ik heb dieven en moordenaars regelmatig heel veel geld gegeven, maakt dat mij slecht? Koppel er maar een woord aan of laat het voor wat het is. Zolang je later maar geen spijt krijgt van die keuze 😉

  28. @ janee
    op zich zegt het niet zo veel wie er naast hem hing , maar wel wat die gene gedaan had en wat hij zij , de moordenaar zag en geloofde voor de volle 100% dat Jezus de zoon van god was, door zijn geloof kreeg hij vergeving van zonden en de mededeling dat hij heden in het paradijs zou komen

  36. Hebben jullie nog het laatste comment van kritisch gelezen met haar link.
    Op het artikel Mijn naam is aangenaam wie bent u het staat onder aan om precies te zijn
    Dec,21,2009.10:37 Ik kende het al maar toch weer gelezen hoewel ik bedenkingen had bij
    enkele stellingen vond ik de informatie over het new age gebeuren wel reden om het eens goed uit te pluizen jammer dat kritisch nu weg is.

  39. @janee: Ja, ik had het artikel even doorgelezen. Mijn visie erover: Persoonlijk denk ik dat het meer dan logisch is dat de ‘New Age beweging’ zowel aan- als tegenhangers heeft. Zelf heb ik zowel een bijbel in mijn boekenkast waar ik wel eens in kijk als een New Age winkel om de hoek waar ik wel eens kom. Maar mijn principes komen vanuit mijn hart, niet vanuit een religie of een beweging waar ik in meeloop of van een externe messias. Persoonlijk ben ik (net als Gait) meer van het zien-is-geloven, ook wat dat UFO-gebeuren betreft. Waarheid zit in alles, ook in een leugen. Maarja dat is slechts mijn bescheiden mening natuurlijk 😉

Geef een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.