Advertentie

Jane Burgermeister, WHO are you? How fake are you?

by GuidoJ. Posted on

Wat is er aan de hand met Jane Burgermeister? Veel mensen hebben het gevoel gekregen, dat ze door haar in de maling genomen zijn. Haar rechtzaken gaan niet door..! Wist jij dat al? Maar is het hele verhaal eigenlijk niet heel simpel uit te zoeken zou je zeggen. Natrekken of Jane inderdaad haar juridische aanklachten überhaupt wel heeft ingediend, waarvan ze roept dat ze het gedaan had.

Toen ik half augustus contact met Jane had gehad, over het bedrag van meer dan € 2400,- dat WantToKnow had verzameld met een inzamelingsaktie (HIER) om haar werk te steunen, werd de utiwisseling bijzonder bitter, volledig vanuit haar kant geregiseerd. (HIER mijn relaas van 29 augustus). Hoewel ze me beloofde, in haar mailwisseling, mij te bevestigen wanneer het bedrag op haar rekening bijgeschreven zou zijn, is ze haar belofte niet nagekomen..!

Niet lang daarna kwam de reactie van Teuni Kuiper, die ook al in contact was geweest met Jane, en bijna dezelfde ervaring had gehad als ikzelf. Hoe bizar! (Kijk voor haar relaas op deze LINK HIER)

Het enige dat Jane groot op haar site heeft staan is dát ze de aanklacht had ingediend, op 10 Augustus. (HIER) Maar aan wie kun je beter vragen wat de actuele stand van zaken is, dan aan Jane zelf.. En aldus, hebben velen dit pad gevolgd. Inclusief WantToKnow.nl

Kennis is macht, zei men vroeger. Maar ik zou het nuanceren.

Anderen doen geloven dat je kennis hebt, geeft je macht.

Fernand Haesbrouck (Belgisch apotheker)

XX

Jane Burgermeister: raadselachtige dame?
Jane Burgermeister: raadselachtige dame?

Ook Fred Burks van de Amerikaanse WantToKnow.info, maakte een maand geleden contact met me, om naar Jane Burgermeister te vragen. Ook hij had het ‘unheimische’ gevoel dat er ‘iets’ met Jane en haar ‘filings’ aan de hand is. Maar na een tijdje kwam zijn bericht dat hij er niet écht de vinger op kon leggen. Maar geeft dat vervolgens niet te denken, als ik -naast mijn eigen gevoel- ook nog eens van diverse andere kanten van dit ‘vreemde gevoel’ bij mensen verneem..?

Ellen van de Verontruste Moeders mailde me eergisteren met het bericht dat ze op een franse site wat meer informatie over ‘de aanklacht tegen de WHO en Baxter’ van Jane Bürgermeister had gevonden.

“Het schijnt dat een journalist van het dagblad ‘Blick’ met haar in contact is getreden om een interview af te nemen over het verdere verloop van deze aanklacht. Blijkbaar had ze door haar drukke werkzaamheden hier geen tijd voor, heeft dit op dat moment vriendelijk afgewimpeld en sindsdien géén mail/telefonisch contact meer mogelijk over dit onderwerp.

Deze journalist heeft de WHO in Genève gecontacteerd en het volgend antwoord gekregen: er was daar niets bekend over een aanklacht, noch schrijven van JB en er werd nog aan toegevoegd dat men het vreemd vond dat zij dit bij de FBI heeft ingediend, terwijl de hoofdzetel van de WHO zich nochtans in Genève bevindt en de Zwitserse autoriteiten eerder aangewezen zouden zijn dit in behandeling te nemen.”

Ellen heeft op een Frans blog een citaat van iemand gevonden, dat in dit verband ook interessant is:

“Niemand kan ooit klacht neerleggen tegen de FBI, zelfs niet in Amerika. In het Amerikaans juridisch systeem kan men alleen klacht neerleggen bij de procureur die vervolgens beslist hier wel of niet gevolg aan te geven en dit over te dragen aan het politieapparaat voor verder onderzoek.”

Begin december heb ikzelf Jane een mail gestuurd, en daarbij niet mijn eigen naam genoemd, omdat ze deze zou herkennen van de stevige mailwisseling die we -zoals gezegd- eind Augustus hadden. Dit was de tekst van de laatste mail van een week geleden:

~~~~~~~~~~

“hello Jane,

this is a message from Holland.  I am a great supporter of your work and have a question on your lawcase
against Baxter and the WHO. I just read your article on your site, with this LEAD:

Can you tell me what the status is of these cases. We did donate money to your case and are very curious about the current situation, also because I cannot find anything in the news media and on your site of the situation.
happy to receive your return reply.
good luck and
best wishes,”

~~~~~~~~~~~

Kort daarop kwam het antwoord van Jane:

~~~~~~~~~~

Thanks.
The state prosecutor in Korneuburg has dropped the case against Baxter. I have asked to look at the files and I understand I am entitled by law to see why he dropped the case but have not received a reply. I am thefore going to bring criminal charges against him for Amtmissbrauch and to compell the file to be opened.

At the very least, he has to give a clear reason why he dropped the case and to account for how 72 kilos of seasonal vaccine material was contaminated in biosafetly level 3 lab and sent out to 16 labs. It seems Baxter has to keep detailed records and logs that should allow for a reconstruction of the incident and if they have destroyed these logs, they are guilty.

It is very difficult for me to find a lawyer who is willing to take on this case (at least an honest one who will ntot throw it) and so I will have to do the criminal charges myself. However, funds to ask lawyers for advice and translate the charges etc are appreciated.

Cheers, Jane

~~~~~~~

2 minuten later gevolgd door een mail met:

~~~~~~~~

PS I put updates on my site, please just check through the reports.

If you are supporter of my case and read my website, you will see the overwhelming evidence that the media (corporate and alternaitve) is in on hushing up the case as with the climate gate emails. It is amazing that you expect to read about it in your local newspaper!!!

~~~~~~~

Na een zoektocht op haar site is er echter geen artikel te vinden tussen die vele, vele updates. En àls het er is zou het te vinden moeten zijn met de zoekfunctie. De enige update in dit verband is dit verhaaltje, waarin staat dát de case gedropped is. Maar dit is toch nieuws dat je groot op je site zou moeten zetten Jane?!

HIER vind je de beschrijving van haar courcase door Jane op haar website. Oordeel zelf.

Kortom: het verhaal rondom Jane Bürgermeister is nog lang niet klaar. Haar site ziet er uit alsof ze heel concenscieus aan het werk is, maar over de essentiële zaak, háár zaak tegen de ‘grote krachten in deze wereld’, is bijzonder weinig te vinden..!

Het boek Ken

419 gedachten over “Jane Burgermeister, WHO are you? How fake are you?”

  2. Ik wil toch even wat zeggen ten aanzien van de discussie en dan heb ik het niet over de inhoud maar de toon. Wij zijn hier allemaal gekomen om te leren en dat doen wij allemaal in ons eigen tempo. Wat wij wel of niet weten of wat wij wel of niet willen aannemen past bij ons eigen pad. Iets niet willen of kunnen leren betekent herhaling en dat is helemaal niet erg, we doen het immers allemaal in ons eigen tempo. Het heeft helemaal geen zin daarin te pushen en @janee dat vind ik zo goed aan jouw reacties. Je probeert het zelfs te doceren om er zo voor te zorgen dat de boodschap die jij mee wilt geven ook meer kans krijgt te beklijven. @Paul, laat los wat jij al weet en persé wilt overbrengen. Laat een ieder hier zijn eigen pad lopen maar laat vooral weten aan ons wat zinvol is. Daarna is het aan ieder individu wat hij of zij hier van op wil steken maar vooral ook waartoe hij in staat is te leren. Kleine stapjes zijn al gewonnen terrein en soms wordt er nog geen klein stapje gemaakt maar zet je iemand wel op het juiste spoor om uiteindelijk dat kleine stapje te maken. Niet veroordelen maar positief bekrachtigen van ieder klein stapje levert een win-win situatie op.

  3. Ben: rode levenswandelaar……… tekens: driehoek, alziend oog, welliswaar verschuilend in driehoek met stralen rond (cirkel) middelpunt. Fake, onderdeel illuminatie.., onderdeel????????????

  4. allemaal mooi die bijbelverhalen waarmee men zich hier bediend beetje jammer dat dat boek een illuminati boek is complete hersenspoeling en deel van het spel het blijft me verbazen hoe mensen oud willen afwerpen en zich ondertussen via die oude bronnen informeren

    een goed boek over deze materie in mijn opinie is het pleiadisch plan een eyeopener of misschien beter gezegd een hart opener

    peter: blauwe soliare nacht (transformatie)

  5. @Kritisch,
    Eerst even over je comment, van 17.21 mooie uiteenzetting wijs verwoord.
    @Paul krijg het gevoel pistolen paultje niet zo als Gait want dat is de sluipschutter van deze
    site hahaha
    @kritisch comment 18.56 niet levenswandelaar hemelwandelaar uit welk boek heb je dit beeld of is het ontsproten aan je fantasie Uit het boek wat ik hier voor me heb zie ik een cirkel met de flower of live en 2 pilaren die verbonden zijn met hemel en aard en het getal 13

  6. @janee, ik bedoel ook rode hemelwandelaar:-) google het eens, het is in ieder geval ook een site, en kijk onder aan de site. Je ziet het ook al enigzins verbloemd aan de zijkant van de tekst….. en thanks! Heb ook geleerd door te ervaren en dus begrijp Paul maar je kunt nu eenmaal geen “ijzer met handen breken”. Wanneer je dat verwacht wordt je keer op keer teleurgesteld. Daarnaast helpt het te kijken naar je eigen leerproces. Paul gaat snel in de verdediging en wil laten weten dat hij zich goed verdiept heeft en dat geloof ik overigens ook. De één is echter sneller als de andere en daarnaast zijn er vele wegen die naar Rome leiden. Niets is absolute waarheid, de waarheid ligt in het midden.

  7. @Peter
    Het boek pleiadisch plan van Barbara Handclow? Vind ik ook een prachtig boek jaren geleden gelezen maar daar gaan ook hele tegenstrijdige berichten over.
    Het blijft lastig wie komt er met de waarheid en welk geschrift of boek is juist
    het zal zich wel op meerdere niveaus afspelen wat de waarheid is.
    Ben ook wel tegen gekomen de waarheid zit in ons vibreerde ook niet slecht.
    Ken je de Nag Hammadi geschriften?

  15. sorry maar voor mij heeft dat symbool een betekenis…….. die past bij het symbool van de illuminatie, het symbool op de dollar, het alziend oog……. Het is te zien bij tal van programma’s met het oog in het midden en ik persoonlijk zie daar een bepaalde verbinding met wat er nu gaande is in de niet positieve zin al heeft dat ook zo zijn doel

  18. @janee idd ook dat boek is niet de volle waarheid en her en der is er wat storing te bespeuren maar merendeel was voor mij een feest van herkenning en zowiezo is geen enkel geschift wat kan verwoorden waar dit allemaal om gaat, wha zou wel mooi zijn trouwens lol dan waren we er collectief al

  20. @ kritisch

    Ik ben wie ik ben en ben helaas niet uit balans te brengen, hoe mooi het ook is omschreven, het is niet haaks op mijn as van realiteit, maar je raad is heel erg goed, anno 2010 is mijn taak om los te gaan laten, genoeg is genoeg!
    Ben niet met verdediging bezig, maar stel me angstloos op, goed in het uitlokken van vragen en concepties en altijd op me hoede door in balans te blijven.
    Ik ben slechts hier het middel tot het doel en verder helemaal niks, dat is de leerstelling die ik overal altijd plaats.

    @ Janee

    Net als kritisch zijn jullie expressief, eerlijk en profetisch, gekoppeld aan een zeer brede kunde van interest, jullie zijn immers goddelijke boodschappers die een brug tussen 2 werelden pogen te slaan, getalenteerd en competent aan het bemiddelen.
    Jullie houden allebei van uitdagingen, knokken voor jullie gewoontes en voor jullie recht.
    Het is belangrijk open te staan voor anderen hun invalshoeken, om daaruit naar de rechtvaardigheid te streven, alleen was op je hoede door niet in onbalans te raken anders verbrand je je zelf aan je eigen kunnen.

    Het geheim om niet tot mij te komen is dat jullie geen aansluitend stukje op mijn puzzel zijn, gezien jullie uitspraken over mij…

  21. @janee, het is de strijd tussen licht en duister die gevoerd gaat worden (van belang voor het oplossen van de dualiteit). Vaak zitten wij mensen op het grijze vlak maar ik kies voor het licht (en hoop op begeleiding daarbij vanuit het universum). Het is zeker niet hetzelfde, het is wel belangrijk het duister te kennen, immers in een strijd is het belangrijk je vijand te kennen want dat levert voordeel op in de strijd. Ook ik heb mij vaak genoeg op het hellende vlak begeven maar mijn ogen (derde oog) gaan steeds meer open. Zelfs fysiek zijn er signalen (b.v. misselijk worden van “mensen” die niet met het licht bezig zijn maar met het duister) Uiteraard zijn beiden nodig om een einde te maken aan de dualiteit en daarnaast zijn wil allemaal zelf verantwoordelijk voor de keuzes die wij maken. Je begrijpt vast waar ik op hoop. Rode hemelwandelaar is overigens een goede keuze wat benaming betreft en ik dank je voor je eerlijkheid.

  23. @janee, begrijp mij niet verkeerd. ik ben van mening dat de strijd van het licht gevoerd dient te worden vanuit Liefde en niet in de trant van oorlog voeren. Die strijd:-) ga ik nu ook met jou aan (een liefdevolle strijd)

  24. @kritisch: alleen door het donker IN jezelf te omarmen, ‘versla’ je de tegenpool.. Breng je de polen in balans..! Anders blijft het ALTIJD een ‘keuze tussen’. Je kunt wel je focus richten, denk dat je dat bedoelt!?

    Van wie zijn de 2 handen die wegen..? Van de eigenaar van de handen? JIJ weegt en beschikt..
    Een (andere) Elektrische Krijger (3)

  26. @Kritisch
    Dat voel ik*liefdevolle strijd*. Er is in deze tijd zoveel licht op aarde want er is ook veel duisternis beiden versterken elkaar.Misschien is het wel geen strijd maar een grote oogst
    De taak van de duisteren is om zoveel mogelijk duisternis te verzamelen De taak van de mensen zoveel mogelijk licht te verzamelen Om te komen tot eenheid wat is de Liefde.
    Dit is ons Zegen . Vanuit deze Liefdevolle Zegen kunnen wij staan in de grote oogst die zich nu op aarde versterkt voltrekt . Wij als Mens kunnen en mogen elkaar Zegen vanuit Liefde
    waar je ook bent waar je ook komt Zegen de ruimte met Liefde dat is wat je bent.

  30. @Janee, en daarmee zeg jij dus letterlijk dat de mensen het licht zijn en de “duisteren” het duister, wat maakt dat van jou dan? Zoals ik het lees dan geen mens……….
    @Paul, het is belangrijk je eigen duisternis in het licht te brengen en daarmee terug te gaan naar onze oorspronkelijke vorm, niet omarmen van je duisternis je duisternis veranderen in licht is het doel. Terug naar wat wij waren, lichtwezens……

  31. @Kritisch,
    UHM nee als mens hebben we het beide in ons maar de duistere kant zoveel mogelijk getransformeerd in licht opdat we weer kunnen ervaren dat we een lichtwezen zijn met een menselijke ervaring .

  35. Nee, ik heb niet alles kunnen volgen. Wel gekeken naar de sopraan met de vreselijke beelden van hongerende kinderen, de aanval met gifgas in Irak etc. in combinatie met die zuivere stem, was ook zeer onder de indruk. Overigens is klassieke muziek zeer zuiverend. Is het mij name is… mij name is…., mijn zoon luistert daarna. Overigens kan muziek heel veel invloed hebben, persoonlijk heb ik last gehad van het nummer “open your mind” had een soort hypnotisch effect………. voelde niet goed. laat anders nog even de link achter

  38. @ Goud Gele Guido krijger

    Gelukkig dat jij geen zwart haar meer hebt op je hoofd, maar zo te zien heb je nu engelenhaar wat veel meer op zijn plaats is.

    @ Kritisch

    Het strijden is niet enkel tussen het donker en het licht, dan zijn de 2 uitersten die altijd al hebben bestaan en er altijd zijn zullen hoeveel liefde je er ook in pompt vanuit je hart, het in balans zijn is vanuit je hart functioneren, in evenwicht leren zijn tussen het donker en het licht zijn, is het geheim van het manifest.
    De dualiteit zit altijd gevangen in donker en licht zijn, negatief en positief, fout of goed, iedereen die de weg nog steeds niet begrijpt zal gevangen zitten tussen deze 2 uitersten, alleen wie de weg bewandeld kiest voor de gulden middenweg.
    Dit is de eeuwen oude roem history van de orion Conspiracy, het gevecht tussen duister en licht (zie ook StarWars saga 1-6)
    Dan pas zal het donker en het licht samen smelten tot 1 nieuw geheel, het meesterschap in je zelf vergroten van de oude kennis alom die je in jezelf draagt.
    Ja een gele krijger is heel erg goed om de zaken van meerdere kanten te bekijken en toe te lichten omdat hij de valstrikken en de gevaren omtrent goed doorgrond heeft, hij kent immers de weg tussen beide dualiteiten in.

  39. Begrijp nu dat je het hebt over het artikel mijn naam is God. Ook voor mij minder interessant maar misschien hebben anderen er wel meer mee. De discussie ging met name over het Koningshuis en de Bilderberggroep. Het enige waar ik n.a.v. dat artikel nieuwsgierig naar ben of iemand onze Koningin wel eens heeft zien shapeshiften:-)

  40. @ wel Paul, in mijn optiek gaat het om het oplossen ofwel verdwijnen van dualiteit en dan is een gulden middenweg niet meer van belang. Dat is net zoiets als neutraal zijn in oorlogstijd en dat hebben we geweten. Je moet altijd keuzes maken Paul, hoe lastig dan ook

  42. @kritischis een keuze voor de gulden middenweg niet ook een keuze?Als je wilt dat de dualiteit verdwijnt (het spel van de uiterste ) is er in mijn beleving maar een weg en die ligt in het midden .Het is niet altijd de makkelijkste maar ik denk wel de enige.liefdevolle groet marcel

  43. De weg van het compromis bedoel je Marcel? Dat is wat anders als een beetje van dit en een beetje van dat (dat lijkt teveel op Tita tovenaar:-)Het compromis is zeker wel een keuze maar dan doe je water bij de wijn voor b.v. het groepsbelang. In mijn optiek staat dat hier los van. Je kunt straks niet meer een beetje licht en een beetje duister zijn. Dat is de huidige situatie en die gaat veranderen, of we dat nu willen meemaken of niet.

  44. @janee haha, leuk om hem weer eens te zien via een link. Ik heb een tijd geleden vaak gebruik gemaakt van een hoorspel van “van Kooten en de Bie” over communicatie in een bijscholing. Subliem waren en blijven ze:-) Wat hebben ze ons veel geleerd, tenminste, wie een goed luisteraar is:-)

  46. Kritisch ik heb het niet over het compromie
    dat lijkt mij teveel op ons ozo geprezen poldermodel,das meer als je niet wilt kiezen en dan berijk je een compromie en das grijs niet wit niet zwart.Ik bedoel meer wit bestaat alleen voor degene die wit wil zien evenals zwart bestaat voor alleen diegene die dat zo wil zien .Als je jezelf boven die kleurenkeuze stelt en gewoon van allebei de groepen ziet hoe zij de kleur beleven ,hoef je zelf nog niet in een van die oordelen mee te gaan .Je kunt dan gewoon stellen dat het is ,das op zich al mooi genoeg
    Simpel voorbeeld ;een muis is een slecht dier in de ogen van de boer (hij vreet van de oogst)een kat is een goed dier in de ogen van de boer( hij vreet de muis )demuis is een goed dier in de ogen van de kat (lekker hapje )de kat is een slecht dier in de ogen van de muis (hij vreet je op)in mijn ogen zijn het beide dieren niet goed niet slecht .Zo is het volgens mij ook een illusie te denken dat goed alleen kan bestaan doordat er ook een kwaad is en omgekeerd .Als alles een is en voortkomt uit ” de bron “kan er geen sprake zijn van deze dualiteit en is er slechts het al .De rest is dan een illusie ,en zolang als je deze illusie niet loslaat zal ze blijven bestaan .En dat was toch net even niet de bedoeling .liefdevolle groet marcel

  48. @Marcel, zo is het inderdaad nu. Onze huidige wereld is een duale wereld welke je goed geïllustreerd hebt met een voorbeeld. In mijn optiek echter zal er een geheel nieuwe “wereld” ontstaan, waar dualiteit niet meer aan de orde is, waar de leeuw het lammetje niet meer zal opeten etc. een wereld zoals hij was toen de mens nog leefde in de Hof van Eden. Dan zal er geen duister meer zijn in die wereld. Dat is waar ik in geloof. Er zal in mijn optiek ook een andere wereld zijn, de wereld van het duister en dus zie ik wel degelijk een keuze en niet de gulden middenweg. Uiteraard respecteer ik een andere zienswijze en is het ook goed daarover met elkaar van gedachten te wisselen. Van oorsprong was de mens niet zoals hij nu is, in het bijbelboek Genesis heeft de mens een keuze gemaakt, de keuze van kennis. Daarom heeft de mens geleefd in deze duale wereld en was kennis macht. Nu komt daar een tegenkracht en die kracht is liefde. We zijn er aan toe te evolueren, we hebben geleerd en gaan in een steeds sneller tempo leren. We zien dat alleen kennis niet voldoende is en dat liefde een sterkere kracht is, we komen tot de ontdekking dat alles om liefde draait.

  49. Kritisch ik denk dat als je vanuit liefde leeft en de eerste stap maakt door het oordeel uit te sluiten en ieder een onvoorwaardelijke liefde te gunnen /geven je vanzelf in de wereld terecht komt die jij schetst .Duister is alleen het ontbreken van licht ,licht daarentegen is niet slechts het ontbreken van duister .Dat klinkt nogal simpel maar is denk ik van essentieel belang .een wereld van alleen duister kan in mijn beleving dan dus niet bestaan (net zoals een schaduw niet bestaat zonder licht .Een wereld van licht en liefde kan wel heel goed zonder duistere kant bestaan .Maar alleen bereikt worden door het uitschakelen van oordeel,en het inschakelen van onvolwaardelijke liefde.Liefdevolle groet marcel

  50. @Marcel

    Ik zie het zo, warm en koud zijn allebei waarden op de schaal van temperatuur, het zijn twee toestanden waarin een “object” zich kan bevinden die te maken hebben met hetzelfde fenomeen. Dus steenkoud en gloeiend heet(overtreffende trap), dan zal warm ongeveer het midden zijn. Persoonlijk denk ik dat dualiteit nooit op zal houden te bestaan maar dat men gaat ontdekken dat dit basis voorwaarden zijn van creatie.

Geef een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.