Wat is er aan de hand met Jane Burgermeister? Veel mensen hebben het gevoel gekregen, dat ze door haar in de maling genomen zijn. Haar rechtzaken gaan niet door..! Wist jij dat al? Maar is het hele verhaal eigenlijk niet heel simpel uit te zoeken zou je zeggen. Natrekken of Jane inderdaad haar juridische aanklachten überhaupt wel heeft ingediend, waarvan ze roept dat ze het gedaan had.
Toen ik half augustus contact met Jane had gehad, over het bedrag van meer dan € 2400,- dat WantToKnow had verzameld met een inzamelingsaktie (HIER) om haar werk te steunen, werd de utiwisseling bijzonder bitter, volledig vanuit haar kant geregiseerd. (HIER mijn relaas van 29 augustus). Hoewel ze me beloofde, in haar mailwisseling, mij te bevestigen wanneer het bedrag op haar rekening bijgeschreven zou zijn, is ze haar belofte niet nagekomen..!
Niet lang daarna kwam de reactie van Teuni Kuiper, die ook al in contact was geweest met Jane, en bijna dezelfde ervaring had gehad als ikzelf. Hoe bizar! (Kijk voor haar relaas op deze LINK HIER)
Het enige dat Jane groot op haar site heeft staan is dát ze de aanklacht had ingediend, op 10 Augustus. (HIER) Maar aan wie kun je beter vragen wat de actuele stand van zaken is, dan aan Jane zelf.. En aldus, hebben velen dit pad gevolgd. Inclusief WantToKnow.nl
Kennis is macht, zei men vroeger. Maar ik zou het nuanceren.
Anderen doen geloven dat je kennis hebt, geeft je macht.
Fernand Haesbrouck (Belgisch apotheker)
XX
Ook Fred Burks van de Amerikaanse WantToKnow.info, maakte een maand geleden contact met me, om naar Jane Burgermeister te vragen. Ook hij had het ‘unheimische’ gevoel dat er ‘iets’ met Jane en haar ‘filings’ aan de hand is. Maar na een tijdje kwam zijn bericht dat hij er niet écht de vinger op kon leggen. Maar geeft dat vervolgens niet te denken, als ik -naast mijn eigen gevoel- ook nog eens van diverse andere kanten van dit ‘vreemde gevoel’ bij mensen verneem..?
Ellen van de Verontruste Moeders mailde me eergisteren met het bericht dat ze op een franse site wat meer informatie over ‘de aanklacht tegen de WHO en Baxter’ van Jane Bürgermeister had gevonden.
“Het schijnt dat een journalist van het dagblad ‘Blick’ met haar in contact is getreden om een interview af te nemen over het verdere verloop van deze aanklacht. Blijkbaar had ze door haar drukke werkzaamheden hier geen tijd voor, heeft dit op dat moment vriendelijk afgewimpeld en sindsdien géén mail/telefonisch contact meer mogelijk over dit onderwerp.
Deze journalist heeft de WHO in Genève gecontacteerd en het volgend antwoord gekregen: er was daar niets bekend over een aanklacht, noch schrijven van JB en er werd nog aan toegevoegd dat men het vreemd vond dat zij dit bij de FBI heeft ingediend, terwijl de hoofdzetel van de WHO zich nochtans in Genève bevindt en de Zwitserse autoriteiten eerder aangewezen zouden zijn dit in behandeling te nemen.”
Ellen heeft op een Frans blog een citaat van iemand gevonden, dat in dit verband ook interessant is:
“Niemand kan ooit klacht neerleggen tegen de FBI, zelfs niet in Amerika. In het Amerikaans juridisch systeem kan men alleen klacht neerleggen bij de procureur die vervolgens beslist hier wel of niet gevolg aan te geven en dit over te dragen aan het politieapparaat voor verder onderzoek.”
Begin december heb ikzelf Jane een mail gestuurd, en daarbij niet mijn eigen naam genoemd, omdat ze deze zou herkennen van de stevige mailwisseling die we -zoals gezegd- eind Augustus hadden. Dit was de tekst van de laatste mail van een week geleden:
~~~~~~~~~~
“hello Jane,
this is a message from Holland. I am a great supporter of your work and have a question on your lawcase
against Baxter and the WHO. I just read your article on your site, with this LEAD:
Can you tell me what the status is of these cases. We did donate money to your case and are very curious about the current situation, also because I cannot find anything in the news media and on your site of the situation.
happy to receive your return reply.
good luck and
best wishes,”
~~~~~~~~~~~
Kort daarop kwam het antwoord van Jane:
~~~~~~~~~~
Thanks.
The state prosecutor in Korneuburg has dropped the case against Baxter. I have asked to look at the files and I understand I am entitled by law to see why he dropped the case but have not received a reply. I am thefore going to bring criminal charges against him for Amtmissbrauch and to compell the file to be opened.
At the very least, he has to give a clear reason why he dropped the case and to account for how 72 kilos of seasonal vaccine material was contaminated in biosafetly level 3 lab and sent out to 16 labs. It seems Baxter has to keep detailed records and logs that should allow for a reconstruction of the incident and if they have destroyed these logs, they are guilty.
It is very difficult for me to find a lawyer who is willing to take on this case (at least an honest one who will ntot throw it) and so I will have to do the criminal charges myself. However, funds to ask lawyers for advice and translate the charges etc are appreciated.
Cheers, Jane
~~~~~~~
2 minuten later gevolgd door een mail met:
~~~~~~~~
PS I put updates on my site, please just check through the reports.
If you are supporter of my case and read my website, you will see the overwhelming evidence that the media (corporate and alternaitve) is in on hushing up the case as with the climate gate emails. It is amazing that you expect to read about it in your local newspaper!!!
~~~~~~~
Na een zoektocht op haar site is er echter geen artikel te vinden tussen die vele, vele updates. En àls het er is zou het te vinden moeten zijn met de zoekfunctie. De enige update in dit verband is dit verhaaltje, waarin staat dát de case gedropped is. Maar dit is toch nieuws dat je groot op je site zou moeten zetten Jane?!
HIER vind je de beschrijving van haar courcase door Jane op haar website. Oordeel zelf.
Kortom: het verhaal rondom Jane Bürgermeister is nog lang niet klaar. Haar site ziet er uit alsof ze heel concenscieus aan het werk is, maar over de essentiële zaak, háár zaak tegen de ‘grote krachten in deze wereld’, is bijzonder weinig te vinden..!
Misschien klopt ze gewoon wel.
Het is nogal een klus die ze op zich genomen heeft.
Kan me voorstellen dat ze supergestresst is en niet altijd even makkelijk daardoor.
We zijn allemaal in ontwikkeling, perfectie verwachten van onze medemens is naief.
Oke, haar gezicht staat strak. So what??
Als ze amerikaanse is dan is dat gewoon het schoonheidsbeeld waarmee ze opgevoed is. Misschien al correctieve platsiche chirurgie gehad als eindexamencadeau van paps en mams?? Een heleboel amerikaanse vrouwen zien er zo uit. Niet echt een reden om iemand op te beoordelen hoor.
En ja, ze draait haar ogen weg. Misschien is ze gewoon nerveus.
Ik zeg niet dat het geen nep kan zijn maar ik krijg meer de kriebels van de toon die hier gezet word dan van haar. Een soort virtuele lynchpartij.
Ze heeft in ieder geval een superwebsite!
@pien: het is wel vreemd dat het bedrag niet klopt en dat wanttoknow geld heeft gestort die niet terug te vinden is in het totaal bedrag. Daarnaast heeft zij niet gedaan wat zij zou doen, namelijk een aanklacht indienen. Of mevrouw Jane Burgermeister is corrupt, of er is iets anders met haar, of zij trekt niet meer aan de touwtjes
Overigens enige tijd geleden ook iets vreemds gezien bij “ik wed dat ik het kan” éénmalig gepresenteerd door Georgina Verbaan. Carlo Boshard zij tegen haar, dat zijn wel erg hoge schoenen, kun je daar op lopen of iets dergelijks. De schoenen, inclusief hakken werden in beeld gebracht. Op de zijkanten van de hak was in helblauw het alziend oog aangebracht en ik vroeg mij af met welke reden. Heb er een vraag over gesteld via de site van RTL haha, nooit antwoord op gehad. Mode is het in ieder geval niet. Ook opgevallen dat op bijna alles (filmkaften, boekkaften) één oog zochtbaar is? Je hoeft niet achterdochtig te zijn om dat allemaal te zien want je wordt er dagelijks mee geconfronteerd. Je hoeft alleen maar te kijken…..
overigens de eerste “zij” moet “zei” zijn:-)
@paul ik drink niet en ik rook niet dus blowen valt daar ook onder.verder vind ik het een rare tante en kon ik verder niets van shapeshifting in het beeld vinden .Oja mascara gebruik ik ook al niet .Draag wel een bril zat daar misschien een stofje op haha
overigens dat van die montage daar zet ik wel vraagtekens bij sluit het niet uit maar het ziet er raar uit
Hoe voelt dat nou Paul? Ik bedoel: na zo’n avondje glühwein..?
Ik geloof dat alles mogelijk is, ze lijkt mij integer, maar wie weet heeft ze een jacht gekocht en beheert ze nu haar website vanaf de middelandse zee.
Ze heeft in ieder geval een lumineus idee gehad: het indienen van een klacht. En er zijn ook mensen die dat idee hebben overgenomen en zelf een klacht hebben ingediend. Alleen voor de inspiratie al verdient Jane een dikke knuffel. En als ze een bedrieger blijkt kan ze denk ik die knuffel ook wel hard gebruiken, dus die is ook niet weggegooid (een knuffel is nooit verspild).
Het staat eenieder vrij dat idee over te nemen en zelf een klacht in te dienen.
Weet je ook meteen wat er met je geld gebeurd…
@kritisch: ik weet niet of je dit artikel over David Icke al gelezen had?: HIER.
@pien: ‘een toon zetten’ is zeker niet wat we willen. Gewoon goed kijken en naar jezelf luisteren. Dan mag je toch wel je ervaringen hierover delen? Ook als dat wat rauw op de maag valt voor sommigen misschien; hun beeld van de ‘realiteit’ vergruzelement..?
Nee hoor mijn beeld van de ‘realiteit’ ligt niet aan gruzelementen.
Maar het hele gedoe over botox mevrouw en rare ogen etc. is zonder meer een toon zetten.
Ik vond dit altijd een leuke site, maar dit vind ik echt onfris.
Ik meen het serieus voor iedereen die wat te klagen heeft over de acties van een ander: ga zelf wat doen.
En geld gegeven uit een goed hart BLIJFT geld gegeven uit een goed hart. Als je het doel niet meer vertrouwt ga dan gewoon met je goede hart naar een ander die je wel vertouwd en laat het rusten.
Een waarschuwing is oke natuurlijk als je iets niet vertrouwd, maar wees wel zeker van je zaak.
Hoe iemand eruit ziet overtuigd mij niet van een gelijk of ongelijk.
Ik haak nu af.
@pien: duidelijk en eerlijk. dank.
Wat ik heb begrepen van insiders over Jane is dat
“ haar t een en ander is overkomen “ en als je niet wil dat je familie daarbij ongevraagd bijbetrokken raakt dan kun je soms vreemde move´s maken waardoor je geloofwaardigheid op de helling kan komen te staan!!!
twee stappen voorwaarts,een stap terug etc. Of blijven we hangen bij die stap terug? t blijft vervelend omdat zo n zaak hoop wekt.ik denk dat onze intentie gewoon onbeschadigd en onverdeeld positief blijft.
W.T.K. dank voor jullie inzet.
Met wat ik nu laat zien wil ik niet wil zeggen dat dat dit bij Jane ook het geval is.
Maar voor mij is dit een duidelijk filmpje over shapeshifting let goed op de ogen.
Vooral later in het filmpje wordt het steeds duidelijker zeg maar na 4.26
Hiermee wil ik aantonen het is onder ons .
http://www.livevideo.com/video/Reptilian-Resistance-Movement/7649EC19CB8446C998283FE039405F0D/jesuit-reptilian-shapeshifter.aspx
Of deze kijk voor jezelf.
http://www.livevideo.com/video/Reptilian-Resistance-Movement/A6B9366CA0EA4C9BA7ED7EE8676E6B1E/-r-r-must-see-for-yourself.aspx
@sarah: als je zo geheimzinnig doet met ‘dat haar is overkomen’, dan is dat op deze manier geen bericht voor ons, naar mijn idee. Toch? Waarom vertel je niet man&paard, zoals dat heet. Wat is haar dan overkomen?
janee, vreemde webside zeg, niks voor mij in ieder geval.
ik zoek liever niet naar de slechte kant van de mens.
zo’n kant hebben we tenslotte allemaal
als zo”n kant van iemand toch duidelijk naar voren komt kan
ik altijd nog beslissen wat ik er mee doe.
zoeken naar negatieve eigenschappen is vragen om negatieve dingen
als je het vertrouwen even kwijt bent laat het dan voor wat het
is en ga geen rare beschuldigingen uiten die misschien alleen
in onze verbeelding bestaan en juist werkelijkheid worden doordat
we er veel aandacht aan besteden.
vragen stellen mag en moet ook vaak.
twijfelen hoort er gewoon bij
maar is het nu echt nodig om te veroordelen?
@Selene.
Mijn intentie is niet om te veroordelen maar ik wilde laten zien dat zoiets wel degelijk bestaat.We worden in deze tijd door alle informatie helemaal door elkaar gehusselt
Blijkbaar moet duidelijk gaan worden in wat voor een levensveld we leven en dat de informatie wat van buitenaf op ons afkomt vaak verwarrend is. Daarom is het van belang
om goed in jezelf op onderzoek te gaan wie je in werkelijkheid bent om deze schijnwerkelijkheid te doorzien maar eerlijk gezegd stuit ik af en toe op zulke bizarre zaken.
Maar ja dat is mijn spiegel misschien kan ik hem maar beter voor mij houden bedankt voor je tip.
@selene: grappig.. Het gaat hier toch niet om slecht of goed? Beiden ZIJN gewoon hoor…!! Het is het onderzoeken van wat is. Als je dit verhaal van reptilians ‘slecht’ vindt, begeef je je in ‘ZIJ’ en ‘WIJ’, en dus in ‘IK’ en ‘Anderen’ in mijn ogen. En als er ‘slecht’ is, dan moet er ook ‘goed’ zijn, toch..? Maar zitten die begrippen ons niet gewoon tussen de oren..?
Eenheid betekent dat deze reptilians ook gewoon bij het AL horen, toch? Het gaat er hier alleen om, DAT ze bestaan. DAT het bijna niet te geloven is wat David Icke al jaren roept, maar dat we hier op Aarde ons toch eens 10x achter de oren zouden moeten krabben. We praten over een bepaalde onderdrukking. Super-intelligente onderdrukking. Dat is niet goed of fout. DAT IS.
@Janee: we waren, in andere woorden, exact dezelfde gedachte aan het uitwerken…
@Guido,
Wonderlijk, ja en die Super intelligente onderdrukking is een harde noot.
In de commentaren van dit artikel zie je dat er veel merkwaardige reacties zijn.
Maar wat je ziet is dat de ondertoon is te komen tot de kwintessens we zijn het zat om beduveld te worden.
Als ze beschikt over feiten die hard genoeg zijn om een pharma-gigant mee onderuit te halen dan hadden wij waarschijnlijk nooit van haar gehoord, en een ongeorganiseerde éénmans actie op dit niveau gaat er bij mij niet in, dan is ze ook niet zo’n beetje naief. Is het al bekend of ze werkelijk een aanklacht heeft ingediend?
Het kan ook een actie zijn om een heet hangijzer als vaccinatie op een vooraf bewust bepaald moment in het extreme te trekken voor een zo breed mogelijk publiek, of een poging daartoe. Scientology gebruikt ze regelmatig als binnenkomer voor het publiek bij haar vaccinatie presentaties, ook niet erg slim volgens mij.
Zou ze ook geen kennis hebben die haar kan helpen de donaties te rangschikken met vermelding van de bron en de bestemming, en dat dan op haar site te plaatsen?
Lijkt me een kleine moeite. Al met al een mistige verschijning.
Maar misschien zit ik er naast en is haar intentie dat wat ze ons wil doen laten geloven, in dat geval maakt ze het zichzelf niet gemakkelijk maar heeft ze mijn respect.
@kritisch
Even de film in het groot in een opgehelderd scherm gekeken. En ik zie duidelijk, net nadat haar naam wordt uitgesproken, bij beide ogen iets geks gebeurd. En het lijkt inderdaad op een soort vlies dat van boven naar beneden over haar oog heen en terug schiet. M’n mond viel open en was echt even sprakeloos. Die filmpjes op YT over shapeshifting ken ik. Interessant maar niet altijd scherp en een stelling erover nemen deed ik nog niet, maar in tijdens dit interview met Jane gebeurt er echt wat, waar ik toch niet omheen kan.
Ik weet eerlijk gezegd niet goed wat ik ervan moet denken. Ik vond haar i.e.i. juist integer overkomen. Het wegdraaien van de ogen terwijl ze wordt geintroduceerd, lijkt ook op een vorm van verlegenheid. Dat ze veel knippert tijdens het hele gesprek vond ik ook apart…
Maar ze heeft er wel aan bijgedragen dat veel mensen het vaccin hebben geweigerd.
@Bartelo, dat is precies wat ik intuitief de eerste keer al zag..
Wat bedoel je nu precies Guido?
@ Guido
Een avondje glühwein doet wonderen hoor, anders kom ik wel een avondje bij je langs of we na afloop ook onze ogen kunnen laten rollen.
glühweinshifting noemen ze dat tegenwoordig…
We hebben eens een avondje om de tafel gezeten met Anton Teuben – Niburu en met Franz v/d wiel – Star-people over het fenomeen shapeshifting, met wat anderen lui die een beetje verstand van video-editing hebben we onder het genot van een stukje kaas en een biertje gekeken naar de omstreden fouten die gemaakt worden met montages van filmpjes, bij shapeshft elementen werden de filmpjes geladen in een heuse montage software pakket en dan stap voor stap in slowmow gekeken of het inderdaad echt of fake is, kwamen we er al snel achter dat het een verspringend beeld was op de montagetafel welke het nodige repetilian shapeshifting effect veroorzaakte.
Beeld kan je nl heel moeilijk editten in flowmotion omdat het gewoon opvalt met onze ogen, aan geluid is te rommelen heel makkelijk, niet te horen, maar ook niet te zien.
Dus de larie koek of Jane-burgemeister haar oog geknipper als repetilian is puur fake, ze valt helaas af.
Dat ze je protomonee heeft gekraakt is duidelijk, zou ik ook doen als ik valselijk beschuldigd zou worden als repetilian waneer ik een haartje/vlieg/stofje in me oog zou hebben.
@ Pien
Je hebt helemaal gelijk, sommige mensen geloven namelijk ook alles zoals janee, het zijn oa die graag oordelen over andere mensen en het blijkbaar nooit zullen leren.
@ Janee
Ga eens naar de oogarts of neem een curses in videomontage…
Hmm nogmaals ik heb niet geoordeeld ik heb iets laten zien, waar jij niet in geloofd prima.
Maar ben jij nu niet erg aan het .
Gaat niet om het geloven vriend, ik zeg altijd maar “geloven is twijfelen aan het zeker weten!”, wat jij hier oprakelt is door al wat andere shapeshiftings freaken bekeken en opgevoerd als wat pure videomontages zijn.
Het gaat er om dat jij mensen beschuldigd van zken die niet waar zijn, daar komt het op neer, ik ben iemand die je daar gewoon op wijst en meer niet.
Paul, je hebt kennelijk gelijk..? Fijn dat je het zeker weet.
Dit stuk van Jane is NIET gemonteerd, heeft dus NIETS met jouw verhaal te maken, in mijn opinie. Misschien zou je er een paar keer, ‘naar mijn mening’ bij kunnen zetten..? Het klinkt nu een beetje GAITS wat je aan het doen bent, voor mijn gevoel..!!
@Bartelo, jouw proces, zoals je het beschrijft, was bij mij na een paar minuten ineens klaar-als-een-klontje. Voor de rest komt het ook bijna niet meer voor op de tape.
Paul, kijk ook eens naar de leads die Janee doorgeeft..! Dat kan toch niet op een hele opname door het geval zijn, wat jij beschrijft..!?
Hoi Guido,
wat die reptillians betreft ben ik er nog niet uit; het is al moeilijk genoeg om elke dag in de lucht te kijken voor bewijs(voor mij) van buitenaards bestaan.
Dan geeft Janee een link waar allemaal pornosterren op staan te adverteren!
Als ik dit aan non-believers moet laten zien als ‘bewijs’dan verklaren ze mij toch als compleet gestoord?
Al wat we zien zijn die filmpjes op Youtube waar je sowieso uitkomt als je maar ufo of Burgemeister intikt.
Linkielinkie en je komt bij repttillians.
Mijn intentie om juist deze filmpjes te laten zien is niet een beetje freaken achter het toetsenbord.
Na lang heel lang onderzoek kan ik er niet omheen dat het mensenras onderdrukt wordt door een buitenaards ras wat hoogst intelligent is
Dit ras heeft zijn hybriden hier op aarde dit is naar mijn mening een hele bepalende factor in de menselijke geschiedenis Het buitenaards ras zijn de reptillians. Het gaat hier niet bij wie is goed of slecht ,de reptillians hebben hun functie en de mens heeft zijn functie.
Maar door te ontdekken hoe wij als mensenras gemanipuleerd zijn en in een angst gehouden worden door wat er allemaal van buitenaf op ons komt.Zie je door de sluier heen en herinner je, nee onze essentie is de Liefde dit is onze Ware geschiedenis.
Ik kom tot deze conclusie door niet alleen maar positivo te zijn Veel jaren ben ik me kapot geschrokken wat er in 3D allemaal aan de hand is. Onderzoek alles en behoud het goede.
Nag Hammadi Geschriften J.Slavenburg
Een stukje van Valentinus
Evangelie van de Waarheid
In de onvoorstelbare, onbevattelijke
de Vader, de volmaakte, die het Al schiep
in Hem is het Al
en het Al heeft hem nodig.
Want alhoewel hij hun volkomenheid
in zich zelf bewaarde
had hij die niet meegegeven aan het Al.
Niet dat de Vader hun dit misgunde,
want waarom zou Hij zijn ledematen
iets misgunnen?
Maar had deze eon aldus hun volkomenheid meegekregen
dan zouden zij niet tot de Vader gekomen zijn.
Hij bewaart in zichzelf hun volkomenheid
en vergunt hun die
als een wederkeer naar Hem
en als een volkomen eenheidskennis.
Hij is het die het Al schiep
en het Al is in Hem
en het Al heeft Hem nodig.
Vandaag in het nieuws, 2 planeten ontdekt waarop leven mogelijk mis. Slechts 24 lichtjaren van ons verwijderd. Wij hebben nu nog niet de technologie daar naartoe te gaan maar misschien hebben zij die wel om hier te komen:-)
Daarnaast: wel apart dat je eerst gevoel hebt dat er iets niet klopt en het na lang kijken ineens ziet. Ik vertrouw op mijn gevoel in combinatie met wat ik zie zeer zeker.
Nog even ter aanvulling waarom Jane die andere kant oproept. Kan het zijn dat zij willen dat wij elkaar te lijf gaan, met andere woorden dat er instabiliteit ontstaat doordat er veel tegenstanders zijn wat betreft het vaccin? Hoeven zij niets te doen en gaan wij lekker onderling de strijd aan………….. kennen jullie winnen zonder strijd van Tsun Tsu? Een strategie die je ook in dat boek kunt lezen en heel oud (oorlogsstrategieën van meer dan 2000 jaar geleden vanuit filosofische optiek)
Misschien moeten wij daarom niet de strijd aangaan maar elkaar met liefde benaderen (shape shifting eyes of niet:-)
@Kritisch
Goed voorstel ik doe mee.
@ janee: ok. Ik ben er van overtuigd dat er meerdere medestanders zijn die deze aanpak prefereren op deze site. Mocht dit het doel zijn en er zijn veel medestanders dan zal hun plan niet lukken. Dus zeg het voort! Ook op andere sites, geen strijd maar ons niet laten dwingen tot vaccinatie. Dan maar in quarantine (wel graag in mijn eigen huis haha)
Maar dan wel zonder gluhwijn. Heb ooit eens met een vriend een schaatstocht van 25 km gemaakt bij Oterleek Het waren zeer barre omstandigheden eindelijk aangekomen dorstig
en koud dronken we in een plaatselijk cafe 3 glazen gluhwijn achter elkaar naar binnen
We waren beide totaal van de kaart een plaatselijke boer zag dit gaat niet goed hij bracht ons liefdevol naar huis hahaha
thuis bivakkeren kan met allerlei andere drankjes zonder alcohol:-) Dan moet wel iemand de boodschappen doen en ze voor mijn deur zetten want ik ben dan immers een gevaar voor mijn omgeving:-)
Ik laat me verrassen de tijd gaat zo snel en de Liefdevolle vibraties stijgen zo op
Moeder Aarde dat we misschien wel weer gaan leven van het Licht.
Volgens mij kijkt Jane af en toen naar een of andere Tarzan die ook aanwezig, voor bevestiging of gewoon snel oogcontact. Verder is het zeker zo dat je met milliseconden nauwkeurig in audio en video (ook apart van elkaar!) kunt knippen, plakken, crossfaden zonder dat het soms merkbaar is. Zelfs een take kan nog foutjes bevatten die soms onmerkbaar in te korten en/of te repareren zijn. Soms kan dat zelfs naadloos, bij audio bij stiltes en bij beeld vooral bij soortgelijke beeldovergangen en lichaamsposities.
Maareuh…het belangrijkste is dat Jane veel positiefs teweeg heeft gebracht (en anders wel de reacties op haar verhaal), maar dat neemt niet weg dat het erg vreemd is hoe ze soms reageert of juist niet reageert en het blijft lastig in te schatten wat de ware motieven van haar of een ander zijn…
@DRS John Consemulder, dat zou dus kunnen betekenen dat het zogenaamde vliesje of wit veroorzaakt wordt doordat er b.v. dan nog sprake is van een gesloten ooglid waar snel het andere beeld overheen gaat. Daardoor zou je mogelijk het effect kunnen krijgen wat je ziet tussen 3.14 min en 3.22 min waarbij dit af en toe een tel zichtbaar is?
Weet iemand of er in andere landen ook merkwaardige verhalen gaan over Jane.
Laten we haar voorlopig geen geld meer sturen maar wel Liefde kan nooit kwaad.
@ John
Ik geloof zeker dat er in filmpjes gemanipuleerd kan worden.
Net zoals er echte graancirkels zijn en neppers.
@ Guido
Misschien vergeet je iets, alvorens je me weer toe spreekt als ‘beterweter’ of toe speelt dat ik een 2de Gait zou zijn, sla je toch de spijker wel heel erg mis…
Ik had je veel hoger ingeschat, Jane is op een zeker vak, de dans ontsprongen omdat ze nergens meer opduikt of haar ’target’ die ze eerst had voor ogen in rook is op gegaan, er zitten bepaalde foutjes in haar Don Quichotte praktijken tegen de pillenmolens van Baxter.
Er kloppen bepaalde zaken niet zeker waneer je een zoektocht start naar haar pleidooi waar ze eerst voorstond, denk dat ze eerder ergens onder druk is gezet om niet verder te gaan met haar strijd naar.
Het enigste zoals Drs. John Consemulder ook toespeelt is de waarheid, je zoektocht naar een repetilian monster en iemand die onder hete spotlichts zit, dubbele intervieuw en haar gedrag is niet dus niet van een repetilian oogknipperend beleid.
Dat je nu daar ook in gelooft schrik ik toch wel een beetje van, je reactie roept mensen weg die eerst toch wel graag aanwezig waren.
Naar mijn mening is niet nodig omdat ik geen zin heb om in EGO te treden zoals jij het zien wilt, tis ook mijn vrijheid van open schrijven hier en de kennis van waarheid in pacht hebben.
@ Paul: ook jouw reactie getuigd niet van respect wat betreft de mening van Guido en dat vind ik jammer. Een jaar geleden konden wij ons ook niet voorstellen dat er mogelijk gedwongen vaccinaties zouden kunnen plaats vinden en dan ook nog wereldwijd. Misschien dachten wij dat dit wel in Amerika mogelijk was maar zeker niet in Nederland. Er zijn verschillende beroepsverenigingen geweest die dit verplicht wilden stellen aan werkers in de gezondheidszorg en het is nog maar de vraag in hoeverre het vrijwillig blijft. Daarnaast zijn artsen en verpleegkundigen behoorlijk onder druk gezet en hebben zij te maken gekregen met mogelijke consequenties indien zij zich niet zouden vaccineren. Het is nog maar de vraag hoe het verder gaat lopen. Minister Klink wilde censuur toepassen op alternatieve websites betreffende berichtgeving M griep. had jij dit een jaar geleden geloofd? en dan ook nog open en bloot verkondigd? Ik bedoel maar………., geef iedereen de ruimte en sluit niets uit want later kan blijken dat jij verkeerd zat.
Ik zeg alleen: alles kan. Dat alles kan wil niet zeggen dat iets zo is. Of niet is. Of wel of niet relevant is. Dat zeg ik. Gamma
@kritisch mooi comment
@
Ik probeer ook voorzichtig te informeren hoewel het soms knettergek lijkt.