Gezondheidszorg: wanneer grijpt de ARBO nou eens in..?!

Het onderstaande artikel is ingezonden door Henk Mutsaers van Gezondheisradio en handelt over de verzwegen kanten van onze huidige gezondheidszorg. Want de kruistocht die veel reguliere medici ondernemen tegen -wat dan heet- de alternatieve gezondheidszorg, staat in schril contrast met de ‘oogst’ aan schade die de reguliere, gevestigde medische geneeskunde oplevert. Is dit een typisch geval van ‘de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet’…?

Als je het artikel hier onder leest, zal het begrip ‘alternatief’ in ‘alternatieve geneeskunst’ ongetwijfeld een dieper betekenis voor je krijgen.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Als je de feiten kent, zou je dan nog wel het lef hebben jezelf te laten behandelen voor een aandoening in een ziekenhuis? Zelfs een onschuldige ingreep kan fataal aflopen blijkt uit de cijfers en de risico’s zijn vele malen groter dan de meeste mensen zich zelfs maar kunnen voorstellen.

Officieel rapport USA: The landmark Starfield study, ‘Is US health really the best in the world?’, published in the Journal of the American Medical Association (JAMA) in 2000.

De officiële cijfers van Amerika laten zien dat er jaarlijks:

ca. 2.000 doden zijn door onnodige chirurgie,

ca. 7.000 doden door foutieve medicijnen toedienen in ziekenhuizen,

ca. 20. 000 doden door algemene fouten in ziekenhuizen,

80.000 doden door infecties opgelopen in ziekenhuizen en

106,000 doden door FDA goedgekeurde en correct voorgeschreven medicijnen.

Dit brengt het aantal medische doden op zo’n 225.000 elk jaar in Amerika..! Bijna een kwart miljoen mensen die veelal volkomen onnodig sterven. De cijfers van LEF.org-magazine komen tot een onvoorstelbaar aantal van 783.936 doden in 2001..! HIER vind je de pdf.

In dit schokkende rapport lees je ook dat medicijnfabrikanten volgens ABC news per jaar 2 miljard uitgeven aan bijeenkomsten van artsen. Geld om hun loyaliteit te kopen!

U wordt gehersenspoeld dat wat de farmaceutische industrie te bieden heeft het beste is om U te beschermen tegen ziektes die de natuur in de eerste plaats veel beter kan beschermen. Deze tactiek werkt bovendien geweldig goed omdat gezien de onvoorstelbare cijfers mensen gewoon naar de dokter blijven gaan!

In 1995 rapporteerde JAMA reeds dat elk jaar meer als een miljoen mensen medische schade oplopen waarbij 280.000 mensen de dood vinden. En dat vinden we schijnbaar heel gewoon want er worden bakken met geld aan de zorg uitgegeven en weinig confronterende vragen gesteld door de patiënt, de overheid en de journalisten. Gezien de onvoorstelbare grote hoeveelheid betrokkenen, wat stellen dan die paar rechtzaken voor die tegen het systeem gevoerd worden?

Medische fouten worden zelden zichtbaar en bijwerkingen van medicijnen worden meestal niet gemeld bij het FDA door artsen.

In Amerika richt Big Farma zich niet alleen op de arts maar vuren ook hun marketing pijlen rechtstreeks op de argeloze consument met TV reclame. Tussen 1996 en 2000 steeg het reclame budget hiervoor van 791 miljoen tot 2.5 miljard. En dit is nog maar slechts 15 procent van het geld wat Big Farma aan advertenties per jaar uitgeven.

Hoe weten we of medicijnen veilig zijn?

Medicijnen worden gewoonlijk uitgetest op gezonde mensen, die daarvoor geld ontvangen en geen andere medicatie gebruiken. Interactie of mogelijk onderliggende gezondheidproblemen komen dus niet aan het licht. De beste manier om te weten of een medicijn veilig is en wat de voordelen zijn is immers het medicijn pas te gebruiken als het al jaren probleemloos toegepast wordt in een testgroep en het daarna door miljoenen mensen geroemd wordt om de resultaten.

Maar ken jij zo’n medicijn, heeft je daar al wel eens ooit van gehoord?

Ons lichaam is vanuit één gesplitste cel zonder hulp van buitenaf geworden tot het immens gecompliceerde systeem waarin we nu functioneren. Hoe komt het dat we denken per definitie giftige medicijnen nodig te hebben als natuurlijke voeding dit ook kan bewerkstelligen?

Advanced Epithelial Cancer

In 1989 publiceerde Ulrich Abel, PhD, een onderzoek; “Chemotherapy of Advanced Epithelial Cancer.”. Hierbij werden de resultaten van 3.000 artikelen en studies doorgespit en geen enkel wetenschappelijk bewijs gevonden dat toxische chemotherapie het leven verlengen bij de meest gangbare vormen van kanker! Ondanks deze bevindingen is er sindsdien geen enkele vermindering in de toepassing van chemotherapie. Erger nog bleek uit het onderzoek dat chemotherapie voor een toename zorgde in de ontwikkeling van nieuwe tumoren.

Ondanks de bevindingen dat chemo niet werkzaam was, is er sindsdien geen enkele vermindering in de toepassing van chemotherapie.

Erger nog: uit het onderzoek bleek dat chemotherapie voor een toename zorgde in de ontwikkeling van nieuwe tumoren..!

Een eerlijke kijk op de ‘gezondheidzorg’.

In 1978 rapporteerde het US Office of Technology Assessment (OTA): Slechts 10 tot 20% van alle procedures momenteel toegepast in de medische praktijk toonden duidelijk effect in gecontroleerde onderzoeken.

Röntgen stralen

In het begin van deze veelbelovende onderzoek techniek werden röntgen stralen te pas en te onpas gebruikt in ziekenhuizen. Een studie onder 700.000 kinderen geboren tussen 1947 en 1964 waarbij gekeken werd naar het wel of niet toepassen van röntgen stralen bij de moeders, daarbij bleek dit een 40% grotere kans op kanker op te leveren bij deze kinderen.

Dit zijn slechts enkele bevindingen die je kunt optekenen uit dit lijfelijke rapport.

Ondanks het verschijnen van beide rapporten horen we hier in de media relatief gezien weinig over. In Nederland werden 30.000 medische slachtoffers waarvan 1.700 jaarlijkse doden gerapporteerd. Gezien de Amerikaanse verschillen in rapportage zou dit ook wel eens 90.000 medische missers per jaar en 5.100 doden kunnen zijn. (?) Gaan we echter uit van de lage cijfers dan schijnt dit niet in die mate verontrustend dat mensen zich massaal keren tot bewezen veiligere en effectieve natuurgeneeskundige methodes. Feit is dat veel meer dan bij reguliere zorg de kosten van alternatieve zorg voor rekening zijn van de patiënt.

Hoeveel mensen zouden zich echt bewust zijn van de risico’s die men loopt als men een bezoek aan de apotheek, dokter of het ziekenhuis brengt? Of gewoon een ‘onschuldige’ pijnstiller bij de drogist of de benzinepomp koopt? Want, hoe is het mogelijk dat de instanties medicijnen als veilig voor consumptie goedkeuren en er toch zoveel mensen dodelijk getroffen worden door ‘bijwerkingen’?

Welke ARBO dienst in elke andere industrie zou genoegen nemen met deze cijfers zonder in actie te komen?

Het ‘systeem’ wordt intussen keurig in balans gehouden. De overheid bepaald dat de stijgende kosten voor de slecht presterende ‘gezondheidzorg’ gewoon worden goedgekeurd. Zonder lastige vragen of onderzoeken. Op welke manier komt deze loyaliteit tot stand omdat geen enkele partij, ook de oppositie hier tegen aggregeert?

Het is heel eenvoudig om als burgers het systeem te laten klappen. Als iedereen de verplichte zorgpolis weigert dan is het totaal gedaan met onze ziektezorg. Maar denkt u dat er voldoende mensen te vinden zijn die het lef hebben om dit te doen?

Het probleem ligt niet uitsluitend bij de dokter, het ziekenhuis, nee een deel van het probleem ligt ook bij de gebruiker, de patiënt. Zijn zij het niet die de medicijnen vragen aan de dokter om zo maar niets te hoeven veranderen aan hun lifestyle, hun gewoonten?

Niemand schijnt verantwoordelijk te worden gehouden voor de jaarlijkse doden, niemand hoeft aan het eind van elk jaar verantwoording te komen afleggen. Zijn 1.700 doden per jaar in Nederland geen misdaad?
Intussen worden nog steeds nieuwe dokters opgeleid die leren om met giftige stoffen oorlog te voeren en denken vol overtuiging dat men met vergif ziektes kan bestrijden. Juist ja, oorlog voeren in plaats van samen te werken met de natuur. De geschiedenisboeken hebben al lang geleerd dat oorlogen tot niets gaat leiden, op geen enkel gebied!

En als we over tientallen, of meer jaren tot de conclusie komen dat medicijnen net zo slecht waren voor de gezondheid als sigaretten. Gaan we dan de Big Farma bedrijven vervolgen voor misdaden tegen de mensheid en kijken ze met afgrijzen terug hoe het geweest moet zijn om in dergelijke tijden te hebben moeten leven?

Henk Mutsaers Gezondheidradio.tk   – HIER DE SITE –