Anneke, Ellen en ook Desire zijn onderdeel van de kerngroep van de Verontruste Moeders. De gedrevenheid waarmee je deze meiden aan de gang ziet, kan bij mij niets anders teweegbrengen dan bewondering. Lezingen door heel het land, lezingen ook in België. Alles op eigen kosten, veel tijd en energie wordt in de voorlichting van geïntresseerden gestoken, die eigenlijk door de overheid gegeven zou moeten worden.
Hoe kun je deze dappere moeders bedanken. Dat doen we hier gewoon even met een knipoog van een ‘verontruste vader’…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste brave medeburgers,
Met alle respect voor een ieder zijn beslissing betreffende de vaccinaties; maar de keuze om niet voor het vaccin te gaan is wel met alle risico’s van dien!
Binnenkort lopen er allemaal mensen rond die niet gevaccineerd zijn en domweg andere mensen kunnen gaan besmetten en dat kan natuurlijk niet! Rijksambtenaren hebben het beste met ons voor, zo ook doktoren. Doktoren hebben jaren gestudeerd, de eed afgelegd en weten wat voor de cliënt het beste is.
Het R.I.V.M. heeft zeer gekwalificeerde artsen in huis en zijn al jaren op de hoogte welke ingrediënten het vaccin moet bevatten. Burgers zijn geen artsen, twijfel dan ook niet aan de integriteit en kundigheid van de artsen.
Kijk ik zal u uitleggen waarom u het vaccin en hun voorstanders blindelings kunt vertrouwen:
1. Kwik en een verboden bestrijdingsmiddel zijn zo slecht niet voor ons lichaam. Ze doden immers al het mogelijke leven zoals mogelijke ziekteverwekkers. We kunnen er dus blind op varen dat het vaccin dus zeer beslist goed geconserveerd is.
2. Het feit dat minister Klink de houdbaarheidsdatum op de verpakkingenvan de reeds ‘verlopen’ Tamiflu-producten heeft laten verwijderen, was enkel en alleen bedoeld om geen verwarring te veroorzaken. De schat!
3. Ook is het goed dat ministers in Duitsland een ander vaccin dan de bevolking krijgen. Zij zijn belangrijker dan de gewone bevolking en dienen dus zeker in leven te blijven. Toch?
4. Dat de farmacie haar excuses heeft aangeboden, nadat er 75 kilo levend griepvirus in een trein in Zwitserland was ontploft, is ook wel aardig.
5. Het per ongeluk verzenden van het levende Mexicaanse griepvirus aan 19 landen was gelukkig snel ontdekt. Jammer dat dit prachtige biologische wapen moest worden weggegooid. Maar ach, bedrijven maken ook wel eens een foutje.
6. Mensen in de USA, die zich straks niet willen laten inenten zullen voor de eigen veiligheid worden opgesloten in één van de circa 850 door de staat georganiseerde FEMA concentratiekampen. Sommige mensen, zoals die oproerkraaiers zijn daar immers beter af dan in de maatschappij.
7. Gelukkig staat er nu ook zo’n kamp in Rotterdam, best gezellig, gratis kamperen.
8. Ook was het fijn en openhartig van de oude nieuwsmedia, dat ze melding maken van het feit, dat er 2 fregatten op zee dobberden met een complete bemanning die na het vaccineren doodziek was geworden. Maar gelukkig viel het allemaal mee, want slechts de kapitein en een paar matrozen, die mogelijk kerngezond waren, zijn nu overleden.
9. De WHO heeft niet voor niets deze lichte griep uitgeroepen tot een pandemie, niveau 6. Dat is niet zomaar de hoogste staat van alarm!
10. Dat er hier en daar wat belangen spelen waar wat miljarden mee worden verdiend is eigenlijk zo slecht nog niet. Want het is toch te hopen dat deze miljarden de vrijwel failliete USA ten goede zal komen.
Ach en die moeders van de website: verontrustemoeders.nl spreken immers als niet gediplomeerde oproerkraaiers… Wat weten zij er nou allemaal van..
Een verontruste vader.
@ nikolai
dat is de groots mogelijke onzin
van een vaccinatie kan je de griep niet krijgen .
@ Gait,
nu verkoop je echt een leugen!
Het vaccin bevat juist anti-stoffen tegen H1N1, deze anti-stoffen kunnen alleen door H1N1 worden geactiveerd om het lichaam voor te bereiden op het virus. geheugencellen, niet meer en niet minder.
@ M.
http://www.grieppandemie.nl/vaccinatie/waarom_vaccinatie_63_#Kun je van dit vaccin juist griep krijgen
je krijgt een deel van het virus ingespoten. je lichaam maakt daar antistoffen tegen , zodra je daarna in contact komt met het complete en actieve virus kan je lichaam het virus beter bestrijden om dat je immuun systeem het virus herkent.
@ Gait,
Juist dus met andere woorden krijg je dus H1N1 wel in je lijf.
En met een lage weerstand kan je daar echt wel ziek van worden hoor.
Mijn moeder ging vroeger de seizoensprik halen maar lag daarna vaak toch met koorts in bed.
@marcel: indien je daadwerkelijk in de gezondheidszorg werkzaam zou zijn zou je anders beredeneren. Een griepprik is allesbehalve een medisch experiment maar juist een bewezen wetenschappelijk feit.
@Drs. John Consemulder: wat jij als bewijs beschouwt noemen wij wetenschappelijke pseudo-onzin wat geen enkele wetenschappelijke (als juridische) erkenning behoeft. Het grappige van internet is dat iedereen zich voor iedereen kan en mag uitgeven. Een leek hou je misschien voor de gek, mij niet.
@gait die labtesten waar jij over spreekt waar worden die dan gedaan bij de pharma zelf toch ?en ben je opeens zoveel meer als je zelf mag injecteren ?goh das toch weer nieuw voor mij maar dan staan we op gelijke voet hoor ik mag dat ook sterker nog ik mag levensreddende operaties uitvoeren indien nodig hoeveel punten krijg ik daar voor?En even voor de duidelijkheid voorgaande gezegd hebbende stel ik mij niet op een hoger plan als john ook al mag hij die dingen misschien niet hij weet een hele hoop meer feiten over deze materie te melden als jij en 001.oke jullie kunnen beter rellen hier jammer want ik dacht dat we daar niet voor bezig waren .
@001 was jij het niet die laatst nog verkondigte dat je stellingen inneemt ten behoeve van het verhogen van het discussie peil………?nou even een weetje voor jou wat waarschijnlijk nogal grote nieuwswaarde voor je heeft .discussie hoeft niet een strijd tussen denkbeelden of overtuigingen te zijn je kan heel goed discuseren zonder strijd probeer maar eens is best heel fijn groet marcel
je krijgt een deel van het virus niet het complete virus, na een vaccinatie kun je een paar dagen niet vit zijn en ook koorts krijgen, maar voor risico groepen is een griep erger dan de vaccinatie.
voor gezonde mensen is vaccinatie tegen griep in principe niet nodig.
@ Franciscus001
De seizoensgriep mag dan wel geen experiment meer zijn, maar de Mex.prik wel, verkoop geen leugens wat de bijwerkingen worden pas bekent na de inentingen.
het is een grote volkstest.
Punt2) hoe kan jij nu weten of Marcel wel of niet in de gezondheidssector heeft meegedraaid. Dat zijn logisch nadenken meer vruchten afwerpt dan jou wannabe bewijsmateriaal hoef je niet op zo’n manier af te reageren.
@ Gait,
Leg me eens uit hoe je het voor elkaar krijgt om een deel van het virus te injecteren maar niet het gehele virus. Das lariekoek.
Je kan toch ook niet een beetje zwanger zijn.
@marcel: tuurlijk mag je komen met inhoud, dan ga ik graag met jouw die inhoudelijke discussie aan. Maar ik lees ze nergens. En dan geef ik in dezelfde context een antwoord terug. Ik sta altijd open voor inhoud, hoor!
@ marcel
lab testen worden door een extern bedrijf gedaan, en ja daar werken ook mensen die in het zelfde vakgebied zitten als de gene die de vaccinaties ontwikkelen.
een neuropsycholoog heeft namelijk niet te kennis om de vaccinaties te onderzoeken te testen en te beoordelen op veiligheid.
ik stel mij niet op een hoger plan dan john , ik heb daar geen behoefte aan.
john daar in tegen claimt meer te weten van vaccinaties , het doen van vaccinaties , en de gevolgen van vaccinatie , en dat terwijl hij er niet voor gestudeerd heeft. en dat is op zijn minst op merkelijk te noemen.
(voor medische vragen kun je het best terecht bij je huisarts hij kan je doorverwijzen en of zelf behandelen)
gaitonbekend@gmail.com
@M: ik vind het nogal vreemd dat je beroepsmatig vaccinaties verstrekt, maar dit tevens als negatieve medische experimenten beschouwd. Dat was mijn opmerking hierover. Hoe bezie je dan jouw patienten en met welk emphatisch inlevingsvermogen? (de patienten wel maar mijn kinderen niet?) Vind ik vanuit mijn beroepsbeleving nogal raar.
@ Gait,
Jij doet precies hetzelfde, je komt met links aan die zouden moeten bewijzen dat de vaccins veilig zijn. Echter kan je pas echt bewijs hebben als je na de massale enting de statistieken bekijkt en de mensen onderzoekt!
Waarom geef je trouwens geen reactie meer op mijn vragen, te moeilijk voor je?
@ M.
dat is geen larie koek dat is de manier waar op de griep vaccins worden gemaakt, met delen van het griep virus.
@001 je moet wel beter lezen ik was werkzaam in de gezondheids zorg ben het god zij dank niet meer.en kom maar op met je wetenschappelijke bewijzen van de werkzaamheid van die griepprikken ! en graag een niet pharma gerelateerd rapport.want dont bite the hand that feeds you.en ligt het nou aan mij of gebruikt tegenwoordig iedereen vitolin pufjes ,zie een wel heel sterke toename van astmatische klachten vooral bij kleine kinderen bijna net zo sterk als de toename van autismegerelateerde stoornissen .ligt dit aan de benoeming van ziektebeelden of is dit inderdaad een toename van gevallen .En waarom mochten de kwikthermometers ineens niet meer maar mogen we wel kwik in de bloedbaan brengen ? nog zo’n vraag waar maar geen antwoord op komt .bovendien vraag ik me altijd af of de huisarts nou zich zorgen maakt over mijn gezondheid of dat ie zijn hyphotheekaflossing veilig wil stellen .Wat te denken van zaken als antidepresiva met als bijwerking suicide neigingen en zware depressies ,das toch een hoofdpijnpoeder met als bijwerking hoofdpijn of ben ik nou gek groet marcel
@ Gait,
Werk je zelf bij Baxter ofzo? Of hoe kom je toch aan al die wijsheid als ik vragen mag, je spreekt wel over John maar zelf doe je niet veel anders
de manier waarop het vaccin gemaakt word is al jaren bekent het is geen volledig nieuw vaccin het antigeen is wel nieuw. volgens de geleerden is het bijna uitgesloten dat er op de lange termijn gevolgen zijn maar 100 % zekerheid heb je nooit in het leven
je hebt maar 2 zekerheden
1 je bent geboren
2 je gaat dood
M
ik werk niet bij baxter
@ Gait,
en wie zijn die geleerden? en wie zegt dat die geleerden niet door Baxter zelf zijn betaald?
Er zijn inmiddels artsen die ronduit toegeven dat ze niet zoveel weten als velen van ons zijn gaan geloven dat ze weten en dat er slechts een paar uur college gegeven wordt over gezonde voeding. Toch was het Hippocrates die zei: “laat voedsel uw medicijn zijn en medicijn uw voedsel”.
Een opmerking over het synoniem verklaard hebben van registratie en veiligheid ivm medicijnen/vaccins.
Neem als je de moed hebt eens een kijkje in een willekeurig psychiatrisch ziekenhuis in Nederland en zie wat geregistreerde middelen die men ook nog medicatie durft te noemen voor desastreuze gevolgen heeft voor de lichamen van de patienten die ze vaak gedwongen (zonder enig gefundeerde diagnose)moeten slikken, of eveneens gedwongen ingespoten krijgen.
En laten we dan de intense vernedering van het door iemand anders uitgekleed worden en vastgehouden worden terwijl ze geinjecteerd worden gewoon even vergeten. Laten we ook hun intense angst voor volgende keren even vergeten.
Ga gewoon eens even kijken naar de alles kapotmakende effecten van deze middelen op hun lichamen, geregistreerd en al.
Dan een opmerking over onderzoek naar de gevolgen van vaccinaties. Onderzoek naar deze gevolgen is niet begonnen met de oprichting van de site van ‘verontruste moeders’of anderen die nu zo hard bezig zijn onze bevolking te informeren.
Onderzoek naar de gevolgen van vaccinaties begon decennia geleden al. Denk hierbij bijv. aan Eleonar McBean, die de vaccinatiebijbel Vaccination Condemned schreef. Zij was ooggetuige bij de griepepidemie in 1918 en kon vanuit haar eigen ervaring melden dat praktisch alléén diegenen die vaccins in hun lijf hadden ziek werden. Haar familie heeft de zieken zo goed mogelijk geholpen, zij hebben uren tussen ‘geinfecteerde’ mensen vertoefd en zijn zelf geen van allen ziek geworden. Haar familie behoorden tot de weinigen die zich NIET hebben laten vaccineren.
Wij allen, of laat ik zeggen, de meeste onder ons zijn opgevoed met denken dat autoriteit buiten ons ligt, dat artsen gestudeerd hebben en het dus wel weten. Dat is niemand kwalijk te nemen, zo was het indertijd. Maar wat nou als wat wij zijn gaan geloven niet waar is? Wat nou als het heel anders ligt? Als er andere mensen zijn dan artsen die OOK gestudeerd hebben maar heel ander materiaal bestudeerd hebben, op een heel andere manier. Maakt wat de artsen bestudeerd hebben dergelijke studies onwaar?
En laten we ook af en toe eens kijken naar artsen die de moed hadden uit hun beperkende beroep te stappen om daarna baanbrekende oplossingen voor vanuit hun reguliere hoek ongeneeslijke ziektes te vinden?
Laten we ook eens kijken naar momenten van grote uitbraken van ziektes. Zijn die niet heel vaak opgetreden NA vaccinatie tegen die ziektes? Mijn eigen broertje werd toen hij nog heel klein was ingeent tegen polio. Niet zo heel veel later was hij verlamd, polio zei dokter, een moest hij speciale schoentjes dragen om nog te kunnen lopen.
Niet vergeten: het poliovaccin was geregistreerd.
Ik hoop vanuit het diepst van mijn hart dat velen, velen zich niet zullen laten vaccineren.
Vanuit een nog grotere diepte hoop ik dat wij de keus om wel of niet te laten vaccineren zullen houden.
Ik hoop tevens dat diegenen die in ‘vrijheid’ toch voor vaccinatie kiezen de afschuwelijke, immuunsysteem uitputtende, gevolgen op kort en lang termijn bespaard zullen blijven.
Datzelfde hoop ik voor hun kinderen.
En ik hoop dat de gevaccineerden niet ongewild de aanzet zullen zijn tot een enorme pandemie.
@001 ik ga met jou niet jhet spelletje de kip of het ei spelen daarvoor vind ik het onderwerp te belangrijk .op deze side wordt op een groot aantal links verwezen naar de wtenschappelijk verantwoorde bewijzen van jouw hand daarentegen zie ik die niet jammer en zodra jij kan dicuseren zonder gelijk een waarde oordeel over de persoon te geven “wat voor een ouder ben je dan “bemn ik direct weer bereid de discussie op te pakken groet marcel
@ Marrianne
door de oeverloze onzin die je hier opsomt, worden mensen onnodig angst aangejaagd als je gezond bent heb je tot nu toe het griepvaccin niet nodig alleen de risico groepen komen in aan merking. en dan nog vrijwillig.
@ Gait,
Jij bent juist degene die angstzaait, net als het RIVM, de massamedia en de WHO. Hard van de daken schreeuwen dat er mensen doodgaan! Daar verdienen we namelijk lekker veel geld aan!
@ Franciscus: Kijk, nu komt de gevaccineerde aap uit de (hoog opgerolde) mouw! Je ‘repecteert’ wel andere meningen, ziet graag het ‘brede plaatje’, maar laat het liefst ‘pseudo-wetenschappers’ (met titel en expertise) ‘vervolgen’ omdat je niet ‘gelooft’ dat iemand wel weet waar hij het over heeft? Zit jij eigenlijk wel in de zorg (opgenomen of hulpverlener)? Tja, wie zal het zeggen he. Geloven doen we in de kerk toch?
@ Verontruste risicogroeper: wees er alsjeblieft van bewust dat de jaarlijkse grieprik niet allen zeer gevaarlijk is (en niet alleen op korte termijn), maar vooral ook zeer ineffectief. het percentage effectiviteit is 30 % gebleken (ongeveer hetzelfde percentage wat een paar geleden gelijk stond aan het aantal artsen en verpleegkundig personeel dat zich liet vaccineren, bleek na onderzoek. Maar het is nog erger: er is sprake van 0 % effectiviteit als er verkeerd ‘gegokt’ wordt op de in het volgend seizoen niet aanwezige griepsoort (en er zijn er vele en vaccinaties produceren duurt minimaal een half jaar, dus ene paragnost inhuren bij deze ‘pseudo-wetenschap’ die vaccinatie heet, is geen gek idee). Zie ook eens http://www.relfe.com/vaccine.html
Of lees het boek ‘FOWL, van Dr. Tenpenny (of vaclib.org en pandemicfluonline.com )
Dr. Tenpenny 9een autoriteit op het gebied van vaccinaties) beschrijft de inhoud van de reguliere griepprik. “Egg protein and avian contaminated viruses, formaldehyde (kankerverwekkend), Resin (bekend allergeen), thimerosal (kwik, neurotoxisch etc), Triton x-100 (verdelgingsmiddel), Gentamycin (antibiotica), Polysorbate 80 (allergeen, onvruchtbaarheid bij muizen), sucrose en gelatine…
Werken flu shots volgens wetenschappelijke studies?: “Not in babies, not in children with asthma, not in adults, not in the elderly.” Kortom: niet nemen dus.
En de ‘varkensgriep prik? We kennen de effecten van kwik en squaleen, maar wat dacht u van (alsof de dood en verlammingen en neurotoxische schade al niet voldoende was). De MF59 en AS 04/05 adjuvanten zijn nieuwe, onvoldoende geteste ‘hulpstoffen’ op olie basis, met dezelfde bewezen verlammingen bij ratten als gevolg…(Kennedy, R.T. Edleman, R. “Survey of human-use adjuvants. “Expert Review of Vaccines 2 (2003) p171. Zie ook Matsumoto, Gary. Vaccine A: The Covert Government Experiment That’s killing our Soldiers and Why GI’s Are Only the First Victims of the Vaccine. New York: Basic Books p54.)
ik dacht dat thimerosal een verboden gif was in nederland en dat er op dit moment rechtzaken lopen tegen de besteller van dit gif hoe staat het daar eigenlijk mee nu de vaccinaties al begonnen zijn ?IK ben niet zo goed in het zetten van links maar er zijn hier over toch verschillende artiekelen verschenen groet marcel
@ Marcel,
Als je het mij vraagt is dat doofpottenwerk geworden.
@ Marianne, heb de herdruk van McBean en inderdaad zijn er vele studies al van rond 1880 geloof ik zo,n beetje uit mijn hoofd…tot aan nu. Maar bewijzen met onafhankelijke studies naar de effectiviteit en onschadelijkheid van vaccinaties…zijn er niet of nauwelijks..
Opvallend, deze kunst van weglaten en verzwijgen. Maar de ‘experts’ hier (bestaande uit universitaire geiten en middeleeuws klinkende ‘inspuitbekwamen’) zijn uitgedaagd om al het bewijs wat er zou zijn hier te repliceren. Ik vermoed dat dezelfde stilte die ik ontving toen ik alle autoriteiten, wetenschappers en ‘experts’ op de hoogte bracht van de schadelijkheid en ineffectiviteit van vaccinaties, mijn ten deel zal vallen als afwezigheid van reacties (let wel: onafhankelijke studies, geen wikipedia, gaitenstatistieken, maar studies!). De stilte zal oorverdovend zijn, dezelfde stilte die iedereen hier ontvangt als je vraagt om een inhoudelijke reactie op de berg bewijs (sinds de 19e eeuw…) dat vaccinaties aantoonbaar schadelijk en ineffectief zijn. Wat een rust en wat een zorgelijke stilte…
Beste mensen,
Vanavond, 6 november, wordt Netwerk-tv geheel gewijd aan de problemen na vaccinatie van kinderen.
Wij zullen u van de verdere ontwikkelingen uiteraard op de hoogte houden.
namens de stichting,
hartelijke groet, Jannes Koetsier, arts, med.adv. van de Stichting
——————————————————————–
EINDELIJK EEN TV STATION WELKE AANDACHT BESTEED AAN DEZE HYPE!!!
Copieer onderstaande text met de link, en stuur naar al je bekenden??
HOOGEVEEN – De Hoogeveense huisarts Jannes Koetsier uit Hoogeveen is kritisch over het vaccin tegen de Mexicaanse griep. Volgens hem is niet duidelijk wat de gevolgen zijn van het toedienen van het vaccin. Hij schrijft daarover op zijn weblog en was gast in het programma Drents Diep.
‘Als het overduidelijk is dat de kans op overlijden groot is en het risico op bijwerkingen van vaccinatie te verwaarlozen, of andersom de kans op overlijden aan de griep te verwaarlozen en het risico van de vaccinatie groot, dan is het voor iedereen wel duidelijk hoe te kiezen tussen wel of niet vaccineren.’ Dit is volgens de huisarts bij de Mexicaanse griep niet het geval zoals uit getallen van ‘deskundigen’ blijkt.’ Koetsier haalt onder andere een onderzoek aan van hoogleraar C Bruggeman. Die stelt dat de kans op het Syndroom van Guillain BarrÃ?©, een ernstige verlammingsziekte met vaak blijvende schade als bijwerking van het griepvaccin, minder dan 1 op 10.000 vaccinaties betreft.
Bij al dit soort getallen moeten we volgens arts Koetsier beseffen dat het logisch is dat vaccin-tegenstanders het vaccin-risico aandikken terwijl fabrikanten de risico’s van de griep aandikken en van de vaccins uiteraard afzwakken. ‘We weten ook dat onderzoek te manipuleren is. Toch voeren dit soort cijfers de boventoon. Het reguliere medisch bedrijf handelt al vele decennia vanuit de al of niet vermeende zekerheid dat vaccinatie nuttig en veilig is, en adviseert de overheid richting steeds meer vaccins.’
Jongeren
Van de mensen die met Mexicaanse griep in het ziekenhuis worden opgenomen, is het overgrote deel jonger dan 65 jaar. Dat blijkt uit informatie van het RIVM. Halverwege oktober is het aantal ziekenhuisopnamen flink gestegen. Uit de informatie die beschikbaar is over deze periode, is een piek te zien bij de leeftijdsgroep 0 tot 4 jaar. Minister Ab Klink (Volksgezondheid) meldde woensdag dat inmiddels gemiddeld tien mensen per dag met het H1N1-virus in het ziekenhuis worden opgenomen. Van deze pati�«nten komt gemiddeld �©�©n iemand op de intensive care te liggen. Actuele informatie over de leeftijdsopbouw van deze groep is nog niet beschikbaar.
In de week van 12 oktober telde het RIVM veertig ziekenhuisopnames. Een kwart van deze mensen was 0 tot 4 jaar oud. In de weken voor 12 oktober belandden wekelijks gemiddeld vijftien mensen met Mexicaanse griep in het ziekenhuis; de leeftijdsgroep 15- tot 24-jarigen was toen het meest vertegenwoordigd.
http://www.youtube.com/watch?v=JcQXKPRdclw&feature=player_embedded
http://www.griepalarm.info
http://drtenpenny.com/the_truth_about_the_flu_Shot.aspx
Geen griepprik voor welke ‘risicogroep’ dan ook dus…
En ga ik ijskoude ijsberen knuffelen, tot later.
opeens blijft het inderdaad stil is franciscus hemelen of griepprikken aan het zetten of kunnen er opeens geen bewijzen meer geproduceerd worden die zijn stelling onderbouwen ?groet marcel
@Franciscus001.
Fijn dat je nog steeds kerngezond bent Fransiscus, ik heb zelf al zeker 10 jaar geen griep gehad en heb me evenmin laten vaccineren en dit blijft zo.
@ Gait
Eigenlijk zou ik helemaal geen aandacht aan je moeten besteden maar ik ben zo ontzettend benieuwd van je te horen hoe je WEET dat ik overloze onzin opsom.
Sorry, oeverloze natuurlijk.
Ik lees wederom veel eigen beleving maar nergens onomstotelijke bewijsvorming. Nogmaals, griepvaccins worden juist gegeven aan mensen met een verhoogd risico. (ouderen, kinderen, mensen met een zwakke afweer) Indien deze vaccins werkelijk schadelijk zou zijn, dan zouden juist die ingeënte risicogroepen volgens tegenstanders van vaccinatie juist bij bosjes dood moeten neervallen. Maar juist het tegenovergestelde gebeurd.
Tegen al die tegenstanders zeg ik nogmaals, kom met hard bewijs voor eigen beweringen. Beperk je niet tot een site waar je gelijkgestemde zieltjes ontmoet, nee daag nu eens die gevestigde orde uit waar je zo tegen uitvalt. Maar dan blijft het meestal opvallend stil….Logisch, want ze hebben juridisch geen poot om op te staan.
@ 001 nogmaals waar blijven jouw bewijzen, en nou niet weer beginnen van eerst jij, maar gewoon onderbouw je stellingen en weerleg de reeds aangevoerde bewijslast groet marcel
Ben ik even een uurtje weg en zie ik deze tsunami aan reacties! Maar goed, ik heb even stoom kunnen afblazen en meng mij toch weer in deze nogal heftige discussie. Marcel had het over Thiomersal dat wel degelijk door de FDA begin 2000 verwijderd is uit het vaccinatiebeleid in Amerika na de constatering dat kinderen van 6 mnd al 187,5 microgram van dit middel middels diverse vaccinaties hadden binnengekregen. http://www.nrc.nl/wetenschap/article1852754.ece/Veel_heibel_over_weinig_kwik
En dit is maar één voorbeeldje van de huidige verwarring en onzekerheden over de ingrediënten van de vaccins.
Dan nodig ik enkele bezoekers uit (die zelf in de zorgsector werken) om mij een duidelijk antwoord te geven op hetgeen ik vanmorgen heb geschreven:
– waarom zegt de overheid dat 95% met de mex. griep is besmet, terwijl dit pertinent niét waar is
– waarom is de helft van de huisartsen en personeel tégen vaccinatie?
– waarom heeft de FDA toendertijd de thiomersal uit de vaccins gehaald?
Als jullie hiér nu eens op zouden willen reageren, hele uitdaging! Dank..
thiomersal is uit de reguliere vaccinaties geweerd om het lichaam niet onnodig met kwik te belasten (brief aan de tweede kamer dd20-12-2005 van toenmalig minister hoogervorst)ongelovelijk dat het er dan nu weer inzit met de mexprik groet marcel
Bewijs eerst maar waarom al het bewijs niet klopt of niet voldoende voor je is, die discussie mijdt je als gif in een spuit…
En begin anders een zaak tegen al die studies, uitspraken, bewijzen, waarom doe je dat niet?
Juridisch geen poot om op te staan, interessante stelling. Ik ben bang dat je namelijk in het geval van deze vaccinatie met squaleen (lees: verlammingen en Guillain Barre syndroom en auto-immuunziekten) en kwik etc, wel eens gelijk zou kunnen krijgen in de nabije toekomst. Patiënten die geen poot meer hebben om op te staan…
Aanpakken deze minister, laten we een ‘vuist’ maken in ‘eenheid’ en ‘respect’ voor ieders ‘waarheid’, Kopacz heeft geen ‘poot om op te staan’ met deze geheime informatie!
“Poolse minister van Gezondheid weigert Mexicaanse griepvaccin aan bevolking te geven
Minister Kopacz: ‘Overheden West Europa hebben geheime overeenkomsten met farmaceutische bedrijven’
De Poolse minister van Gezondheid, Eva Kopacz, heeft tijdens een verhit debat in het parlement gezegd dat ze -in haar hoedanigheid als huisarts met meer dan 20 jaar ervaring- weigert toestemming te geven om het vaccin tegen de Mexicaanse griep aan miljoenen Polen te verstrekken. Volgens de minister is er vrijwel niets bekend over de veiligheid en bijwerkingen van de vaccins, en is wereldwijd gebleken dat de Mexicaanse griep véél milder is dan een normale seizoensgriep.Minister Kopacz verklaarde tevens dat het geheime contract dat de Poolse regering had moeten sluiten met de farmaceutische bedrijven die het vaccin produceren, meer dan 20 clausules bevat die strijdig zijn met de Poolse wetgeving. Hoewel de overheden in West Europa volgens haar wél deze geheime overeenkomsten hebben ondertekend, stelde ze dat de gezondheid van de burgers van Polen voor haar belangrijker is dan de winsten van ‘Big Pharma’ (term waarmee de grootte en enorme macht van de farmaceutische industrie wordt aangeduid).
Volgens de minister zijn de ingrediënten van de griepvaccins omgeven door een sfeer van geheimzinnigheid. Ze maakte zich grote zorgen, niet alleen vanwege het feit dat er geen adequate informatie wordt gegeven over de hoeveelheid adjuvanten in de vaccins, maar ook omdat ze bang is dat de drie verschillende vaccins die bedoeld zijn voor de bevolking als één en hetzelfde vaccin worden behandeld. Ook is het vaccin volgens haar alleen op gezonde en relatief weinig mensen getest – voor Kopacz onvoldoende om de hele bevolking te laten injecteren.
Daarnaast vroeg de minister zich hardop af waarom maar 13% van de Duitsers zich laat inenten met het Mexicaanse griepvaccin, ondanks het feit dat in Duitsland normaal gesproken vijf keer zoveel mensen de jaarlijkse seizoensgriepprik halen dan in Polen. Tevens vond ze het opvallend dat, ondanks het feit dat er niets bekend is over de bijwerkingen van de vaccins, de farmaceutische bedrijven weigeren om enige verantwoordelijkheid voor hun producten te nemen (in de VS zijn zowel de overheid als de farmaceutische bedrijven wettelijk gevrijwaard van schadeclaims, mochten de griepvaccins ‘onverwacht’ ernstige gevolgen voor de gezondheid hebben).
De statistieken wijzen volgens Eva Kopacz uit, dat de seizoensgriep veel vaker voorkomt en tevens veel gevaarlijker is dan de Mexicaanse (varkens-)griep. Toch is er geen wereldwijde pandemie voor de ‘gewone’ griep afgekondigd. ‘Waar dan zo’n paniek over het varkengriepvirus?’ hield ze het parlement voor. ‘De Poolse burgers kunnen heel goed het verschil tussen leugens en de objectieve feiten en de waarheid onderscheiden.’
De minister onderstreepte haar betoog met het feit dat van alle 193 Polen die de Mexicaanse griep zouden hebben gekregen, er niet één overleden is. Tenslotte riep ze de bevolking op om haar te steunen omdat de voorstanders van het Mexicaanse griepvaccin haar onder grote druk zouden zetten.”
verder lezen op:http://xandernieuws.punt.nl/?id=560850&r=1&tbl_archief=&
het enigste wat ik over dit subject kan zeggen is : laat je niet gek maken door de media en hun berichtgeving over ditte , doe wat je goed acht.
als je het aan mij vraagt rammelt er vanalles aan het hele vaccin gebeuren , die farmacie bedrijven verdienen hier miljarden aan en zijn bovendien immuin voor lawsuits etc TERWIJL wij als gewone burgers als wij iemand fysiek letsel toebrengen daar vervolgd voor worden.
anyway doe wat je zelf denkt goed te doen iemand die zich niet wil laten vaccineren moet je niet belachelijk lopen te maken , dat Heet vrijheid van keuze.
iets waar we nog steeds allemaal recht op hebben voor of tegenstander van dit subject.
het ga U alle goed en bovendien een prettig weekend
bart aka bartek.
@ john ik neem aan dat die post voor onze grote vriend 001 bedoeld was ?en idd je hebt gelijk van zijn kant niet de door hem zelf altijd gewenste bewijsvoering vreemd gevalletje van projektie van 001 in spychiatrische zin dan ?groet marcel
http://www.scribd.com/doc/20427997/Swine-Flu-Whitepaper
Staat nu in
nederlandse delen ook op argusoog, mocht je de waarheid willen eten over vaccinaties en de varkensgriep hoax…
Over bewijs en
informatie gesproken…(te downloaden als pdf als je je aanmeldt!)
Willen wij eten? Ik bedoelde natuurlijk w-eten hierboven (ga maar ff avondeten denk ik in afwachting op eetbare vaccins.) 😉
Veel leesplezier gewenst!
die van polen had ik even gemist hele goede zet jaja die polen zijn niet gek hahaha
En nog eentje:
http://geenvaccinatie.hyves.nl/forum/3831489/iBZV/Portugal_verwerpt_het_varkensgriep_vaccin_Revolutie_bij_verplichte_vaccinatie/
Laten we er nog een schepje bovenop doen: http://www.lepoint2.com/sons/pdf/vaccin-H1N1%20medias.pdf
(Ellen?)
De ministers van Europa die GSK vaccins hebben aangekocht hebben een zwijgplicht
gekregen over de inhoud van de vaccins….Er is een groene lijst over zaken die ze wel mogen vermelden…en een rode lijst van zaken die niet vermeld mogen worden…(precies, je raadt het al, al die zaken die ik en anderen vermelden, de bewijlast over squaleen en kwik, precies dat ja). Daar mag de overheid..pas wat over zeggen als GSK zelf…de tussentijdse studies heeft gepubliceerd en ‘gesaniteerd’!!!
Gelukkig kennen wij de studies en worden ze allemaal vermeld in het boek van Marsumoto, auto-immuunziekten, Guillain Barre, verlammingen bij ratten, diverse regulier wetenschappelijke studies die dit alles bevestigen. Niet wachten, maar weigeren dus deze levensgevaarlijke en criminele aanpak van ‘beschermende vaccins’…
zie Dr. Beeth http://www.asanat.org voor meer info. Is het nu duidelijk?
@ Marcel: ja! 😉
@001 zo genoeg wetenschappelijk bewijs of verwerp je dit ook allemaal ?