Anneke, Ellen en ook Desire zijn onderdeel van de kerngroep van de Verontruste Moeders. De gedrevenheid waarmee je deze meiden aan de gang ziet, kan bij mij niets anders teweegbrengen dan bewondering. Lezingen door heel het land, lezingen ook in België. Alles op eigen kosten, veel tijd en energie wordt in de voorlichting van geïntresseerden gestoken, die eigenlijk door de overheid gegeven zou moeten worden.
Hoe kun je deze dappere moeders bedanken. Dat doen we hier gewoon even met een knipoog van een ‘verontruste vader’…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Beste brave medeburgers,
Met alle respect voor een ieder zijn beslissing betreffende de vaccinaties; maar de keuze om niet voor het vaccin te gaan is wel met alle risico’s van dien!
Binnenkort lopen er allemaal mensen rond die niet gevaccineerd zijn en domweg andere mensen kunnen gaan besmetten en dat kan natuurlijk niet! Rijksambtenaren hebben het beste met ons voor, zo ook doktoren. Doktoren hebben jaren gestudeerd, de eed afgelegd en weten wat voor de cliënt het beste is.
Het R.I.V.M. heeft zeer gekwalificeerde artsen in huis en zijn al jaren op de hoogte welke ingrediënten het vaccin moet bevatten. Burgers zijn geen artsen, twijfel dan ook niet aan de integriteit en kundigheid van de artsen.
Kijk ik zal u uitleggen waarom u het vaccin en hun voorstanders blindelings kunt vertrouwen:
1. Kwik en een verboden bestrijdingsmiddel zijn zo slecht niet voor ons lichaam. Ze doden immers al het mogelijke leven zoals mogelijke ziekteverwekkers. We kunnen er dus blind op varen dat het vaccin dus zeer beslist goed geconserveerd is.
2. Het feit dat minister Klink de houdbaarheidsdatum op de verpakkingenvan de reeds ‘verlopen’ Tamiflu-producten heeft laten verwijderen, was enkel en alleen bedoeld om geen verwarring te veroorzaken. De schat!
3. Ook is het goed dat ministers in Duitsland een ander vaccin dan de bevolking krijgen. Zij zijn belangrijker dan de gewone bevolking en dienen dus zeker in leven te blijven. Toch?
4. Dat de farmacie haar excuses heeft aangeboden, nadat er 75 kilo levend griepvirus in een trein in Zwitserland was ontploft, is ook wel aardig.
5. Het per ongeluk verzenden van het levende Mexicaanse griepvirus aan 19 landen was gelukkig snel ontdekt. Jammer dat dit prachtige biologische wapen moest worden weggegooid. Maar ach, bedrijven maken ook wel eens een foutje.
6. Mensen in de USA, die zich straks niet willen laten inenten zullen voor de eigen veiligheid worden opgesloten in één van de circa 850 door de staat georganiseerde FEMA concentratiekampen. Sommige mensen, zoals die oproerkraaiers zijn daar immers beter af dan in de maatschappij.
7. Gelukkig staat er nu ook zo’n kamp in Rotterdam, best gezellig, gratis kamperen.
8. Ook was het fijn en openhartig van de oude nieuwsmedia, dat ze melding maken van het feit, dat er 2 fregatten op zee dobberden met een complete bemanning die na het vaccineren doodziek was geworden. Maar gelukkig viel het allemaal mee, want slechts de kapitein en een paar matrozen, die mogelijk kerngezond waren, zijn nu overleden.
9. De WHO heeft niet voor niets deze lichte griep uitgeroepen tot een pandemie, niveau 6. Dat is niet zomaar de hoogste staat van alarm!
10. Dat er hier en daar wat belangen spelen waar wat miljarden mee worden verdiend is eigenlijk zo slecht nog niet. Want het is toch te hopen dat deze miljarden de vrijwel failliete USA ten goede zal komen.
Ach en die moeders van de website: verontrustemoeders.nl spreken immers als niet gediplomeerde oproerkraaiers… Wat weten zij er nou allemaal van..
Een verontruste vader.
Gaaf verontruste vader!
Hoe meer hier over naar buiten komt,des te beter.
Niet alles klakkeloos innemen,letterlijke en figuurlijk…
Hoop dat mensen ook deze site en informatie lezen en dat de ernst doordringt.
namaste.
Dat was ”grappig” om te lezen!!
Maar om het nou persoonlijk voor mij zelf serieus te gaan nemen ( LOL ) dacht het even niet.
Wel wens ik deze ”verontruste vader”nog veel succes!!!(LOL)
MVGroeten lichtrebel.
Tja , zelf verzonnen guido of john ?
krant nog gelezen vandaag ? weer 3 doden waaronder een gezonde man van 35.
dus als je verstandig bent vraag je informatie aan de huisarts of aan de apotheker en niet aan de kwakzalver. de huis arts en de apotheker hebben er nl voor gestudeerd !!
Ohja, diezelfde man die de 3 babies gevaccineerd had? Risico van het vak? Bedrijfsongevalletje..?
Is er nog grijs daar in je bovenkamer Gait? En dan heb ik het vooral over het gebied tussen zwart en wit..! (Dualiteit genaamd)
Waarom altijd een sneer in je reacties. Dan deze vraag maar gesteld:
Waar heb jij voor gestudeerd? Zuurpruim?
@gait: deze lasteraars blijven hun leugens hierover verkondigen aan de leek. Gelukkig zijn de meeste mensen verstandig van geest en de rijen bij de huisartsen voor een H1n1-vaccinatie zijn inmiddels enorm.
Terecht, want deze griep maakt steeds onverwachte slachtoffers. Kinderen bezwijken hieraan en maar ook gezonde volwassenen blijken te overlijden aan deze griepvariant. In Groningen vertoonde deze griepvariant zijn eerste resistentie, wat een zeer verontrustend gegeven is. Deze H1N1-variant muteert zeer onvoorspelbaar, precies zoals zijn vorige mutaties. De Spaanse Griep (ook een H1N1-variant) begon als een onschuldige griep, om daarna miljoenen slachtoffers te eisen. Een latere H1N1-variant bekend als de Hong-Konggriep eiste idem veel mensenlevens.
Dus het is ronduit dwaas deze H1N1-variant af te doen alszijnde een overheidscomplot of louter een vooropgezet winstmarge-plan vanuit de farmaceutische industrie. Wederom zien we hier vluchtgedrag van ‘bezorgde vaders en moeders’ die de echte realiteit omtrent deze griep maar vooral niet willen inzien. Pas echt verontrustend wordt het wanneer hierdoor onschuldige kinderen het recht tot preventief behandelen wordt ontzegd door deze verkondigde broodjes aap verhalen en hierdoor meer kinderlevens hun tol zullen eisen. Wat voor vader en moeder ben je dan eigenlijk?
@guido: laten we eerst eens het onderzoek afwachten die onomstotelijk moet aantonen dat deze vaccinaties verontwoordelijk waren voor de dood van deze drie baby’s. Aan halve waarheden hebben we niets. Daarbij ging het hier over een ander vaccinatieprogramma en niet over de H1N1-vaccinatie.
Gisteren bleek mijn huisartsenpraktijk zijn planning omgegooid te hebben en eerst de 1e mexicaanse prik te doen en als laatste (over enkele weken dus) de “normale” griepprik. Gelukkig was er nog wel de keuze om (eigenwijs) toch eerst voor het “normale” griepvaccin te gaan. Ik heb hierin de eigenwijze keuze gemaakt omdat bij mij nog steeds te twijfel groot is.
Het bovenstaande verhaal is allemaal erg mooi opgeschreven hoor, maar het lijkt me niet zo moeilijk om die prik maar over te slaan als je niet tot de risicogroep behoord. Ik weet niet meer wie ik nu moet geloven. Met grote interesse heb ik de discussie over het mogelijk kwalijke griepvaccin gelezen. Het brengt mij ontzettend in verwarring. Om ook maar eens met deze conspiracy-trend mee te gaan: “Wie zegt mij trouwens dat de mogelijke complotschrijver het niet (bewust) bij het verkeerde eind heeft en probeert door mensen bij het griepvaccin weg te houden de wereldbevolking omlaag te brengen?
Al met al blijft het verwarrend als je een kind hebt die toch qua leeftijd eerder vatbaar is en zelf tot de risicogroep behoort. Je hebt als ouder wel verantwoordelijkheid niet alleen voor de gezondheid van je kind maar ook voor je eigen gezondheid zodat je voor je kind kunt blijven zorgen. (in leven blijft).
Wat is nu het beste? Kiezen uit 2 kwaden:
1. Je vaccineren met het risico aan de gevolgen te overlijden.
2. Je niet vaccineren met het risico aan de (griep)gevolgen te overlijden.
Roept u maar…!
@ franciscus001
roerend met je eens ik heb geen toevoegingen.
@ guido
over die 3 baby’s die overleden zijn na vaccinatie
1 het is meteen naar buiten toe gecommuniceerd
2 het is nog in onderzoek de oorzaak is nog niet duidelijk
3 de desbetreffende batch is meteen geblokkeerd
hier tegen word gevaccineerd
De pneumokok (Streptococcus pneumoniae) of vroeger ook wel pneumococ is een bacterie, die bij veel mensen als commensaal aanwezig is, maar bij de meeste mensen geen ziekte tot gevolg heeft. Als dit wel gebeurt, kan een dergelijke ziekte echter soms zeer ernstig zijn en snel verlopen.
De ziektebeelden die Streptococcus pneumoniae kan veroorzaken, zijn onder andere: longontsteking, bijholteontsteking, artritis, nekkramp (meningitis), oorontsteking, sepsis, en buikvliesontsteking. Deze aandoeningen kunnen voorkomen bij mensen met een verminderde weerstand, maar meestal is hiervoor geen duidelijke aanleiding aanwijsbaar. Ook kinderen en ouderen hebben een groter risico ziek te worden. Vooral longontsteking, sepsis en meningitis door de pneumokok eisen ieder jaar ook in Nederland nog meer dan duizend doden per jaar.
Mensen zonder een functionerende milt vormen een risicogroep, omdat bij een aantal van hen een pneumokokkeninfectie snel en zeer ernstig kan verlopen.
Behandeling is goed mogelijk met antibiotica, mits er vroeg genoeg aan de diagnose wordt gedacht. Er bestaat een polyvalent vaccin dat bescherming biedt tegen circa 90 procent van de circa negentig bekende serotypen van de bacterie. Dit wordt nog niet algemeen gebruikt. Of het bij iedereen even werkzaam is, is niet zeker.
Zuigelingen worden in Nederland en Vlaanderen bij leeftijd van 2 tot 4 maanden tegen pneumokokken gevaccineerd in het Rijksvaccinatieprogramma.
@ Verontruste risicogroeper
je kunt altijd naar de huis arts hij zal je naar beste kunnen medisch onderbouwd voorlichten.
@Verontruste risicogroeper: tussen de 2 angsten vind je je eigen kracht hopelijk (terug!). Heel veel sterkte met je EIGEN keus.
@ Guido
marketing mannetje, groot geld verdiener, economisch wonder.
zegt de term schoenmaker blijf bij je leest je iets ?
een huisarts is er voor de medische zorg en dat kan zowel voor je lichamelijke problemen zijn als je voor je geestelijk welbevinden.
dat is de man die je door kan verwijzen of behandelen.
de marketing man is er maar voor 1 ding en dat is product verkoop en zo snel en zo veel mogelijk. daar om heeft deze site en zo hoog amazing discovery gehalte en kun je guido net zo goed mike noemen.
en het maar alzo vaak bleken de verkochte spullen niet de goede veilige spullen te zijn die men beloofde.
Nu ben ik toch eventjes uit m’n tentje gelokt, Gait! Jij stuurt consequent mensen door naar de, volgens jou, betrouwbare huisartsen (hangt jouw inkomen hier misschien van af?), maar op de site van http://www.huisartsvandaag.nl (je moet wel ingelogd zijn om dit te lezen) zie ik het volgende: “Helft huisarts en personeel laat zich maar inenten”. En dan een vriend van ons die het woord “Thiomersal” moest spellen voor zijn arts die hier nog nooit van gehoord had. En zeker niet uit het oog verliezen dat de verontruste moeders zich wel degelijk zorgen maken over de oprukkende griepgolf met alle gevolgen van dien, maar blijkbaar beter geïnformeerd zijn over de schadelijke gevolgen van vaccins in het algemeen en in het bijzonder de H1N1 griepprikken. Het is en blijft een bijna onmenselijke opgave voor de leek om in zo’n korte tijd deze keuze te moeten maken en dàt verwijten we zeker ook de overheden die zich zelf schuldig maken aan het verspreiden van regelmatig ongefundeerde en opgeklopte indianenverhalen (voorbeeldje: dat percentage van 95% mex. grieppatiënten is dus pertinent niét waar, dit is alleen via een bloedanalyse te testen, iets wat huisartsen niét controleren). Ik hoop toch echt dat je niet alles wat je aangereikt krijgt van de tafel veegt…
Het grappige is naar mijn idee, dat de hokjes die Gait zelf gemaakt heeft, haar beginnen te knellen. Dan ga je mensen om je heen ook (weer) proberen in hokjes te duwen.
Het geeft niet Gait, écht! Welkom bij de klup-van-hoklozen! Zo is het bij ons ook begonnen.. hahahhaa..
En over marketing gesproken, grappig. Die pharmaceutische INDUSTRIE zou veel kunnen leren van Duurzaamheid. Met een hoofdletter natuurlijk..
Een fijn, zonnig en opgewekt weekend Gaitmaitie..?!
De voorspelde miljoenen doden van de vorige ‘zwijnengriep’…bleven maar uit, evenals de epidemie zelf overigens…wel waren er aantoonbaar doden en veel Guillain Barre (verlamming via perifere zenuwstelsel), door de vaccinatie!!!
Ook wel eens de weggemoffelde bewijzen dat men deze schadelijke effecten kende bekeken? En dat men testte zonder adjuvans, maar de bevolking vervolgens een niet getest vaccin kreeg, met adjuvans?
Ook wel een beseft dat er in 1918 geen doden voelen door de griep, maar door de secundaire ziekten die we nu prima kunnen behandelen? En dat er geen goede sanitaire voorzieningen en hygiëne was in die tijd? En erbarmelijke omstandigheden en een wereldoorlog voorafgaand aan het vaccin? Dus een prachtige (al dan niet sluimerende)infectiehaard, die vaccinaties juist aantoonbaar kunnen aanwakkeren en activeren!
Vaccinaties immuniseren niet, vaccinaties sensitiseren. Ze creëren juist de ziekte die tot aan dat moment mogelijk nog sluimerend aanwezig was. En de omstandigheden van 1918 zijn dus op geen enkel manier te vergelijken met de situatie van nu (en dat liet de andere zwijnen griep hoax van 1976 ook al zien, niet voor niets is die massale vaccinatie afgebroken en de hoax van een ‘epidemie’ aangetoond toen, net als nu). griep eist nog steeds duizenden doden in Nederland alleen, elk jaar weer (en dus vooral bij al verzwakte of zieke mensen, of bij zogenaamd ‘gezonde’ mensen met toch een onderliggend ziekteprobleem)…
Huisartsen? Je bedoelt die ‘experts’ die van alles weing weten en totaal geen idee hebben van de ingredienten van vaccins? Of bedoel je die mensen die vooral de schadelijke effecten van vaccins niet weten? Of bedoel je die groep mensen die du pas verneemt dat vaccinaties ineffectief en levensgevaarlijk zijn en besluit om zichzelf niet te willen vaccineren (evenals verpleegkundig personeel en apothekers overigens, naast dochters van presidenten)? Of bedoel je juist die groep mensen die wel advies geeft om vooral maar te vaccineren, maar dat altijd al heeft nagelaten in het geval van hun eigen gezin? Of bedoel je die groep mensen die jaarlijks nog een ton extra ‘verdienen’ omdat ze geld toegeschoven krijgen van de farmaceutische industrie om af en toe hun merkproducten positief te noemen? Of bedoel je die groep mensen waar bijna alle jaarlijkse ‘nascholing’ door dezelfde industrie wordt betaald, en gekleurd? Of bedoel je die groep die graag cadeautjes ontvangt van de artsenbezoeker die liegt en bedriegt? Of doel je op die groep mensen die aanneemt dat wat in de medisch ‘erkende vakbladen’ staat, ook al wordt de desbetreffende Hoogleraar Jan C. Door de Industrie Geschreven rijkelijk door de industrie betaald, ook al heeft hij alleen zijn naam maar onder het stuk gezet. Of doel je misschien die groep mensen (net als patiëntenorganisaties!) die zelfs aparte stichtingen opzet, om maar geld van de farmaceutische industrie te kunnen blijven ontvangen? Of bedoel je dan toch die groep ‘experts’ die niet eens weten dat de biochemische methode vervangen kan worden door een effectievere bio-energetische methode, die wetenschappelijk bewezen en aangetoond alle medicijnen kan vervangen door effectievere geneesmethoden zonder bijwerkingen en verslavingen?
Weiger deze vaccinatie vooral, want het is nu nog niet te laat om een goede keuze te maken die later bevestigd zal worden als de juiste. We kennen namelijk de ingrediënten als kwik en squaleen die op zichzelf al een horrorlijst aan klachten, verlammingen, neurodgeneratieve verschijnselen en allerlei ernstige ziekten en beperkingen teweeg brengen, juist in vaccinaties. Dit is bekend uit veel wetenschappelijk onderzoek. Ook is bekend dat u wederom meedoet aan een medisch experiment. Een experiment waarvan u niet is verteld dat men de lange termijn effecten niet kent, maar wel kan voorspellen op basis van de bekende en zeer giftige ‘hulpstoffen’, ’toevoegingen’ (fixeer middelen, conserveermiddelen, etc)en overige ingrediënten. U huisarts en uw apotheek zijn van dit alles niet op de hoogte. Vertrouw niet alleen op uw eigen gevoel (en wantrouwen wat steeds meer gevoed wordt door de instanties die u dit alles ook niet vertellen), maar vooral op alle informatie die u hier en vooral ook in artikelen en boeken over de schadelijke effecten van vaccinaties kunt lezen. Met uw eigen ogen, gekoppeld aan uw eigen hart, voor uw eigen gezondheid en de toekomst van de mensheid, die van uw kinderen…
Vooruit met de geit: toch vandaag maar even het blad Elsevier aangeschaft (nr 45 , 7 november 2009). Op de voorpagina een bezorgd kijkende moeder die mobiel belt (extra bewezen neurotoxische en kankerverwekkende invloed, toe maar) terwijl haar rood ogend ziek kind op de achtergrond in bed ligt…’Mexicaanse griep, alles wat u NU moet weten’ (alles wat u NU moet weten vindt u gelukkig in artikelen en commentaren op onder andere deze website).
Maar liefst zeven pagina’s worden aan de griep gewijd. De kop luidt: Een milde griep, maar wel eng” The only thing to fear , is fear itself en het moge duidelijk zijn dat dit artikel zelf angst dient op te roepen, terwijl de ware voorzichtigheid juist bij het vaccin zelf zou moeten liggen.
Allereerst wordt gesuggereerd dat je pas echt zeker weet of je de Mexicaanse griep hebt als je een keeluitstrijkje laat maken. Men probeert verder wat vertrouwen te winnnen door het ook over uitzieken te hebben en dat koorts in beginsel een goed iets is (wat zo is!).
Men gaat dan verder door de Mexicaanse griep wel besmettelijker (maar minder gemeen)te noemen dan de gewone griep. “Probleem is dat voor een HEEL KLEIN deel van de patiënten de Mexicaanse griep wel degelijk levensbedreigend is. Hierna wordt op het gevoel ingespeeld en haalt men de jonge sterfgevallen erbij: “Klaarblijkelijk weegt de dood van een peuter zwaarder dan die van van vijftig tot honderd zeventigplussers. Het begraven van kinderen door hun ouders zien wij als onnatuurlijker dan het begraven van ouders door hun kinderen.” (een rector heeft uiteindelijk via jongerenkanalen als Hyves en MSN het bericht ‘dat het de Mexicaanse griep betrof’ doen uitgaan. Hopelijk gebeurt dat ook met de artikelen op deze site?)
De vraag of het virus nog gevaarlijker kan worden wordt ook met subtiele manipulatie beantwoord. “Daar twijfelen wetenschappers over (maw: zou kunnen suggestie!)…Heel soms kan een virus door een mutatie juist gemener worden. Dit heeft zich wellicht ook voorgedaan in 1918, tijdens de Spaanse griep die tientallen miljoenen doden eiste.”Suggestie en propaganda dus, want in 1918 was er spraken van een oorlog voor de epidemie, naast verslechterde sanitaire voorzieningen, slechte hygiëne, lagere kwaliteit voedsel en gezondheidszorg. Juist waar niet werd gevaccineerd maar deze zaken werden verbeterd, trad geen epidemie op!
Waarom de griep voor de ene dodelijk is en de ander niet: “Dat weten we niet. Wellicht spelen genetische factoren, gevoeligheid, een rol.” Wellicht niet? Wellicht goede voeding, goede gezondheid en ware immuniteit? Wellicht al een ziekte onder de leden (over dit laatste gesproken, hierover wordt gesuggereerd dat het voor die groep extra risicovol is, mogelijk waar maar dan juist geen reden om te vaccineren en het immuunsysteem nog erger te verzwakken!). Nu geeft men mensen met hiv, kanker, astma, suikerziekte, hartproblemen het gevoel dat ze maar beter het vaccin kunnen halen (juist niet doen dus!)
Er is ook een apart stukje ‘Bezorgde ouders’: “Voor het eerst in twintig jaar hadden we spuiten te kort” (wat denkt de onwetende ouder vervolgens? misschien moet ik ook maar snel aansluiten…niet doen dus!).
Waarom gezonde jongeren sterven? “Wellicht hebben ze de verkeerde genen.”…
Verderop staat iets over vaccins “levend, kreupel of dood”. Met kreupel bedoelt men afgezwakt, maar kreupel is misschien wel een betere term want dat is precies wat kan gebeuren als je dit vaccin met squaleen tot je neemt zoals diverse studies aantonen…
En de zeer gevaarlijke en ineffectieve virusremmers (Tamiflu en Relenza) “zijn niet in staat het virus te inactiveren, maar verminderen het ziekteproces plus de besmettelijkheid wel.” Levensgevaarlijke bijwerkingen en bewezen ineffectief, dus ook deze ‘remmers’: niet nemen!
Dan het meest leugenachtige stuk uiteraard: Hebben medicijnen en vaccins ook bijwerkingen…”Doorgaans zijn deze bijwerkingen gering en zelfs uiterst gering met de symptomen van de ziekte zelf.” Grote leugen want het is precies andersom: het middel is bewezen…erger dan de kwaal! over de hygiëne ‘theorie’ meldt men: “bewezen is dit echter niet.” …
En dan de nog grotere leugen (de stof squaleen is levensgevaarlijk gebleken en creëert auto-immuunziekten en verlammingen, aangetoond in diverse studies, en dan heb ik het nog niet over thimerosal (organisch kwik) in hetzelfde vaccin!): “Verder zit in GEAVANCEERDE (suggestie; juist deze nieuwe vaccins zijn onvoldoende getest en al zeker niet ongevaarlijk en zelfs genetisch gemodificeerd en met nieuwe ongeteste hulpstoffen gevuld)vaccins tegenwoordig ook een adjuvans, een hulpstof. Dat zijn UITGEBREID GETESTE (nee dus, en al zeker niet in het geval van deze versnelde procedure en al zeker niet op de lange termijn en ook niet op de neurotoxische en kankerverwekkende effecten, u bent wederom een belangrijk onderdeel van een medisch experiment dus!!!) stoffen (zoals squaleen) die het afweersysteem extra oppeppen.” (Auto-immuun en hondsdol maken zou een betere term zijn lijkt mij na al die studies). Squaleen inspuiten is levensgevaarlijk, diverse studies tonen auto-immuunziekten en meer aan!). Uiteraard, zo zegt men, zijn de hulpstoffen ontwikkeld om het immuunsysteem te prikkelen en dus hebben ze meer bijwerkingen (weer een leugen, ze zijn levensgevaarlijk en ze zijn ontwikkeld omdat het vaccin simpelweg niet krachtig genoeg bleek te zijn en omdat dit enorme besparingen opleverde omdat men minder antigen bleek nodig te hebben bij de productiekosten!). “Maar ook een vaccin met adjuvans heeft nog steeds minder bijwerkingen dan de meeste medicijnen (giftige peren met giftige appels vergelijken, maar er geen genetisch gemanipuleerde kaas van gegeten hebbende blijkbaar. Vaccins en de nieuwe ‘hulpstoffen’ op oliebasis zijn levensgevaarlijk gebleken uit onderzoek (zie ook artikel over boek Gary Matsumoto en squaleen artikel hier op deze site!).
‘Gelukkig’sluit men het artikel af met de ‘hoopvolle’ tekst dat er genoeg vaccin zal zijn voor iedereen…Zit u al u nagels te verbijten? Geen zorgen, want dan zit u nu volgens de Telegraaf van vandaag en de directeur van IP ook in een nieuwe doelgroep, omdat u meer kans loopt om besmet te raken…
Bij het kopje wat kunt u doen staan een aantal logische tips, maar dan dit: “Zeg tegen familieleden die in de gezondheidszorg werken dat ze zich moeten laten inenten’” Opruiend gedrag, ditmaal in de vorm van ene spuit gevuld met giftige en dodelijke ingrediënten zoals lezers van de artikelen op deze site weten…
Uiteraard is de schrijver van deze subtiele vaccinatie propaganda Simon Rozendaal. U kent deze man niet? Misschien vind ik zo nog een leuke link voor u…
Posted by Drs. John Consemulder | november 5, 2009, 16:43
Oordeelt u zelf over de heer Rozendaal…: http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1560/meldt-u-nu-voor-claim-tegen-elsevier-en-rozendaal.html
t…
http://www.elsevier.mobi/pl/svt/si/elsevier/po/opnl/dk/elsevier.10-13-2009.0213p0000/sc/els_opinieonly/pa/159517/uid/
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1609/roel-coutinho-is-een-vuige-en-smerige-crimineel.html
DE TELEGRAAF: Redacteur Rene Steenhorst wordt betaald door Pfizer, een van de grootste farma-bedrijven ter wereld. Hij publiceerde vorige week een bijna hysterisch pro-Cervarix artikel.
DE VOLKSKRANT: Een columnisten-wedstrijd in 2008 werd ‘gewonnen’ door ene Daan Westerink met een column met als titel vechten voor een vaccin tegen baarmoederhalskanker. Lees hier de betreffende column. Wij stellen hier dat hier sprake is van een farma-spin.
ELSEVIER: Redacteur Simon Rozendaal wordt betaald door Cervarix-producent GlaxoSmithKline in ruil waarvoor het schaamteloze propaganda bedrijft zelfs over het ruggetje van zijn bloedeigen dochter. Op de site van Elsevier wordt Rozendaal inmiddels door talloze posters neergesabeld als een corrupte crimineel. Het is een raadsel hoe hij nog in dienst van blijven.
NRC HANDELSBLAD: Nadat redacteur Wim Kohler reeds eerder tegen de lamp was gelopen als propagandist van de levensgevaarlijke ‘wonderpil’ Acomplia -deze propaganda kostte hem en zijn krant zelfs een verloren rechtzaak tegen uw webmaster- gaat de ‘Mengele van de Marten Meesweg’ thans onverdroten voort met het verspreiden van leugenachtige farma-propaganda. Het is werkelijk ongelofelijk dat noch Kohler noch ook de andere media aandacht schenken aan de bijwerkingen van de HPV-vaccins en aan de talloze farma-drama’s waabij reeds honderdduizenden doden zijn gevallen.
ZEMBLA: Dit documentaire-programma kwam in oktober 2008 met een uitzending over het vaccin dat bij big farma niet in goede aarde viel. Als reactie werden hoofdredacteur Kees Driehuis en researcher Manon Blaas door big farma ‘uitgenodigd’ te komen ‘brainstormen’ over de ‘moeizame relatie’ tussen media en farmaceutische industrie. Lees hier een verslag van deze ‘instructieve bijeenkomst’ waar ook onze Simon Rozendaal weer excelleerde.
@Ellen: het is een bewezen sprookje te veronderstellen dat in griepvaccins schadelijke stoffen zitten. Deze bestandsdelen worden door tegenstanders volledig uit hun verband gehaald en ze benoemen slechts hun kwalijke effecten bij een overschreden dosering. (halve waarheden dus) Maar daar is natuurlijk in het vaccin zélf geen sprake van.
De discussie wordt op een oneerlijke wijze door deze lieden gevoerd. Omdat ik zelf in de zorgsector werkzaam ben weet ik er meer van en kan dus gemakkelijker onderscheid maken tussen fictie en feiten. Nogmaals, iedereen moet natuurlijk een eigen afweging kunnen maken zichzelf wel of niet te vaccineren. Ik erger me echter aan personen die doelbewust vanuit hun eigen egoïstische en egocentrische motieven burgers met aantoonbare leugens proberen te onthouden voor een preventieve behandeling tegen de griep. Dat vind ik echt een hele kwalijke zaak want je spreekt hier wel over kinderen en chronisch zieken die soms nu niet weten wat te moeten doen. Je mag tegen zijn, maar voer de discussie dan ook op eerlijke wijze en mix halve waarheden niet met leugens.
http://www.wuz.nl/artikel/33470.Propaganda-machine-van-de-overheid..html
F001: je bent een vreemde hier op de site!!
Want lees gewoon de artikelen over artsen, doktoren, klokkenluiders. Allemaal ’tegenstanders’ zoals jij ze noemt? Zijn dit de mensen die alles volledig uit hun verband halen. (je werkt inderdaad in de gezondheidszorg in dat verband) Professionals, wetenschappers die waarschuwen? Of allemaal niet goed wijs?
“Omdat ik zelf in de zorgsector werkzaam ben weet ik er meer van en kan dus gemakkelijker onderscheid maken tussen fictie en feiten”
Wanneer begin je daarmee. Of zal ik hier een stuk of 10 leads van die mensen van DEZE site, waar je hartstikke welkom bent, even noemen..?
Je mag vóór zijn, maar voer de discussie dan op eerlijke wijze. Met de nadruk op ‘WIJZE’..
http://www.huisartscentraal.nl/actueel/bangmakerij_griepprik_is_irrationeel_en_gevaarlijk.php
Gelukkig weer overduidelijk waar de altijd ‘nuchtere en feitelijke’ vaccinatie informatie vandaan komt…Die Rozendaal en Elsevier toch…
Gelukkig kunt inderdaad alle ‘adviezen’ van de ‘experts’ blindelings volgen…Talking about the blind leading the blind…Maar ook in dit land is Eenoog koning, dus neem svp een koninklijk (lieve menselijk) besluit en weiger deze vaccinatie! U ziet nu hoe u bedrogen en belogen wordt (gelooft u dit nog steeds niet, zie dan de Radar en Netwerk uitznedingen over de farmaceutische industrie, Gezondheidsraad, etc en lees eens het boek van Joop Bouma ‘Slikken, hoe ziek is de farmaceutische industrie’ (of alle andere boeken met bewijzen, studies, uitspraken duizenden artsen, apothekers en echte experts die wel weten dat vaccinaties en bot, onwetenschappelijk, ineffectief en levensgevaarlijk instrument zijn!
Een schoonmaakster kan ook in de zorg werken en is dan nog geen bio-wetenschapper en al zker geen expert lijkt mij. Alhoewel, juist de zogenaamde ‘kenners die in de zorg werken’ blijken vaker incorrecte opvattingen te hebben over het nut van vaccinaties. Ik begrijp de conditioneringen, de ontkenning en het ongeloof maar de waarheid en de feiten liegen er niet om. De realiteit van het gevaar van vaccinaties houdt zich niet bezig met onjuiste opvattingen, en gelukkig ook een schoonmaker of andere betrokken persoon niet die inmiddels wel genoeg bewijzen (3 doden na vaccinatie, de rest wordt helaas niet genoemd en is erger)krijgt om ditmaal een juiste keuze te kunnen maken…
Hoeveel doseringen dode kinderen is voor jou een voldoende ‘effectieve grens’Franciscus? Hoeveel DES en Asbest doseringen aan leugens wil jij je nog ‘zorgen’ om maken in jouw sector. Hoeveel doden moeten er nog vallen tot jij je zelf eens verdiept in deze materie, net als ik heb gedaan (studies, wetenschap, bewijs voldoende, geloof me…)? Dat je in de zorg werkt, maakt je onwetendheid allen maar ‘zorgelijker’. Je reageert vanuit conditionering en ontkenning en ongeloof, in plaats van rationeel onderzoeken en bevinden. Over ‘egocentrische motieven’gesproken…
Is het niet voldoende om simpelweg naar al het bewijs dat aantoont dat vaccinaties levensgevaarlijk zijn (en ineffectief en berusten op onjuiste en onwetenschappelijke veronderstellingen en praktijken)
@Franciscus, mijn reactie aan Gait gold natuurlijk ook voor jou… Waarom reageren jullie niet op die regelmatig terugkerende ongefundeerde nieuwsberichten van de overheid? Ik zei zelf toch ook al dat het een bijna onmogelijke opgave is om deze keuze te moeten maken? Als je een nieuwe auto of wasmachine koopt, wil je toch ook een goed onderbouwde garantie? Natuurlijk geen vergelijking met de vaccins, maar waarom dan iets, zonder garantie, in je lichaam laten spuiten waarvan, op zijn zachts gezegd, grote twijfels over zijn? Je lijf kun je niet inruilen voor een nieuwe als er gebreken aan het licht komen. En waarom weigeren artsen/overheidsfunctionarissen/presidenten/militairen dan deze vaccins? Jij verkondigt jouw waarheid en die wil/zal ik respecteren, maar blijf kritisch voor andere geluiden alstjeblieft.
Iets luchtigs tussendoor om over na te denken (reactie van een bezorgde rasechte fransman in mijn weekblad):
Nergens in de media wordt gesproken over het risico van het verspreiden van de H1N1 griep door al die bakkers/banketbakkers in den lande! Zullen zij mogen doorgaan met het verkopen van baquettes en brood met dezelfde hand die het geld van de klant heeft aangenomen? Zal deze unieke traditie in gevaar komen door een simpel virus?
Klinkt heel wat serieuzer (en met desastreuze gevolgen voor het dagelijkse stokbroodje van de fransman) dan die, sinds kort tot een nieuwe doelgroep uitgeroepen Nederlandse nagelbijters…
@ Franciscus: Ik lees dat je bij andere onderwerpen wat schijnheiliger spiritueel loopt te doen (mag ik dat zo stellen, omdat de tekst die nu volgt niet overeenstemt met wat je mensen die ’tegen vaccinaties’ (lees voor gezondheid en ware immuniteit)zijn niet zo behandelt en het liefst ziet dat er gerechtelijke stappen tegen hen wordt ondernomen (vanwege jouw onvolledige ‘waarheid’)?
Franciscus zegt: “Zolang men niet open durft te staan voor denkbeelden die anders zijn dan die van jezelf zul je nooit die eenheid vinden en slechts dat éne puzzelstukje in standhouden. Dat verschijnsel noemen we dogmatiek. (alleen mijn waarheid telt en die van een ander klopt niet) Mijn doel is allesbehalve frustreren hoor, maar ik daag mensen juist uit om de discussie wat breder te voeren. Wees daar niet bang voor. Ik respecteer heus wel ieders eigen waarheden, ongeacht ik het hier wel of niet mee eens ben.”
Dat doe je dus niet, misschien is deze site ene leuke spiegel voor je?
Maakt niet uit hoor, want ook ik dien elke mening te respecteren. Alleen spreek ik over inhoudelijke feiten, studies, onderzoek en wetenschappelijk bewijs en ben ik niet degene die halve waarheden en leugens verspreidt. Je zegt hierboven terecht:
“…je spreekt hier wel over kinderen en chronisch zieken die soms nu niet weten wat te moeten doen. Je mag tegen zijn, maar voer de discussie dan ook op eerlijke wijze en mix halve waarheden niet met leugens.” Het probleem is eigenlijk dat het meer lijkt alsof je het RIVM, de heer Coutinho of ene Ab Osterhaus of gezondheidsraad toespreekt…Dan heb je namelijk gelijk, zelfs de reguliere media en tv-uitzendingen van Radar en Netwerk tonen dit nu aan.
Ab met zijn vele verzwegen aandelen (o sorry, certificaten…) en Coutinho met zijn misdadige onderzoek bij GGD Amsterdam, waarbij hij bloed van homosexuelen gebruikte (ongevraagd en ongeoorloofd en misdadig dus, hij werd niet voor niets de laan uit gestuurd uiteindelijk)en de Gzondheidsraad die ‘elkaar wel kent al jaren en dus vertrouwt’ ondanks de vele betaald adviseurs en be de vele belangen met de farmaceutische industrie…Wees nu eens echt kritisch en zie in dat er gelogen en bedrogen wordt in de ‘zorg’ die vaccinatie industrie heet!
@ellen: griep hou je niet tegen. Ga uit van de nederlandse wetgeving. Die bepaalt of een geneesmiddel wel of niet veilig is. Geen één van die zgn. ‘dokters en experts’ op het internet hebben ooit juridisch hun claim weten hard te maken. (het blijft allemaal speculatief) Dus kom met gedegen wetenschappelijk onderzoek die jouw standpunten hieromtrent helder maken en vooral een jurdische basis kent. Maar dan blijft het telkens opvallend stil en blijven al die zgn. ‘dokters en experts’ veilig binnen hun duistere complotspelonken. (lol)
Met andere woorden, ik hecht weinig tot geen waarde aan dit soort beweringen. Indien iemand met gedegen wetenschappelijk onderzoek zijn punt weet hard te maken, ben ik de eerste die mijn mening zal bijstellen. Maar dit soort pseudowetenschap waarbij de onzin van je scherm afdruipt kan ik allesbehalve serieus nemen. In al die jaren dat ik werkzaam ben in de zorgsector (en notabene zelf die vaccinaties toedien) ben ik nog nooit één geval tegengekomen waarbij het verkeerd is afgelopen. Integendeel, het redt alleen maar veel mensenlevens. Dus buiten een theorie ga ik ook uit van de praktijk. Zelf heb ik ook vaker de normale griepprik laten zetten, puur om andere mensen niet te besmetten. Voel me nog steeds kerngezond.
En al die mensen die je de spuit hebt toegediend heb je ook zo,n 30 jaren gevolgd? En als ze ziekten kregen later lag het natuurlijk aan andere oorzaken? Dit soort ‘afwezig juridisch bewijs’ bedoel je?
@ Franciscus
ik werk nu 12 jaar in de zorg dus wie weet zijn we collega’s
@ John
ik ben kritisch, en zie met mijn kritische blik dat zorg werkers over het algemeen het beste voor hebben met bewoners cliënten , enz
als jou waarheden kloppen, waarom bewijs je ze niet ?
je kunt aan de statistieken zien dat vaccinaties werken.
99 % zeker dat jij ook voor van alles en nog wat gevaccineerd bent.
dat jou kinderen gelukkig niet ziek worden komt door groepsimmuniteit, dat weet jij net zo goed als ik.
maar weet wel dat als de landelijke vaccinatie graad te laag word jou kinderen ook gevaar lopen.
er is een reden dat neuropsychologen geen medicatie voor mogen schrijven. daar hebben ze niet voor geleerd.
weet john dat als mensen overlijden door jou advies, de familieleden jou AANSPRAKELIJK kunnen stellen.
waarom beantwoord je geen vragen zoals die bij de tros radar site stonden.
bv hoe zend je frequenties uit (frequentie emissie zoals je onlangs zij )
geluid kun je uitzenden licht kun je uitzenden en dat geluid en of dat licht heeft een frequentie .
dus frequentie kun je niet uitzenden enz
negatieve berichtgeving of het tegen spreken van gevaarijke adviezen van jou of van guido worden steevast beandwoord met een gigantische hoeveelheid reacties
die overigens kant nog wal raken
wat is je drijfveer john geld ? aanzien of moet je gevoel van almacht en goddelijkheid gevoed worden ? ik heb al eens vaker gezegd dat je narcistische trekjes vertoont , jou antwoord van toen dat neuropsychologen geen persoonlijkheidsstoornissen konden hebben. tja dat maakt wel veel duidelijk john.
@ guido
je hebt een site die milieu besparende producten verkoopt toch ? usb stickjes van hout , energie besparende knoppen enz
waarom vertel je niet wat voor een auto je rijd. all is het alleen maar om aan te tonen dat je leeft naar wat je preekt .
@ iedereen
voor medisch advies ga je naar de huisarts hij kan je doorverwijzen en of behandelen en zal dat na beste kunnen , op een wetenschappelijk verantwoorde manier doen.
@franciscus, nu ga ik precies doen wat je mij en anderen verwijt, het zwijgen ertoe doen, anders blijven we ons verliezen in oeverloze discussies en zo te zien zul jij niet van je terp willen/kunnen afdalen. Ieder zijn eigen waarheid, nietwaar? Het zou fijn zijn ook hierin enigszins respectvol met elkaar om te gaan…
@ Franciscus: Allereerst prijs ik jou en je patiënten die je de spuit hebt gegeven (dat maakt je nog geen vaccinatie schade expert, ik hoop dat je dat zelf ook begrijpt)gelukkig, dat ze niet direct dood neer vielen voor je ogen. Maar besf je je wel dat het fiet dat jij ‘niets hebt gemerkt’ niets hoeft in te houden op de lange termijn? En dat dit niets zegt (of mag zeggen) over alle andere gevaccineerde gevallen? En dat jouw obervaties nietig zijn in het licht van de totale observaties? En al helemaal nietig in het geval van de sterfgevallen en ernstige ziekten die jij nooit zult zien , maar wel door de vaccinatie kunnen zijn veroorzaakt (met hoge waarschijnlijkheid, want juist dit laat al het bewijs zien). De drie pneumakokdoden hadden ook na de door jou toegediende spuit kunnen gebeuren, is dat nodig om al het andere bewijs eens te willen onderzoeken? Als ik jouw een mobieltje cadeau doe val je ook niet gelijk dood neer van blijdschap (of straling), maar je verhoogt wel de kans op kanker in meervouden, zker op de lange termijn. Deze onzichtbare risico,s (maar wel bewezen en aangetoond, feiten dus, geen meningen, of wil je nu ook ‘in eenheid’ feiten laten ‘vervolgen’?) zul jij alleen onder ogen krijgen als je ze wilt gaan zien lijkt mij. De observaties die je nu doet zijn wetenschappelijk nietszeggend, ook al komen ze uit de ‘zorg’. Want je bent in principe een case studie en vertegenwoordigt niet de gehele populatie ‘spuittoedienders’ en al zeker niet de populatie mensen die vaccinaties ‘ontvangen’. Dat laten de drie pneumakokdoden (na en door vaccinatie dus!)nu zichtbaar zien, dus als je echt zo,n voorstander bent van het ‘brede plaatje’, lees dan ook de boeken en niet alleen de plaatjes.
@ Ellen: heb ik ergens opgeschreven wat een ander moet doen? Ik geef alleen mijn persoonlijke visie van dit verhaal en (sorrie) ik geloof niet alles wat ‘experts’ hierover op het internet schrijven. Die afwijzing roept vaak onbegrip op bij mensen die hierin wél geloven.
Maar hier een inhoudelijke discussie over aangaan zie ik allesbehalve als een gebrek aan andermans respect. Ik roep wel op om de discussie hierover éérlijk te voeren.
@ ellen
ieder zijn waarheid ? dat is een term die vaak word gebruikt om bv bio akoestische onzin te verkopen.
maar rood is in ieders beleving rood
rond is in ieders beleving rond.
en niet anders
je gevoel kan wel zeggen dat iets vierkant is maar zonder de 4 hoeken is het echt geen vierkant.
Nog even de feiten over ‘groepsimmuniteit'(de chte oorzaak van een epidemie na massale vaccinatie)…
De ‘nieuwe’ griep, daar is geen bestaande natuurlijke immuniteit tegen nietwaar? Daarom dienen we allen gevaccineerd te worden, is de stelling…Dat is nog niet gebeurd, H1N1 spookt al sinds maart door de wereld. Waar blijven dan al die miljoenen doden??? Zonder vaccinatie geen bescherming toch? Er is toch een pandemie? Dezelfde als in 1976 toen deze uitbleef maar er wel velen slachtoffers vielen (en ook daar doden) juist door de vaccinaties?
Ik hoop dat we ooit gezamenlijk wakker worden uit deze ‘collectieve persoonlijkheidsstoornis’ die onwetendheid, ontkenning en ongeloof genoemd wordt.
Tot die tijd: slaap lekker en rust goed uit, dat is hard nodig voor je natuurlijke immuniteit in deze barre pandemie dagen…
@ john (conman)
citaat van jou “De drie pneumakokdoden hadden ook na de door jou toegediende spuit… ”
dat is nog in onderzoek john tot die tijd is het afwachten wat de oorzaak werkelijk wat.
ps rood is een elektromagnetische hardnekkige illusie, waarvan het interferentiepatroon holografisch wordt ontvouwen door uw beperkte zintuigen en u de kleur rood voorschotelt. Hoeken zijn faseverschillen ten opzichte van elkaar. Denk niet zwart, denk niet wit…
@ john
je weet net als ik, dat griep bij een gezond persoon gewoon uitgeziekt kan worden.
je weet ook dat alleen risico groepen gevaccineerd kunnen worden, het hoeft niet.
je weet ook griep in koudere gebieden er pieken zijn in griep besmettingen en in warme gebieden de verspreiding meestal gespreid is over het hele jaar
waarom verdraai je de feiten ?
Onderzoek jij eerst jezelf maar Gait, je ‘weerspiegelingen’ roepen bij de meeste mensen nog al wat vragen op.
Ook afwachten dan maar hoe de wereld er uit ziet na alle vaccinaties toch?
En afwachten tot al die ‘varkensgriepgevallen’ toch gevallen van gewone griep bleken te zijn?
Of een ander benoemde ziekte toch ‘polio’ (die niet meer mag worden gediagnosticeerd, omdat deze door vaccinaties ‘uitgeroeid’ zou zijn, en dat terwijl de nieuwe ‘polio’ op ons wacht als we de vaccinaties met squaleen tot ons nemen, met bewezen auto-immuniteit?)?
Je kunt bij Franciscus terecht voor je goedbedoelde spuit, maar niet bij mij met al je onjuistheden en verdraaiingen. Welterusten Gait!
@ franciscus,wat voor vader of moeder ben je eigenlijk? Sorry beste kerel maar ik ben vader van 3 kinderen en van mij krijgen ze geen griepprik! en wat voor een vader ik ben nou eentje die ook in de gezondheidszorg heeftgewerkt en er ook wat van af weet . met name over de financiele kanten ervan en de twijfelachtige kwaliteit van de behandelingen in zieken huizen en verpleegcentra.En ik ben (durf ik best te zeggen ) een verantwoorde vader .Verder wil ik nog wel even kwijt dat ik het nogal hooghartig vind van je om de integriteit van ouders te betwijfelen omdat ze hun kinderen niet aan een medisch expieriment willen blootstellen . Heb je zelf wel kinderen en zo ja wanneer kom je dan met wetenschappelijk verantwoorde bewijzen dat deze vaccins wel werkzaam zijn .Ik heb ze namelijk nog niet gevonden .kortom ik stel alle vaccins die voor mij en mijn kinderen gereserveerd zijn graag ter beschikking aan jou ,gebruik ze dan ook alleen voor jezelf en als je der ziek van word niet klagen graag liefs en sterkte marcel
Ik heb inmiddels al veel feiten, studies en wetenschappelijk bewijs geleverd (en naar verwezen)dat vaccinaties niet effectief en vooral levensgevaarlijk zijn. Is het een aardig idee om ‘in eenheid’ de ‘andere waarheid te respecteren’ en hier ook onafhankelijk wetenschappelijk bewijs te verzamelen dat vaccinaties veilig en effectief zijn. Let wel: geen uitspraken, statistieken en andere mogelijkheden tot liegen en bedriegen, de studies die niet door de farmaceutische industrie zijn betaald of gedaan. Iemand?
@ john bedankt voor de vele goed onderbouwde en duidelijke posts ,IK denk dat er veel mensen een steun in de rug door ervarennogmaals bedankt
groet marcel
Kijk, Marcel weet wel wat echte ‘zorg’ inhoudt…Niet gekleurd met leugens en bedrog en gemanipuleerde statistieken, maar ware feiten die de realiteit reflecteren en aan het licht zullen komen. ‘Ieder zijn waarheid, tis niet anders’ (behalve de feiten dan).
@ Gait,
Je vergeet telkens te melden dat de normale seizoensgriep jaarlijks veel meer doden eist maar dat wordt niet gehyped door de massamedia.
Is zelfs nog in Pauw & Witteman verteld dat die hype niet bedoeld was terwijl het RIVM het zelf in de wereld heeft gebracht!
Die Counthino (of hoe die ook heet) kwam bijna niet meer uit zn woorden.
ik mag ze zelf zetten john , jij niet he.
de wereld ziet er na de vaccinaties net zo uit als nu john, er word in de westerse wereld al jaren met goed gevolg gevaccineerd zonder noemenswaardige bijwerkingen, alhoewel er altijd wat mis kan gaan wegen de voordelen op tegen de nadelen.
dat word in een lab getest john en ik ga er van uit dat ze niet liegen over hun bevindingen
stukje over polio hier onder goed luisteren john
http://www.youtube.com/watch?v=fXKbLYApR7Y
@ Gait en @ Guid
Hartelijk dank voor jullie reactie. Natuurlijk blijft het een eigen keus.
@ allen
Ik moet ondanks alle berichten eerlijkheidshalve toegeven dat mijn neiging toch richting wel inenten voor de mexicaanse griep ben. De mogelijke negatieve effecten zijn misschien toch op langere termijn. Als het dan toch op een pandemie uitloopt dan maar nog wat langer leven met de neveneffecten van het vaccin dan direct het loodje leggen zonder vaccin. (Als het zover komt natuurlijk). Ik zou me ernstig bezwaard voelen als risicogroeper (astma) met mijn griep bij een huisarts/ziekenhuis aan te komen met het verhaal dat ik de mexicaanse griepprik maar niet genomen heb i.v.m. de negatieve berichtgeving.
@ verontruste risicogroeper
het blijft altijd een eigen keuze
mijn oudste zoon heeft ook astma
zit in de familie mijn schoonmoeder heeft het ook en die is niet gevaccineerd dus dat is niet de oorzaak john.
mijn oudste zoon gebruikt pufjes ventolin en pulmicord en dat drukt de aanvallen prima , ik laat mij en mijn vrouw ook vaccineren en om hen te beschermen en om de bewoners te beschermen , maar het blijft je eigen keuze
(voor medische vragen kan je altijd bij de huisarts terecht , die kan je evt doorverwijzen of zelf behandelen.)
@ Verontruste risicogroeper
Natuurlijk is het verstandig eerst het advies van je huisarts af te wachten, hij weet immers waar hij over praat en weet ook wat voor jou het beste is.
Met astma is de kans op een longontsteking natuurlijk vele malen groter als bij mensen zonder deze complicatie.
Mag ik vragen of je de jaarlijkse seizoensprik ook altijd haalt?
Vaccins geven geen garantie op het uitblijven van ziek worden. Er zullen straks genoeg mensen zijn die toch dood gaan aan de Mexicaanse griep ondanks dat ze het vaccin hebben gehad.
@verontruste risicogroeper
Ja, maar wat nou als je juiste de mexicaanse kipkachelvirus krijgt door het vaccin?
@ Nikolai,
In feite krijg je H1N1 in je lijf gespoten met het vaccin.
Mijn mening is nog altijd dat het oplopen van het virus zelf het beste middel is, mijn lichaam is tenminste altijd nog prima instaat geweest zichzelf te genezen en daar vertrouw ik nu dus ook gewoon op.
Mocht ik toch overlijden aan de griep, dan wens ik jullie vast een prettige jaarwisseling toe!