Advertentie

Rechtszaak tegen Ab Klink cs. UPDATE

by GuidoJ. Posted on

De Stichting Stralinsarm Nederland heeft in juli jl. al aan het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) om openbaarheid gevraagd van gegevens omtrent de a.s. Mexicaanse griepvaccinaties. Gezien het volksbelang zou je zeggen dat het ministerie niets te verliezen heeft en deze gegevens zou overhandigen. Zeker als je weet dat het Ministerie uiteindelijk toch over de brug zal moeten komen met informatie over een fundamentele zaak als deze.

Niets is echter minder waar! Het ministerie van VWS doet niets anders dan de procedure rekken en rekken, kleine overtredingen maken op deze Wet Openbaarheid van Bestuur en laat het keihard op een rechtszaak aankomen. De details van deze rechtzaak, die a.s. donderdag dient, lees je hieronder.

We geven even een chronologische volgorde van deze procedure. Oordeel zelf of je vindt dat het ministerie van VWS zorgvuldig en binnen de wettelijke termijn handelt of dat zij handelt als een persoon/organisatie die kennelijk iets te verbergen heeft en procedures aangaande openbaarheid bewust vertraagd, zonder enig bericht van haar kant.

Ingediend bij het Ministerie van VWS en CBG op 23 Juli 2009

vrouwe_justitiaSamenvatting:  Documenten overleg, randvoorwaarden alle evt. producenten vaccins. Randvoorwaarden contracten m.b.t. juridische aansprakelijkheid bij gezondheidsschade.

Het ministerie dient binnen 14 dagen te beslissen of 1 maal termijn met 14 dagen verlengen. Hierop hebben de minister en CBG hebben termijn verlengd tot 19 augustus.

Op 3 September, dus 2 weken na de overschrijdingsdatum, dient de Stichting een bezwaarschrift in wegens overschrijding fatale termijn. De termijn die hiervoor staat voor het Ministerie om hierop te reageren is 2 weken.

17 September: NIETS ontvangen!

25 september: Kort Geding wordt aangespannen tegen de Minister en CBG, ingediend bij de Rechtbank van Den Haag.  Met de eis: staak alle voorbereidende acties inzake de voorgenomen vaccinaties, totdat de, door de Stichting gevraagde informatie verstrekt is en het beleid kan worden beoordeeld.

Inhoud van het Kort Geding:

  • De burger heeft het grondwettelijke recht om beleid van de overheid te  mogen toetsen.
  • Bewijslast van onschadelijkheid vaccins ligt bij de overheid (Voorzorgsprincipe, art. 174 ).
  • Onschendbaarheid menselijk lichaam Volgens grondwetsartikel 11, EVRM artikel8 en strijdig met IHR (International Health Regulation(s)) die eenzijdig door WHO uitgeroepen kan/kunnen worden zonder realistische pandemie.

Dit Kort Geding, dat deze Stichting dus heeft aangespannen tegen minister Ab Klink van het Ministerie van VWS en het College ter Beoordeling van geneesmiddelen (CBG) dient op:

22 oktober om 14.00 uur, Rechtbank Zwolle, Hanzelaan 351.

PERSBERICHT Datum: 16-10-2009

Inzet van het Kort Geding is de weigering van zowel de Minster als het CBG om documenten inzake het griepvaccin vrij te geven. Op grond van de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) heeft de stichting SAN daar op 23 juli 2009 om gevraagd.

De Rechter wordt verzocht om VWS en CBG te verplichten tot het verstrekken van deze informatie. Gevraagd wordt naar alle documenten die helderheid kunnen verschaffen omtrent de specifieke ingrediënten en adjuvantia van deze griepvaccins, over de producenten en over de afspraken omtrent de juridische aansprakelijkheid, wanneer burgers gezondheidsschade oplopen door vrijwillige / verplichte / gedwongen vaccinatie.

Deze informatie wordt als cruciaal gezien voor iedere burger om het beleid van de overheid te kunnen toetsen en zich een oordeel te vormen over het al dan niet toestemmen in de vaccinatie (informed consent) .

Voor de stichting SAN is deze informatie van groot belang; bepaalde ingrediënten in de vaccins, zoals kwik en aluminiumverbindingen, worden immers onder invloed van elektromagnetische straling ‘elektro-aktief’ en zouden daardoor, vooral in zenuwweefsel, onvoorspelbaar onheil kunnen aanrichten.

Daarnaast wil de stichting uitsluiten dat tegelijk met de vaccinatie een nano RFID-chip ingebracht zal worden. Op de website van de stichting, www.stralingsarm-nederland.org kan een dossier over de achtergronden gedownload worden.

Contactpersonen:

· Dhr. Jannes Koetsier, arts. Tel: 06-53 909 783

· Luuk van Dinter, juridisch adviseur v/d stichting. Tel: 0412-451 141

Contact: juridisch@stralingsarm-nederland.org

UPDATE

Goed verslag van rechtbanksessie Kort geding tegen ministerie van Volksgezondheid

23 oktober 2009

Gisteren diende in Zwolle het kort geding tegen het ministerie van VWS over het feit dat het informatie voor de burger achterhoudt en achtergehouden heeft over de (schadelijke) inhoudsstoffen die in de mexicaanse griepprik zitten en over de bijwerkingen van de prikken. Met name gaat het dan over de zogeheten adjuvantia, toevoegingen: kwik, squaleen en formaldehyde.

De adjuvantia
Kwik in vaccins is in veel landen al verboden. Het veroorzaakt oa autisme, naast dat het het immuunsysteem ondermijnt. En squaleen mag in de VS ook al niet eens meer in spuiten zitten. Het is oa verantwoordelijk voor het golfoorlogsyndroom. Als onderzoekers auto-immuunziekten willen veroorzaken bij proefdieren om mee te experimenteren (wat al een zieke toestand op zich is vind ik), dan spuiten ze squaleen bij de dieren in het bloed in.

Informatieplicht
Even weer over de gewenste informatieplicht: voor een potje pindakaas is informatieplicht over de ingredienten aan de orde, voor medicijnen is deze informatieplicht aan de orde, waarom niet ook voor de mexicaanse griepprik?

VWS ontkent eigen informatieplicht
De advocaat van het ministerie van VWS had gezegd: de bijwerkingen en ingredienten zijn bekend. De burger kan daarvoor naar de internetsite van EMEA gaan (ik weet niet waar het de afkorting van is, maar het is een Europees orgaan dat in dezen een grote autoriteit is). Maar: niet iedereen heeft internet, en: ik heb nog nooit voorlichting gehoord van de Nederlandse overheid die verwijst naar de site van EMEA.

Foldertjes onvoldoende informatief
Een arts ter plekke, Jannes Koetsier, vertelde dat de informatie van foldertjes in Nederland over de bijwerkingen onvoldoende informatief zijn. De bijwerkingen zoals die genoemd staan op de site van EMEA zijn bovendien veel ernstiger dan wat er in de Nederlandse informatiefoldertjes staat over de bijwerkingen.

Spoedeisendheid erkend
Dit gaf onmiddelijk de doorslag voor de rechter om de spoedeisendheid van de kwestie te erkennen. Bovendien zei Jannes Koetsier dat 99% van de huisartsen niet weet wat er in de vaccins zit voor de Mexicaanse griep, laat staan de burgers.

Slechte excuses voor ondermijnend gedrag
Het ministerie had voor de rechtzitting herhaaldelijk gedraald om op schriftelijke vragen van de stichting stralingsarm nederland (de eisende partij in deze zaak) over de mexicaanse griepprik in te gaan. De excuses om in dezen te dralen kwamen niet verder dan oa vakantie en fouten.

“Vertrouwelijke” informatie
Verder deed de advocaat van het ministerie van VWS gewichtig over 8 mappen met informatie over contracten met de farmaceutische industrie die de eiser had opgevraagd die vertrouwelijk is en die de rechter alsnog kan lezen. Eerder zijn die niet aan de rechter voorgelegd.

Rechter not amused
De rechter zei dat hij zelf wel zou uitmaken of hij die 8 vertrouwelijke mappen van het Ministerie van VWS alsnog gaat inzien en of hij het nog meeneemt in zijn besluit dat volgende week vrijdag hierover zal vallen. Hij was not amused over de vertragings- en procesondermijningstactieken van het ministerie van VWS.

Befehl ist befehl
Last but not least viel op dat`de advocaat van het ministerie van VWS voor verantwoordelijkheid van het vaccinatiebeleid keer op keer verwees naar EMEA – het Europese beleid. Onze eigen regering is verworden tot een marionettenregering van de EU. Ik had al zo’n voorgevoel dat dit de strekking van het verweer zou gaan zijn. Voor een deel omdat het ook zo is dat onze eigen regering over veel belangrijke zaken ook niets meer te vertellen heeft. Onze stem voor onze nationale regering is in die zin langzaam aan inflatie onderhevig geraakt de afgelopen tijd.

Uitslag besluit rechter en vervolg
Volgende week vrijdag is de uitslag van het besluit van de rechter. Als hij besluit dat de Nederlandse regering onterecht informatie heeft achtergehouden over de ingredienten en bijwerkingen van de mexicaanse griepvaccinaties, dan ligt de weg open om civielrechtelijk dan wel strafrechtelijke stappen te ondernemen.

Het boek Ken

354 gedachten over “Rechtszaak tegen Ab Klink cs. UPDATE”

  3. je site ziet er mooi en interessant uit, riet, zo had ik je ook wel een beetje voorgesteld, een lieve en warme uitstraling met een zeer fijne energie, iemand die open staat

  6. @ Gait

    Weet je Gait waar het met de vaccinatie eigenlijk om gaat is waar je op vertrouwd.
    Jij neemt aan en vertrouwd erop dat de farmaceutische industrie en
    de reguliere gezondheidszorg het beste voor heeft met de mens en dat de gezondheid voorop staat.
    Ik vind dat een naief vertrouwen omdat er duidelijk feiten zijn die het tegendeel bevestigen. Jij gelooft waarschijnlijk ook nog in de media en dat wij oprecht geinformeert worden. Ook dat vind ik persoonlijk naief omdat het merendeel niet in het nieuws komt.
    Waar blijft b.v. het bericht dat er 5 personen gestorven zijn en honderden ernstige klachten hebben en opgenomen zijn in het ziekenhuis na vaccinatie in Zweden?
    Dat had toch ook uitgebreidt vermeld moeten worden bij ons in de media? Het betreft toch ons allemaal? Waarom is het zo stil rondom de bijwerkingen vanuit Engeland en Amerika? Wat doet onze media daar mee?
    Het is een kwestie van vertrouwen?
    Ook doktoren vertrouwen erop dat alles wat de pharmaceutische industrie vermeld waar is. Ik ben daar van geschrokken. eigenlijk weten de doktoren niet zo veel over wat er gaande is.
    Ik vind het naief en getuigen van weinig volwassenheid als je niet onbevooroordeeld durft te kijken naar beide kanten van de zaak.
    Klink zegt dat het vaccin veilig is en waar baseert hij dat op?
    Op het feit dat hij erop vertrouwd dat de bron waar hij dat vandaan heeft de waarheid zegt.
    Het heeft allemaal te maken met vertrouwen en ervaring met de ziekenzorg.
    Mijn vertrouwen in de ziekenzorg is helaas niet groot en daarin wordt ik telkens bevestigd. Niet alleen door mijn eigen ervaringen maar ook door diegenen die hulp zoeken. Je hoeft niet medisch onderlegd te zijn om te zien dat je veelal met een kluitje in het riet gestuurd wordt omdat de doktoren ook niet weten wat er met je aan de hand is.
    Het is niet voor niets dat mensen andere natuurlijkere methoden zoeken en daardoor krijgt deze z.g. alternatieve kant ook voeten aan de grond. Dat is niet voor niets.
    Ik zie dan ook veel heil in een samenwerking tussen alternatief en regulier(waarbij je je nog de vraag kunt stellen of je niet beter de reguliere ziekenzorg alternatief kunt noemen in plaats van de eeuwenlange natuurlijke geneeswijzen die arrogant afgedaan worden door de weterschappers als
    kwakzalverij.
    De alternatieve kant staat wel open voor een samenwerking, de
    reguliere kant wil daar niet van weten.
    De wetenschappers die dieren gebruiken om ons aan onze medicijnen te helpen, denk je dat dit heilzaam is voor ons mensen.
    Mensen die zo wreed kunnen zijn om dieren te mishandelen en ook mensen als proefkonijnen kunnen gebruiken hebben voor mij geen hart. Als het hart eruit is is er geen heling mogelijk en dat zie je dan ook met de reguliere middelen.
    Ze vernietigen evenveel als ze z.g. verbeteren. Zou daarbij de natuurlijke geneeswijze zijn plek krijgen dan zou er een heelmakend effect op kunnen treden omdat de behandeling holistisch genoemd zou kunnen worden.
    Waarom is dit niet mogelijk?
    Is het niet uiterst arrogant om te beweren dat eeuwenoude geneeswijzen als b.v. acu-punctuur, fyto-therapie enz. kwakzalverij is? Hoe ver zijn we van de natuurlijke basis vandaan om zoiets te durven beweren.
    En dat is dan ook het grootste euvel van deze tijd. We zijn zover weg van de basis, van de natuurlijke mens dat we niet meer weten waar het om draait.
    Het hart is eruit, het gaat in deze tijd niet meer om de mens.
    Dat is zo gegroeid en dat dient wat mij betreft te veranderen.
    Het is maar waar je op vertrouwd.

  7. @ Paul
    Dat betekent tegelijkertijd dat ik aardig mezelf ben denk je niet en natuurlijk dat je mijn energie goed oppikt. Maar dat had ik al gemerkt. Altijd fijn om energetisch begrepen te woorden, daar kunnen woorden niet tegenop.
    Dank je wel paul. Ik houdt het nieuws zoveel mogelijk bij wat betreft de vaccinatie. Dit gaat mij erg aan het hart.

  9. @ Ellen,

    Ik heb ook kinderen, nu komt het er opaan; kun je mij een link geven naar dat artikel van de WHO waarin wordt gezegd kinderen onder de 10 niet te vaccineren?

  12. We hoeven gelukkig niet te wachten op nieuw onderzoek, want er is al eerder vastgesteld (de vorige ‘varkensgriep’ pandemie van 1976) dat er gelogen en bedrogen wordt en de waarheid aan het licht komt in de vorm van ernstige verlammingen en auto-immuunziekten zoals het ‘Golfoorlogsyndroom’ (een syndroom wat ook niet militairen konden krijgen overigens, die ; toevallig’ hetzelfde vaccin hadden verkregen als de militairen maar niet aan de oorlog deelnamen…)

    Onwetendheid maakt pas auto-immuun blijkbaar…Laten we het hopen voor de gevaccineerden straks.

    In ieder geval is gebleken dat bij ALLE vaccinaties waar thimerosal (organisch kwik) in zat deze zeer gevaarlijk bleken te zijn, evenals dus de vaccinaties met squaleen waarbij vele studies ook verlammingen en auto-immuunziekten aantoonden (en ook vele mensen na de eerste ‘varkensgriep’vaccinatie terwijl de ook hier beloofde epidemie zich nooit manifesteerde…)

    We hebben nu ene combinatie van deze Russisch Roulette ingrediënten, zie het maar als twee kogels in een pistool , en draaien maar…Cynisch? Nee, helaas realiteit en door diverse studies aangetoond den vooral door het leven zelf ook. Vaccinaties zijn erger dan de kwaal en zijn dit altijd al geweest. Nee, nee en nog eens NEE dus…

    Deze 10 zijn al erg genoeg inderdaad, dus laten we er niet vele duizenden of meer van maken door de vaccinatie (en al zeker op lange termijn). Volgens sommigen slecht voor het ‘schuldgevoel’, maar volgens ander is het weer God die wikt en beschikt en volgens weer anderen hebben wij nog wel vrije keuzen en vrije wil (maar helaas niet altijd vrije informatie)

  13. Nog even een aanvulling hierop, John. Het is bekend dat de vrouwelijke militairen die toendertijd met Antrax gevaccineerd werden, het dringende advies hebben gekregen om de eerste 18! maanden niét zwanger te worden vanwege de bijwerkingen van squaleen. En nu wel zwangeren hiermee vaccineren?

  14. Wederom interessante propaganda in de Telegraaf gistern bij stuk ‘Panierk door griepdoden’ (alleen die titel al, ‘paniek bij griepdoden’ zou je elk jaar als kopje kunnen gebruiken, of ‘paniek bij verkeerslachtoffers’, of ‘paniek bij toename kanker, neurologische schade en anuto-immuunziekten epidemie na vaccinaties’, maar dat terzijde).

    Maar goed. Ergens staat tussen neus en lippen vermeldt”Het RIVM stelt dat bij drie van de vier griepdoden van afgelopen week (weer!) sprake is van een ONDERLIGGEND ZIEKTEPROCES”…

    Net als in 1918 (met het verschil dat we nu wel alle benodigde goede hygiene, sanitaire voorzieningen en beter voedsel en medicijnen hebben dan destijds het geval was…) stierven de mensen niet aan de ‘griep’, maar aan longontsteking en andere oorzaken…Zo ook nu weer dus!!!

    Zelfs “aantoonbaar sprake van griep” wordt vaak later weer teruggetrokken,, maar dan nog blijken sterfgevallen alleen op te treden bij een andere ziekte die onderliggend al aanwezig is…

    Ware immuniteit heet gezondheid dus…

    Kinderopvang organisatie Spring heeft al ‘opvliegend’ besloten “dat wordt gekeken wat de risico’s zijn voor de kinderdagverblijven nen peuterspeelzalen in Boxmeer. We sluiten niet uit dat er contact is geweest met het meisje.” Bangmakerij dus!!!

    Verder wordt er zo maar lukraak genoemd (bent u gevraagd, heeft u geroepen?) “Hoewel de roep om vaccins tegen de Mexicaanse griep steeds luider klinkt, duurt het nog enige weken voordat deze beschikbaar zijn.” Eerst simpelweg STELLEN dus dat de vraag er is en groter wordt, daarna ook nog een extra vraag SCHEPPEN door het gevoel te creëren dat we dienen te wachten en hopen dat we het kunnen krijgen…

    “De Gezondheidsraad (ja met ‘onafhankelijke Ab Osterhaus en de overige leden die bij de HPV vacciantie ook al door de ‘Radar’ en ‘Netwerk’mand vielen ivm belangenverstrengeling en banden met de farmaceutische industrie!)zal minister Klink komende donderdag ‘adviseren’ of jonge kinderen (en mogelijk ook jongeren) moeten worden aangemerkt als ‘risicogroep’ en derhalve voor versnelde vaccinatie in aanmerking komen.”

    Pardon? Jongeren? U bedoelt die doelgroep die normaliter juist een optimaal werkend immuunsysteem heeft? Militairen worden toch ook medisch opgeleid tot de sterkste vertegenwoordigers van de populatie? Hoe kan het dan dat zij
    dan ‘Golfoorlogsyndroom’ oplopen door vaccinatie (en opvallend genoeg ook niet-militairen die dezelfde vaccinatie met squaleen hebben gehad…) terwijl de niet gevaccineerde populatie (zoals zo vaak het geval bij alle vaccinaties)die minder gezond zou moeten zijn, niets mankeert?

    Natuurlijk stijgen de griepdoden jaarlijks in het griepseizoen…Mensen sterven ook vaker wanneer ze beschoten worden met echte kogels in plaats van lossen flodders, ook zo,n belangrijk en opvallen statistisch causaal verband wat paniek moet oproepen zeker? En dan nog blijft het midel altijd erger dan de kwaal als het om alle vaccinaties gaat. Aangetoond, bewezen en realiteit helaas.

  17. @ Gait,

    Wanneer snap je nu eens dat het ons niet gaat om welles/nietus, om gelijk of ongelijk. Het gaat erover dat we de zaak niet vertrouwen om het simpele feit: media/pharma winsten en ongegronde angstzaaierij!

  18. Gisteren heb ik de belgische “Le Soir” gekocht voor een artikel over “Zwangere vrouwen zijn reeds gevaccineerd in België”, maar mijn oog viel toen op een kort artikeltje hieronder over een intern formulier bij GSK in Rixensart (waar ik zo’n 30 jaar heb vertoefd, dus buren) dat door het personeel ingevuld moest worden over het wel of niet gevaccineerd willen worden (niét verplicht!) tegen het H1N1-virus. “Dit alleen om er zeker van te zijn dat elk personeelslid op de hoogte is over de mogelijke bijwerkingen van het vaccin”. Het personeel zal gevaccineerd worden met “doses die buiten de regeringsvoorraden ter beschikking staan”. In het aanhangsel van dit formulier is opgenomen dat men zich er van bewust is dat in geval het personeel van GSK ziek wordt door de vaccinatie, de productie van de vaccins in gevaar komt.

    Dan nog een aanvulling op het gerucht in Frankrijk dat alle kinderen hun vaccinatieboekje op 5 november mee naar school moeten nemen: volgens een snelle poll vanmorgen, blijkt dat dit een standaardprocedure is, elk jaar wordt dit verzocht nà de herfstvakantie, dus in principe geen probleem… Een anti-vaccinatie zijnde buurvrouw gaat zich hiermee bezighouden deze week, zal ook contact hebben met de schoolarts en mij op de hoogte houden van haar bevindingen.

  19. @ M
    het gaat om gelijk, om feiten, om wetenschap, om waarden en normen, om eerlijkheid. johns uitspraken zijn niet de verifiëren omdat het onzin is.

    hij zegt bv dat vaccinaties de oorzaak zijn van het Golfoorlog syndroom. waar blijkt dat uit dan ?
    lees onderstaand stukje maar. en je ziet dat john een stelling misbruikt die niet bewezen is voor zijn anti vaccinatie verhaal.

    Ziek van de oorlog
    Het ongrijpbare golfoorlogsyndroom

    Tien jaar na de Golfoorlog kampen duizenden veteranen nog steeds met het Goffoorlogsyndroom. Onderzoekers tasten in het duister. ‘Dit is moeilijker dan een man op de maan zetten.’

    Zoals CNN het bracht, leek de Golfoorlog bijna netjes. Op 16 januari 1991 lanceerden de geallieerde troepen een serie ‘precisie’-luchtaanvallen die meer op een spelletje Nintendo leken dan op de slordige schermutselingen van bijvoorbeeld Vietnam. Nadat de Irakese troepen voldoende murw gebeukt waren, op 24 februari, was het verdrijven uit Koeweit een fluitje van een cent. Vier dagen later was alles voorbij, met slechts 148 slachtoffers aan Amerikaanse kant — waarvan 35 als gevolg van ‘vriendschappelijk vuur’ — in plaats van de tienduizenden waar het Pentagon op had gerekend. Tegen de herfst waren de 697.000 manschappen weer thuis.

    Maar voor de soldaten aan de grond was de oorlog zenuwslopend echt. De Irakese president Saddam Hoessein had zowel in de oorlog tegen Iran als tijdens een massamoord in een Koerdisch dorp zenuwgas gebruikt; er was alle reden om te denken dat hij opnieuw naar chemische of biologische wapens zou grijpen. Ter voorbereiding werden 100.000 man gevaccineerd tegen antrax en nog eens 8.000 tegen botulisme, twee mogelijke biologische strijdmiddelen. Naast hun wapens kregen de soldaten gasmaskers uitgereikt, die ze iedere keer dat de gasdetectoren alarm sloegen op moesten doen. Veel soldaten gaven gehoor aan het bevel om tabletten pyridostigminebromide (PB) te slikken die bescherming zouden bieden tegen een gasaanval. Maar hoe goed werkten die pillen?

    Andere eenheden waren getuige van vreselijke taferelen van dood en verderf in de Irakese gelederen. En dat alles bovenop de dagelijkse ellende van bivakkeren in de woestijn, waar de temperatuur kon oplopen tot 45 graden. Overal zaten woestijnvliegen — die ziekten kunnen overbrengen — schorpioenen en slangen. Een douche was een zeldzaamheid; het eten beroerd.

    Sommige Golfoorlogveteranen waren al ziek voordat ze naar huis terugkeerden. In de daaropvolgende jaren kregen nog veel meer Amerikaanse én Europese veteranen last van een scala aan medische klachten, zoals vermoeidheid, duizeligheid, vergeetachtigheid, concentratiestoornissen en depressie. Nu, tien jaar later, nadat alleen al de VS 155 miljoen dollar heeft uitgegeven aan onderzoek, zijn wetenschappers nog steeds niet in staat om dit ‘Golfoorlogsyndroom’ te verklaren. Honderden onderzoekers hebben boekenkasten vol papier geproduceerd; meer dan een dozijn panels van deskundigen hebben de zaak onderzocht en tientallen hoorzittingen gehouden — en alleen maar meer papier geproduceerd.

    Het lag dus voor de hand dat toen de Golfoorlogonderzoekers eind januari even buiten Washington bijeen kwamen voor de zoveelste conferentie, niemand een doorbraak kon melden — nieuw en overtuigend bewijs bijvoorbeeld dat het grote aantal fysieke klachten kon koppelen aan blootstelling aan zenuwgas, vaccins of een of ander gevaar uit de woestijn. De meeste onderzoekers berusten er tegenwoordig in dat ze nooit een bevredigend antwoord zullen vinden. ‘We vinden nog een paar puzzelstukjes,’ zegt Simon Wessely, van Guy’s, King’s en St. Thomas’ Hospital in Londen, ‘maar ik verwed er m’n salaris om dat die allesverhelderende flits er nooit zal komen.’

    Teleurgesteld, of niet bereid te geloven dat de wetenschap het antwoord niet weet, klagen sommige veteranen over veronachtzaming door de regering en over samenzweringen. Anderen hebben een van de vele curieuze theorieën omarmd die een heldere verklaring voor hun klachten suggereren, en soms zelfs genezing beloven. Het Amerikaanse Congres doet daar soms aan mee, door dubieuze onderzoeken te financieren die de wetenschappelijke kritiek niet kunnen doorstaan. Dit tot frustratie van de ministeries die de rekening gepresenteerd krijgen: het Department of Defense (DOD) (beter bekend als het Pentagon) en het Department of Veteran Affairs (VA), een megaministerie dat verantwoordelijk is voor de pensioenen en het welzijn van miljoenen Amerikaanse veteranen. En het einde is nog niet in zicht: verscheidene van die studies lopen nog minstens tien jaar. ‘We blijven zoeken zolang er een kans bestaat dat we iets vinden,’ zegt John Feussner, hoofd onderzoek van de VA.

    Giftige soep

    De lijst met mogelijke oorzaken is van meet af aan lang geweest. Misschien was er toch zenuwgas gebruikt, ook al vielen er geen directe slachtoffers. Misschien hadden de PB-pillen neveneffecten. Sommige veteranen zijn blootgesteld aan verarmd uranium, een zwaar metaal dat gebruikt is in antitankmunitie en inmiddels ook de schuld krijgt van het ‘Balkanoorlogsyndroom’, een vermeende mysterieuze ziekte onder VN-soldaten die in voormalig Joegoslavië gestationeerd waren. Anderen geven de schuld aan pesticiden die op grote schaal gebruikt zijn tegen vliegen, muskieten en zandvliegen. En dan waren er de antrax- en botulismevaccins, endemische ziekteverwekkers als de Leishmaniaparasiet en de rook van brandende oliebronnen, aangestoken door de terugtrekkende Iraki’s. ‘Het was echt een giftige soep,’ aldus Feussner.

    Het duurde een paar jaar voordat het onderzoek goed op gang kwam, deels omdat het Pentagon — zoals het nu erkent — aanvankelijk traag reageerde. Het keerpunt kwam in 1996, toen bekend werd dat Amerikaanse eenheden een enorm munitiedepot hadden opgeblazen bij Khamisiyah, Irak. Een depot dat, zonder dat de soldaten dat wisten, duizenden raketten bevatte gevuld met de zenuwgassen sarin en cyclosarin. Alhoewel niemand toen een acute vergiftiging opliep, kunnen veel soldaten blootgesteld zijn aan lage concentraties toen deze gassen weggeblazen werden. Het geschatte aantal blootgestelden groeide al snel van enige honderden naar tienduizenden.

    Die onthulling tastte de geloofwaardigheid van het Pentagon sterk aan, leidde tot grote verontwaardiging onder veteranen en dwong de regering de onderzoeksinvesteringen op te schroeven. Het DOD richtte het Office of the Special Assistant for Gulf War Illnesses (OSAGWI) op, dat alle activiteiten op het gebied van het Golfoorlogsyndroom moest coördineren en mogelijke blootstellingen onderzoeken. Het DOD en de VA begonnen een groot onderzoeksprogramma te financieren, dat inmiddels bijna 200 projecten omvat. Van de 150 miljoen dollar die tot nu toe geïnvesteerd zijn ging 40 procent naar het DOD en de VA; de rest was voor studies uitgevoerd door andere regeringsinstanties zoals de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en universiteiten. Het DOD en de VA financierden ook reviews van relevante wetenschappelijke literatuur door het Institute of Medicine (IOM) en de RAND Corporation.

    De meeste studies zijn in zekere zin geruststellend. De sterfte onder Golfoorlogveteranen is even hoog als onder militair personeel dat niet naar de Golf ging en is slechts de helft van de sterfte onder een qua leeftijd vergelijkbare groep uit de totale bevolking — alhoewel één studie aantoonde dat ze een iets grotere kans lopen om te komen bij een ongeluk, iets dat bij andere groepen veteranen ook waargenomen is. Hun kinderen hebben geen verhoogd risico op geboorteafwijkingen en verscheidene studies hebben aangetoond dat Golfveteranen geen grotere kans lopen op ziekenhuisopname dan niet-veteranen. Toch toont een reeks studies aan dat Golfveteranen meer medische problemen melden dan vergelijkbare mannen en vrouwen die thuis bleven, en maar weinigen durven nog te suggereren dat ze simuleren en zich moeten vermannen. ‘Ze zijn echt ziek,’ zegt Michael Kilpatrick, hoofd van OSAGWI.

    Burgermanssymptomen

    Verscheidene onderzoekers hebben getracht de medische problemen te koppelen aan specifieke blootstellingen. Om bijvoorbeeld uit te vinden wie nu precies blootgesteld is geweest aan de gassen die ontsnapten uit het depot in Khamisiyah, heeft het Pentagon de hele operatie nagebootst in het Dugway Testgebied in Utah.

    Resultaten over het vrijkomen van de gassen, gecombineerd met gegevens over hun fysische eigenschappen en de toenmalige weersomstandigheden werden gebruikt om een model te maken van het gedrag van de giftige wolk. Vergelijking met een kaart waarop de posities van alle legereenheden staan aangegeven leverde een schatting van het aantal mensen dat mogelijk blootgesteld is geweest. Deze 98.910 soldaten kregen een brief waarin ze daarvan op de hoogte werden gesteld.

    Een studie door Gregory Gray en medewerkers aan het Naval Research Center in San Diego wees echter uit dat deze groep niet vaker in het ziekenhuis terechtkwam dan andere militairen. (Het Pentagon is recent een nieuwe studie gestart op basis van betere gegevens omtrent de giftigheid en de posities van de manschappen; het ministerie maakte in december bekend dat de wolk waarschijnlijk aan 32.806 gewaarschuwde soldaten voorbij is gegaan, maar dat 34.819 andere soldaten wél blootgesteld zijn. Gray moet zijn studie nog aanpassen op grond van deze nieuwe gegevens.)

    Een groep onder leiding van Wessely in Londen heeft aanwijzingen gevonden voor een verband met vaccins. Ze rapporteerden in 1999 dat Britse soldaten die gevaccineerd waren tegen antrax en de pest een grotere kans liepen ziek te worden; in een tweede studie die vorig jaar verscheen tonen ze aan dat zij die in het Golfgebied zelf de injecties kregen een extra groot risico liepen. Wessely veronderstelt dat de vele vaccins op zichzelf onschuldig zijn, maar de gezondheid kunnen schaden als ze gegeven worden in tijden van stress. Hij geeft echter toe dat zijn bewijs wankel is.

    De enige onderzoeker die beweert dat hij een duidelijk verband heeft ontdekt tussen tussen blootstelling aan meerdere stoffen en slechte gezondheid is Robert Haley, een epidemioloog aan de universiteit van Texas in Dallas. In een artikel uit 1997 in het Journal of the American Medical Association (JAMA) gebruikte Haley een statistische techniek, factoranalyse, om te achterhalen of er onder 249 veteranen een cluster van symptomen bestond dat de aanduiding ‘syndroom’ verdiende. Hij vond er drie. Syndroom 1, ‘impaired recognition’, wordt gekenmerkt door problemen met concentratie, geheugen en logisch denken. Syndroom 2, ‘confusion-ataxia’, bestaat uit disoriëntatie, evenwichtsstoornissen en hoogtevrees. Syndroom 3, ‘arthromyoneuropathie’, omvat symtomen als spierpijn en zich slap voelen.

    In een tweede artikel in hetzelfde nummer van JAMA toonde Haley aan dat 23 lijders aan deze syndromen slechter scoorden dan twintig controlepersonen in een serie neurologische tests, wat aangaf dat ze leden aan ‘algemene schade aan het zenuwstelsel’. In een derde artikel gebaseerd op dezelfde 249 personen toonde hij aan dat de kans op syndroom 1 het grootst was onder veteranen die zeiden tijdens de oorlog een vlooienband te hebben gedragen. Syndroom 2 (de ergste van de drie) was geassocieerd met zelfgerapporteerde blootstelling aan zenuwgas of PB; de kans op syndroom 3 leek toe te nemen met het gebruik met een door de regering verstrekte insectenafweermiddel genaamd DEET.

    ‘Haley was de eerste die deze vorm van analyse gebruikte, en het was een heel belangrijke bijdrage,’ zegt Charles Engel, hoofd van het Walter Reed Deployment Health Clinical Center in Washington DC. Maar Haley’s studies zijn van meet af aan sterk bekritiseerd op methodologische gronden; zoals een te kleine, niet-representatieve steekproef en een gebrek aan controlegroepen in de factoranalyse. In de jaren daarop hebben minimaal vier onderzoeksgroepen getracht dit werk te repliceren met andere groepen veteranen, maar geen vond dezelfde groepering van symptomen. In plaats daarvan ontdekten ze dat Golfoorlogveteranen dezelfde symptomen meldden als de bevolking in het algemeen; symptomen die in de burgermaatschappij doorgaans labels als ‘chronisch vermoeidheidssyndroom’ of ‘fibromyalgie’ opgeplakt krijgen. Het verschil is dat de veteranen ze voor een dergelijke groep voornamelijk jongere mannen opmerkelijk váák rapporteren. De meeste onderzoekers concluderen dan ook dat de oorlog geen nieuw ‘syndroom’ heeft opgeleverd — een term gereserveerd voor een unieke, nog onverklaarde combinatie van symptomen. Alhoewel Haley’s groep rustig doorgaat met publiceren — in 1999 bijvoorbeeld beweerden ze dat magnetic resonance spectroscopie het bewijs had geleverd voor hersenschade — blijven de critici argwanend.

    Er zijn meer redenen waarom veel onderzoekers sceptisch zijn als het gaat om het vinden van de ‘ware oorzaak’. Afgezien van de vraag of de waaier aan symptomen een onderscheidbaar syndroom vormt, is de informatie over de giftigheid van de mogelijke daders onvolledig en moeilijk te interpreteren in de context van de Golfoorlog. Wat betreft sarin bijvoorbeeld hebben wetenschappers iets kunnen leren van de terroristische aanslagen in Japan in 1994 en 1995; maar zoals een panel van het IOM in september vorig jaar in een literatuurstudie concludeerde, het is onduidelijk of blootstelling aan lage doses gezondheidseffecten op de lange termijn kan hebben. Hetzelfde geldt voor PB-pillen, verarmd uranium en antraxvaccinaties, schreef het panel.

    Daar komt nog bij dat gegevens over individuele blootstellingen schaars zijn. De medische verslaglegging tijdens de oorlog was, geeft het Pentagon toe, slordig. Men weet bijvoorbeeld niet wie waartegen gevaccineerd is, en wie hoeveel PB-pillen slikte. Individuele blootstellingen aan rook van brandende oliebronnen of uranium zijn onmogelijk te meten. Het is mogelijk veteranen daarnaar te vragen, maar dan ontstaat een ander probleem: zieke mensen herinneren zich vooral potentieel ongezonde situaties, een effect dat recall bias wordt genoemd en vele epidemiologische studies in de war schopt.

    Voeg daarbij de vergrijzing van de veteranenpopulatie, waardoor op zich weer andere ziekten opduiken, en het is duidelijk dat de meeste onderzoekers vrezen dat de gegevens te vaag zijn om ooit een duidelijk patroon te laten zien. ‘We hebben dertig, veertig jaar gediscussieerd over het verband tussen roken en longkanker,’ zegt Engel. ‘Daarbij had je een goed gedefinieerde blootstelling en een heel goed gedefinieerde ziekte. Nu hebben we geen van beide. Dus erg optimistisch kun je niet zijn.’

    Voor veel veteranen is die conclusie moeilijk te accepteren. Veteranenorganisaties hebben het Pentagon en de VA scherp aangevallen omdat ze het probleem niet serieus zouden aanpakken. Congresleden — sommigen met veel veteranen onder hun kiezers — hebben ook vaak openlijk kritiek gespuid op het officiële onderzoeksprogramma. Neem Christopher Shays, voorzitter van de Subcommissie voor nationale veiligheid, veteranenzaken en internationale betrekkingen in het Huis van Afgevaardigden. Tijdens een hoorzitting vorig jaar eiste Shays van onderzoekers en defensiewoordvoerders uitleg waarom ze zo weinig gepresteerd hadden, hoewel ze toch al ruim honderd miljoen dollar hadden gespendeerd. ‘Binnen een jaar willen we vijf therapieën van u!’ waarschuwde hij. Afgevaardigde Bernie Sanders vertelde nog dat hij had gehoord over verscheidene ‘doorbraken’ bereikt door onafhankelijke onderzoekers. ‘Ik ben dus geneigd dit onderzoek uit handen van de regering te halen,’ riep hij, rood aanlopend van woede, ‘en het over te dragen aan mensen die weten waar het naartoe moet!’

    ‘Ik ken die kritiek, en het irriteert me,’ zegt John Feussner. ‘Het Congres heeft me wel eens gevraagd: ”We kunnen een man naar de maan sturen, en jullie kunnen dít niet uitzoeken?” En dan is mijn antwoord: Dat klopt. Dit is véél moeilijker dan rakettechnologie.’ Het probleem, zoals Drue Barrett van het CDC beleefd uitlegt, ‘is dat Congresleden niet helemaal doorhebben hoe wetenschap werkt.’

    Wetenschappers hebben ook weinig vertrouwen in de ‘doorbraken’ waar politici mee schermen. In 1996 besloot het Congres om het peer review systeem opgezet door DOD en VA te omzeilen en 3,4 miljoen dollar toe te kennen aan Edward Hyman, een onafhankelijk onderzoeker die beweert dat hij het Golfoorlogsyndroom kan genezen (zie kader). Maar zijn theorie stuit overal op scepsis, en zijn onderzoek heeft nog geen publicatie opgeleverd. ‘Het is demotiverend voor goede onderzoekers als ze zien dat beleidsmakers zich inzetten voor niet peer reviewed onderzoek,’ zegt Gray.

    Veel onderzoekers staan al even argwanend tegenover een andere onafhankelijke onderzoeker die door Shays en anderen wordt gesteund. Pamela Asa, een immunoloog uit Memphis, beweert dat antraxvaccins gebruikt in de Golf soldaten ziek heeft gemaakt omdat ze een vetachtige substantie bevatten, squaleen, die volgens haar een auto-immuunziekte kan veroorzaken. Het is niet bewezen dat de vaccins gebruikt in de Golf squaleen hebben bevat, en het Pentagon ontkent het nadrukkelijk. Er is ook geen bewijs dat squaleen, een voorloper van cholesterol die overal in ons lichaam te vinden is, auto-immuunziekten kan veroorzaken.

    Maar Asa’s theorie kreeg grote bekendheid dankzij een stuk in het blad Vanity Fair in 1999; vorig jaar publiceerde Asa een artikel in Experimental and Molecular Pathology waarin ze aantoonde dat 95 procent van een groep van 38 zieke veteranen antilichamen tegen squaleen in hun bloed hadden, tegen géén van de twaalf gezonde leden van de controlegroep. ‘Ik wil dat jullie dat vertalen in een behandeling voor veteranen,’ eiste Shays vorig jaar van de verzamelde wetenschappers.

    Maar helaas voor Asa veegde het IOM-panel de vloer aan met haar publicatie vanwege methodologische fouten. Carl Alving, een onderzoeker verbonden aan het Walter Reed Army Institute for Research, nabij Washington, noemt haar artikel ‘verbijsterend slecht.’ En toch is hij het onderwerp nu aan het bestuderen omdat veteranen en politici erin geïnteresseerd zijn. ‘Het Congres droeg het leger op om het te doen, dus wat kan het me bommen, ik doe het,’ zegt hij. Hij denkt dat Asa’s werk niet deugt, maar antilichamen tegen vetten zijn nu eenmaal Alvings specialisme, en hij denkt dat hij er best iets van kan opsteken.

    Politieke druk is ook de reden waarom de VA momenteel een omvangrijke, vele miljoenen dollars kostende klinische trial uitvoert gebaseerd op een theorie die door veel wetenschappers op z’n best als twijfelachtig wordt beschouwd. Garth Nicholson, directeur van het privaat gefinancierde Institute for Molecular Medicine in Huntington Beach, Californië, claimt dat gezondheidsproblemen bij veel veteranen mogelijk veroorzaakt worden door een betrekkelijk onbekend micro-organisme, Mycoplasma fermentans. Nicholsons tests tonen aan dat bijna de helft van alle zieke veteranen met deze microbe geïnfecteerd zijn, vergeleken met maar zes à negen procent van een gezonde controlegroep. Een kuur van zes à negen maanden met het antibioticum doxycycline is genoeg om het lichaam te ontdoen van de indringer en de patiënt te genezen, aldus Nicholson.

    Maar het is niet zeker dat M. fermentans ziek kan maken; de meeste onderzoekers beschouwen de bacterie als onschuldig. Normaal gesproken zouden wetenschappers nooit een trial starten als er nog zulke fundamentele vragen zijn. Wetenschappelijk gezien is het ‘het paard achter de wagen spannen,’ zegt Kilpatrick. Maar toch geeft de VA 3,5 miljoen dollar uit om het uit te zoeken. In het onderzoek krijgen 491 veteranen over heel het land gedurende een jaar doxycycline of een placebo. De resultaten worden later dit jaar verwacht.

    Bijlmer en Balkan

    Als de eenvoudige verklaringen onjuist zijn, waarom voelen zoveel veteranen zich dan ziek? Alhoewel ze niet zeggen het antwoord te weten, denken sommige onderzoekers dat de problemen weinig te maken hebben met iets specifieks in de Golf, en alles met oorlog op zichzelf. Na bijna ieder omvangrijk gewapend conflict keerden aanvankelijk gezonde soldaten ziek huiswaarts, zegt Craig Hyams van het Naval Medical Research Center in Silver Spring, Maryland.

    Hyams groef meer dan honderd studies naar de gezondheid van veteranen na een serie van conflicten op, en vatte ze in 1996 samen in een invloedrijk artikel in de Annals of Internal Medicine. De studies bleken lastig te vergelijken, omdat de medische kennis en tradities veranderd zijn en doktoren ieder syndroom weer een andere naam gaven. Na de Burgeroorlog bijvoorbeeld werden vele soldaten gediagnostiseerd als lijdend aan een ‘overgevoelig hart’, of een ‘soldatenhart’. Wat volgens sommigen veroorzaakt werd door de riemen van zware rugzakken die de spieren, zenuwbanen en bloedvaten rond het hart ineendrukten. Tijdens de Eerste Wereldoorlog leden velen aan het ‘inspanningssyndroom’ (zo genoemd omdat het verergerde tijdens oefeningen) en ‘shell shock’, een verschijnsel dat toegeschreven werd aan de schokken van nabije ontploffingen of de stres van de gruwelijke veldslagen. De Vietnamoorlog leverde ons het post-traumatische stresssyndroom en het Agent Orange Syndroom. Nederlandse soldaten kwamen van een van de VN-missies terug met het Cambodjasyndroom.

    Ondanks de verschillende aanduidingen worden al deze postoorlogssyndromen gekenmerkt door symptomen als vermoeidheid, ademnood, hoofdpijn, slaap- en concentratiestoornissen en geheugenverlies. En in meerdere gevallen — niet alleen na de Golfoorlog — leidden deze klachten tot een uitgebreide en vruchteloze wetenschappelijke speurtocht naar een oorzaak.

    Misschien is er niet eens een oorlog voor nodig. Verscheidene Golfoorlogonderzoekers zijn ook zeer geïnteresseerd geraakt in de nasleep van de luchtramp in 1992 in de Bijlmer. De gezondheidsproblemen waarover honderden omwonenden, reddingswerkers en anderen klagen sinds het neerstorten van de El-Al-Boeing in 1992 vertoont namelijk sterke overeenkomsten met, inderdaad, het scala aan klachten na de Golfoorlog. (Hetzelfde gold voor de vermeende daders: het vliegtuig bevatte verarmd uranium als ballast — zoals zoveel jumbo’s — en de lading, zo bleek, bevatte grondstoffen voor de productie van het zenuwgas sarin.) ‘Je ziet die syndromen opduiken zodra er sprake is van gruwelijke gebeurtenissen en onbekende blootstellingen die een grote groep mensen treffen,’ zegt Hyams, die gelooft dat het ‘Balkanoorlogsyndroom’ simpelweg de meest recente manifestatie is van dit fenomeen.

    Het omschrijven van het Golfoorlogsyndroom als het zoveelste geval van een ‘postoorlogssyndroom’ maakt het natuurlijk niet ineens begrijpelijk. Wetenschappers weten nog steeds niet hoe psychologische stress, mogelijk in combinatie met fysiek ongemak, chronische gezondheidsproblemen kan veroorzaken. De persoonlijkheid speelt ook een rol, denkt Kilpatrick. Stephen Hunt, een arts die Golfveteranen behandelt aan het Medisch Centrum van de VA in Seattle, voegt daar aan toe: ‘Een van de problemen is de dualistische aanpak van de traditionele geneeskunde. Het is lichamelijk óf psychologisch. Wat we hier zien is dat die twee niet gescheiden kunnen worden.’

    Tegelijkertijd leveren de overeenkomsten tussen het Golfoorlogsyndroom en chronische vermoeidheid wel een paar ideeën voor een mogelijke aanpak. Recente studies suggereren dat regelmatige, lichte inspanning de symptomen van beide kwalen kan verlichten. Hetzelfde geldt voor cognitieve gedragstherapie, waarbij patiënten leren de invloed van hun ziekte op hun leven te minimaliseren. Verscheidene VA-centra bieden veteranen een behandeling aan die elementen van beide omvat. En in de tweede grote therapeutische trial die nu loopt, investeert de VA 7,55 miljoen dollar om te zien of inspanning en/of cognitieve gedragstherapie uitkomst biedt voor een groep van bijna 1100 veteranen.

    Ondertussen vragen militairen zich af hoe ze zich kunnen voorbereiden op de nasleep van de volgende oorlog. Volgens Hyams zijn teams die gevechtsstress bestrijden, ziekten proberen te voorkomen en milieurisico’s in de omgeving in kaart brengen tegenwoordig standaard tijdens troepenuitzendingen. Het Pentagon zegt ook dat ze haar medische archivering zal verbeteren zodat deskundigen de volgende keer beter vast kunnen stellen wie waaraan heeft blootgestaan. En het ontwikkelt een elektronisch systeem dat de gezondheid vastlegt van iedere soldaat, van de wieg tot het graf. Een dergelijke database zal het DOD in staat stellen om snel en duidelijk vast te stellen of een bepaalde groep soldaten meer last heeft van een bepaalde kwaal.

    Alhoewel dergelijke systemen veel onzekerheid na een oorlog weg kunnen nemen, zullen ze niet in staat zijn de gezondheidsklachten zélf te voorkomen. ‘Als je jonge mensen wegstuurt om te vechten, dan komen ze met meer terug dan alleen maar afgeschoten benen,’ zegt Wessely. ‘Dat is gewoon een deel van de prijs die we betalen voor een oorlog.’

    Het Congres verkent de randjes van de wetenschap
    Edward Hyman zegt dat hij het aan de urine kan zien. Golfoorlogveteranen lijden aan een potentieel dodelijke besmettelijke ziekte, zegt hij, en hij heeft een speciale test om de bacterie in urine aan te tonen. Hij heeft ook een behandeling: de bacterie kan vernietigd worden en de patiënt genezen door zijn lichaam te bombarderen met antibiotica. Weinig andere wetenschappers zijn het daarmee eens. Maar in 1996 besloot het Congres de skeptici te negeren en Hyman, een nu 76-jarige arts in New Orleans, een slordige 3,4 miljoen dollar toe te kennen voor een klinische trial — vrijwel geen enkele andere Golfoorlogonderzoeker heeft ooit zoveel gekregen.

    Inmiddels vijf jaar later heeft Hyman de studie afgerond. Maar hij heeft geen dubbelblinde procedure gevolgd, en nog geen resultaten gepubliceerd. En ook als ze er wél waren, zouden wetenschappers aregwanend hebben gereageerd. ‘It looks to me like fringe,’ (pseudo-wetenschap) zegt Michael Kilpatrick, een Golfoorlogsyndroomofficial van het Pentagon. Volgens critici illustreert de zaak perfect hoe de wens van het Congres om onderzoek tot op details te sturen, gecombineerd met de neiging kiezers in het eigen district tevreden te stellen, kan leiden tot een resultaat waarover iedereen ontevreden is.

    Hyman zag zijn eerste Golfoorlogpatiënt in 1992, op CNN. Volgens hem herkende hij de symptomen onmiddellijk: hij had ze bij veel patiënten in zijn praktijk ook gezien, bijvoorbeeld bij vrouwen met siliconenimplantaten. ‘In dat geval weet je waar de infectie zit, bovenop het implantaat.’ Het Golfoorlogssyndroom, zo zegt hij, is een systemische ziekte, veroorzaakt door dezelfde ‘grampositieve’ bacteriën, die volgens hem in het Golfgebied algemeen voorkomen. Standaard labtests kunnen die bacteriën niet aantonen. Maar door middel van een speciale kleurtechniek kun je volgens Hyman dode, ‘geëxplodeerde’ bacteriën binnen een uur microscopisch zichtbaar maken in een urinemonster.

    Hyman traceerde de soldaat die hij op tv had gezien, testte zijn urine en bood aan hem te behandelen zoals hij tientallen anderen had behandeld: door middel van hoge doses van verschillende antibiotica, zowel oraal als intraveneus, gedurende meerdere maanden. Hij begint meestal met een of twee medicijnen. ‘Als dat niet werkt kan ik er een aan toevoegen of ik verhoog de doses,’ zegt hij. ‘Ik kom zelden tot vijf, maar vaak tot vier.’ (Hyman neemt zelf ook antibiotica; hij zegt waarschijnlijk ’s werelds grootste gebruiker van clindamycine te zijn. ‘Denk je dat ik die verdomde ziekte wil oplopen? Het is besmettelijk!’)

    Verscheidene patiënten van Hyman hebben in het Congres en elders gloedvolle getuigenissen afgelegd. Robert Livingston, de toenmalige voorzitter van de Appropriations Committee in het Huis van Afgevaardigen en net als Hyman afkomstig uit Louisiana, was onder de indruk en wilde Hyman de kans geven zijn werk uit te bouwen. Dus toen het Pentagon een paar jaar geleden besloot om Hymans onderzoek niet te financieren, voegde Livingston aan een appropriations bill een paar zinnetjes toe die het ministerie dwongen om Hymans Louisiana Medical Foundation een beurs van meerdere miljoenen toe te kennen.

    Andere onderzoekers zijn niet onder de indruk. De meesten zeggen dat er geen enkel bewijs is dat het Golfoorlogsyndroom besmettelijk is. Een team van de University of Texas Southwestern Medical Center in Dallas probeerde de kleurtechniek uit maar kon geen verschil ontdekken tussen zieke veteranen en leden van de gezonde controlegroep, en meldde dat in 1998 in de American Journal of the Medical Sciences. (In een brief op poten klaagde Hyman dat ze ‘cruciale fouten’ hadden gemaakt.)

    In zijn trial, die 36 patiënten omvatte, gaf Hyman de helft een placebo en de andere helft antibiotica; maar hij zegt dat hij geen dubbelblinde opzet kon hanteren omdat hij de therapie op grond van zijn diagnostische bevindingen op de individuele patiënt moet afstemmen. Hyman zegt dat minstens twee tijdschriften een artikel met zijn resultaten hebben afgewezen en hij werd ook niet gevraagd een presentatie te geven op een conferentie over het Golfoorlogsyndroom, eind januari in een voorstad van Washington.

    Kilpatrick vindt het ‘vreselijk’ dat belastinggeld wordt gebruikt om een studie te betalen waarvan we de resultaten waarschijnlijk nooit zullen zien. Hymans werk heeft het Pentagon en de VA bovendien voor een dilemma geplaatst, zegt hij: hoe nu verder met de veteranen die in de trial behandeld zijn? Hyman heeft verscheidenen van hen aangeraden antibiotica te blijven slikken, anders kan de infectie terugkeren. Maar Kilpatrick wijst erop dat VA-doktoren niet eeuwig antibiotica kunnen voorschrijven als daar geen wetenschappelijke reden voor is. ‘We hebben deze patiënten gevraagd mee te doen aan een onderzoek,’ zegt Kilpatrick, ‘en nu zegt de onderzoeker: ”ik ben klaar maar je hebt nog meer antibiotica nodig.” ‘ Hyman zegt dat hij nader onderzoek moet doen om vast te kunnen stellen of en zo ja wanneer veteranen hun antibiotica kunnen laten staan. ‘Ik zou graag een vervolgonderzoek doen,’ zegt hij. ‘De puzzelstukjes beginnen op hun plaats te vallen.’

    Terug naar de hoofdtekst

    Martin Enserink is redacteur bij het weekblad Science. Dit artikel is overgenomen en ingekort met toestemming uit Science, 2 februari 2001. Copyright (2001) The American Association for the Advancement of Science.

    Naschrift
    Een rapport van het US Department of Veterans Affairs concludeerde:
    “”Gulf War illness is real”. Zie New Scientist, 18 november 2008.

  20. het is inderdaad een stuk’je’ Gait… Is het niet slimmer om even de lead te geven.. i.p.v. een heel artikel als reactie..? Ik bedoel dat wij in ieder geval NIET deze toestemming hebben, die jij zo heerlijk onderaan plakt…
    ‘Dit artikel is overgenomen en ingekort met toestemming’.

  21. @ Gait,

    Heel leuk en aardig allemaal, maar ik vertrouw het gewoon niet, klaar!

    En dan kan je met nog zo’n lange lap tekst aankomen. Geld bestuurd de wereld, geld bestuurd dus ook de mensen die onderzoek doen.

    Ik vertrouw niemand meer, en al helemaal geen politici en pharma-mensen!

    Sorry voor mijn wantrouwen, maar ik geef mijn lichaam niet bloot aan stoffen waarvan ik niet weet wat het effect is.

    Dat jij graag voorop staat bij zo’n inenting is je goed recht, en ik respecteer je vertrouwen in de overheid en door de commercie gefinancierde wetenschap.

    Maar ik kijk liever de kat nog even uit de boom, ik ben nooit eerder een griepprik gaan halen en ben nog altijd beter geworden als ik ziek werdt. Ouderwets uitzieken heet dat, zoals andere artsen dat ook gewoon adviseren.

    Je bent een van de weinigen die nog zo goedgelovig is, want als ik in mijn omgeving zo om me heen vraag zijn er maar weinig mensen die ik ken die m willen gaan halen.

  22. @ M
    dat jij het niet vertrouwt zegt meer over jou dan over mij.
    dat jij niemand meer vertrouwd zegt ook meer over jou dan over mij.

    je zult mij niet horen zeggen dat er met vaccinaties niks mis kan gaan, lees de bijsluiter maar eens dan kun je zien dat er bijwerkingen zijn.

    maar tot nu toe is de vaccinatie altijd veiliger gebleken dan de kwaal die hij moet voor komen. dus gok ik op de vaccinatie.

    mensen zoals consemulder die blijven volhouden dat je absoluut nooit moet vaccineren en daar bij een reeks met onzin “bewijzen” die dus niks voorstellen en verdraait zijn , gebruiken .
    zijn zeker volgens mij een gevaar voor de volksgezondheid en moeten met feiten bestreden worden.

  24. “dat jij het niet vertrouwt zegt meer over jou dan over mij.
    dat jij niemand meer vertrouwd zegt ook meer over jou dan over mij.”

    Dat ik geen vertrouwen meer heb in de overheid zegt idd iets over mij en dat is dat ik misschien meer door heb wat er achter de schermen wordt uitgevoerd.

    Ik zou echt heel graag willen dat ik net als jij zo op de adviezen van de overheid kon afgaan, maar de geschiedenis herhaalt zich en NL wordt een politiestaat waarbij alleen maar meet wetjes en verbodjes komen.

    Ik zie mijzelf in dit land niet oud worden!

  27. Ik bedoel maar te zeggen:

    Jij kan evengoed niet bewijzen dat wat de overheid en media beweren de waarheid is, als dat ik kan bewijzen dat het leugens zijn.

    ZO SIMPEL LIGT HET HELAAS!

    Eenzijdigheid, nee danku…

    Maar het feit dat je telkens gemotiveerd bent en terugkeert naar WTK om ons te debunken geeft al aan dat je je toch graag met deze ‘onzin’ bezighoudt hè Gait 😉

  30. Nou dat bedoel ik maar, ons wil je wel altijd met BEWIJS constateren!

    MAAR WAAR BLIJFT JOU BEWIJS DAT WAT JE ZEGT KLOPT!??? nou dat kan je niet.

    Je zegt dat het voor jou een WEET is, haha nou dat zegt ons al genoeg.

  31. m statistieken zijn gebazeert op feiten en dus te herhalen, de onzin die bv consemulder verkoop zijn niet de bewijzen omdat ze niet op feiten berusten.

    anders had hij bv en farmaceutische industrie juridisch kunnen aanpakken, en ze met zijn bewijs om de oren kunnen slaan, wat hij dus niet zal doen want , dan is hij zijn inkomsten kwijt (de vage boekjes , de cd’s , en de lezingen)

  33. @ Gait,

    En hoe weet je dat ze op feiten berusten, bewijs nou eens dan dat die mensen die die statistieken maken, dat die hun onderzoeken onafhankelijk, objectief en eerlijk verrichten…

    En precies zoals je zegt, het is niet hard te maken, maar dat zegt niet dat het niet waar kan zijn. Dat artsen en andere zorgmedewerkers hun mond houden omdat ze hun gezin moeten kunnen onderhouden en niet ontslagen willen worden.

    GGD verstrekt ook verkeerde info omtrent de griep, beweren zelfs dat er iemand aan is overleden zonder dit te hebben aangetoond.

    Als je je werk doet, doe het dan goed zeg ik altijd. en anders moet je niet zeuren!

  34. @ Gait Gait Gait

    Denk je werkelijk dat die kliek aan te pakken is? Ze hebben overal hun lange arm in met omkopingen en
    wat al niet meer zij. Wat denk je van de gerechtelijke macht? Heb je daar je licht wel eens over opgestoken. Er zijn feiten zat over het in bescherming nemen van
    criminele praktijken door hoogstaande lieden. Ben je nou echt zo naief?
    Gait Gait Gait ik heb met je te doen.

  36. die 10 doden zijn kattepis vergeleken met de normale influenza stam!

    10 doden in hoeveel maanden inmiddels? PFfff er gaan meer mensen dood van een pinda-allergie in een maand!

    Dus die angstzaaijerij is gewoon ongegrond en geen bewijs dat het virus gevaarlijk is en dat het vaccin nodig is!

    Mensen met een lage weerstand of die al ziek zijn gaan sneller de pijp uit door een longontsteking, echter is dit met de gewone griep veel vaker het geval en ook zelfs bij gezonde mensen!

    Maar goed, dat zijn statistieken, en die kan ik niet bewijzen 😉

  37. @ Dankje riet
    ik ben blij met mijn realistische wereld beeld.
    ik geloof nog in de goedheid van de mensheid , overal worden fouten gemaakt de wereld is niet perfect, en ja ook zullen fouten soms bewust gemaakt worden. maar gezond verstand ontbreekt hier volledig. ik vertrouw liever op de huisarts, de chirurg de klinisch geneticus de microbiologisch analist, dan op een veredelde trommelaar die zijn vrouw door de tuin laat hupsen.

  39. Die rechtzaak, waar deze hele trail om ging, is dus niet succesvol verlopen voor de aanklager. Ik ken de details te weinig om te oordelen, maar ik begin het frapant te vinden dat niemand echt in een open debat, gesprek of mailwisseling komt met Klink cum suis. Ook Pleuni Kuiper en alle anderen kloppen steeds weer tevergeefs aan bij de overheid met hun zorgen. Deze trail hier is lang, maar er zijn geen politici betrokken. De trails onder de Telegraafartikelen over griep en vaccins zijn ook lang en vaak negatief over vaccins, maar kranten en politici doen er niets mee. Youtube staat vol, het hele internet staat vol met kennis, zorgen, voor- en tegenstanders van vaccins. Het zal niet zo zijn dat alles klopt, maar het is eigenlijk armoedig dat voor en tegenstanders aparte filmpjes en sites hebben en zaken verkondigen zonder dat politici iets lijken te zien of te horen. “Heb ik van internet” lijkt een soort bewijs te worden dat het je kennis niet waar is.

    Open debat is toch een essentieel onderdeel van de democratie? Is daar eigenlijk nog wel sprake van in Nederland?

    http://www.stralingsarm-nederland.org/webpagina/Analyse.htm

  40. Lieve mensen, het ‘bijzonder leugenachtige feit’ wil dat het H1N1 virus zogezegd uniek zou zijn en nooit zou zijn voorgekomen in deze variant…Waarbij ook vermeld wordt dat er om deze reden geen natuurlijke immuniteit zou bestaan…

    Interessant in het licht dat er nog steeds geen echte pandemie is, geen miljoenen doden voor de vaccinatie, terwijl de Mexicaanse griep al een jaartje populair is dacht ik zo…

    Dus die ‘groepsvaccinatie bescherming’ volgens sommige huisartsen kan hier feitelijk nog niet bestaan (naast dat deze aantoonbaar eerder een epidemie veroorzaakt en al zeker niet beschermt tegen!)die ons zou moeten vrijwaren van ziekten die anders weer de kop zouden opsteken…is er niet voor de Mexicaanse griep…

    Waar blijven al die doden? Die miljoenen doden die allang er hadden moeten zijn omdat er een ‘pandemie’ is al een tijdje. Dit vormt alleen op zichzelf al het ‘ontbrekende bewijs’ van een pandemie en de theorie van groepvaccinatie! Deze epedimiologische kans op doden zal alleen maar hoger worden als er massaal gevaccineerd gaat worden.
    Nee, nee en nog eens NEE! Ik ga weer even verder trommelen in de tuin…

  45. Beste Gait: is het in dit debat niet veel beter/eerlijker als je informatie geeft van de site die je vertegenwoordigd? kwakzalverij.nl in plaats van inderdaad die wazige wikipedia? Of hou je liever je eigen vizier gesloten, waar je van anderen wilt dat zij het openen? Het lijkt me toch dat deze vereniging ook niet over één nacht ijs gaat?

Geef een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.