REBELLEN GEVEN GIFGAS-AANVAL TOE..!!

Millitanten vertellen AP-correspondente dat ze chemische wapens, geleverd door Saudi Arabië, ‘verkeerd behandeld’ hebben.. Is dit een poging de aandacht af te leiden van de werkelijke leveranciers en bedoeling van de gifgas-aanvallen..? Wanneer je het onderstaande artikel leest, zul je beseffen, met uit voor primitieve ‘huurlingen’ het leger van de ‘opstandelingen’ of ‘rebellen’ bestaat, dat in Syrië de moordaanvallen uitvoert in dorpen en steden. Het is zaak dat zoveel mogelijk mensen dit bericht onder ogen krijgen, teneinde de uiterst valse wijze te ontmaskeren, die de westerse machtselite hanteert om het regime van Syrië ten val te brengen..!

Opnieuw blijkt dat onze eerdere artikelen over Syrië, volledig in het plaatje passen van ‘valse-vlag’-operaties door de VS en andere nietsontziende machthebbers, die zogenaamd democratieën te werk gaan, maar feitelijk niets anders doen, dan hun volken, hun burgers op het verkeerde been zetten, zodat zij hun plannen kunnen uitrollen, de strategische heerschappij in het Verre Oosten te verkrijgen.

* * *

X

REBELLEN GEVEN GIFGAS-AANVAL TOE..!!

2013 © Paul Joseph Watson Prison Planet.com

2013 © vertaling WantToKn0w.nl/.be

x

Syrische ‘rebellen’ in Ghouta, de voorstad van Damascus, hebben AP-reporter Dale Gavlak meegedeeld dat zij het waren, die verantwoordelijk zijn voor de aanval met chemische wapens vorige week..! Associated Press is er als de kippen bij, om te vertellen dat deze Dale Gavlak niet namens het persbureau spreekt; een extra bekrachtiging van het bericht, zo lijkt ons..! De reputatie van Gavlak is dusdanig dat zij als ‘betrouwbare bron’ kan worden gekwalificeerd. Ze was eerder correspondent voor PBS, BBC and Salon.com.

Volgens de westerse leiders zijn de strijdkrachten van president Bashar Al-Assad’s voor deze gifaanvallen verantwoordelijk. Maar de rebellen’ verklaren nu dat deze massamoord ‘te wijten is aan een ‘ongeluk’ dat veroorzaakt werd, doordat de rebellen niet met chemische wapens konden omgaan. Deze wapens werden hen, zo werd Dale Gavlak nog toevertrouwd, geleverd door het regime van Saudi Arabië..!

“Vanuit de tientallen interviews met doktoren, Ghouta-inwoners, de rebellen en hun families.. valt duidelijk af te leiden dat bepaalde rebellen chemische wapens ontvingen via de baas van de Saudische inlichtingendienst, Prinse Bandar bin Sultan. En dat deze ‘rebellen’ ook verantwoordelijk waren voor de dodelijke gifgas-aanval.”, zo schrijft Gavlak.  (back up versie here).

De rebellen vertelden aan Gavlak dat ze niet voldoende getraind zijn om met chemische wapens om te gaan, en dat hen zelfs helemaal niet verteld was, wat het preciés voor wapens waren. Oorspronkelijk zouden de wapen bedoeld zijn om ze over te dragen aan een tak van Al Qaida,’jabhat al-Nusra’ genaamd. “We waren erg nieuwsgierig naar dit wapentuig, maar helaas hebben sommige van de strijders deze wapens onhandig en onjuist behandeld en de raketten afgevuurd”, zo vertelde een militant, genaamd ‘J’ aan Gavlak..

Gavlak heeft dit verhaal door een andere militant, een vrouw genaamd ‘K’, bevestigd gezien; zij vertelde Dale Gavlak: “Ze hebben ons helemaal niet verteld wat voor wapens dit waren en hoe we ermee om moesten gaan. We wisten helemaal al niet dat het chemische wapens waren. We konden ons dat zelfs helemaal niet eens voorstellen.”

Abu Abdel-Moneim is de vader van een van de rebellen, en hij vertelde Gavlak: “Mijn zoon kwam twee weken geleden bij me en vroeg me wat ik vond van de wapens, die hij geacht werd rond te dragen.” Hij beschrijft deze wapens als ‘een buizenconstructie’, terwijl andere er weer uitzagen als een ‘grote gasfles’. De vader gaat zelfs zo ver dat hij de naam van Saudische militant noemt die deze wapens leverde, het was ene ‘Abu Ayesha’. Er zouden zelfs 12 rebellen bij het bekijken van de wapens omgekomen zijn, toen er plotseling een ontploffing plaatsvond. Daarnaast past een andere melding van door de rebellen in dit plaatje. “Meer dan een dozijn rebellen die ik heb geïnterviewd verklaren me allemaal hetzelfde: hun salarissen worden door de Saudische overheid betaald..!” Aldus Gavlak.

Leugens en nog eens leugens!
Als dit uiterst goed gefundeerde verhaal waar is, van reporter Dale Gavlak, dan doet dit het hele verhaal van de VS, in de persoon van zowel Kerry, vice-president Joe Biden én president Barack Obama ontsporen..! Volgens al deze heren zijn er ‘onmiskenbare feiten, die keihard aantonen, dat het regime van Assad achter de gifgasaanvallen zat’…

Nogmaals, de reputatie van reporter/correspondent Dale Gavlak’s is té solide om deze verklaringen terzijde te schuiven als onzin. Ze is meer dan 20 jaar Midden-Oosten-correspondent voor Associated Press (AP). Daarnaast werkte ze, zoals gezegd, ook voor de BBC-News. De website waarop dit bericht als eerste verscheen, is MintPress, maar deze site is momenteel op zwart, wegens enorme toeloop van bezoekers. Dit is een legitieme media-organisatie, die gevestigd is in Minnesota (VS). Een artikel over deze organisatie verscheen vorig jaar in de Minnesota Post .

De uiterst discutabele rol van Saudi Arabië, in het hele Syrië-drama, is eigenlijk al geen verrassing meer, gezien de uiterst agressieve wijze waarop Rusland van de week de dreiging te horen kreeg van de Saudi’s, dat wanneer Rusland niet zou stoppen met het ondersteunen van het bewind van Assad, dat er ‘terreurdaden zouden gaan plaatsvinden tijdens de aanstaande Olympische Winterspelen in Sochi in 2014..!

Prince Bandar zou volgens bronnen Vladimir Putin hebben gedreigd: aldus the Telegraph. “Ik kan u de garantie geven dat wij de Olympische Winterspelen in Sochi zullen beschermen volgend jaar. De Tjetjeense goepen die een gevaar vormen voor de veiligheid van de spelen, worden door ons gecontroleerd.”

De regering Obama gaat –zo is beloofd- de uitkomsten laten zien van het onderzoek van inlichtingendiensten, om aan te tonen dat Assad’s strijdkrachten achter de gifgas-aanvallen zaten. Maar volgens veel Amerikaanse regeringsfunctionarissen, die o.a. door the New York Times werden geïnterviewd, is er geen enkele ‘smoking gun’ te vinden, die bewijst dat president Assad iets kwaad kan doen in dit opzicht. En volgens kringen in de Amerikaanse veiligheidsdiensten, die wel door Associated Press zijn geciteerd, is de kwaliteit van het materiaal dat de regering Obama naar buiten wil brengen, niet bepaald  een ‘slam dunk’.

* * *

x