Demmink haalt bakzeil in vonnis tegen AD..!

Tja, weer een teken aan de wand, dat de schandalige manier waarop Joris Demmink door de ‘Powers that Be’ wordt beschermd, aan het oplossen is..? De rechter heeft vonnis gewezen in de aanklacht van Joris Demmink zélf, waarin deze het Algemeen Dagblad beschuldigde van ‘onzorgvuldigheid’, verworpen. Het was voor Joris Demmink bijna noodzaak om deze aanklacht in te dienen, want hij werd nogal van zaken beschuldigd door het AD. En dat deed het AD volgens de rechtbank, ‘zorgvuldig en gedegen’…! Nou, dat is nogal een bewoording voor een vonnis tegen een oud-topman van Justitie nota bene, aangespannen doordat zijn goede naam besmeurd zou zijn.

Ja, die goede naam werd besmeurd. En Ja, dat deed het Algemeen Dagblad dus kennelijk zorgvuldig en gedegen, meneer Demmink.. Het is nu de vraag, welke standaard er nu is gezet in het hele proces om Demmink aan te pakken.. Want dat Demmink dit proces kon voeren op kosten van de Nederlandse Staat, op kosten van de Nederlandse burger, is natuurlijk schandalig..! Waar blijft een minister in dit opzicht..? Of was het één van de pensioencadeau’s die Demmink, namens de Nederlandse burgers in ontvangst mocht nemen..? Een topadvocaat naar keuze..

Hoe nu verder..? Want het lijkt daarbij vooral en steeds meer te gaan, om de weerzin die reguliere media en de alternatieve media krijgen, tegen de bescherming die Demmink kennelijk heeft van mensen als Ivo Opstelten, de man die vandaag  -oh toeval- een prijs in ontvangst mocht nemen.. Over de krankzinnige wijze waarop Demmink in staat is op kosten van de Nederlandse Staat een rechtzaak te voeren tegen een krant. En VVD-er Ivo Opstelten, wat speelt die nu eigenlijk voor rol hierin..?

Ivo Opstelten verdiende inmiddels, zo bleek gisteren, voor het 3e jaar op rij, de twijfelachtige ‘Big Brother’-award…! Een prijs die vanzelfsprekend volledig past in de beschermende rol die Opstelten Joris Demmink biedt. Door vooral dát NA TE LATEN, wat een erudiete minister van Justitie WEL hoort te doen: ‘Elke twijfel wegnemen, die kan duiden op onethisch handelen en juridisch dralen’. Maar kennelijk heeft Opstelten het meer op de ‘verdachte bevolking’ voorzien, dan op oud-Leidse-studiemaatjes..

Wat voor prijs Opstelten tegemoet kan zien voor het beschermen van Joris Demmink, nu dit rechterlijke vonnis wel degelijk een DUIDELIJKE kant opwijst, valt nog te bezien. Maar waar wij als Nederlanders kennelijk geen prijs op stellen, is het gedraai en gekonkel rondom de zaak Demmink, door deze minister, die kennelijk zijn eigen rechterlijke macht vertegenwoordigt..

x

* * *

x

x

x

Demmink haalt bakzeil in vonnis tegen AD..!

2014 WantToKnow.nl

x

Joris Demmink mag zijn wonden likken.. De met bravour aangespannen rechtszaak tegen het Algemeen Dagblad is verloren..! Demmink is de gepensioneerde topambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie, het ministerie van Ivo Optelen, die deze rechtszaak had aangespannen. De krant/redactie is vanochtend door de Rotterdamse rechtbank in het gelijk gesteld, waarbij het vonnis -heel opvallend, spreekt van ‘zorgvuldige’ verslaggeving.

Joris Demmink eiste in de aanklacht tegen het AD rectificatie en een forse schadevergoeding van het AD, omdat hij onterecht schade zou hebben ondervonden door berichtgeving van de krant. Demmink moest ook wel, want hij stond met zijn rug tegen de muur; het AD liet voor duidelijkheid in de berichtgeving niet veel aan onduidelijkheid bestaan.. Zie de krantenkop hiernaast bijvoorbeeld.. Het artikel in het AD verscheen in oktober 2012 en liet meerdere ooggetuigen aan het woord, die verklaarden dat Joris Demmink, begin jaren ’80 contact had met een beruchte Haagse jongenspooier.

Volgens Joris Demmink was het verhaal van de ooggetuigen ‘uit de lucht gegrepen’. Maar nogmaals; volgens de Rotterdamse rechtbank is het Algemeen Dagblad wel degelijk zorgvuldig geweest in de publicaties rondom Demmink. Journalist/reporter Koen Voskuil heeft de betrouwbaarheid van bronnen getoetst, hij heeft geen onjuiste feiten gepubliceerd en wat nog belangrijker is: Voskuil heeft Joris Demmink voldoende kans gegeven om een weerwoord te geven.

En wat bleek..? Joris Demmink had geen zin op de uitnodiging van Koen Voskuil in te gaan..De rechtbank in haar vonnis: “Het AD heeft geen grenzen overschreden. En dát het AD, dat is aan te merken als een serieus dagblad met een aanzienlijk maatschappelijk gezag, het tot zijn taak rekent om over Demmink in deze zin te berichten past bij zijn rol als waakhond in het publieke debat.”

Dodelijke verklaringen voor Demmink..
Vanzelfsprekend is de hoofdredactie van deze krant verheugd dat de rechtbank hen in het gelijk heeft gesteld. Bart Verkade reageerde namens de hoofdredactie: “Het AD heeft altijd pal achter deze publicatie gestaan. Wij weten dat onderzoeksjournalist Koen Voskuil, ruim ’n jaar diepgravend onderzoek gedaan heeft naar alle beschuldigingen en geruchten over Demmink. Daar zijn deze feiten uit naar voren gekomen en 6 getuigen hebben -ook nog eens onafhankelijk van elkaar- verklaard dat Demmink in de jaren ’80 omgang had met een beruchte jongenspooier in Den Haag.

Twee getuigen hebben hun verklaring onder ede herhaald bij een notaris. Ons verhaal deugde van A tot Z en was helemaal, zoals wij dat noemen, fit to print. Het is goed dat de rechtbank dit nu heeft bevestigd. Deze rechtzaak, waarin Demmink op kosten van de Nederlandse staat tegen het AD kon procederen, heeft ons ruim twee jaar onder druk gezet. Wij zijn altijd overtuigd gebleven van de juistheid van onze publicatie.”

Ongetwijfeld heeft deze uitspraak van de rechter in Rotterdam zijn weerslag op het lopende strafrechtelijk onderzoek tegen Demmink. Want nádat hij in 2003 voor het eerst in de media werd beschuldigd van seks met minderjarige jongens, heeft de overheid meerdere keren onderzoek laten doen tegen Demmink. Daarbij worden met name de aangiftes van twee vermeende Turkse slachtoffers van verkrachting door Demmink momenteel onderzocht. Deze zaak blijkt echter voor velen onnodig lang te duren..

* * *