*
Confrontatie Hugo de Jonge met mRNA-schade..!!
2025 WantToKnow.nl/be
*
Het begint direct scherp. Krispijn stapt op De Jonge af met dé vraag: “Hoe gaat het met uw geweten als het gaat om vaccinatieschade?” Een vraag die duizenden Nederlanders die kampen met de gevolgen, of die zich zorgen maken over de langetermijneffecten en de gevoerde dwang, graag zelf hadden willen stellen. De reactie van De Jonge is een typische, arrogante afwimpeling van een regent die denkt boven kritiek te staan. Alsof een kritische vraag van een journalist over zijn periode als minister van Volksgezondheid, een periode met immense impact op miljoenen levens, een soort onwelkome onderbreking is van een gezellig onderonsje.
Verslaggever @JJKrispijn confronteert Hugo de Jonge met een ongemakkelijke vraag over vaccinschade:
“Hoe is het met uw geweten?”Benieuwd naar zijn reactie? Kijk de clip en oordeel zelf. pic.twitter.com/Nlj6mO6hJJ
— Ongehoord Nederland TV (@ongehoordnedtv) April 2, 2025
Krispijn laat zich niet wegzetten, intimideren en blijft bij zijn punt. Hij wil een antwoord van De Jonge en vraagt: “Interesseert het u uberhaupt?” Een existentiële vraag voor een politicus die verantwoordelijk was voor een van de meest ingrijpende medische campagnes uit de Nederlandse geschiedenis. En daar gaat Hugo, hij kiest het hazenpad. Weglopen, terwijl hij Krispijn toebijt: “Hou op man! Ontzettend onfatsoenlijk, ik sta hier te praten!“
Het is in essentie de wereld op zijn kop. De man die verantwoordelijk was voor het jagen op ongevaccineerden, voor de QR-apartheid, voor de morele chantage en de ‘deur aan deur, huis aan huis’-campagnes waar Krispijn hem terecht aan herinnert, noemt een kritische benadering over zijn geweten ‘ontzettend onfatsoenlijk’. De projectie van de man is stuitend. Krispijn roept hem tot slot na, wanneer De Jonge zich in ‘veilige have’ heeft gemanoeuvreerd: “Ik vond uw beleid onfatsoenlijk, deur aan deur, huis aan huis! Heeft nu énig geweten?!” Een terechte repliek die de hypocrisie van De Jonge pijnlijk blootlegt.
Waarom dit zo essentieel is..
Deze confrontatie met Hugo de Jonge, hoe kort ook, is van groot belang. Omdat:
- De stilte doorbreken: Figuren als Hugo de Jonge worden door de mainstream media met fluwelen handschoenen aangepakt. Kritische vragen over de gevolgen van het corona- en vaccinatiebeleid worden zelden tot nooit gesteld. Krispijn doet wat de hele journalistiek nalaat EN onze TweedeKamerleden, inclusief Fleur Agema, die als Kamerlid haar mond vol had van vaccinatieschade/politiek, maar nu niet thuis geeft.
- Een stem aan slachtoffers: Talloze mensen ervaren problemen na de coronainjecties. Steeds méér bijwerkingen komen boven water. Ook dát wordt stilgezwegen.. Waarom. Zorgen van deze getroffen mensen worden vaak simpel weggewuifd. Krispijns vraag over ‘vaccinatieschade’ erkent op stevige wijze hun realiteit.
- De arrogantie van de macht: De Jonge toont het nog maar weer eens aan: het niet ingaan op vragen, het afkappen, weglopen, de beschuldiging van ‘onfatsoenlijkheid’. Het is allemaal exemplarisch voor de manier, waarop de politieke elite omgaat met kritiek op hun falend beleid en extreme daden.. Ze weigeren hiervoor verantwoording af te leggen en élke leidraad naar waarheid dient te worden gecamoufleerd en genegeert.
- Het bestaansrecht van ON!: Deze guerilla-aanpak is precies waarom ‘Ongehoord Nederland’ zo hard nodig is. Zij durven de vragen te stellen over zaken, die het machtskartel en de bevriende media liever onder het tapijt vegen.
Hugo de Jonge: Koning Weglopen..
Hugo de Jonge toont zich opnieuw de kille technocraat die geen enkele verantwoordelijkheid lijkt te voelen voor de mogelijke negatieve consequenties van zijn beleid. Zijn reactie is geen incident, het is een patroon. Natuurlijk is de harde aanpak van Jonathan Krispijn confronterend en natuurlijk zou dat anders moeten.. Maar De Jonge geeft daar geen gelegenheid toe!! Had hij Krispijn in het vizier gekregen, terwijl hij niet in gesprek was geweest met dit groepje ambtenaren, dan was hij zéker doorgelopen en weggedoken. Nu was de keiharde confrontatie wel mogelijk:
Eerst werden de problemen gecreëerd, door de gruwelijke draconische maatregelen en massa-injectiecampagnes onder druk, om vervolgens weg te lopen voor de kritische vragen over de gevolgen van die maatregelen. Het is volstrekt laf, arrogant en vooral een klap in het gezicht van iedereen die gedupeerd is of zich ernstige zorgen maakt over de gevolgen van zijn mRNA-injecties en aanhangende ‘boosters’…
De confrontatie tussen Krispijn en De Jonge is representatief voor het belangrijke werk dat ON! doet. Alle lof in dezen voor Jonathan Krispijn; voor zijn moed en vasthoudendheid. Hij laat zien wat journalistiek in essentie dient te zijn: kritisch, onbevreesd en in dienst van de waarheid en het volk, niet van de macht. Hugo de Jonge liet weer eens zien, wat we natuurlijk al lang van hem wisten: een opportunistisch politicus, weglopend voor diens verantwoordelijkheid en vooral voor zijn geweten. Kijk ON! en specifiek ‘Ongehoord Nieuws’ en steun deze unieke alternatieve omroep. De stem die we zo hard nodig hebben!
