Karel Beckman (1958) is hoofdredacteur van ‘DeAndereKrant. Hij loopt al lang mee in het journalistieke vak. Hij werkte onder meer zes jaar als redacteur voor het Financieele Dagblad, en was meer dan tien jaar hoofdredacteur van twee internationale publicaties, European Energy Review en Energy Post.
Zijn droom is een wereld met échte vrijheid, het zelfbeschikkingsrecht voor ieder mens. Beckman is ook boekauteur; al in 1992 kwam een boek van hem uit, getiteld: ‘Het Broeikaseffect Bestaat Niet‘, waarin hij zich richtte tegen het doemdenken van de milieubeweging.
Verder schreef hij in 2011, samen met Frank Karsten, ‘De Democratie Voorbij’ Hierin betogen de auteurs, dat ons huidige democratische stelsel niet leidt tot solidariteit, welvaart en vrijheid maar juist tot onvrede, verspilling en een tirannieke overheid. In 2016 schreef Karel Beckman ‘De Staat Voorbij’, waarin hij een praktische visie geeft op hoe een wereld zonder dwang of dictatuur eruit zou kunnen zien.
In het onderstaande artikel geeft Karel zijn visie en vraagtekens bij de steeds maar oprukkende censuurkrachten. Die niets anders ten doel hebben, om waarheid de kop in te drukken, onder het motto van ‘desinformatie’ en ‘mis-informatie’.. Daarbij is de heel simpele vraag natuurlijk, wie de ‘waarheid’ in pacht heeft..!!
* * *
Wereldwijde campagne om
de waarheid voor te schrijven:
Wie bepaalt wat waar is..?
2024 © Karel Beckman – DeAndereKrant | deze versie: WantToKnow.nl/be
*
Wereldwijd zoeken politici naarstig naar wegen om de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen. In de VS pleiten steeds meer leidende politici voor de afschaffing van de persvrijheid. In Europa is hiervoor al wetgeving ingevoerd. Volgens de Engelse rechtsgeleerde David McGrogan is de elite er niet slechts op uit om kritiek te smoren, maar is er een wereldwijde campagne aan de gang “om de waarheid voor te schrijven aan elke wereldburger.”
“Het is heel moeilijk te regeren vandaag de dag”, klaagde John Kerry, minister van buitenlandse zaken onder Obama en tot voor kort ‘klimaatgezant’ van de regering-Biden, onlangs op een bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) in New York. “Er zijn geen scheidsrechters meer die kunnen bepalen wat wel en niet waarheid is. Mensen kiezen zelf waar ze naar toe gaan voor hun nieuws of hun informatie, en dan kom je in een vicieuze cirkel terecht.”
Als mensen naar “één bron” gaan, zei Kerry, “en die is ziek en heeft een agenda en verspreidt desinformatie, dan wordt het heel moeilijk om nog consensus te bereiken.” Kerry’s verzuchting is symptomatisch voor het probleem waar wereldleiders mee worstelen. Mensen blijven maar ‘desinformatie’ en ‘complottheorieën’ verspreiden.
Ze willen maar niet aannemen dat wat hen wordt verteld, de waarheid is. Dat bedreigt de ‘consensus’ die volgens de elite nodig is om ‘democratisch’ te kunnen regeren. Hij is niet de enige die worstelt met de eigenwijsheid van het volk. Miljardair en vaccinatie-promotor Bill Gates bracht in een recent interview met CNBC ook AI (kunstmatige intelligentie) in dit kader als uitkomst ter sprake:
“Er moet vrijheid van meningsuiting zijn, maar als je tot geweld oproept, als je ervoor zorgt dat mensen geen vaccinaties nemen, waar zijn dan de grenzen? Zelfs de VS zou regels moeten hebben. Is er een AI die de regels zou kunnen vaststellen? Want er zijn miljarden berichten en als je er een dag later eentje vangt, is de schade al aangericht.”
Of Gates daarbij ook denkt aan berichten die wijzen op zijn connecties met veroordeelde pedofiel Jeffrey Epstein, zei hij er niet bij… In de VS zijn het vooral de Democraten die zich opwerpen als beschermers van de democratie tegen het gevaar van ‘desinformatie’. Zowel de Democratische presidentskandidaat Kamala Harris als haar vice-presidentskandidaat Tim Waltz hebben herhaaldelijk opgeroepen tot censuur van sociale media. Harris zei in een debat in 2019, sociale media “spreken rechtstreeks tot miljoenen en miljoenen mensen zonder enig toezicht of regulering, daar moet een einde aan komen”.
Walz zei in 2022 in een interview met MSNBC dat het grondwettelijke recht op vrijheid van meningsuiting niet geldt voor alle meningen:
“Er is geen garantie op vrijheid van meningsuiting van misinformatie of haatspraak, vooral niet als het gaat om onze democratie.”
Een andere Democratische grootheid, ex-president Barack Obama, pleitte in 2022 in een speech, getiteld ‘Desinformatie verzwakt de democratie’, voor een “vorm van regulering’ die sociale media zou verplichten om “hun informatie te delen met onderzoekers en toezichthouders die tot taak hebben om de rest van ons te beschermen”.
Obama bepleitte dat de VS het voorbeeld zou volgen van de Digital Services Act, de wet die vorig jaar is ingevoerd in de EU. Onder deze Europese wetgeving zijn grote sociale media platforms verplicht om ‘desinformatie’ te verwijderen op straffe van hoge boetes. De Australische regering heeft onlangs ook een wetsvoorstel ingediend dat sterk lijkt op de Digital Services Act. Als het voorstel wordt aangenomen, kunnen sociale media in Australië een boete krijgen van 5% van hun wereldwijde omzet als ze desinformatie verspreiden.
De stilzwijgende aanname achter al deze wetten is dat de overheid mag en kan bepalen wat de waarheid is. Er is nog geen enkele wet aangenomen die de democratie beschermt tegen desinformatie van de overheid..!
De platforms moeten, net als in de EU, een ‘gedragscode’ opstellen die moet worden goedgekeurd door de overheid. De wetgeving richt zich specifiek op content die een bedreiging vormt voor “de integriteit van verkiezingen” of “de publieke gezondheid”, en op “groepsbelediging”. De stilzwijgende aanname achter al deze wetten is dat de overheid mag en kan bepalen wat de waarheid is. Er is nog geen enkele wet aangenomen die de democratie beschermt tegen desinformatie van de overheid.
Sommige waarnemers zien in de wereldwijde campagne tegen desinformatie meer dan een poging van de machtselite om kritiek in de kiem te smoren. “Het probleem is niet dat er mensen zijn die de vrijheid van meningsuiting willen beperken”, schrijft jurist David McGrogan van de Northumbria Law School in een artikel voor de website van The Daily Sceptic,
“maar dat er een wereldwijde poging wordt gedaan om te bepalen wat ‘waar’ is, en om een besef te creëren van die ‘waarheid’ in ieder individu, zodat mensen niets anders meer kunnen doen dan deze ‘waarheid’ te uiten”.
De staat, stelt McGrogan vast, heeft in onze geseculariseerde wereld steeds meer de rol van de kerk overgenomen. Het gaat er de machthebbers dan ook niet zozeer om wat ‘waar’ is, schrijft hij, maar dat mensen geloven in ‘de waarheid’ die van bovenaf wordt opgelegd.
* * *
Brussel zet factcheckers in
In de EU heeft de Europese Commissie een netwerk van gesubsidieerde ’factcheckers’ opgezet, die op de internetplatforms speuren naar ‘desinformatie’ en dat aan Brussel rapporteren. In de Benelux is die taak toebedeeld aan een bij het grote publiek onbekende organisatie, genaamd Benedmo (Benelux Digital Media Observatory). Dit is een ‘netwerk’ dat bestaat uit een select groepje ‘onderzoekers’ van universiteiten en organisaties als Bellingcat en het KRO-NCRV programma ‘Pointer’. Zij hebben volgens de EU blijkbaar de waarheid in pacht.
De (vorige) Nederlandse regering presenteerde op 18 juni nog een extra “pakket van maatregelen” om desinformatie tegen te gaan, waarbij Benedmo een belangrijke rol krijgt toebedeeld en extra subsidies. Pointer, dat onderdeel is van de informatie-politie, stuurde onlangs een email naar een aantal onafhankelijke media, waaronder De Andere Krant, met de beschuldiging dat zij ‘desinformatie’ verspreiden. Pointer zei er dreigend bij dat dit “mogelijk ingaat tegen de richtlijnen van Spotify, Apple Podcasts, YouTube en andere platformen”.
