Het is voor veel mensen kerstvakantie; tijd voor gezelligheid, samen-zijn en voor een mooi kerstverhaal. Maar is ónze beleving van Kerst eigenlijk niet al een goed kerstverhaal..? Of beter: één van de vele kerstverhalen?
Wat is eigenlijk de diepere gedachte achter élk Kerstverhaal? Nou, op deze vraag geeft Johan Oldenkamp hieronder een prachtig antwoord. Wij van WantToKnow plaatsen dit artikel met liefde, want als er iets bij Kerst hoort..
Een verhaal over introspectie, over waarheidsvinding en vooral zelfreflectie. Even starend in het Kerstvuur een intens moment van innerlijke stilte; waar sta ik, wat heeft dit jaar gebracht, waar is mijn verbinding. Wat is eigenlijk míjn ‘kerstverhaal’.. Het woord is aan Johan Oldenkamp.
~~~~~~~~~~~~~~
Wat vieren we werkelijk met Kerst?
Johan Oldenkamp © 2009
In deze donkere etmalen voor Kerst prijkt in menig huiskamer naast de kerstboom ook een kerststalletje. Dit stalletje is bedoeld om ons te herinneren aan het verhaal rond een bijzondere geboorte. Maar wat probeert dit Kerstverhaal ons nu eigenlijk precies te vertellen?
Het Kerstverhaal
Velen kennen dit verhaal alleen uit de bijbel. Maar dit verhaal is al veel ouder en was bekend bij nagenoeg alle volkeren van alle tijden. In essentie gaat dit oeroude verhaal iedere keer weer over een maagdelijke geboorte op 25 december (volgens onze huidige kalender) aangekondigd door een ster in het Oosten en aangewezen door drie koningen.
De oudste versie van dit oerverhaal, voor zover we nu weten, handelt over de geboorte van Horus in Egypte 5000 jaar geleden, en is vastgelegd in hiërogliefen. Precies hetzelfde verhaal werd daarna ook opgetekend voor zowel Mithra (1400 BC) in het huidige Irak als voor Attis (1200 BC) in Griekenland. En in India werd ongeveer 2900 jaar geleden Krisha op exact dezelfde wijze geboren, 400 jaar later gevolgd door Dionysos in Griekenland.
Keer op keer zien we precies dezelfde verhaallijn. En niet alleen wanneer het gaat om de geboorte, want veelal stonden deze mannen na drie dagen ook nog eens allemaal weer op uit de dood. Blijkbaar is dit oerverhaal zo belangrijk voor ons dat ieder volk het (aangepast) blijft doorvertellen. Maar wat kan er dan zo belangrijk aan zijn?
Verreweg het belangrijkste hemellichaam voor het leven op onze planeet Terra is de zon Helios, waar onze moederplaneet omheen cirkelt. Iedere morgen komt Helios op (althans zo lijkt dat, gezien vanaf het draaiende oppervlak van Terra), en iedere avond gaat Helios ook weer onder. Zo wint het Licht het tijdens het ochtendgloren van de Duisternis, maar zijn de rollen aan het einde van de dag volledig omgedraaid.
Licht versus Duisternis
De strijd tussen Licht en Duisternis speelt zich dagelijks af, en de relatieve krachtsverschillen tussen Licht en Duisternis veranderen daarbij ieder etmaal. Op 21 juni is het Licht oppermachtig, en duurt de Duisternis maar heel kort. Maar op 21 december zijn ook hier de rollen omgedraaid, en duurt de Duisternis het langst (van het jaar). Precies halverwege beide momenten vindt de kanteling plaats. Vanaf ongeveer 21 maart is er langer Licht dan Duisternis. En rond 21 september is het net andersom. Dit alles geldt natuurlijk alleen voor het Noordelijk halfrond, want op het Zuidelijk halfrond is het precies omgekeerd.
Alles wat groeit en bloeit, dat wordt gereguleerd door deze zonlichtcyclus. In deze cyclus neemt zowel de duur als de kracht van het Licht steeds eerst toe en daarna weer af. De wendingen in deze cyclus zijn voor de mensheid altijd bijzondere momenten geweest. Heel veel (oer-) oude bouwwerken zijn zo ontworpen dat het ochtendlicht bij een zonnewende heel precies naar binnen schijnt. De zonnewendes zijn als de hartslagen van de biosfeer op Terra. Ze geven het ritme van het leven aan. Alle natuurvolken vieren daarom deze zonnewendes.
Op het Noordelijk halfrond is het (in onze tijd) heel eenvoudig om het Noorden te bepalen. We trekken (bij een onbewolkte nachtelijke hemel) gewoon de lijn van de achterkant van het steelpannetje (ook wel de Grote Beer genoemd) door. Na zeven maal de lengte van deze steelpanachterkant komen we dan (ongeveer) uit bij de (Noord-) Poolster.
Op een even simpele wijze kunnen we het moment van de winterzonnewende bepalen. Want vlak voor die tijd verschijnt er in het Oosten opeens een zeer heldere ster.
Deze ster noemen we Sirius (officieel is dit Sirius A, want het gaat hier om een dubbelster samen met Sirius B, die niet met het blote oog is waar te nemen). Sirius ligt altijd precies in het verlengde van de drie sterren in het centrum van het sterrenbeeld Orion. Wanneer we nu deze rechte lijn door deze drie hartsterren van Orion via Sirius doortrekken naar onze horizon, dan komt Helios tijdens de winterzonnewende precies daar op (dus op het snijpunt van deze lijn met onze horizon).
Al sinds mensenheugenis hebben we constellaties van sterren verbeeld (als mensen en dieren), om ze zo beter te kunnen herkennen. Zo is dat natuurlijk ook gedaan voor deze manier om de winterzonnewende exact te kunnen bepalen. De drie heldere sterren in het midden van Orion zijn dan drie Koningen. En deze drie Koningen volgen een heldere ster in het Oosten (Sirius) naar een plek waar de Lichtbrenger (dat is de letterlijke betekenis van Messias) zal worden geboren (oftewel: opkomen tijdens de winterzonnewende).
Tot 21 december schuift de boog die Helios beschrijft aan de hemel (gezien vanaf het Noordelijk halfrond op Terra) steeds een beetje op naar het Zuiden. Maar op 21 december stopt deze gang naar het Zuiden. Dit stoppen betekent het einde (van deze beweging), oftewel de dood ervan. Dit stoppen (lees: de dood) houdt precies drie etmalen aan. Na deze drie etmalen, op 25 december, herrijst de Lichtbrenger uit de dood (en klimt vervolgens weer dagelijks hoger aan de hemel). En vanaf dit vreugdevolle moment neemt het Licht steeds meer toe in kracht en duur. Al onze voorouders vonden dat absoluut een feestje waard. En dat vinden wij nog steeds. Het is onmiskenbaar het allergrootste feest op onze planeet. Al weten velen niet (meer) wat we dan echt vieren!
Dit oerverhaal over de (voortdurende) wedergeboorte van de Lichtbrenger was vroeger van levensbelang voor de mensheid. Want zonder nauwkeurige kennis van het ritme van leven is het erg lastig de periode van voedselschaarste te overleven. Daarom hebben onze voorouders dit verhaal steeds maar weer doorvertelt, telkens in een vorm die begrijpelijk was voor de toehoorders.
Een verzamelalbum (voor de Kerstverkoop)
Dit alles betekent niet dat de bijbel gebaseerd is op niets anders dan plagiaat. Zo zie ik dat in ieder geval niet. Voor mij is de bijbel een soort the-best-of-album uitgevoerd met eigen artiesten (met hier en daar wat eigen interpretaties, omissies, aanvullingen en vertaalfoutjes). Want ook het verhaal van Noach, bijvoorbeeld, is al heel erg oud en gaat terug tot de Sumerische kleitabletten. Erg jammer dat veel (bange) gelovigen niet verder durven kijken dan de bijbel dik is.
Dit alles betekent ook niet dat er rond het jaar nul van onze huidige (Gregoriaanse) jaartelling geen zeer bijzondere incarnatie plaats heeft gevonden ten Oosten van wat wij nu de Middellandse Zee noemen. Ik doel dan uiteraard op de persoon die in de bijbel wordt aangeduid als Jezus, maar die in het echt Jehosjoea heette. En zijn echte geboortedatum was op 11 september 3 BC. Voor Rome was dat voldoende dichtbij 25 december van het jaar 0.
Bovendien werd deze man ook nog eens op 33 jarige leeftijd gedood (door de Duisternis, volgens Rome). Vervolgens plakte Rome de rest van het oerverhaal erop, gooide er nog even een emmertje met ‘zonde’ overheen, en klaar was kees (of hoe die mannen in jurken allemaal geheten mogen hebben).
Zo, nu weten we dus wat we echt vieren met Kerst, namelijk de (weder-) geboorte van de Lichtbrenger, oftewel de winterzonnewende. Er is echter één kernelement uit het oerverhaal nog niet verklaard: waar slaat die maagdelijke geboorte op? Een mogelijke verklaring kunnen we vinden in het sterrenbeeld van Maagd.
We zouden kunnen zeggen dat de zwangerschap voorafgaand aan de geboorte (lees: winterzonnewende) begon op het moment van de herfstzonnewende (waarop de periode van Duisternis langer wordt dat de periode van Licht – in één rotatie van Terra om haar eigen as). Dit moment valt precies samen met het begin van de periode van het sterrenbeeld Maagd.
Hiermee vallen dus alle puzzelstukjes op hun plaats. Het hele verhaal over de maagdelijke geboorte op 25 december aangekondigd door een ster in het Oosten en aangewezen door drie koningen tesamen met de herrijzenis uit de dood na drie etmalen, dit alles gaat dus gewoon over de winterzonnewende. Boem! Zo, we staan weer helemaal met beide benen op de grond. Voelt u zich nu bekocht?
Laten we toch nog eens opnieuw kijken, want wellicht herbergt dit oerverhaal ook nog een diepere betekenis. Waar denkt u aan, wanneer een vrouw u nu zou vertellen dat ze zwanger is zonder geslachtsgemeenschap te hebben gehad? Gaat deze onbevlekte ontvangenis misschien over IVF (in-vitrofertilisatie), oftewel reageerbuisbevruchting? Misschien wil dit verhaal ons ook vertellen over onze oorsprong.
Vader en moeder
Terra is onze moeder. En onze Vader is in de Hemel, zo is ons altijd verteld. Wordt met die Vader in de hemel misschien gedoeld op onze zon Helios? Via onze chakra’s vormen wij (de mensheid) immers een energetische regenboogbrug tussen Moeder Terra en Vader Helios. De energetische uitstraling van Moeder Terra is infrarood, direct onder de rode uitstraling van ons onderste stuitchakra. En de energetische uitstraling van Vader Helios is ultraviolet, direct boven de violette uitstraling van ons bovenste kruinchakra.
We kunnen onze Moeder Terra ook anders interpreteren. De eicel waaruit de Homo Sapiens is ontstaan was namelijk afkomstig van een vrouwelijke Homo Erectus, een levensvorm die op een natuurlijke wijze is ontstaan op Terra.
Aan deze Aardse eicel is een zaadcel uit de hemel toegevoegd. Dit sterrenzaad was afkomstig van een mannelijk wezen van een andere planeet. Dit aldus bevruchtte eitje – door een vader die in de hemelen zijt – resulteerde in de eerste Homo Sapiens. De Homo Sapiens is geschapen (lees: genetisch gemanipuleerd) in gelijkenis met de schepper (lees: de spermadonor uit de ruimte).
Voor de eerste Homo Sapiens waren de scheppende ruimtewezens hun Goden. Alle oude geschriften hebben het immers ook altijd over meerdere goden: zij die van boven kwamen.
Betekent dit dan dat God helemaal niet bestaat? Die vraag mag iedereen persoonlijk beantwoorden. Voor mij is er één Opperschepper, de Oerbron waaruit alles is geschapen. Maar daarnaast zijn er ontelbaar veel vervolgscheppers. Ook wij kunnen, gebruik makend van de geschapen scheppingskrachten, zelf eveneens scheppen. En dat doen we dan ook, zelfs volop, veelal in onze belevingswereld van dualiteit. Wij scheppen ieder moment opnieuw onze eigen realiteit, al doen de meesten dit volkomen onbewust.
Zo boven, zo beneden
De duale strijd tussen Licht en Duisternis speelt zich nadrukkelijk ook binnenin onszelf af. Zo boven, zo beneden. En net als boven, komt er beneden ook nooit een finale winnaar uit de bus. Want des te meer we strijden tegen de Duisternis, des te sterker lijkt deze te worden. Dat zien we ook bij iedereen het ‘slechte’ in zichzelf probeert te onderdrukken. Vroeg of laat komt het dit ‘kwaad’ altijd weer naar buiten, en hoe!
We kunnen de eeuwige strijd tussen Licht en Duisternis niet beslechten, maar wel ontstijgen. De sleutel daartoe vinden we in onvoorwaarlijke Liefde. Inderdaad, daar had die man het tweeduizend jaar geleden ook al over.
Door onze Liefde te sturen naar alles in de gehele schepping, en vooral naar de wezens die wij beschouwen als dienaren van de Duisternis, tillen we ons eigen bewustzijn op naar een veel ruimer niveau. En daarmee geven we ook nog eens invulling aan de uitvoering van het Goddelijk Masterplan voor de totale Schepping. Wat willen we nog meer?
Ik wens u allen een Zalig Kersfeest toe, er van uitgaande dat ook deze keer de winterzonnewende zal plaatsvinden.
Johan Oldenkamp
http://www.youtube.com/watch?v=DtUMa0FtuWY
@janee, haha, heerlijk nummer:-)
@ marcel
hmm regenspraak ben jij een sjamaan ?
op Posted by Gait | december 19, 2009, 13:44 ga ik toch duidelijk in op de inhoud van het verhaal, helaas krijg ik geen antwoord , dat jij dat niet snapt of begrijpt of wil zien kan ik niks aan doen marcel.
Jezus zei; de wereld is als een brug ga er niet op zitten maar loop er overheen.
Jezus zei;Wie de wereld heeft leren kennen
heeft een lijk gevonden,
hem is de wereld niet waardig
@Paul Dat is nou jammer dat je geen geitenwollesokkendrager bent, echt super lekker in deze kou! Het zou je vast leuk staan ook! Lol! Ik vind het jammer dat er ook op deze site soms tot taalkundige onenigheid leidt. Uitwisselen van ideeen of meningen hoeft niet zo dramatisch te verlopen.
Liever geen woorden strijd, wat mij betreft.
Ik ben gewoon een beetje moe, denk ik. Moe van al die consperancy gedoe. Moe van new-age gedoe met al die verhalen. Het is onbedoeld op je bordje gekomen, sorry for that one. Je hebt gewoon iets geschreven en mooi dat je dat gedaan hebt. blijf vooral schrijven, wij komen heus wel daar waar we moeten zijn, in het hier en nu is altijd het beste. Ik zit gewoon met iets waar ik een aantwoord op heb of moet hebben en dat gaat veel verder dan wat ik me ooit voor ogen heb gehouden. Anyhow, life is beatifull!
@ Janee
die uitspraak kende ik nog niet ? zelf verzonnen ?
@Gait
Nag Hammadi apocriefe geschriften.Prachtig*******
@ janee
Gevonden ik zal ze eens lezen !!
Groet Gait
Jezus, terwijl ik mijn comment zit te schrijven is een heel wereld van de wanttoknow toe aan een wereldknuffel en wereldvrede!
Bij deze kerstgedachte voor ons allen en een dikke knuffel!
Peace and love!
@ ea
je klinkt een beetje wollig ! wat bedoel je nu precies ?
@gait ik ben een oneindig bewustzijn en soms wat dyslectisch of heel snel aan het typen en dan sluipen er wel eens typfouten in .jij daaentegen bent een meester van het change the subject truukje ,ook een hele mooie maar niet zo best voor je ontwikkeling .Als je van de 10 keer dat je een comment post er een inhoudelijke reactie is op een ander is het veel .Bovendien lijkt het of je last hebt van projektie,ook dat is noch erg noch goed het is .Ik verkies daar niet op in te gaan verder,Ik veroordeel mensen niet maar kan er voor kiezen wel of niet met zulke mensen om te gaan .In mijn ogen slurpen ze nogal wat energie van je en je krijgt er weinig of nix voor terug.Verder ben je inhoudelijk niet op mijn post ingegaan ,dat is je goedrecht .Het is echter een leugen als je zegt vanwel zelfs voor je eigen waarheid (zeker voor je eigen waarheid ).Dat is als ik ervan uit mag gaan dat wat jij zegt jouw waarheid is .Ook dat is iets waar jij zelf mee zult moeten leven ,mij maakt dat verder niet uit.liefdevolle groet marcel
@ ea een hele dikke knuffel terug.liefdevolle groet marcel
@EA en Allen
Liefde
@Gait ik bedoel communicatie tussen kritisch en paul, terwijl ik mijn reactie aan het schrijven was, was jij in gesprek met janee, dus het kwam op een andere plek, maar anyhow, dit lijkt wel een feestje, waar vele gespreken door elkaar heen lopen.
@marcel thanks for the knuffel!
http://www.youtube.com/watch?v=I-NRriHlLUk&feature=related
Wel mensen die allemaal last hebben gehad van mijn discussie met Paul, ik probeer juist strijd te voorkomen door aan te geven wat het met mij doet en niet te vervallen in jij. Zinnen die met jij beginnen zijn vingerwijzend. Ik vind het jammer dat het anders opgevat is dan ik heb bedoeld, daarvoor mijn excuses want ik probeer juist uit de strijd te blijven.
@kritisch het is wel goed! wij zijn gewoon in gesprek met elkaar en ik weet en voel dat zowel paul als jij als ik als velen en velen gewoon echte, oprechte mensen zijn.
wait, huuh??
Young sailor Laura Dekker staat op de voorpagina van Fox-news: http://www.foxnews.com/ – http://www.foxnews.com/story/0,2933,580678,00.html
@Jerry: Misschien niet de beste krant maar het stond ook al in de Telegraaf
@janee
over john lennon gesproken, ik had een keer een hele bijzondere ervaring met John Lennon. Dat was echt lachen!
Op een dag loop ik in de winkel straat, opeen kreeg ik het gevoel om een boeken winkel binnen te lopen. Dus ik naar binnen in de boeken winkel. Dan loop ik tussen de boeken en kreeg een heel sterk gevoel van John Lennon. Nou ja, dat gebeurd mij verder niet vaak, dat ik aan John Lennon moet denken, maar anyway. Ik loop dus met dat John Lennon gevoel tussen de boeken, in eens kreeg ik een boek in het oog.
Boek dat heet Jonh Lennon on the other side. Zijn verhaal na de dood, bizaar! Zijn foto in licht en al, echt mooi. Hij schijnt, volgens dat boek dan nu een geascendeerde meester te zijn, hoe kan het ook anders met zijn give peace a chance. Lol, jo!
@ ea
Wonderlijk maar al die geascendeerde meesters en gechannel heb ik wel mijn vraagtekens bij maar dat is mijn keuze.
1 van de mooiste nummers van John Lennon vind ik.
http://www.youtube.com/watch?v=85rPsIEHkyU&feature=related
Lieve Johan,
Bedankt voor je uitleg over de diepere betekenis van Kerst. Ik voel dat jij de dingen volledig ziet, omdat jouw kennis voortkomt uit de liefdevolle wijze waarmee je de aardse wereld ervaart. Het gaat ook niet om wel gelijk/geen gelijk, waar de reacties op jouw artikel vaak over gaan, maar over alles dat is. Alles bestaat en alles is goed en niet goed, het is maar hoe je het bekijkt. Kijk je naar de wereld vanuit liefde of vanuit angst. En omdat jij de wereld voelt vanuit liefde sta je in contact met liefde en ervaar je vrijheid. De waarheid maakt je vrij. En als vanzelf doe je dan de dingen die goed voelen om te doen, zonder angst, vanuit liefde en vertrouwen. De rest doet er dan niet meer toe.
Ik lijk wel een disc jochie maar dit vind ik ook zo mooi.
Denk dat ik vanavond maar de stad in ga dansen.
Sorry,link vergeten,
http://www.youtube.com/watch?v=VosFiY1SifA
@ johan
hoe kom je aan je informatie ?
wie is de schepper waar je het over hebt ?
waarom zitten er verschillen in jou verhalen over
Krishna Attis Dionysos en de verhalen uit de oudheid die ieder uit de bieb kan halen.
zijn wij gemaakt door de schepper waar jij het over hebt of zijn wij gemaakt door aliens van de gf ? en waar zijn die aliens dan door gemaakt ?
Johan dit zijn stuk voor stuk serieuze vragen gebaseerd of jou verhaal, zou je die willen toelichten ?
Groet Gait
@gait schepper is alles dat je ziet, bent, voelt en is.
Het is niet wat je waarneemt maar waardoor kan jij waarnemen ja je ogen ,
Wie kijkt er door je ogen wat heeft daar voor gezorgd dat jij ogen hebt wees er dankbaar voor.
http://www.youtube.com/watch?v=Jw9r4gq8FzQ
@Gait, het klopt dat er in verschillende religies sprake was van de geboorte van een zoon uit een maagd en dat die zoon stierf op 33 jarige jarige leeftijd en na drie dagen is opgestaan. Ook dat die verhalen ouder zijn dan zo’n ruime 2000 jaar. Dat wil niet zeggen dat de bijbel daarmee een minder belangrijk boek zou worden. Met kerst vieren wij inderdaad het feest van het licht (vandaar de kerstboom) Keizer Augustus heeft onze huidige feestdagen vermengd met “heidense feestdagen” en men is daarover tot overeenstemming gekomen. Wat betreft onze afkomst, deze informatie hoeft niet los te staan van een Schepper. Interessant is echter ook het verhaal “In den Beginne” van Bram Vermeulen. Dit verhaal is gebaseerd op de Soemerische kleitabletten en het boek wat Sitchkin hierover heeft geschreven. Je kunt dit vinden op Internet, het is ook door de RVU op t.v. uitgezonden.
http://www.youtube.com/watch?v=JMQdLE2jbFg&feature=related
@ kritisch
het was een vraag aan aan Johan het is zijn verhaal en ik wil graag zijn antwoord. in zijn woorden.
@ gait: Neemt u mij vooral niet kwalijk………….., ik zal in vervolg rekening houden met uw verzoek slechts te reageren wanneer u in uw reactie ” kritisch” aangeeft
Even ander onderwerp, er is een NIEUWE UITBRAAK M.GRIEP IN MEXICOSTAD LEVENSGEVAARLIJKE VARIANT. Zie Spitsnieuws van vandaag en http://www.verontrustemoeders.nl
Mensen, ik heb nog nooit een reactie op wat voor artikel dan ook geplaatst, maar na het lezen van het bovenstaande, elkaar verwijtende “gezeur” moet het er nu toch maar van komen. Ik ben nu sinds 1,5 jaar aan het beseffen dat er iets aan de hand is, en op mijn zoektocht wat dat dan zou zijn, heb ik al veel site’s bezocht, veel filmpjes bekeken, en vooral veel gelezen. maar wat me vooral op de diverse fora’s opvalt is dat er altijd vooral veel gezeurd wordt over “welles nietes” en als ik dan al mijn informatie goed in mijn grijze massa heb opgeslagen, dan gaat het helemaal niet over wel of niet de waarheid, maar juist over het gene wat voor jezelf de waarheid is !! en als je dat kunt onderscheiden, ben je, denk ik, pas bezig met een eigen bewustzijn te creeren, en dat bewustzijn is belangrijk de komende jaren, en wat er dan ook mag gebeuren, jij bepaalt wat je wel of niet wilt geloven, en hebt respect voor de mening van een ander, of die dan, wel of niet, bij jouw idee past.
@Dick, dank je wel
@ EA
Je doet me denken aan een hele oude engelse vriend die ik vroeger had, die heete ook EA, niet ‘Electronic Arts’ de software uitgever maar eerder “Evil Admin’ waar ik ooit samen een heel groot Forum board mee draaide in mijn donkere dagen.
Je hebt helemaal gelijk, want het is ook hoe je het probeert te schrijven het geen toch vaak niet overkomt zoals je zou verwachten dat die ander het begrijpt, het komt blijkbaar geheel anders over dan wat je er probeert van te maken, laat ik het lezen door anderen die mij ook kennen, dan lachen zij erom omdat ze het wel snappen.
@ Dick
Inderdaad waneer je werkt aan je eigen bewustzijn dan werk je aan je pad, af en toe zou je graag er een tipje van willen oplichten
om te ontdekken of je niet de enigste bent met dezelfde zienswijze.
Bedankt voor je balans !
wat maakt het uit of iemand nu bepaalde typfoutjes maakt of wellicht wel gezien het woord goed of fout Nederlands is, om daar überhaupt over te struikelen, heeft echter niemand van dyslexie gehoord, waar mogelijk ook de oudere generatie in het schrijven of typen last van heeft, ook al kennen zij of hebben zij de Nederlandse taal goed geleerd en berheerst. Dat men daar nu over moet vallen, beetje kinderachtig niet waar!! Wel oftopic blijven, luitjes en niet elkaar op kleine foutjes wijzen
@paul, gezien jouw schrijf/typwijze is het naar mijn weten ook best mogelijk om het te schrijven zoals jij het typt, dat is een oude vorm van de spelling.
@Kritisch, als jij zo kritisch in de taal bent, struikel je zeker wél meer over diverse typfouten, als jij zo kritisch bent val je daar niet over en lees je er als een volwassen vent overheen. Ben jij wél zo kritisch zoals je zegt dat je kritisch bent… Als je eerlijk en oprecht bent en je niets te verbergen hebt kom je gezien de feiten eerlijk en rechtvaardig over de brug met een naam die je door GOD gegeven is. Sorry hoor!!, maar daar kan ik nu over vallen, hahahahaha!!!!
@ Dick mooi gezegd en moet je ook gelijk geven, hoe op de manier men bekritiseerd op kleine dingen…wie het kleine niet eert, doet het grote verkeerd…bedankt voor je goede en mooie reactie
“De mens die lijdt het meest, door zorgen die hij vreest. Die nooit is op komen dagen, daardoor heeft hij meer te dragen dan GOD te dragen geeft”. deze spreuk herinner ik me nog als kind en die nog altijd bij mijn ouders in de hal hangt waar ik echter ook nog veel aan denk.
@ Moos
Ja inderdaad, tis al menig jaar geleden dat ik op school zat en taal en schrift leerde, niet alleen schrijven maar het ook tekenen en ontwerpen, je leerde er bepaalde woorden constructies die vandaag de dag alleen nog maar bestaan in geschiedenisboekjes.
Ik kan me herinneren dat we bepaalde woorden gebruikten die vandaag de dag als foutief bestempeld worden en toen toch als goed gezien werdt ook al werd het geschreven in een buitenlandse woord constructie.
We zitten immers vast geklonken aan generaties waar de taal verschillend is van schrijven en uitspraak, hoeveel mensen hebben vandaag de dag niet moeite met het spreken van nieuwe turbowoorden, laat staan de nieuwespellingscontrole die om het haar weer anders is.
Vraag me af of in den oudheid dat Jezus ter aarde kwam ook al misvatting betreffende de taal was, blijkbaar was iedereen analfabeet, dus minder controle op de taal, gezien dat er toen ook al reeds fora’s waren…
‘Quo Vadis!’
Hi,…
Het schokkendste wat ik lees is het verband wat gelegd word met Israël ( Isis Ra El ) en Jezus… de goede man zou exploderen als hij ziet wat israel allemaal uitgespookt heeft.
Verder viel mij op dat als men praat over onze oorsprong het gaat over de vorming van een lichaam… lichaam bestaat etymologisch gezien uit twee woorden, het eerste deel lich betekent lijk. Wat is de zin van het vinden van de oorsprong van hoe een lijk gemaakt is? Deze misvatting en verkeerde vraagstelling over oorsprong komt voort uit misidentificatie. Aangeleerd en voor waar aangenomen sprookjes over het aardse bestaan verteld door ouders, leraren, TV en glossy magazines word ons een ik-beeld opgedrongen wat gemaakt is om de economische door psychopaten gemaakte maatschappij in stand te houden en te laten groeien. hmm genoeg voor nu…
Groetjes
Vanavond gedanst ik heb goed geluisterd het was met het beest het is mmmooie muziek maar ook gehuild als een wolf .
Ik zag het gezicht van een beer en een kat werd moede van al het gekonterfeitsel eenmaal
buiten werd ik aangevallen door Marokkaanse sneeuw ballen zij wierpen als honkbellers,
een vriend van mij die het zag gebeuren ging er achteraan dus ik ook, op mijn leren zolen want daar hou ik van dan heb je naar mijn idee het beste contact met Moeder Aarde ik rende ook mee we hebben flink wat geworpen moest ook veel schijnbewegingen maken en vooral bukken
het was een gladde onderneming maar we hebben gelachen en ze weggejaagd..
ok
@ Johan
een dag verder en nog van Johan geen antwoord, zo jammer, als je je profileert als deskundige leraar enz , dat kun je toch ook antwoord geven op vragen ? wie weet word ik wel je nederige discipel.
@Paul hm, donkere dagen en ea. Ik ken geen donkere dagen.
EA staat voor Earthlings Anonimus en/of Earth Angels, dat in zin dat iedereen de aarde kan dienen zonder naamsbekendheid.
Hoe het ook verwoord wordt, werken aan jezelf werkt!
Jammer genoeg leidt het soms tot absurde confrontaties tussen licht en duisternis, maar ergens kan het niet lang meer duren.
“wat gij niet wilt dat U geschied doe dat ook een ander niet”
@dick Mensen, ik heb nog nooit een reactie op wat voor artikel dan ook geplaatst, maar na het lezen van het bovenstaande, elkaar verwijtende “gezeur” moet het er nu toch maar van komen.
Hier sluit ik me bij aan. Deze vervelende “discussies” helpen ons niet verder. Het gaat namenlijk niet over het gelijk hebben, daar word je toch al je leven lang mee dood gegooid en heeft niemand verder gebracht, je voelde je vaak na zo’n discussie alleen maar “klote”. Leer alles samen te delen om daardoor de werkelijke vrede op aarde te brengen.
http://www.argusoogradio.org/?page_id=1808
Misschien een mooie, liefdevolle en hoopvolle boodschap vanuit de Bron om eens rustig naar te luisteren. Een boodschap van vrede en de komst van een nieuwe wereld?
Ik blijf in ieder geval hoop houden en wens iedereen een prachtige, bezielde en gelukkige tijd toe nu het licht misschien wel voor ene langere periode gaat terugkeren.
Ieder zijn geloof, ieder zijn wijsheid, ieder zijn gelijk, ieder een prachtige wereld toegewenst voor iedereen.
Fijne dagen (and don’t forget zu zink together!)
@all,
Sorry dat ik niet deelneem aan de discussie. Ik heb even andere prioriteiten. Jullie horen na de Kerst meer van, en zullen dan ook begrijpen waarom ik nu zo druk ben.
Met Liefde, Johan
@ ea
Waarom steeds aanhalen om te werken aan jezelf?
Donkere dagen zijn dagen die achter je liggen in het verleden, van die dagen die meestal als vergeetachtig gezien kunnen worden omdat ze eigenlijk niet zo heel erg belangrijk kunnen zijn, soms borrelt er nog wel eens wat omhoog.
Voor mij is het gewoon tijd om tot bezinning te komen al zoveel aan mezelf gewerkt en bereikt wie ik eigenlijk ben, de werkelijk blauwdruk van mezelf ligt in mijn eigen handen, tis nu alleen het de taak volbrengen die geselecteerd die is voor het komend jaar, “genoeg is genoeg, het grote loslaten”, tot die tijd hebben we even een ademrust en gezellig hier aanwezig zijn.
‘Pluk een kerstster en zet die op je kersthoed, dan is de kerst 2009 straks helemaal goed!’
@ Johan
Tis toch heerlijk in het ‘nu’ bezig met creatie ‘lekker’ druk te zijn ?
Geniet er met volle teugen van…
@Gait
Je rest me niks anders dan in te gaan op dat linkje wat je stuurde (http://www.allaboutarchaeology.org/dutch/bewijs-voor-jezus.htm) Normaal ben ik niet zo van een reply op een reply. Maar ok, laten we vanaf het begin eens gaan kijken wat er staat op die site: 2e Alinea,
“Bewijs voor Jezus – Zijn Jonge Leven en Zijn Bediening
Het bewijs voor Jezus begint met de plaats van Zijn geboorte in Betlehem. De Geboortekerk wordt in het algemeen als een geloofwaardige historische locatie beschouwd, waarvan de traditionele grot van de geboorte van Christus is gemarkeerd met de rijk versierde Ster van Betlehem. De kleine stad wordt nog steeds omgeven door terrasvormige heuvels met de kuddes van de herders.”
Deze tekst claimed dus dat het “bewijs” voor het bestaan van jezus de “historische locatie”, “een gemarkeerde grot” en “terrasvormige heuvels” zijn? Dat is geen bewijs, dat is een omschrijving van een plek.. Weet je, laat ik het maar globaal vertellen ipv elk stukje tekst ontleden.. Jouw site met bewijs staat bol van de veronderstellingen en aannames. Erg slecht vind ik dat omdat hiermee de suggestie gewekt wordt dat er daadwerkelijk bewijs is terwijl er niks concreets gemeld wordt.
Het mooiste vind ik nog wel dit stukje:
“Bewijs voor Jezus – Hoe zit het met Zijn wederopstanding?
Het bewijs voor Jezus op locaties uit de oudheid en uit artefacten bereikt een climax met de lege graftombe die net buiten de muren van Jeruzalem wordt aangetroffen. Hoewel we de exacte locatie van de graftombe van Jozef uit Arimatea niet weten, biedt deze traditionele locatie die bekend staat als het Tuingraf een prachtige voorstelling. Verder kunnen we ons, op de Weg naar Emmaus, voorstellen hoe de herrezen Christus met de twee ontmoedigde en bedrukte mannen meeliep die een paar dagen eerder hun leider hadden verloren”
Een site die beweerd bewijs te hebben kan zich “VOORSTELLEN” hoe de herrezen Christus met de twee mannen meeliep?
Oh en leuk dat wiki-linkje, maar Peter is niet m’n echte naam..