‘Verkeerde’ mening? Bankrekening afgesloten..!!

‘Verkeerde’ mening?

Bankrekening afgesloten..!!

2023 © WantToKnow.nl/be

x

Je kent Nigel Farage natuurlijk als de grote kracht achter de BREXIT. Farage heeft echter weer een nieuwe revolutie op z’n palmares kunnen bijschrijven.. Wat is het geval? Een Britse bank-voor-vermogenden probeerde Farage te cancelen. De bank vond namelijk, dat de houding en meningen van Farage, niet spoorden met het ‘inclusive karakter van Courtts’. Dat was buiten de waard gerekend: het verhaal dreigt nu zelfs tot een nieuwe bankencrisis te leiden. Farage zou Farage niet zijn, als hij de barricades niet was opgeklommen, om deze bank een lesje te leren, én deze zaak publiekelijk op te blazen tot nieuwswaardige feiten.

Het gaat om de bank ‘Coutts’, een Britse bank voor rijkelui, zo kun je het wel stellen. Zo hebben verschillende royals er bijvoorbeeld een bankrekening. En wil je er ook bijhoren, dan is daar minimaal één miljoen pond aan tegoed of investeringen voor nodig. Ook Nigel Farage, de man die eigenhandig Brexit voor mekaar kreeg, bankierde bij deze Coutts.

Zoals je ook kunt vermoeden, wordt Farage hartstochtelijk gehaat door bijna het hele Engelse establishment. Ook in het Europarlement is hij voor velen een bizar verschijnsel, vraag maar aan de man die zélf als zodanig door het politieke Europese leven gaat: Guy Verhofstadt. In het Europarlement vocht Farage menige ruzie met hem uit.

Megabank NatWest
Coutts is een dochter van megabank NatWest, sinds 2019 geleid door upperclass-bankier Dame Alison Rose, bekend om haar extreem woke gedachtegoed. Zij zag het als haar roeping deze bank daarvoor in te zetten. Het hoofdkantoor in Londen werd bijna permanent aan het zicht onttrokken door talrijke LGBTQetc-vlaggen, en grote rekeninghouders moesten naar een andere bank uitkijken als ze al te duidelijk een andere mening dan de enige juiste waren toegedaan..

Tot voor kort had bijna niemand een idee om hoeveel gecancelde rekeningen dat eigenlijk ging, zowel bij Coutts als bij andere banken, die eenzelfde acceptatie=politiek bedreven. Tot ene Nigel Farage aan de beurt kwam. Afgelopen juni deelde de bank hem mee zijn rekeningen te sluiten, zonder dat daar ook maar enige verklaring voor werd gegeven; hoe ‘posh’ kun je zijn? Daar kwam vervolgens enige publiciteit van, niet alleen omdat Farage de melding van Coutts openbaar maakte.

Nee, Farage blies de hele zaak op, omdat maar liefst zeven andere banken hem vervolgens ook allemaal weigerden (HIER). Maar Farage’s lont deed pas écht het kruitvat ontploffen, toen de Simon Jack, economische hoofdredacteur van de BBC, via de radio bekend maakte, dat hij had uitgevonden, dat bankier Coutts, meneer Farage de wacht had aangezegd, omdat hij te weinig op zijn rekening zou hebben… Nigel Farage maakte deze Tweet, waarmee gelijk het hek van de dam was; het werd wereldnieuws. Niet in de laatste plaats door de méér dan karakteristieke tone-of-voice die Farage eigen is; kijk en luister zélf:

The establishment are trying to force me out of the UK by closing my bank accounts.

I have been given no explanation or recourse as to why this is happening to me.

This is serious political persecution at the very highest level of our system.

If they can do it to me, they… pic.twitter.com/O4xQ1h79ub

— Nigel Farage (@Nigel_Farage) June 29, 2023

Saldo ontoereikend
Het was duidelijk dat iedereen op zijn klompen kon aanvoelen, dat hier ethische grenzen werden overschreden. Hoe kende deze economische BBC-redacteur het ‘ontoereikende saldo’ van Farage? Van een zeer betrouwbare bron binnen de bank, zei hij zelf. En toen was die bron na wat speurwerk, snel gevonden! Het ging om een andere journalist. Deze had BBC-er Simon Jack op een ‘luxe liefdadigheidsavondje’ aan één tafel gezien met de CEO van NatWest, bankier Alison Rose. Die deed daar kennelijk mededelingen -aan een journalist nota bene!- over een cliënt van haar bank.

Vervolgens was het Rose die toegaf en het hele gevalletje een ‘beoordelingsfout’ noemde. De voorzitter van de raad van bestuur van NatWest, Sir Howard Davies, sprak vervolgens zijn volle vertrouwen in haar uit en alles leek weer koek en ei. Maar dan moet je niet met Nigel Farage van doen hebben!! Die zorgde dat het COURTT-kaartenhuis snel daarna in elkaar donderde!

Al met al is het natuurlijk raadselachtig, hoe miljoenen per jaar verdienende bankiers deze top-Brexiteer hebben onderschat. Want hij was niet alleen de BREXIT-power, hij liet zelfs al twee premiers struikelen: David Cameron en Theresa May. De een door het Brexit-referendum, de ander door de enorme zetelwinst van Farage en zijn partij UKIP in het Europarlement..! Een kat dus, om niet zonder handschoenen aan te pakken..!

Oud autohandelaar Nigel Farage wist natuurlijk, dat zijn vermogen niet de reden was dat Coutts hem eruit had gegooid. Om uit te zoeken waarom het dan wél was, deed hij een officieel ‘subject access request’ bij de bank. Dat is een verzoek om toegang tot zijn persoonlijke gegevens. Coutts moest vervolgens het persoonlijk Farage-dossier overhandigen, waarop Farage dit meteen openbaar maakte. Was het hele verhaal al een journalistiek gossip-pareltje, nu was het hek volledig van de dam. Er was nu een bron, die maar informatie bleef spuien..!

40 Pagina’s vol beschuldigingen..!
In het rapport stond onder meer vermeld, dat Farage ‘xenofoob’ en ‘racistisch’ zou zijn. Daarnaast ook bevriend met Donald Trump, wat al helemaal niet kon.. Daarbij zouden de inspanningen van Farage voor de Brexit, een ‘schandvlek op het blazoen van Coutts’ zijn geworden. Dit verhaal vol ongegronde subjectieve beschuldigingen en zwart-makerij, ging 40 pagina’s lang zo door: het was ’t resultaat van maanden research door medewerkers van de bank. De conclusie? ‘De publiek geuite meningen van meneer Farage botsen met onze positie als inclusieve COURTT-organisatie…’

Het meest opvallende is dat daarnaast ook werd gemeld dat Farage een ‘solide cliënt’ is (HIER), die ‘aan al zijn verplichtingen voldoet’. Hetgeen betekent dat het verhaal over saldotekort dat de betrokken bankiers afstaken keihard was gelogen. Wil je zelf dit COURTT-rapport eens bekijken, klik dan HIER voor een pdf.

Coutts weigert dus haar diensten, vanwege de opvattingen en het profiel van een van haar (potentiële) klanten. Natuurlijk hebben banken het recht om rekeningen van klanten te sluiten in het geval van criminele activiteiten; als een klant bijvoorbeeld verdacht wordt van het witwassen van geld of van het beheren van fondsen voor criminele organisaties. Maar dat is iets heel anders dan politiek.. Vanzelfsprekend heeft een bankklant het recht een uitgesproken mening te hebben over bijv. communisme of Brexit; dat is volstrekt geen zaak van de bank.

Onvoorstelbaar: de beurskoers keldert..!
Inmiddels is de beurswaarde van NatWest met honderden miljoenen gekelderd, wat de Britse staat veel geld kost, want zij is met 40% grootaandeelhouder in NatWest. Zoals de Nederlandse Staat  ABN-Amro overnam, een erfenis van de bankencrisis in 2008. Inmiddels is het onvermijdelijke gebeurd: zowel Dame Rose als de algemeen directeur van Coutts, Peter Flavel, hebben ontslag moeten nemen. Maar Nigel Farage ruikte bloed en is niet meer te houden.. Hij liet weten ook andere banken te gaan aanpakken. Hij wil in dit perspectief ‘een kruistocht’ beginnen voor alle ‘tienduizenden mensen en bedrijven die hun rekeningen ineens opgeheven zagen.’

Er schijnen al duizenden ‘subject access requests’ te zijn gedaan naar het voorbeeld van Farage. Dit betekent volgens de Times, dat grote schadeclaims de komende tijd niet van de lucht zullen zijn. De Parlementaire Commissie voor ‘fair business banking’ is daarnaast ook een onderzoek begonnen naar de ‘verontrustende stijging in het aantal bedrijven dat zonder opgaaf van reden door hun bank werd weggestuurd’. Kennelijk is ook deze club wakker geschud..

Het verschijnsel van ‘onwelkome klanten’ trok overigens al eerder veel aandacht. Grote internetbanken als PayPal, maar ook bijvoorbeeld de Nederlandse Buunq-bank cancelden verschillende rekeninghouders met ‘een politiek incorrecte mening’. Het woke-establishment heeft zichzelf daarmee zelden zo hard in de voet geschoten, als door uitgerekend Nigel Farage te cancelen.

Misschien gaat dankzij hem nu overal in de westerse wereld die beerput eindelijk eens open. Dame Alison Rose heeft wel schoorvoetend haar excuses aangeboden aan de vroegere UKIP-leider, evenals Simon Jack van de BBC. Uiteraard zal Farage daar niet of nauwelijks notie van hebben genomen..

* * *