* * *
x
Anit-Vaxxers..?
2019 © dr. Fons vanden Berghe
x
Kritische mensen, die argumenten aanbrengen tegen verplichte massa vaccinatie, benoemen als ‘anti-vaxxers’ en hen spreekverbod opleggen, is wetenschap en politiek onwaardig. Het is duidelijk dat vaccins werken en dat ze het immuunsysteem beïnvloeden. Blijkbaar niet altijd ten goede, want soms treedt er vaccinatieschade op. Vooraleer massaal vaccineren verplicht te maken zijn er meer dan genoeg vragen die een antwoord verdienen:
- Waarom iedereen verplicht vaccineren..? Want zo kan je nooit nog vergelijkend onderzoek opzetten tussen wel en niet gevaccineerden over hele lange perioden.
- Is mazelen dodelijk? Alleen omdat er nu en dan een verzwakte chronische patiënt aan sterft? Zijn mazelen en griep nu ineens een even dodelijke ziekte als kanker?
- Waarom treft een mazelenuitbraak zoveel gevaccineerden? Zijn de antistoffen opgewekt door het vaccin dan toch slechter dan deze opgewekt door de natuurlijke ziekte, die wij ouderen in onze kindertijd zonder veel probleem allemaal hebben doorgemaakt?
- Hoe wil je mazelen over heel de wereld volledig ‘uitroeien’ als je vaccins toedient waarin ‘levende’ (verzwakte) mazelen virussen zitten?
- Als het mazelenvaccin dan toch zo doeltreffend is, waarom is men dan bang voor niet-gevaccineerden en wil men die hun vrijheid afnemen? (idem voor andere vaccins zoals kinkhoest, enz.)
- Waarom kan vaccineren tegen mazelen enkel nog in een combinatievaccin, samen met vaccinatie tegen rode hond en dikoor?
- Het combinatievaccin tegen mazelen bevat het antibioticum neomycine. Waarom bevatten de meeste babyvaccins daarnaast zoveel van de bewezen neurotoxische stof aluminium?
- Waarom worden de eenvoudige natuurlijke immuun-versterkende therapieën zo belachelijk gemaakt en wereldwijd bestreden door fanatieke sceptici? De natuur biedt nochtans veel van die producten gratis aan.
- Als massavaccinaties zonder gevaar zijn voor de bevolking, waarom worden er dan nu reeds in de VS zoveel vergoedingen voor gevallen van vaccinatieschade uitbetaald?
- De meeste lezers van het tijdschrift ‘BioGezond’, zullen ernstige bedenkingen hebben bij genetische manipulatie. In de ‘epigenetica’ is men er nu achter gekomen, dat bepaalde genfuncties in het menselijke DNA, omkeerbaar aan en uit kunnen worden gezet. De reden daarvoor is voor de wetenschap tot nu totaal niet duidelijk.
Er is veel kans dat kunstmatige ingrepen in het immuunsysteem, zoals bv. vaccinaties, kunnen bijdragen tot het uitzetten van goede genfuncties en/of het aanzetten van slechte. Waarom niet eerst en vooral het zogenaamde ‘voorzichtigheidsprincipe’ laten gelden, in verband met vaccinaties? M.a.w. pas een procedé toepassen, wanneer het BEWEZEN VEILIG is. (i.p.v. ‘onbewezen onveilig’..)
Laat ons niet opnieuw in de val trappen die de tabaks- en asbestindustrie voor ons had gezet: wie 50 jaar geleden stelde dat tabak en asbest kanker kunnen veroorzaken, werd als idioot weggelachen en als ‘onwetenschappelijk’ gebrandmerkt. Want er was ‘zogezegd’ nooit een valide wetenschappelijk bewijs gevonden voor al die beweringen!
Vandaag zijn de vaccin producenten reuze grote beursgenoteerde multinationals die de mogelijkheid hebben de wetenschap nóg meer naar hun hand zetten. De Belgische arts Dr. Kris Gaublomme (HIER) richtte de vereniging ‘Preventie vaccinatieschade’ op, die al 40 jaar informatie verzamelt over vaccinatieschade en vaccinatieslachtoffers bijstaat.
Alle kritische informatie over vaccins is te vinden op hun website, vooral in het goed gedocumenteerde ‘jumbo’-gedeelte: www.vaccinatieschade.be (HIER). Het is bedroevend te moeten vaststellen dat er omzeggens geen vergelijkende onderzoeken bestaan naar de algemene gezondheidswinst van grote groepen wel- tegenover niet-gevaccineerden, vooral over de lange termijn (10 à 50 jaar). Zelfs voor het massaal gepropageerde griepvaccin is dat eigenlijk niet het geval en dat is een echte grove schande.
Dr. Fons Vanden Berghe
Genk april 2019