“There is a river flowing now very fast.
It is so great and swift that there are those who will be afraid.
They will try to hold on to the shore.
They will feel they are being torn apart and will suffer greatly.
Know the river has its destination.
The elders say we must let go of the shore, push off into the middle of the river,
keep our eyes open, and our heads above the water.
And I say, see who is in there with you and celebrate.
At this time in history, we are to take nothing personally, least of all ourselves.
For the moment that we do, our spiritual growth and journey come to a halt.
The time of the one wolf is over. Gather yourselves!
Banish the word ‘struggle’ from your attitude and your vocabulary.
All that we do now must be done in a sacred manner and in celebration.
We are the ones we’ve been waiting for.”
* * *
In het onderstaande artikel spreekt Ervin Laszlo, visionair en wetenschapper, over de a.s. sprong die wij als mensheid gaan maken. Of ‘moeten’ gaan maken? Want of je het nu betiteld als ‘2012’ of als kwantumsprong, de gedachte hierachter is dezelfde. Het lijkt alsof Laszlo de Hopy-prohecy hierboven in een eigentijdse ‘vertaling’ heeft gezet.
Een waardevolle kijk op ’things to come’, omdat Laszlo vanuit zijn helikopterblik waarnemingen doet die jou en mij kunnen helpen ónze helikopterblik te vergroten. Onszelf bij de kraag te pakken en onszelf te bekrachtigen, in plaats van in de stress te schieten van de veranderingen die eraan komen. We hoeven ons helemaal niet te laten opjennen door de nieuwe tijd die eraan komt.
De opvattingen van Laszlo over de overpopulatie doet hij weliswaar nog steeds vanuit de huidige gedachte van schaarste en de achterhaalde idee dat de overbevolking de wereld de das omdoet. Maar ook deze wetenschapper zal door voortschrijdend inzicht worden ingehaald dat het juist onze ongebreidelde consumptiedrang is, en dan vooral die van de rijke landen, die de wereld onder grote stress zetten..
Desalniettemin is Laszlo’s visie een rustpunt om te lezen. Veel plezier ermee in deze ‘stormachtige’ dagen! Een herplaatsing van het hoofdartikel uit 2009..!
X
* * *
X
De zoektocht naar een kwantumsprong in het menselijk handelen
Door Ervin Laszlo*
© Vertaling Jan Smith – WantToKnow.nl
x
Als Shakespeare in onze huidige tijd zou hebben geleefd, had hij ontegenzeggelijk met nog meer overtuiging de vraag gesteld: ‘Zijn of niet zijn, dat is de vraag’… Hoewel hij zich ditmaal niet zou richten tot een individueel menselijk brein, maar tot de levende Aarde. Kunnen we op deze planeet nog wel doorgaan met ‘zijn’, of zullen we, net als de dinosauriërs, uitsterven? We naderen een belangrijk keerpunt; een wereldomvattend omslagpunt. Onze overleving staat op het spel.
We zijn bezig met de vernietiging van onze planeet. De opbrengst van essentiële biologische en fysieke hulpbronnen heeft haar hoogste punt reeds bereikt. Bossen, vissoorten en koraalriffen zijn aangetast en verdwijnen, akkergronden verarmen als gevolg van overproductie en het gebruik van chemicaliën; diversiteit wordt vernietigd door genetische manipulatie.
Drinkwaterreserves slinken – meer dan de helft van de wereldbevolking heeft te maken met drinkwatertekorten. Klimaatveranderingen dreigen grote delen van het aardoppervlak ongeschikt te maken voor voedselproductie en bewoning.
We zijn bezig de structuur van onze samenleving te vernietigen. Er is sprake van groeiende onveiligheid in zowel de rijke als arme landen en van toenemende bereidheid om zich te wenden tot terrorisme en oorlog. Islamitisch fundamentalisme verspreidt zich over het gehele Midden-Oosten, in Amerika neemt het religieus fanatisme hand over hand toe, in Europa zijn neonazi’s en andere extremistische bewegingen in opkomst.
De kloof tussen rijk en machtig en arm en gemarginaliseerd wordt met de dag groter. Tachtig procent van het wereld nationaal product is in handen van één miljard mensen, terwijl de overblijvende twintig procent moet worden gedeeld door de resterende 5,5 miljard zielen. Een op de drie mensen in de grote steden woont in sloppenwijken, achterbuurten en getto’s; meer dan negenhonderd miljoen mensen leven op vuilnisbelten.
Als we op deze manier doorgaan, zullen veranderende weerpatronen droogten en orkanen veroorzaken, mat als gevolg dat oogsten vernietigd zullen worden en het waterpeil op veel plaatsen zal stijgen. Honger en frustratie zullen voeding geven aan terrorisme en oorlogen ontketenen. De broze balans van onze wereldomvattende afhankelijkheid zal onherstelbaar worden verstoord. Tijdens de daaruit voortvloeiende ineenstorting zal geen land, geen bevolking, worden gespaard. ‘Zijn of niet zijn’, is inderdaad de vraag. Als we op deze planeet willen ‘zijn’, moeten we veranderen. Zullen we veranderen — en zal dat op tijd gebeuren?
WAAROM we moéten veranderen!
Als we op tijd willen veranderen, moeten we de aard van onze huidige toestand in ogenschouw nemen; zullen we moeten kijken naar de wortels van haar onhoudbaarheid. De term “onhoudbaarheid” is gedurende de afgelopen vijftien jaar in zwang geraakt, maar de idee is niet nieuw.
Reeds aan het eind van de achttiende eeuw publiceerde Thomas Malthus zijn beroemde traktaat over voedsel en bevolking. Hij stelde ten eerste vast dat voedsel noodzakelijk is voor het voortbestaan van de mensheid, en ten tweede dat mensen, zoals altijd, zullen blijven doorgaan met voortplanting.
“De kracht van bevolking”, schreef Malthus, “is oneindig veel groter dan de kracht in de aarde om te voorzien in het levensonderhoud van de mens.” Onvermijdelijk zal er een tijd aanbreken waarin de bevolkingsaanwas de voedselproductie zal overtreffen. Er zullen meer mensen op aarde rondlopen dan waarvoor de planeet in hun dagelijkse behoeften kan voorzien.
De ‘Malthusiaanse catastrofe’ is een vereenvoudigde versie van het omslagpunt dat we nu tegemoet gaan. Vandaag de dag staat niet alleen de voedselproductie ter discussie, maar de gehele basis voor het leven op de planeet. En de kritische tendens is niet de bevolkingsaanwas – de vraag hoeveel mensen er op aarde rondlopen – maar eerder de hoeveelheid die ieder van ons consumeert en wat hij of zij doet met het milieu.
In de zestig jaar na de Tweede Wereldoorlog hebben we met elkaar meer van de fysieke en biologische wereldvoorraden opgebruikt dan gedurende de gehele menselijke geschiedenis. We produceren meer afval dan de natuur kan opnemen en we onttrekken meer hulpbronnen en voorraden dan de natuur kan regenereren.
Dit is onhoudbaar, dit is niet duurzaam. Met betrekking tot voedsel weten we bijvoorbeeld welke hoeveelheid duurzaam is: dat is de opbrengst van 4,2 hectare land per persoon. Maar de gemiddelde ‘ecologische voetafdruk’ is tegenwoordig al 7 hectaren (en zou nog veel meer bedragen als de armste landen niet een zeer kleine voetafdruk zouden hebben). Voedsel is slechts een van de basisbehoeften die wij nodig hebben om in leven te blijven en te ontwikkelen en we plegen roofbouw op de meeste van ze en putten ze uit.
Wat zal er gebeuren wanneer de grenzen van de beschikbare hulpbronnen worden bereikt? Als bacteriën in een laboratorium al het beschikbare voedsel hebben opgegeten, sterven ze uit. Wanneer muizen de grenzen van hun voedselvoorraden hebben bereikt, worden ze onvruchtbaar. Lemmingen plegen in een dergelijke situatie massaal zelfmoord.
Maar wanneer een soort met een hoog bewustzijnsniveau als de mens de grenzen van zijn voorraden bereikt, hoeven uitsterven, onvruchtbaarheid of zelfmoord geen optie te zijn. De mens is in staat het bewustzijn te veranderen. Door het veranderen van het bewustzijn kan die soort op een andere manier tegen de wereld en het leven aankijken en andere waarden en eigenschappen aannemen. Zij kan leren om duurzaam te leven.
HOE we zouden kunnen veranderen
x
Gandhi zei eens: “wees de verandering die je zo graag in de wereld ziet.” In de hedendaagse maatschappij betekent dit zoveel als: verander je bewustzijn opdat anderen het hunne veranderen. Hoe kan je dat doen? Laat allereerst het oude bewustzijn los en de normen en overtuigingen die er de basis van vormen.
Vraag jezelf af of je gelooft dat
- iedereen afgescheiden is en terecht zijn of haar eigenbelang nastreeft;
- het leven een strijd om het bestaan is en dat alleen de sterksten – lees de rijksten en machtigsten – zullen overleven;
- in die meedogenloze strijd om wie de sterkste is, het doel alle middelen heiligt;
- hoe meer geld je bezit, hoe beter het je vergaat (en je waarschijnlijk ook gelukkiger zult zijn);
- mensen trouw verplicht zijn aan slechts één natie en/of één bedrijf – en de rest alleen maar bestaat uit vreemdelingen en concurrenten;
- wanneer we vrede willen, we bereid moeten zijn ten strijde te trekken;
- technologie en effiëntie altijd het enige antwoord vormen op alle vraagstukken;
- de Aarde tot in de eeuwigheid een onuitputtelijke bron van onze levensbehoeften is en een oneindige afvoerput voor ons afval;
- het milieu kan worden gemaakt, zoals een huis of een weg om aan onze behoeften te kunnen blijven voldoen.
Als je er dergelijke denkbeelden op nahoudt, ben je zelf een deel van het probleem. Hoe kunnen we echter onderdeel worden van de oplossing? Hiervoor dien je een stap verder te gaan: neem een nieuwe manier van denken aan. Zoals Einstein ooit zei: “je kunt een probleem niet oplossen door dezelfde denkwijze te hanteren waaruit het voortkwam.”
Nieuw denken is niet een of andere utopie of een ongekend iets; het is reeds bezig op te komen aan de creatieve randen van de maatschappij. In een aantal ‘alternatieve culturen’ denken en doen mensen alles al op een positievere manier. Zij delen twee fundamentele overtuigingen. Een ervan behelst het feit dat de oude uitdrukking dat we allemaal één zijn, niet slechts fictie is, maar onderdeel is van de werkelijkheid.
William James had gelijk toen hij zei:
‘Wij zijn allemaal eilandjes in de zee, aan de oppervlakte los van elkaar, maar daaronder stevig onderling verbonden.”
De tweede overtuiging heeft te maken met de menselijke verantwoordelijkheid. Als we al één zijn met elkaar en met de natuur, ontslaat dat ons niet van de verantwoordelijkheden ten opzichte van onszelf, onze familie, ons land en ons bedrijf; zij behelzen de hele menselijke samenleving en de biosfeer. Ze nakomen heeft niets met liefdadigheid te maken. Als we deel uitmaken van de mensheid, en de mensheid is onderdeel van het leven op deze planeet, doen we anderen precies hetzelfde aan als we onszelf en de natuur aandoen.
Wanneer we onze verouderde overtuigingen afleggen en een nieuwe manier van denken omarmen, veranderen we daarmee ons bewustzijn en onszelf. In deze kritieke en instabiele tijden kan een dergelijke verandering de ‘vlinder’ zijn die een storm ontketent. Dat kan ver strekkende gevolgen hebben en uiteindelijk onze wereld veranderen.
ALS we zouden veranderen
Als je zou uitroepen “dat is onze laatste strohalm!” geef je uitdrukking aan een fundamenteel, doch algemeen onbekend principe. Dit is ‘non-lineariteit’. Als je een kameel met een vracht opzadelt en daarna nog een en daar boven op nog een, zal het dier zich aanpassen en de last dragen – totdat de vracht de grens bereikt van wat het beest kan dragen.
Daarna zal zelfs het gewicht van slechts een grassprietje meer de rug van het onfortuinlijke dier breken. Een stapsgewijs, ‘lineair’ opgebouwd proces, wordt daarmee plotseling ‘non-lineair’.
Dat is ook wat er in de natuur gebeurt. Een levende soort kan vele veranderingen in zijn omgeving aan — tot op zekere hoogte. Als al die veranderingen blijven toenemen, wordt op een bepaald moment een kritiek punt bereikt en zal de soort uitsterven. Tenzij de soort natuurlijk muteert. In relatief eenvoudige systemen leiden kritieke punten tot ineenstorting. In complexere systemen gedragen dergelijke kritieke momenten zich als kantelpunt: ze vallen naar de ene of de nadere kant. Ze leiden niet noodzakelijkerwijs tot ineenstorting, ze kunnen ook leiden tot een doorbraak.
In 1989 kreeg een groep Oost-Duitsers toestemming om door het IJzeren Gordijn naar het vrije Oostenrijk te reizen. Dit was een kleine, maar kritische schok die de ruggengraat van het systeem brak – het was het laatste ‘grassprietje’. Binnen enkele weken braken veel communistisch gedomineerde staten met de Sovjet-Unie, en minder dan een jaar later hield die wereldmacht op te bestaan.
De Sovjet-Russische communistische partij, de machtigste politieke partij ter wereld, verloor niet alleen haar macht, maar werd zelfs buiten de wet gesteld. De landen die voorheen de Sovjet-Unie vormden, verdwenen niet: na een periode van chaos en bijna-ineenstorting slaagden zij erin zich te ontwikkelen tot meer openlijke samenlevingen.
In de laatste duizend jaren bereikten vele samenlevingen, complete beschavingen, kritieke kantelmomenten. Eens bloeiende culturen verdwenen: de Babyloniërs, de Sumeriërs, de Maya’s en de beschaving van Paaseiland zijn daar voorbeelden van. Maar andere gingen de uitdaging aan: zij transformeerden en overleefden. De geschiedenis leert ons dat die transformaties vaak zeer diepgaand waren.
Volkeren in het Stenen Tijdperk leefden in een mythologische wereld: ze communiceerden met bomen en dieren en met de geesten van hun voorvaderen. Mensen zagen zich als onderdeel van een mysterieuze, maar betekenisvolle, levende kosmos. Tienduizend jaar geleden ging die wereld over in de theocratische culturen van het oude Egypte, Babylonië, China en India.
Hier dicteerden de onveranderlijke wetten van de Hemelgoden het menselijk bestaan. Zoals Hermes Trismegistos verklaarde: “zo boven, zo beneden”. Toen, zo’n tweeënhalf duizend jaar terug, kwam er aan de noordelijke kusten van de Middellandse Zee een nieuwe cultuur op, een cultuur die zichzelf begon te regeren op basis van het menselijke verstand, in plaats van overgeleverd geloof. Dit was de cultuur van het klassieke Griekenland.
De dageraad van de moderne tijd bracht de Westerse beschaving weer een andere culturele omwenteling. De nieuwe cultuur combineerde elementen van hun voorgangers, maar werd bovenal gevormd door het geloof in de kracht van de rede die de oude Grieken hadden uitgevonden.
Gesteund door de theorieën en waarnemingen van Galilei, Newton en Copernicus, ontwikkelde zich een materialistische en mechanistische kijk op de wereld. Die schiep de mogelijkheid voor Newton’s ‘klassieke fysica’ samen te vloeien met het aloude traditionele handwerk. Dit resulteerde in een lange keten van revolutionaire technologieën.
Tegenwoordig echter, in onze eeuw van wereldomvattende informatie, communicatie, onderlinge afhankelijkheid en aftakeling van het milieu, voldoet die mechanisch-materialistische kijk op de wereld niet langer. Die benadering van de wereld is diep doorgedrongen tot in de wetenschappen, maar de technologieën die eruit voortkomen en het gedrag dat erdoor wordt aangewakkerd zijn nog steeds in ons midden. Vele ervan vormen een belasting voor het milieu, putten het uit en hebben te veel en te vaak een verkeerde invloed op mensen. Zij produceren meer warmte dan licht – meer neveneffecten dan voordelen.
De beschaving die de moderne wereld domineert, is niet langer duurzaam: als hij al niet ineenstort, dan moet hij toch zeker transformeren. De queeste naar een kwantumsprong in het menselijk handelen is de zoektocht naar de schepping van een beschaving die zes en een half miljard mensen in staat stelt waardig en eendrachtig met elkaar en de natuur samen te leven.
Een dergelijke wereldomvattende verschuiving is mogelijk..!
We hebben de inzichten, de technologieën en de noodzakelijke menselijke en financiële middelen. Het ontbreekt ons echter aan wilskracht en visie. Om al die aspecten te verenigen, moeten we ons bewustzijn veranderen. Met een meer up-to-date bewustzijn kunnen we onze normen en waarden veranderen, onze prioriteiten anders stellen – onszelf veranderen en uiteindelijk de wereld veranderen.
Zo’n verschuiving is hard nodig en de tijd dringt. De stromingen en processen die de huidige wereld in de richting van het kritieke kantelpunt duwen, versnellen onophoudelijk. De atmosfeer warmt op, diversiteit verdwijnt, de kloof tussen rijk en arm wordt steeds groter, geweld en onrust nemen toe en veel van voor ons voortbestaan vitale voorraden zijn al over hun hoogtepunt heen. Voorspellingen van het tijdstip waarop het kantelpunt zal worden bereikt zijn inmiddels bijgesteld van ‘ergens aan het einde van deze eeuw’, tot ‘halverwege deze eeuw’, tot ‘waarschijnlijk toch al binnen tien of twintig jaar’.
De queeste naar een kwantumsprong in het menselijk handelen is de zoektocht naar de schepping van een beschaving die zes en een half miljard mensen in staat stelt waardig en eendrachtig met elkaar en de natuur samen te leven.
Het is zeer wel mogelijk dat het kantelpunt zich al aandient aan het eind van het jaar 2012, het in zoveel profetieën genoemde omslagpunt in het menselijk rentmeesterschap van deze planeet. In ieder geval zal het zich voordoen tijdens het leven van de meesten onder ons.
Wanneer het ook komt, we zullen nu iets moeten ondernemen om er zeker van te zijn dat het niet zal uitdraaien op een aanloop naar totale ineenstorting, maar juist een doorbraak zal zijn naar een vreedzamere en duurzamere wereld.
* Ervin Laszlo, oprichter van de Club van Boedapest en aangesteld voorzitter van ‘GlobalShift University (www.globalshiftu.org)’, auteur van meer dan 400 papers en artikelen en meer dan tachtig boeken waarvan het meest recent zijn: “Kosmische Visie, wetenschap en het Akashaveld” (2007) en “Kwantumsprong in het Wereldbrein“ (2008), en medeoprichter en president van de raad van toezicht van de WorldShift Foundation.
Posted: 01/20/2008 | Written: 01/17/2008
De originele tekst staat HIER
als de mensheid(een kritieke hoeveelheid) evolueert op de spirituele ladder kan de ladder in zijn geheel weer een trede hoger op de ladder waar de ladder opstaat en dan kan de ladder waar deze ladder weer opstaat ook stijgen……….zoiets misschien?
@Lianne
Plato’s allegorie van de grot zegt het eigenlijk al ook al laat die vergelijking bij mij soms meer vragen dan antwoorden achter. Sommige mensen kunnen het licht(bewust worden) niet verdragen en vluchten weer terug de grot in en zetten daar de hakken stevig in het zand. Hun angst om het bekende te verliezen(verslaving) is schijnbaar groter dan hun interesse in de werkelijkheid dus doen ze er veel aan de andere holbewoners notie van die werkelijkheid te onthouden. Geen reden voor een feestje maar wel herkenbaar denk ik.
Dus wat ik eigenlijk zeggen wil is dat er vast niks zo onvoorspelbaar is als een mens die bezig is bewust te worden.
Groetjes =)
@Jerry
Ja Jerry en wat nu dan? Ik denk dat je helemaal gelijk hebt
maar dan heb ik dus dezelfde vragen als jij? Het kan toch niet alleen maar afhangen van de hogere bewusten,mijn gevoel(frustratie) is dat ik iedereen het feestje gun.Help! hoe gaan we dit doen?
En als het allemaal nonsens is.. er geen bewustzijnsverhoging gaande is, buitenaardsen de aarde niet bezoeken (of zelfs niet bestaan) en er medio 2012 geen veranderingen plaatsvinden… en dan??? Wat dan?
Je dat afvragen is ook groeien en bewust worden, eerst maak je kennis met nieuwe andere invalshoek,stroming,de wens is vaak de vader van de gedachten, in het algemeen kan je stellen dat meer en meer mensen zoals het nu gaat in de wereld niet meer willen, er niet meer in mee kunnen gaan, dus is er de positieve hoop en wens op verandering, we hebben het gevoel het niet alleen te kunnen, dus hopen op contact met groepen die andere inzichten en vrede zullen brengen en ons gaan vertellen `hoe het wel moet`, klakkeloos alles voor waar aannemen is dom, twijfels hebben en kritisch zijn ten aanzien van alles is een gezonde reactie van het intellect, maak voor jezelf een plan B,dan is de deceptie niet zo groot,leren doe je altijd en overal.Dromen en wensen mag en stuurt op die manier positieve gedachten golven het universum in.Volg gewoon je gevoel.
@arjan november 28, 2009, 15:21
Dan mag jij zelf die verandering zijn,zonder het van anderen te laten afhangen of dat het voor je gedaan wordt
@ arjan
dan kijken de acentioten net zo beteuterd als anton teuben toen de ufo niet kwam.
en dan verzinnen ze een nieuwe datum .
@Lianne
Als ieder mens hetzelfde vertrekpunt heeft, dus theoretisch/filosofisch vroeg of laat geconfronteerd wordt met de werkelijkheid dan kan je gemakkelijk de oorzaak gevolg relatie omdraaien en zeggen, wat maakt dat de een bewustwording anders beleeft dan de ander, maar zo simpel ligt het niet “helaas”. Ik denk dat het leven zich zo moeilijk laat maken als je wilt. Ik zou je ook niet durven zeggen dat iets ergens vanaf hangt in de zin van iemand die iets voor je moet opknappen, bewustworden is een privé aangelegenheid op de eerste plaats volgens mij. Wat ik mezelf begon te realiseren is de acrobatiek die wordt gebruikt om het gene wat er dik bovenop ligt om te toveren in iets absurts, we moeten allemaal naar de plee bijvoorbeeld maar dat mag je van sommige mensen niet weten.
En als je het goed om je heen kijkt ondek je dat we nooit de “hemel” hebben verlaten maar dat je dat is verteld en door jouw is overgenomen.
“Culture is nót your friend” (Terence McKenna) en dat ben ik in veel opzichten met de man eens want het bezit vaak geen open eind, en dus vrijheid van expressie.
Ik denk dat we eerst onszelf moeten bevrijden en meer een gezamelijk doel moeten vinden om het collectief te laten werken.
En als je nou zelf al veranderd bent en de rest om je heen nog niet! wat dan ?
Dan zit je met een heel groot probleem waar eigenlijk nog niemand over heeft nagedacht, we moeten tenslotte allemaal veranderen ten kosten wat het kost, alleen waneer ben je dusdanig veranderd in wie je zou moeten zijn!?
Nog leuker is als je dan hetgeen in jezelf hebt veranderd en de rest staat stil om je heen dan ben je toch dat individu die klaar is om onderworpen te worden door de massa.
Hoe vaak gebeurd dit nu al niet? gezien door het feit dat het er al is sinds de mens eigenlijk al bestaat blijkt dat een helicopter blik niet echter voldoende is om deze ‘Ervin Laszlo’, visionair en wetenschappelijk voorbij te stevenen, integendeel met een beetje eigen visioneel inzicht kom je er ook.
Waneer mag je eens je zelf blijven zonder al dat verander ???
@ gait wordt jij nou nooit eens moe van je negatieve geneuzel?en je vrouw en je kinderen .Ben je nou al zo ver doorgeschoten dat je je alleen nog maar kan afreageren hier?man zoek een hobby !!!!! en probeer voor de verandering eens een positieve comment te plaatsen
Als je zelf verandert, dan verandert iedereen in je directe omgeving automatisch mee. Tenminste dat is mijn ervaring.
@ Paul
We moeten veranderen maar waarin? We zijn goden wordt beweert maar wat doen we dan hier als mens.
Veranderen in wie je zou moeten zijn. Wie ben je dan? Daar wordt veel aan verdient. Bewustzijn verhogen? Hoe doe je dat? Hebben wij daar enige invloed op? Wakker worden? Wordt je uit jezelf wakker of heb je daar iemand voor nodig.
Kunnen we nog gewoon menselijk leven, zonder verhalen, zonder hemel en hel, zonder al die ideeën.
Ik zet overal mijn vraagtekens bij. Ik heb het gevoel dat dat het beste is en kijk dan eens om me heen. Er gaat een wereld voor je open. Zoals Byron Katie zegt. Ik hou van wat is. Met al dat denken en werken aan jezelf kom je niet aan leven toe. Als je dit allemaal overboord gooit, al dat werken, al dat moeten veranderen, al dat jezelf kunnen zijn
blijft er dan nog iets over?
Hoe ouder ik wordt, hoe minder ik weet, hoe meer vragen ik heb. Ik voel dat de wereld me nog uitdaagd tot onderzoek
wanneer dat over is is het voorbij.
Dit zijn allemaal woorden en terwijl ik het schrijf weet ik
dat ik hierbij ook weer mijn vraagtekens kan zetten.
Dus……..tja…….wat nu…….? tismewat. (hahaha)
We doen wat we doen. Moeten we nu wel of niet vragen waarom?
That’s the question, of niet?
@Paul
In Plato’s allegorie heb je die personen die de confrontatie wel zijn aangegaan dan later terug de grot in gaan(Jezus en Boeddha enz..)om de holbewoners te wijzen op de illusie maar worden “opgewacht” door half verlichtenden die dat niet zien zitten. Dat is eigenlijk wel grappig als je bedenkt dat die personen ook een groot verlicht moment hebben ervaren van inzicht. En dan, O shit dit heeft wel forse complicaties en gelijk vliegen ze weer de grot in, fantastisch uitgebeeld door een stonede Keiffer Sutherland in Young Guns. Als je lekker op dreef bent komt er vast een moment dat alles om je heen gaat werken op je lachspieren.
Kan natuurlijk ook aanvullen van wil me zelf weer eens zijn, ben al breed en wel door velen anderen al flink op een zijspoor gezet, dan zit je geweldig verzadigd in het wel zijn van die anderen, terug gaan naar je eigen retoriek van wie je daadwerkelijk bent zou de beste verandering moeten zijn.
Iedereen wil altijd dat de ander veranderd, maar de verandering zit toch in je eigen spiegelbeeld verankerd, het is dus terug gaan naar je oorspronkelijke vorm, vandaar uit kan je de veranderingen van het systeem, de aarde en de mensen erop beter bevatten.
@Riet
Ik ervaar beginnen met vragen waarom als een belangrijk punt in je bewustwording, ik kan me er iets bij voorstellen dat niet iedereen dat doet. Ik persoonlijk denk dat alles al op zijn plaats zit en bewustwording maakt je langzaam gewaar van een steeds iets grotere belevingswereld. En hoe je dan iets nieuws gaat plaatsen is in grote mate afhankelijk van hoe het in de eerste confrontatie wordt gepresenteert. En ik schat zo in dat dat proces nog wel een tijdje doorgaat. Weinig mensen denken bij het eten van een krop sla aan het geniale proces wat het heeft gevormt, het lijkt me heel natuurlijk om te willen weten waar de hoogste bergen en de blauwste zeeën zijn en waar bestaat wat ik niet weet omdat ik niet zeker weet dat het bestaat, de mens wordt afgeknepen in haar jonge rebellie, en dat is waarschijnlijk een feit.
Elke situatie kent een groter plaatje of een andere hoek van waaruit je het kan bekijken volgens veel filosofen en dat herkend bijna iedereen inmiddels wel.
Dus ik blijf lekker vragen waarom.
Gait zoek hulp !!
Want eens ben ik ook zo negatief geweest maar dat kan je veranderen door te denken aan mensen en dingen die wel positief zijn.
Hoe meer positieviteit er is hoe beter het gaat worden !
Laat het varen die negativiteit het dient nergens voor ! Het leven kan heel goed zijn maar je moet erin geloven en met jou negativiteit kan het nooit goed komen onthou dat goed , het helpt niet echt helemaal niet !
groetjes
Pietje
ach weet je, ieder zijn eigen zoektocht. We verdwalen om de weg weer terug te vinden. Maar dat is moeilijk als je niet weet dat je de weg kwijt bent.
En zeker als je niet weet waar je thuis is.
Volgens mij verlangen we allemaal naar de baarmoeder terug, toen alles nog donker en veilig was en je je kon laten drijven en dragen. Wat daarvoor is kan ik met mijn denken niet bevatten, dus daar valt niets over te zeggen.
Goed, je kunt allerlei verhalen verzinnen, want dat kan het denken heel goed. Maar hoe het echt zit? Who knows?
Wat ik zeker weet is wat er nu gaande is in de maatschappij en dat wordt heel goed weergegeven in bovenstaand artikel.
Wakker worden en om je heen kijken en dan wordt het gevaarlijk. Kruipen we terug of verzamelen we alle moed bijeen en blijven we kijken, ondanks de angst.
Wat kan ik voor de maatschappij betekenen op dit moment.
That’s the question.
@ Jerry
Dat vind ik ook . Blijven doorvragen. Het gaat niet om het doel maar om de weg.
Mooi vind ik van het artikel dat het laat zien wat het oude bewustzijn is dat je los zou moeten laten. Ik ben het daar helemaal mee eens, maar je moet daarvoor een avonturier zijn. Het leven is zoveel spannender als je het wilt onderzoeken, als je niet klakkeloos meer alles geloofd wat
men je wijs wilt maken. Ik kom uit de tijd van de provo’s en de hippies en die mentaliteit heb ik nog steeds. Nu noemen we het idealisten, dromers. Maar hoe kun je vernieuwend zijn als je geen dromer bent, geen visie hebt.
Ik heb de rebellie nog volop in mij en dat zal ik zo lang mogelijk blijven, een rebel, moeilijk omdat ik het mezelf en anderen niet makkelijk maak. Het enige dat is veranderd is dat ik nu zoek naar nieuwe wegen om vorm te geven.
Ik heb geleerd dat alleen in opstand komen niet voldoende is en zoek nog naar de juiste vorm voor mij. Maar het zal veranderen en wat de uitkomst betreft ben ik positief.
Helemaal het er mee eens Riet…
No more comments !
het is volgens mij ook helemaal niet de bedoeling dat we onszelf gaan veranderen. dat is ook bijna onmogelijk. je kunt maar moeilijk een gummetje pakken en alles weggummen dat niet meer goed aan je zou zijn.
ik denk eerder dat we de wereld op een andere manier moeten leren bekijken , zelfs op zo veel mogelijk manieren. zodat je een duidelijker beeld krijgt van alles. nu zijn we meestal
nogal beperkt door allerlei invloeden die al meespelen vanaf onze geboorte.
ik merk zelf dat doordat ik anders kijk en denk over dingen ik als vanzelf mee verander.
als het ware meedrijf met hetgeen ik ervaar.
door bijvoorbeeld echt naar de natuur te kijken zie je de seizoenen en begin je ze ook te voelen.
kijk naar de vogels en je komt veel verrassingen tegen. ze zijn nog veel socialer dan je maar had kunnen dromen. of ze veranderen mee, kan ook nog.
het valt me gelijk op als de zon door de wolken breekt en groet de zon automatisch.
ik merk dan ook meteen dat ik sta te glimlachen.
dat was 10 jaar geleden nog niet zo maar nu dus wel en ik hoef daar mijn best niet eens voor te doen. de maan trekt me ook altijd , zit ik ’s avonds in de auto te stressen zie ik opeens de maan alsof hij zegt, RELAX ik ben er ook nog.
jezelf veranderen gaat volgens mij gewoon niet. ja, wel gewoontes veranderen, dat wel. dat is dan vaak al moeilijk genoeg, en dan gedraag je je misschien anders maar je blijft wie je bent. nu blijf ik misschien ok wie ik ben maar toch niet helemaal. het is zelfs zo dat ik het gevoel heb dat ik weer de oude ik leer kennen uit mijn kindertijd. toen keek ik ook heel anders naar de wereld dan later. door de jaren heen is alles veranderd en nu verander ik het weer een beetje terug.
@gait 🙂
@ pietje
ik ben een zeer vrolijk mens jij vult nu iets voor mij in wat er niet is ik heb een schat van een vrouw en 2 lieve kinderen ik heb een fijne familie, en een vrienden groep waar ik ook snachts terecht kan als er wat is, dat wil niet zeggen dat ik geen verliezen heb gehad.
het werk wat ik doe geeft mij veel voldoening ik heb met mensen gewerkt uit alle lagen van de bevolking dus van jan met de pet tot meneer de directeur en ik kan geen verschil zien tussen de lagen, want uit eindelijk komt het allemaal op het zelfde neer, ik heb met mensen gewerkt die wanen hebben of hallucineren, dement of schizofreen en ook met een bipolaire stoornis, ik heb mensen gezien die regulier behandeld worden en ook mensen die alternatief behandelt worden,
het duidelijkste voorbeeld vond ik nog een bewoner die al in een vergevorderd stadium van dementie was , haar familie beschuldigde ons er van dat haar achter uitgang kwam door de reguliere medicatie (dipiperon bv) en had contact opgenomen met een homeopaat die hun verhaal bevestgde , maar gelukkig had de homeopaat de oplossing een soort van onslakkkings kuur zou mw van dementie genezen, in overleg met de familie is de reguliere medicatie gestopt en is mw begonnen met ontslakken helaas heeft het niet geholpen op de homeopaat na dan die heeft er dik aan verdient .
wat wil ik hier mee zeggen ? de reguliere medicatie heeft zijn sporen verdiend en is bewezen, de homeopathie niet dat blijft tot nu toe een hokes pokes verhaal.
bij reguliere artsen kun je gerust met een behandeling stoppen je hoeft alleen maar een formulier te onderteken dat je dat tegen het advies van de arts hebt gedaan, geen gebek geen gescheld niks van dat alles.
bij de homeopaat word regulier zwaar veroordeeld bv de verhalen van de biochemisch leugen.
als een water middeltje ergens voor zou helpen zou het meteen toegevoegd worden in de reguliere zorg als het de toelatingseisen door staat , veel stoffen die in de reguliere zorg gebruikt worden komen uit de natuur !! wees daar bewust van en ze worden gebruikt om dat het bewezen helpt bv Digoxine, is Digoxine dan een homeopathis middel ? nee dat niet want het is niet verdunt tot een niet te vinden hoeveelheid maar de stof die werkt is echt aanwezig.
en ja ik ben gelukkig en dat een niet te beschrijven iets dat niet zomaar in kaders is vast te leggen
ik word gelukkig van de tekening die ik krijg van mijn kinderen, ik word gelukkig van een bewoner die me herkent al ik 3 weken weg ben geweest , enz enz enz
@Jerry | november 28, 2009, 14:16
Helemaal mee eens. Wat goed gesproken Jerry. Tja…die datum ergens in december 2012.
Heeeee lang was dit een “threshold” totdat tot voor kort de media ineens komt met een verklaring dat “WE” ons weer 2 eeuwen hebben vergist. Nu is het plots 2 eeuwen later.
HHhmmmmm, bedenkelijk. Bewust-in-wording. Is dat een natuur wet der evolutie die we moeten volgen of worden we door de mensheid economie bewerkt? Tja, hoe moet ik dat uitleggen?
@Gait
maar Gait waarom kunnen regulier en homeopaat geen compromis sluiten dan? het gaat toch om de mens die genezen/geholpen moet worden? waarom die strijd? en jij gaat mee in de strijd,wat je goed recht is maar met de strijd is helemaal niemand gebaat. Ik denk dat jij een oprecht mens bent en het vanuit je hart goed bedoeld,maar jij hebt één kant gekozen,ik denk dat het verstandig is om steeds te blijven voelen of je op dat moment aan de juiste kant zit en met een open vizier blijven waarnemen.
Fijn dat je gelukkig bent,velen zijn dit niet,zij zijn op zoek,op zoek naar de waarheid, laat hen in hun waarde!
@Jan
gewoon beginnen met uitleggen Jan!
De kwantumsprong in ‘t menselijk handelen.
Dit ter ondersteuning van de titel van dit artikel
http://www.ted.com/talks/cameron_carpenter_improvs_on_the_organ.html
En tussen “_”, Ik zie of hoor helemaal niets in Nederland van de TED.com organisatie.
Het is als of Nederland nog achterloopt in de ontwikkeling van het….enfin, u begrijpt wel wat ik bedoel. ;^))
@ lianne
ik laat iedereen in hun waarde wil men niet vaccineren prima dan niet vaccineren eigen keus toch ?
wil men niet behandeld worden door een arts ? prima ook goed
wil men geen medicatie tegen wat dan ook prima het hoeft niet in nl kun je van alles weigeren en dat is een groot recht !!
maar ik heb moeite met mensen die ten onrechte verklaren dat de reguliere zorg 1 grote leugen is , die zeggen dat vaccins schadelijk zijn , terwijl dat niet zo is de aandoening is altijd schadelijker dan het vaccin !! dat is 1 van de eisen
ik heb moeite met mensen die regulier veroordelen met onzin stellingen en hokes pokes verhalen want dat kan de gezondheid van mensen ernstig schaden is is dus per definitie misdadig !!
en als men dan zo nodig gelijk wil hebben ga dan een rechtzaak aan tegen bv klink (stichting stralingsarm had verloren omdat hun claim grote ONZIN was en is ) of de farmacie of de arts die na beste kunnen zijn patiënten helpt maar ga niet lopen janken dat je verliest !! want dat is de grap met de complotters als ze winnen heeft de rechter gelijk als ze verliezen is de rechter corrupt dus feitelijk kunnen ze nooit verliezen.
en als een homeopathisch middel zou werken dan word het gelijk opgenomen in de reguliere zorg. maar een homeopathisch middel kan per definitie niet werken om dat het uit gaat van het geugen effect van water net zo lang schudden en verdunnen tot dat er geen feitelijk werkzame stof meer in het water zit , en dan werkt het eventueel alleen nog als placebo, maar meer ook niet
een regulier middel werkt en dat is dubbel blind getest en dus wetenschappelijk aangetoond.
de homeopathische middelen niet iedereen kan zich homeopaat noemen het is geen beschermde titel.
@Gait
Ik heb het niet over vaccineren Gait,daar ben ik allang mee klaar! Ascencioten????
http://www.argusoogradio.org/ (zie zondagavond special)
Vanavond van 8-10, o.a. met Ervin Laszlo, William Tiller, Raymond Moody en interviews die ik afnam met Lynne McTaggart, Rupert Sheldrake, Eric Pearl, , Doug de Vito en Roy Martina.
Dus als je de informatie in dit artikel interessant vindt, een bijzondere uitzending!
@John Consemulder
Super John, ik ga zeker luisteren. Ik heb zelf bij Eric Pearl seminars gevolgd. Een zeer inspirerende man met bovenal veel humor. Ik ben beieuwd naar het interview.
@Gait
Ook een aanrader voor jou, luisteren. Maar dan echt luisteren en weet wanneer je ego weer aan het woord is 😉
@ger november 28, 2009, 15:59
Verklaar je nader!
Weet jij meer over bewustzijnsveranderingen die gaande zijn? Heb jij zelf iets meegemaakt? Bewijzen?
Mocht je hier geen antwoord op weten, dan is jouw reactie niets zeggend!
@arjan | november 29, 2009, 11:50
“Verklaar je nader!!”….zo citeer ik je dwangvraag met uitroepteken eventjes.
Mijn bewustzijnsverandering is dat ik zomaar geen bevelen meer uitvoer.Als ikzelf een antwoord of uitleg van iemand zou willen vraag ik dat vriendelijk zonder gelijk te oordelen.Het mooie is dat een vriendelijke, vredelievende en onbevooroordeelde benadering en vraagstelling zonder dwang meestal een bevredigend antwoord geeft.
Ik kan me voorstellen dat dit antwoord je niet bevredigd.Bij deze dus gelijk het bewijs.
@ger
Je geeft in eerste instantie een nietzeggende reactie en vervolgens kun jij dit niet verklaren. Jammer. En dan maar een zielig excuus geven, dat jij ‘dwangvragen’ niet beantwoord.
Helemaal vreemd is, dat jij dit bewustzijnsverandering noemt. Als dit voor jou al bewustzijnsverandering is.. volgens mij heb jij het dan niet helemaal begrepen. Maar goed. Ik zie dit meer als een ‘harde/directe’ benadering van mij en een ‘soft’ antwoord van jou.
Succes met de bewustzijnsverandering.
@gait
Heb het al eens eerder gezegd.. en mens mag best kritisch zijn. Dus ga zo door!
Tuurlijk arjan,
In jouw beleving van mijn kant een nietszeggende reactie.
In jouw beleving kan ik dit niet verklaren.
In jouw beleving van mijn kant een zielig excuses.
In jouw beleving vreemd dat ik dingen bewustzijnsverandering noem.
In jouw beleving heb ik het niet helemaal begrepen.
In jouw beleving een harde/directe benadering.
In jouw beleving een “soft” antwoord van mijn kant.
Ik ben mij er WEL bewust van dat ieder mens zijn/ haar eigen belevingswereldje heeft. Ook alle succes toegewenst bij het zoeken naar de juiste antwoorden die passen in je eigen belevingswereld……….peace
@ ger ik denk dat je wel zeker op de goed weg bent ger en ja als mensen niet snappen waar je het over hebt dan ligt dat toch echt aan de mensen zelf denk ik dan
Laszlo……club van Rome…….creeren van problemen om zelf oplossingen te brengen die weer sturen naar het volbrengen van een nieuwe wereldorde.
Lees eens “de komst van de stransitie” van Robin de Ruiter.
Veel zal herkenbaar zijn/worden
Elke verandering begint bij jezelf.Laten we gewoon beginnen.
dit is voor mij weer zo’n vaag Laszlo-artikel: een stel al bekende dingen op een rijtje zetten, woordensaus eroverheen, maar wat echt-nieuwe oplossingen of adviezen aandragen die je gewoon in je leven van alledag kunt toepassen, ho maar…….
@ H v Buuren….Volgens mij heb je dan ook niet veel van hem gelezen. Hij geeft in zijn boeken genoeg adviezen die iedereen toe kan passen in zijn/haar leven. Moet er dan ook maar net zin in hebben om dat stapje extra te zetten!
@ Theo… het is The club of Budapest.X
Be the change you wish to see in the world.
Beste mensen waneer citeren jullie eens uit jullie eigen bevinden en niet naar al die links van anderen, een eigen ontwikkelde zegwijze die wereldwijd verspreid kan worden heeft meer inhoud dat altijd diezelfde one-liners te moeten gebruiken van die voor gaande categorie personages.
“Geloven is Twijfelen aan het zeker Weten!” is van mij en nu jullie weer…
be the change you want to see in the world
is een universele, door een ieder zo veel mogelijk herhalen…..
een voor allen, allen voor een…alleen voor de musketiers ofzo, de rest moet uitvoeren maar er niet mee verbonden voelen?
haal de balk uit je oog voordat je een splinter bij mij kan weghalen paul( zonder nickname want dat is niet zo “cool” in the real world you know.. )
little bit of sarcasm makes the mirror glimp…
live life to the max,or the max will follow you!
@ GalliLéon
Wist niet dat splinter je echte naam was…. geweldig stukje citaat overigens.
Beter 1 bull in de wei dan 10 in je zak!
🙂 master splinteR, DAT DAN WEER WEL 😉
Wat we moeten doen is herinneren wie wij zijn en wat wij nu in deze tijd komen doen.
We leven in de laatste dagen van een tijd dat het ego met zijn afgescheiden bewustzijn van de eenheid tot inzicht kan komen.Naar mijn idee hebben we hier allemaal mee te maken.
Nu zijn er ook duisteren die willen verhinderen dat wij weer in onze kracht komen want dan zijn ze ons kwijt en ze hebben onze energie nodig.
De duisteren werken heel hard en zijn heel slim ze zitten op alle belangrijke posities in de wereld.D technologie is ook helemaal gereed denk maar aan operation paperclip h.a.a.r.p vliegen druk rond over de aarde om hun chemtrails te spuiten the grid project lucid cern waar ze iets vanuit een andere dimensie hier willen brengen.Banksystemen die in elkaar moeten storten, water vergiftigen, vaccinaties, voedsel vergiftigen De derde wo die eraan komt wat een sterren oorlog is, overal angst wanhoop verlangen naar een redder buitenaardse goden in hun ufo’s die rondvliegen.
De gevallen wachters die weer terugkeren in hun ufo’s aan het einde der tijden ze komen kijken hoe het is met hun kinderen de ego”s. Als ego behoor je aan hun je bent hun speeltje zij hebben lang geleden aan je dna geknutseld zodat zij jou konden programmeren en jij vergat wie je werkelijk bent.En nu als ego totaal vastgelopen geen toekomstvisie en nu zijn die vreemde hele grote goden ook nog terug gekeerd er is een wereldleider opgestaan hij gaat ons helpen.Zie je hoe hard die duisteren aan het werk zijn en alles verloopt volgens Godsplan dit moet gebeuren in deze tijd de duisteren hebben als taak om in de derde dimensie zoveel mogelijk negativiteit te verzamelen
Dit gaat hen goed af daar mogen wij respect voor hebben Maar de mens zijn taak is om zoveel mogelijk licht te verzamelen wij zijn niet het ego afhankelijk van goden om hem heen .Het wonderlijke is het ego totaal stukgelopen geeft zich over aan de goden buiten
Of het ego komt tot inkeer en keert zich tot god in hem daar is de Goddelijke mens volmaakt nooit weggeweest vol in zijn kracht weet precies hoe het zijn koers moet varen in dit universum dus zeker ook hoe hij nu op aarde moet handelen hij wandelt met God.
@Jan
Het verhaal van het orgel begreep ik,en ik dacht daar komt het vervolg,we hebben er even op moeten wachten……maar….. het was het wachten waard Jan!
dussss………http://www.youtube.com/watch?v=te1w81E8L5A
groetjes Lianne
sorry, tweede poging
http://www.youtube.com/watch?v=te1w81E8L5A
@Lianne
Ik ben niet de Jan van het orgel
Groet Jan 2