Wie ben ik? Als je denkt dat het leven berust op een soort toeval zonder enige betekenis, is je perceptie van de complexe wereld om je heen slechts gericht op betekenisloosheid en zinloosheid. Als je gelooft in de oorspronkelijke zondeval en de grote moeilijkheden bij het vinden van verlossing, zullen je waarnemingen waarschijnlijk volledig gericht zijn op het zien van je eigen fouten en die van anderen.
Ons geloofssysteem over wie we zijn en hoe onze wereld in elkaar steekt, berust niet alleen op wat wij geloven, het overheerst onze waarnemingen zelfs in hoge mate. We kunnen daarover meer controle verkrijgen door te onderzoeken wat we geloven en op welke wijze die geloofsovertuigingen van invloed op ons zijn.
Prof. Charles Tart in zijn uitdagende essay ‘Wie ben ik?’
Het onderstaande artikel bieden we je graag aan als eerste hoofdartikel in het jaar 2010. Het artikel onderstreept naar onze mening opnieuw, hoe essentieel het is dat JIJ ZELF het roer in handen neemt, je niets laat aanleunen wat anderen ervan vinden. Jouw uniciteit zorgt ervoor dat deze zich alleen zal herkennen in jouw eigen spiegel. Hoe die spiegel eruit ziet, bepaal jij elke dag door dátgene te kiezen waar jij jezelf het meest in herkent. Wat je ook meemaakt, gebruik jezelf als baken, als enige referentiepunt of iets bij je resoneert of dat niet doet!
Fred Burks, van de Amerikaanse website WantToKnow.inf0, schrijft het volgende intro bij het artikel van Charles Tart. Daar sluiten wij ons graag bij aan.
Lieve vrienden,
Charles Tart, professor in de psychologie aan de Universiteit van Californië heeft een indrukwekkend essay geschreven waarin hij ons uitnodigt onze overtuigingen over en onze kijk op de werkelijkheid niet voor zoete koek aan te nemen. Het uitdagende karakter van onderstaand artikel gaat over de diepzinnige vraag ‘Wie ben ik?’
Het onderzoeken van onze geloofsovertuigingen schept ruimte voor persoonlijke groei en dieper begrip. Weet je echt wie je bent? Weet ik werkelijk wie ik ben? In welke mate zijn ons denken hierover en andere dieperliggende vragen gevormd door onze geloofsovertuigingen en onze opvoeding. Lees verder en ontdek de diepte van dit mysterie en stel je open voor een breder bewustzijn over wie we zijn.
Met de beste wensen,
Fred Burks (PEERS en WantToKnow.info)
~~~~~~~~~~~~~~~~
XXXXXXX
WIE BEN IK?
Door Charles Tart
2010 – © Nederlandse vertaling Jan Smith / WantToKnow.nl/.be
Dat is een eeuwige vraag. Als je het antwoord niet weet, zul je waarschijnlijk het onderscheid niet weten te maken tussen datgene wat je hoger zelf wil en wat andere mensen proberen je wijs te maken wat jij wilt. Ieder van ons doet er goed aan dit voor zichzelf te beantwoorden. Toch zijn de antwoorden die door anderen worden gegeven van invloed op de manier waarop we deze vraag tegemoet treden (of juist ontwijken). Verschillende soorten antwoorden van meer algemene aard werden reeds gegeven.
Het meest traditionele antwoord in het Westen is dat je een wezen bent, een schepping van God, een wezen dat op belangrijke punten gevormd werd. Verwekt en geboren met de idee van de oorspronkelijke zondeval, ben je iemand die voortdurend strijd moet leveren te gehoorzamen aan de regels die door God werden opgelegd teneinde niet te worden verdoemd.
Dit antwoord is in zekere mate nogal deprimerend. Aan de ene kant kan dat leiden tot een laag zelfbeeld en een verwachtingspatroon dat gericht is op mislukking. Aan de andere kant echter kan het arrogantie in de hand werken door de gedachte dat iemand is ‘uitverkoren’. Verder kan deze kijk op de dingen ervoor zorgen dat je niet echt wordt aangemoedigd om na te denken over wie je werkelijk bent, omdat het antwoord reeds werd ingegeven door een ‘hogere’ bron.
Het antwoord op de vraag ‘wie ben ik’, dat meer van deze tijd is, luidt dat je een toevalligheid bent zonder enige betekenis. De beschouwende wetenschap is doordrenkt met deze visie, die erop neerkomt dat het hele universum puur materialistisch is en slechts wordt beheerst door natuurkundige wetmatigheden en blind toeval.
Toevallig kwamen in dat uitgestrekte universum, onder de juiste omstandigheden, de juiste chemische stoffen bij elkaar, waardoor de chemische reactie, die wij aanduiden met ‘het Leven’ zich kon voordoen en die uiteindelijk heeft geleid tot wat jij nu bent.
Maar hierin ontbreekt een samenhangende betekenis en is er geen sprake van een spirituele kant van het bestaan.
Ik geloof dat deze kijk op de dingen niet echt berust op juiste wetenschap, maar eerder te maken heeft met wat we geloven over wetenschap en allerlei feitelijkheden. Nog belangrijker is het gegeven dat het een visie is met behoorlijk stevige psychologische consequenties. Als je alleen maar een mengeling bent van chemische stoffen, staat je uiteindelijke lot al bij voorbaat vast – dood en non-existentie. ‘Maak je niet teveel zorgen om anderen, want zij zijn ook alleen maar chemische mengelmoesjes’. Bij deze visie maakt het helemaal niet uit dat je nadenkt over wie je bent – wat de uitkomst daarvan ook is, berust louter op subjectieve fantasieën die geen enkele betekenis hebben in de fysieke wereld.
Modern onderzoek heeft op uiteenlopende manieren aangetoond dat wat wij geloven in belangrijke mate van invloed is op de wijze waarop onze hersenen de wereld die wij ervaren, construeren.
Psychologisch gezien laat deze kijk op onze uiteindelijke aard ons net zoveel te wensen over als de visie die gebaseerd is op de zondeval. Als psycholoog besteed ik veel aandacht aan deze twee visies op onze uiteindelijke identiteit, omdat je geloofsovertuigingen een heel belangrijke rol spelen in het scheppen van je eigen werkelijkheid. Modern onderzoek heeft op uiteenlopende manieren aangetoond dat wat wij geloven in belangrijke mate van invloed is op de wijze waarop onze hersenen de wereld die wij ervaren, construeren. Sommige van die geloofsovertuigingen zijn heel bewust. Je weet dat je ze erop nahoudt. Toch zijn er ook veel die stilzwijgend zijn – je handelt er wel naar, maar je bent je er niet echt bewust van dat je die overtuigingen huldigt.
Mocht je misschien denken dat het leven over het algemeen een op toeval berust en zonder enige betekenis is, dan zal jouw perceptie van de gecompliceerde wereld om je heen waarschijnlijk toegespitst zijn op het zien van die betekenisloosheid van alle dingen. Als dat je visie is, werkt dat achtereenvolgens weer versterkend op je geloof dat alles inderdaad behoorlijk betekenisloos is.
Als je gelooft in de oorspronkelijke zondeval en de grote moeilijkheden die het vinden van verlossing met zich brengt, zal de focus van je waarnemingen uitsluitend gericht zijn op het zien van de fouten van anderen en die van jezelf. Ook dat werkt versterkend in op je eigen geloof in een zelfvervullende profetie. Ons geloof over wie we zijn en hoe de wereld in elkaar steekt zijn niet alleen maar geloofovertuigingen – ze beheersen in grote mate onze waarnemingen. En dus kunnen we meer controle verkrijgen door uit te vinden wat we geloven en hoe die geloofsovertuigingen ons beïnvloeden.
Tussen de traditionele religieuze en materialistische visies op wie we zijn bestaat een grote verscheidenheid aan ideeën die allerlei elementen behelzen die stuk voor stuk een grote rijkdom aan mogelijkheden voor persoonlijke en sociale groei in zich hebben. Het gemeenschappelijke element van die twee visies heeft te maken met het feit dat het leven en het universum in ieder geval iets te betekenen hebben en dat ieder van ons dat op een of andere manier in spirituele zin ook ervaart.
We zijn ‘tijdelijk’ de weg kwijtgeraakt.
Toch is het ook zo, dat die visies erkennen dat er ergens iets fout is gegaan. We zijn ‘tijdelijk’ de weg kwijtgeraakt. We zijn het essentiële goddelijke element in ons innerlijk vergeten en psychologisch opgesloten geraakt in een nauwe, traditionele, religieuze of materialistische kijk op de dingen.
In de moderne psychologie is veel bewijs te vinden dat aantoont hoe weinig wij gebruiken van ons natuurlijke potentieel en hoeveel lijden we eigenlijk zelf creëren en angstvallig koesteren en bewaken
Er is een eeuwenoud Oosters verhaal dat dit mooi illustreert – het verhaal over de Dwaze Koning. Ofschoon hij regeert over uitgestrekte bezittingen, is de Dwaze Koning dat vergeten. Jaren geleden daalde hij af naar de donkerste kelder van zijn grote paleis, waar hij, levend tussen allerlei ongedierte, voortdurend zit te piekeren over alle tegenspoed die hem treft. Al zijn ministers trachten hem op dappere wijze te overtuigen dat hij weer naar boven moet komen, waar het licht is en waar het leven zo mooi is. Maar de Dwaze Koning is ervan overtuigd dat ze allemaal gek zijn en luistert niet. Hij laat zich niet in de luren leggen door sprookjes over nobele koningen en prachtige paleizen!
In de moderne psychologie is veel bewijs te vinden dat aantoont hoe weinig wij gebruiken van ons natuurlijke potentieel en hoeveel lijden we eigenlijk zelf creëren en angstvallig koesteren en bewaken. Maar als de ministers naar beneden komen in de kelder, hebben ze een lamp bij zich en brengen ze de koning eten en drinken om hem in leven te houden. Zelfs in zijn dwaasheid, moet hem dat toch opvallen. In de echte wereld gebeuren allerlei dingen die niet passen in onze vernauwde kijk, hoe sterk we ons er ook aan vastklampen, maar soms trekken die gebeurtenissen toch onze aandacht.
Dat gebeurt bijvoorbeeld bij zogenaamde psychische verschijnselen. Ze passen zeker niet in een materialistische visie, net zo goed als dat ze traditionele kijk van velen uitdagen dat dit soort verschijnselen slechts eens in de duizend jaar optreedt en dus geloofwaardig moet zijn en niet iets is waarover nog moet worden nagedacht.
Psychische verschijnselen verstoren zowel de traditionele als de materialistische kijk op wie we zijn. We kunnen best wel eens een beetje nadenken over het feit dat onze ware identiteit meer is dan we onder woorden kunnen brengen, of dat ons universum misschien bevolkt wordt door niet-materialistische intelligenties, maar het wordt wel even iets anders wanneer bijvoorbeeld bij een channeling de gewoon uitziende persoon tegenover je in slaapt lijkt te sukkelen en plotseling met een heel andere stem begint te spreken en verkondigt dat hij een andere entiteit is die het spreekkanaal van die persoon tijdelijk heeft overgenomen om jou iets te leren!
Dan moet je echt goed kijken wat er aan de hand is. Wie is die zogenaamde ‘andere entiteit’? Wie is die persoon die iets doorgeeft? Als iemand in staat is zijn of haar schijnbare identiteit zo drastisch te wijzigen, weten we dan eigenlijk wel wie hij of zij is? Kan ik er dan wel zeker van zijn wie ik zelf ben? Als je bent geconditioneerd te geloven dat wie je bent geen betekenis heeft, of dat je in en in slecht bent, zou je weleens helemaal niet zo open kunnen staan voor de aanmoediging die het verschijnsel van de channeling geeft aan de vraag ‘wie ben ik’.
We hebben veel psychologische manieren om onszelf te wapenen tegen het omgaan met zaken die niet passen in onze georganiseerde en te verdedigen wereld. Je zou gewoon kunnen zeggen dat die persoon gek is, of misschien wel met opzet de boel in de maling neemt. Dat is een goede verdediging, want er zijn natuurlijk best mensen die bekendstaan als channel die inderdaad gewoon maf zijn of opzettelijk net doen alsof. De beste leugens hebben gewoonlijk een behoorlijk hoog waarheidsgehalte.
Je kunt ook eenvoudig aannemen wat die zogenaamde gechannelde entiteit je vertelt. “Jazeker, U bent Meester ‘Shananangans’ van de zeventiende planeet van het goddelijke melkwegstelsel ‘Ottenwelt’. Leer mij alles, oh meester, ik hoor U aan en gehoorzaam U”. Deze overenthousiaste aanname kan, net zo goed als een overenthousiaste afwijzing dat kan zijn, een verdedigingsmechanisme zijn tegen het dieper moeten nadenken en het stellen van vragen.
Channeling en andere psychische verschijnselen hebben een grote weerslag op onze hedendaagse cultuur. We kunnen die invloed aanwenden voor onze persoonlijke en sociale groei wanneer we bereid zijn na te denken over de dieperliggende gevolgen en de dingen die we vanzelfsprekend als onze natuurlijke aard betitelen, gaan onderzoeken.
Als we alleen maar blijven vasthouden aan ons geloof, gaat deze kans voorbij. Lees, denk na, onderzoek je geloofsovertuigingen, praat erover en raadpleeg eens een paranormaal begaafd mens of bezoek een channeling. Misschien kom je wel tot de conclusie dat ze niet ‘echt’ zijn in de gewone betekenis van het woord, maar in psychologische of spirituele zin wel echt of belangrijk zijn. Misschien besluit je wel dat een deel (of het meeste of misschien wel alles) werkelijk idioterie is. Maar tijdens het proces leer je heel veel over wie je bent en wie wij zijn.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Opmerking: Bovenstaand essay is een geredigeerde versie van het voorwoord van Charles Tart in het goedgedocumenteerde en intrigerende boek van Jon Klimo, getiteld ‘Channeling’.
Voor een krachtig essay waarin je wordt uitgenodigd meer open te staan voor plooibare intelligentie en transparantie, HIER
Voor uitstekend bewijs dat er meer te doen is over buitenzintuiglijke waarneming dan het oog waarneemt, HIER
@Paul,
Ego is terug uit de snoepwinkel en aangeschoven.
Let wel ik wil wel in discussie maar ik sluit me eigenlijk aan bij jou comment van 5 januari 13:46. Zeer goed verwoord aldaar.
Punt is alleen dat poolshift en Nibiru en gevolgen niet over koetjes en kalfjes praat gaan. Ik kan dan toch mijn mond niet houden alhoewel ik ZELF dat graag wil. Indien niet zuiver gesteld levert dit bij veel mensen angst op die hun groei onnodig verstoord en dat is maar de vraag of dat nodig is. (of misschien is verstoring wel nodig voor de groei…) Zou niet graag in Groningen of Barendrecht wonen als poolshift een feit is. Het is nogal een verantwoordelijkheid hier stellige uitspraken over te doen door wie dan ook ingefluisterd of via telepathie gedownload.
Ik vind het doorploegen van wat oude culturen te vertellen hebben boeiend maar welke waarheid mag je er aan ophangen?
Begreep laatst nog dat in lascaux 45.000 jr oude rotstekeningen te zien zijn met ons complete zonnestelsel te zien. Maar zonder de maan?!? En in china idem.
Bij niburu vraag ik me af hoe er intelligent leven kan ontstaan op een planeet die nu weer vlakbij de zon en dan weer in de interstellaire ruimte rondhangt. De temperatuur zou immers variëren tussen die op aarde en een graad of tien à twintig boven het absolute nulpunt. Hadden ze daar ons goud voor nodig?
De clue is wanneer is de info zuiver en mogen we er naar handelen. Wellicht dat iemand vanuit een hogere dimensie laten we zeggen 7D ‘channelt’ of is gereincarneert om de mensheid te helpen, bekend is met het ‘Goddelijke plan’ en we zijn boodschap als zuiver kunnen zien?
Durf jij het aan? Ik niet, maar dat zegt misschien meer over mezelf.
Ik merk dat ik het niet ZELF nodig heb om te groeien om dit soort ‘stok achter de deur rampen’ nodig te hebben voor de groei, maar ben wel gefascineerd waarom het toch zo lijkt te zijn dat we op weg zijn naar die bewustzijnssprong. Ik ervaar dit ook in me ZELF, heb net nog heerlijk een uur gemediteerd en me erg happy gevoeld met me ZELF. Mochten de oude culturen een antwoord hebben op het waarom dan is dat welkom.
@ Burke
De moeilijkheid van het verhaal ter inhoud staat gewoon beschreven hoe gek het ook klinkt in de opstelling van het spijkerschrift welke ingegraveerd zijn in stenen vingerhoedjes die afrolbaar zijn in klei.
Het aangaan is aller informatie ter handen nemen, dit delen met andere geintresseerden en dan geheel inhoudelijk zelf de conclusies ter handen te nemen en deze te gaan onderzoeken, heb zelf wel intresse in een curses spijkerschrift aan dehand van de verdere gevonden en toegevoegde archeologische hulpstukken.
Ik zie het als een reconstructie te maken wat nou feitelijk waar is of die of die wel gelijk hebben wat ze allemaal beweren en dan er een keigoed artikel over publiceren (wink naar Guido toe)
Het ondernemen is gewoon inderdaad een stap durven te zetten en je schouders op te halen ‘wat anderen ervan vinden, tis juist je EGO aan te leren dat er nog meer te doen is dan alleen luilekkerland en die snoepwinkel.
“Wat je niet snapt van oude culturen is een feit dat je ook de toekomst niet begrijpt”
Wat voor ons ligt is al ruim en breed ons voorgespiegelt uit het ouden verleden, gezien dat toen de kennis omtrent veel zaken hoger was dan de dicussie van komende zomer nou wel topless of niet op het strand gaat liggen bakken.
Wat men toen heeft gecreeerd is er vandaag de dag nog steeds, wat men nu doet is puin en meuk, wat toekomst is de kennis ophalen wat vroeger in het verschiet lag.
Poleshifts en Niburu kan je los kopelen van de zienswijze hoe men er nu tegen aan kijkt, laten we dat nu eens uit de hoek gaan doen van de kneuzen en onder ontwikkelden, dan kan de rest er waarschijnlijk ook nog iets van opsteken.
Zuiver zijn is niet gaan lummelen over channeling of waar je ook woont reeds onder ANP, als er iets gebeurd dan gebeurd het ook in een vorm waar we het allen niet in verwachten, tis puur hoe kan je het technisch zo brengen dat bepaalde zaken ineens overduidelijk gaan worden, dan is het gelijk ook heel opwindend om daar iets over te publiceren.
Misschien ook eens zelf naar lascaux te gaan en dan nonphotoshopped te gaan zien of er inderdaad meer te zien is dan ons zonnestelsel zonder maan, heb het er inprincipe wel voor over…
@ Paul
Het complete verhaal gepresenteert op een theeplaatje. Gezien jou manier van schrijven en het verwoorden zit wel vrijwel een hoop Kennis in je opgeslagen, iemand die toch ook geheel bewust is van alle feiten waarmee wij en de aarde mee overspoeld wordt. Zoals jij het omschrijft staan sommige mensen die het begrijpen ook met een bepaalde zekerheid achter jouw concept hoe mooi en bewust je op WTK je woorden verwoord.
“Wat je niet snapt van oude culturen is een feit dat je ook de toekomst niet begrijpt” Zoiets dergelijks heb ik afgelopen middag ook gehoord in de serie 2012 Het jaar Nul uitgezonden bij de AVRO en te menen iedere Zaterdag rond 19:30 uur
in deze serie werd het aangegeven als zoiets van: “Als je het verleden niet kent, hoe kan je dan de toekomst begrijpen” Overigens een mooie serie en toch ook zeker wél een kennis van waarheden om eens voor de liefhebber te bekijken>>> http://www.avro.nl/pages/player.aspx?maid=tcm:8-202231
@ Paul
Geloven is twijfelen aan zekerheden.
Ik weet het niet Paul
Zekerheden bestaan niet volgens mij en geloven is uitgevonden door religieuse machtshebbers die de mens onder de duim willen houden. Dat is ze goed gelukt, want zelfs in deze tijd zijn
er nog velen die gelovig zijn. Durven niet te twijfelen maar geloven alles wat de autoriteiten hun zeggen.
Ik ga voor vertrouwen, maar niet in de mens, want niemand kan echt te vertrouwen zijn. Dan kun je niet groeien, dus leven.Dus kun je dat ook niet verwachten.
Maar waar dan in? Tja in het leven zelf misschien?
@Riet
Ik geloof voor mij is geloven ervaren dit heeft voor mij niets met iets kerkelijks te maken.
Ik ben tot geloof gekomen door hele wonderlijke ervaringen in de natuur.
Hier ontsproot in mij het Loven.
@ Janee
Als ik van jou uit denk dan begrijp ik dat dit voor jou zo is en ik heb daar respect voor.
Het verschil zit hem waarschijnlijk in de taal die anders is. Maar we bedoelen hetzelfde te zeggen.
Als jij vanuit ervaring tot geloof bent gekomen dan is dat voor mij een waarheid. Dan heb je een persoonlijke beleving.
Ik vind trouwens de laatste zin prachtig janee.
Wat jij zegt voelt voor mij waar.
Ik heb die ervaring ook, niet door de kerk, maar door liefde. Ik ben ooit genezen door Liefde voor een mens.
Ik was ziek en moest naar Amsterdam. De ontmoeting met een mens heeft mij genezen. De doktoren konden niet begrijpen hoe dit kon. Dat is het wonder dat mij wakker maakte, al lang geleden. Die liefde is nog steeds de leidraad in mijn leven. By the way, ik ben zelfs getrouwd met die liefde.
Ik zou er een boek over kunnen schrijven. Maar denk niet dan mijn leven er makkelijker door werd, wel intenser en dieper. Ik ervaar ook dagelijks de wonderen van het communiceren met de kosmos. Het zit hem in de subtiele zaken waar de meeste mensen aan voorbij gaan.
Het woord geloof daar zit het hem in. Maar what’s in the name. Als je elkaar wilt begrijpen dan zijn woorden niet zo belangrijk meer en kunnen ze geen verwarring scheppen.
Helaas maar waar
Guido en Gait zijn 1 en dezelfde
Guido is hier eind van de zomer mee begonnen om de reacties per artikel wat op te schroeven, het was te gezapig naar zijn mening.
Tessa Koops is om deze reden weg gegaan.
Guido je weet dat ik je vriendin ben, maar je weet ook dat ik niet langer kan liegen het kost me te veel
Anja
@Paul,
Bedankt voor je reactie.
‘Wat je niet snapt van oude culturen is een feit dat je ook de toekomst niet begrijpt.’ Interessant gesteld. Geen idee of de toekomst feitelijk kan zijn.
Met het verleden is dit al moeilijk genoeg. Ik zou graag met je mee gaan naar lascaux maar ik begreep dat je daar al sinds lange tijd niet meer terecht kan. Gelukkig zijn daar nog de niet gephotoshopte foto´s van.
Was zelf ooit in Egypte en kon naar Abydos maar was ’tempelmoe’. Weet overigens niet of de bewuste hierogliefen met de helicopter in deze tempel ook voor publiek zichtbaar zijn.
Tsarion doet ook een poging het allemaal aan elkaar te praten. Erg boeiend.
http://www.youtube.com/watch?v=8PvNYGuMx2I&feature=related
Als er iets gebeurd dan gebeurd het ook in een vorm waar we het allen niet in verwachten, dat ben ik met je eens.
Ik hoop alleen dat het niet wederom een collectief trauma gaat worden a la atlantis echter ik blijf me afvragen of we het woord trauma in 1 zin moeten noemen als voorwaarde voor persoonlijke of collectieve groei cq bewustzijnssprong.
@ Iedereen
het spijt me zo.
het spel is over.
de kaarten liggen op tafel.
het was mooi.
het is jammer.
Wat is dit nu allemaal weer 1 keer per week van mijn stoel vallen vind ik wel voldoende.
@Gait werk je voor de inlichtingen dienst of zo?
@ Burke
De helicopter hieroglief in de tempel van Abydos is geen photoshopped plaatje, maar bittere ernst, het is aanwezig met veel meer andere hierogliefen waar geen directe woorden voor te vinden zijn.
De hele tempel wordt opdit moment gerestaureerd en schoon gemaakt het zwaar bevuilde plafond door aanslag van fakkels, olie lampen en andere vuurbronnen, laten nieuwe aan het oog ontgane nieuwe hierogliefen ten tonele verschijnen.
Ik vind het juist leuk om bepaalde informatie tot me toe te trekken en ieder zijn verhaal aan te horen en dan zelf te bekijken met anderen die dat ook hebben ervaren, er informatie over naar buiten te brengen.
Trauma is alleen waneer je teleur wordt gesteld als de betoogde waarheid niet oogt aan de knemerken die je verwachten zou, je ziet dan fatamorgana’s die er wel maar ook niet op de juiste plek aanwezig zijn.
@gait was jij dat of was het die andere meneer/mevrouw>
@ marcel w
Dat was waarschijnlijk diezelfde die je naam v/d week gebruikte.
dat dacht ik al wel maar het werkt wel even als een koude douche opeens weer helemaal wakker .En dat kan toch die meneer zijn bedoeling eigenlijk niet zijn geweest lol
is eerder een WTK (t)errorist! die verdwaald is…
zal hem even vragen naar zijn naam…. Onee das al weer even geleden haha
Wat is dit nu weer voor een spelletje.
Gait en Guido zijn een en dezelfde en Tessa
zou daarom weg zijn gegaan.
Ik zou graag een reactie van Guido hebben hierop.
Begin het allemaal behoorlijk verwarrend te vinden.
Wie is die Anja dan weer en met welk motief wordt
dit bericht gegeven?
Heb ik een aantal zaken over het hoofd gezien?
@riet het lijkt erop dat er iemand is die de site in discrediet probeert te brengen laatst door mijn naam te gebruiken voor smerige praat en nu door verdachtmakingen
ik hoop echt dat het flauwekul van die zogenaamde goede huisarts/leraar van een gait is.
zo ga je niet met je medemens om. het is al lastig genoeg mensen in vertrouwen te nemen
zeker in deze veranderende tijden. en gait omdat niemand je gelijk geeft moet je niet uit kinderachtige jaloezie de pret voor anderen bederven.
ik word hier even niet goed van. Anja, wie je ook bent . was dit op deze manier nodig?
zo snel mogelijk de waarheid aub guido. waar zit je??
selene denkt dat het allemaal meevalt.
@selene laten we het maar als de laatste stuiptrekkingen van een verwrongen tijdsgeest zien .
@ selene
Is niet aleen Gait, d’r zijn immers meer mensen die het leuk vinden om alles wat ‘jij’ leuk vind uit je handen te slaan, het is er niet 1 maar het zijn er meer.
Om daarvan af te komen heb je een heel team nodig die kunnen jagen op wild, daarom dat men ook flink bezig is met het opruimen van die Q-koorts gevalletjes.
zie wat gebeurt met hen die waarheden niet kunnen verdragen en de voorgehouden spiegel zelf doen breken door de eigen onmacht, zij staan buiten zichzelf en zullen ongetwijfeld op de eigenwijze met alle macht zichzelf proberen terug te vinden, maar zij weten niet het proces van begrijpen, integreren en loslaten zij zullen een zware weg volgen omdat zij het licht niet kunnen en willen zien en daarom op de onverlichte paden lopen in plaats van zelf licht op nieuwe paden te creeren en waar je geweest bent laten voor wat het was zodat een ander dezelfde weg kan verbreden en verlichten met de eigen ervaring en inzichten.
Deze onzinnige acties en onzinnige daden zijn toebedeeld aan de onwetenden, de onmachtigen en verlaagden onder ons, laten we hen laten voor wat ze zijn, langzaam aan komen er hier en elders op platvormen steeds meer individuelen die werkelijk willen zijn, doen en bijdragen aan de hervormingen van de nieuwe tijd. Laten we ons daarop concentreren en een ieder met een zuivere focus zal de ander met gelijkgestemdheid kunnen vinden!
mvdg
@ marcel w
Allereerst fijn dat je er weer bent.
Ik hoop dat je gelijk hebt betreffende de laatste
stuiptrekkingen.
@selene
Ik denk dat we een keus moeten maken. We zijn voor de
interessante berichten op deze site.Daar gaat het om en als deze berichten ons blijven aanspreken dan is het o.k.
Uiteindelijk is het forum een ontmoeting van mensen die graag andermans meningen willen horen over ingewikkelde zaken.
Er zijn zoveel nicknames hier dat we nooit zeker zullen weten met wie we te maken hebben.
Dat is wel jammer. Maar zegt wel wat over de mens.
@riet, laat een ieder hier zijn mening geven en laten we vooral aangeven wanneer het berichten betreft die we zelf niet geplaatst hebben. Dan valt het vanzelf op welk bericht wel oprecht is en welke niet. Bovendien kun je het soms ook al aan de schrijfstijl zien, laten we daar alert op zijn:-)
@ tweede ronde
goed idee
@riet, maak je niet druk over wie wie is. Vooral niet te serieus op ingaan.. Anders ga ik nog aan mezelf twijfelen. Al die vrouwen ook.. 😉
Who is Riet and why is she saying such nice things about me?
@ guido
o.k. begrepen
http://www.youtube.com/watch?v=Y0Gg43Zw460
@GalliLeon je weet het weer prachtig te verwoorden.
@Riet je hebt zoals meestal weer gelijk.
ik sla ze zoals altijd wel weer over.
Selene
Die Guido is toch niet de Guido Guido die deze website host?
Dat WTK net als de Niburu ook met de ellende van sabotage te maken heeft, verbaast me niets. Ondertussen ken ik niemand die niet aangevalen wordt door de krachten achter de schermen.
Die kersttoespraak van Bea vond ik ook al zo nietszeggend, maar vanuit vrijheid van meningsuiting dan weer wel.
Zij kan het gewoon niet hebben dat mensen via internet waarheid en vrijheid vinden die al lang niet de “gewone” media aanwezig is.
Het is einde van de persoonlijke vrijheid zegt dat mens in de kersttoespraak.
Wat een heks is dat, we moeten maar samenhorig zijn onder de NWO, de nazi regime op en top.
In het licht van de Wie ben ik? nou dat weet ik dan toevallig wel, maar wie al die lui zijn die alsmaar saboteren, manipuleren?
@ea
Die lui die als maar saboteren en manipuleren zijn die anderen… ik wil ze niet op mijn pad maar tref ze daar toch weer aan. Met geen sneeuwschuiver weg te bonjouren. Misschien zijn wij allen wel dit pad en is het onze taak om met de heks bea hand in hand zingend en (glim)lachend dit pad af te lopen naar … wat eigenlijk? Het licht? Naar ons ZELF waar we allen samen zijn en lachen over waarom die EGO’s zich toch zo druk maakten over die anderen. Daar wil ik vannacht wel eens een droom aan willen wagen.
@Paul,
Een trauma op zijn tijd is misschien wel goed. Je hebt natuurlijk trauma’s en trauma’s. Ik ben niet bang voor verandering geinitieerd door een trauma, maar voel mij toch met name verantwoordelijk voor de twee kleine incarnatietjes die in mijn huis rondhuppelen. Je ziet nu al hoe zenuwachtig mensen worden als er dit weekend wellicht niet meer op de snelweg gereden kan worden. Als ik dit ga uitmeten naar effecten van bijvoorbeeld poolshift is dit peanuts. De chaos die daar bij komt lijdt maar tot 1 ding. Overleven en fors ellebogenwerk. Ik zie niet in wat bijkomende ellende moet gaan bijdragen tot groei, welke waarheid ik daar ook tegenaan gooi. Het is niet angst wat mij hierbij bezighoudt maar ik zie niet het nut er van in, vanuit welke kant ik het ook bekijk. Wel hoop ik dat toekomstige veranderingen (ook voorbij 2012) ertoe leiden dat we weer echt oog voor elkaar hebben. In dat licht omarm ik eigenlijk ook wel de kredietcrisis! Kan het een keer ergens anders overgaan dan die laatste Ipod en egotripperij op de kwelbuis.
@Burke
Die heks van Bea die vraagt om aandacht, weet je waarom omdat het enige wat zij momenteel doet is het licht tegen te werken. Ik spreek uit ervaring en die ervaring doet mij in zien, dat het niet uitmaakt hoeveel licht of liefde je richting de duistere figuren stuurt of intendeert, duisternis slokt het op en geef je alleen duisternis voor terug. Dat is hoe het is!
Ik moet je eerlijk zeggen, ik was nooit bezig met hun en wij, etc., tot het moment dat ik echt met hun te maken kreeg. Weet je wat ze zeggen, zij zeggen gewoon openlijk en eerlijk, zij kiezen niet voor licht, maar zij kiezen voor macht. Macht komt met machtmisbruik, zij( in dit geval bea) leeft in doodsangst om die macht te verliezen en verliezen dat is wat op de agenda staat van het universum voor de bea en haar marionetten. Zij, bea voert zinloze oorlog tegen menselijkheid en dat is jammer, maar zij kiest ervoor.
Ik heb echt tijd voor genomen, dit stuk van macht en licht of licht en duisternis te bestuderen en bekijken vanuit zoveel mogelijk invalshoeken. Het eind conclusie is:
Zolang iemand geen schade aanricht lichamenlijk of geestelijk aan de ander, kan het allemaal bestaan.
Op het moment dat iemand (en in dit geval bea en beleid dat zij bea op nederlandse bodem voert) schade aanricht zowel lichamenlijk als geestelijk aan andere wezens, dan is dat een punt waarop die aangesproken moet worden.
Ik weet dat ik mijzelf uit moet leggen, richting allen die het lezen en dat is ook mijn intentie.
Een ding weet ik zeker mijn ego heeft niet zo veel mee te maken. Mijn motto is van EGO naar LEGO, alles is een en is met elkaar verbonden. Juist vanuit de eenheid is dat noodzakkelijk dat duistere figuren en zakken aan het licht komen, zodat die geen schade zichzelf of de ander aanrichten.
@ea,
Ik herken wel iets in wat je zegt. Ik had vorig jaar met name bij de vaccinatie van de mexicaanse griep toch het gevoel dat het een oorlog tegen mij en mijn gezin was en niet meer een verhaal ver weg. Alles is met elkaar verbonden linksom of rechtsom maar wat kan ik er ZELF meer aan doen dan slechts mijn licht laten schijnen?
Men zegt dat door de hogere trilling van de aarde alles vanzelf loskomt en de duisternis in het zonnetje wordt gezet. Ik vind dat een mooie gedachte en wil daar graag in geloven en vraag mij het daarom ook af of het nodig is of wij als Don Quichotte deze windmolens moeten gaan bevechten. Maybe, help is on the way…
@Burke
Maybe not…
Mayday….unknown hyperspace signatures detected….breaches across all decks….hull integrity failing……
……
Dat was een aanvaring met een 900 kilo zware, telepatisch begaafde, extreem licht ontvlambare Draconiër.
Hoe meer je drinkt, hoe meer je er ziet.
Medelijden heb ik voor Bea zoals zij hier genoemd wordt. Ook met al die andere machthebbers.
Zij zijn juist degene die het meest angstig zijn.
Ze zijn gewend om macht te hebben en denken dat ze ongelukkig worden wanneer ze deze macht niet meer hebben.
Macht werkt als drugs. Je wil steeds meer.
Dit geldt ook voor ons. Heb je eindelijk zoveel gewerkt dat je een Mercedes kan kopen, dan wil je een Jaguar.
Heb je dan eindelijk je Jaguar dan wil je een Ferrari of Rolls Royce.
Héél lang geleden waren wij allen jagers en verzamelaars en het enige wat we wilden was zekerheid.
Juist deze zekerheid maakt ons ongelukkig want we willen steeds meer.
We willen de zekerheid hebben dat als wij ziek zijn, toch geld binnenkrijgen en zelfs geholpen worden om zo snel mogelijk weer beter te zijn. We willen de zekerheid dat niemand ons iets kan aandoen. Kijk maar hoeveel geld wij uitgeven aan verzekeringen, veiligheid op straat, etc.
Kiezen voor werkelijke vrijheid kan niet meer. Dit is niet alleen bedacht door de machthebbers. Wij hebben er allemaal deel aan. We willen meer, meer, méér. We worden alleen maar ongelukkig want er is geen grens aan méér. We buiten de hele wereld uit om goedkoop aan onze spullen te komen. Het vuile werk laten we door anderen opknappen.
Wie ben ik?
Ik bestaat niet. Ik wordt gecreërd door mijn gedachten en verlangens. Wie ben ik? Ik Ben.
Ik ben bewustzijn, meer niet. Bewustzijn is buiten ruimte en tijd en buiten goed of fout.
Wanneer een grote groep mensen genoeg zou hebben aan het ZIJN, dan hebben de machthebbers niets meer in te brengen.
Ze kunnen je doodschieten maar dan hebben ze ook geen macht meer over jou. Dit is de reden dat ze proberen ons op alle manieren eronder te houden. Wanneer we ons niet meer laten regeren en bewegen door deze machthebbers en ook al hun middelen als media en reclame, dan hebben ze niets meer te zeggen.
Dit kunnen we alleen met elkaar doen wanneer we de zekerheid opgeven en genieten van het leven zoals het altijd al was. Terug naar het hof van Eden.
Peace Martijn
@Martijn, mooi man. Wie ben ik?
Bewustzijn, meer niet.. Maar zéker niet MINDER..
BEWUST-ZIJN!
Beste Guido,
Ik was 18 jaar toen ik dit al door kreeg. Met een heel fijn gevoel realiseerde ik mij dat er niet meer is dan BEWUST ZIJN.
Nu ben ik 28, 10 jaar verder en kamp nog steeds met al die vage gedachtes die je ongelukkig maken.
De materie is traag in aanpassing, zo ook de hersenen.
Beetje bij beetje kan ik de boel loslaten, toch val je vaak weer terug in negativiteit, frustratie, e.d.
Ik weet dus hoe moeilijk het is om niet te oordelen en te genieten van het leven. Hoe moeilijk moet het dan zijn voor de mensen die hier geen weet van hebben?
Zelfs christelijke mensen zijn vaak vergeten waar het werkelijk om gaat. Alle geloven streven naar eenzelfde gevoel van in de hemel zijn, het Nirvana, noem het maar op.
Toch zijn ze drukker met tegen elkaar vertellen welke weg je moet bewandelen dan het doel.
Jezus was een goed voorbeeld van iemand die wel in bewustzijn leefde. Hij had het alleen niet zo hoog van toren moeten blazen…
Ik lees nu pas de introductie over 2010.
Grappig dat het precies is wat ik bedoel.
Het gaat inderdaad niet om weetjes maar het doorvoelen.
Als Jezus niet zo hoog van de toren had geblazen, werd er 2000 (ongeveer) jaar later steeds naar hem geluisterd.
Sorry, ik begrijp niet precies wat je wil zeggen Ineke.
Kun je het me uitleggen?
Dat hoog van de toren blazen deden de mensen wel voor hem.
Jerry, dat klopt.
Ook nu worden nog veel mensen verheerlijkt terwijl wij van binnen allemaal zo zijn. Wij zijn één.
Aan de andere kant hebben mensen snel last van jaloezie en keuren mensen die anders zijn af.
Wanneer wij niet zo koppig zouden zijn en naar ons gevoel zouden luisteren i.p.v. onze gedachten, dan waren oorlogen en martelingen gauw verleden tijd. We hebben nog een lange weg te gaan.
@ Burke
Alles wat vandaag de dag onderuit zakt is mijn vreugde hoe gek het ook mag klinken, het voelt aan als aaaaaaaah eindelijk is het zover!
Al die tijd heb ik moeten wachten totdat de klad er in gaat, in alles, ze zijn nog niet zover maar lol gaat de laatste tijd wel steeds een tikkie sneller, in iedergeval me gebeden zijn hoogst waarschijnlijk gehoord en hoop de jouwe en van al die anderen ontwaakten ook eens.
Kunnen we toch eindelijk eens lekker diep uitzuchten.
@ Jerry
Hoe minder ik drink des te meer Jerry’s ik waar neem, heel normaal toch ?
@ Martijn
Mensen die niet jaloers zijn kan je gewoon elkaar de hand geven, die zijn dan nog veel blijer dat je hun begrijpt, dan zal de weg veel makkelijker en korter zijn, daar is geen hemels lange toren voor nodig!