Huisarts waarschuwt voor vaccins..!

De uitspraken van Gaublomme kwamen naar aanleiding van een nieuwsitem rond een uitbraak van de mazelen in een Brooklyn/New York. Daar is de medische noodtoestand afgekondigd en worden inentingen verplicht. In deze reportage kwam deze Vlaamse huisarts aan het woord, die tegen een verplichte vaccinatie is. Volgens Kris Gaublomme zouden die ‘nevenwerkingen’ hebben en ‘het immuniteitssysteem van het kind onderdrukken’.

In deze Tv-reportage zei Gaublomme: “Gevaccineerde kinderen lijden vaker aan astma, allergieën, hyperkinetisme, leerstoornissen, slaapstoornissen, gedragsstoornissen en autisme”. Voor velen is dr. Kris Gaublomme een controversieel figuur en zijn diens uitspraken onwetenschappelijk, raken voor hen daarom kant noch wal. Geen enkele inspanning van de makers, journalisten van de grote media, om de uitspraken van Goublomme te toetsen in de medische literatuur.

Wel kwam in de reportage ook de bekende viroloog Marc Van Ranst, vergelijkbaar met ‘onze Ab Osterhaus’, aan het woord. Hij probeerde de stellingen van de huisarts te pareren, door een aantal standaard-opmerkingen te herhalen, die worden gebezigd, wanneer er wordt gesproken over de bjiwerkingen van vaccinaties.. Van Ranst: “Behalve wat roodheid op de plaats van de inenting en wat koorts een paar dagen erna, zijn er geen nevenwerkingen. En mensen die zeggen dat het leidt tot autisme dwalen. Dat heeft niets meer met geneeskunde te maken, dat heeft met bangmakerij te maken.”

Goublomme die overigens geen blad voor de mond neemt, wanneer hij spreekt over de corrupte farmacy, die jaarlijks vele, vele miljarden opstrijkt aan de verkoop van vaccins. Wat te denken van deze uitspraak:

“Ik heb altijd gezegd dat privébelangen verborgen zijn achter de officiële beleidsvorming inzake vaccinatie, ik had ongelijk, het is niet verborgen, het gebeurt in de openbaarheid. En de betrokken krachten voelen niet eens de behoefte om er geheim over te zijn. Ze voelen zich zo machtig dat ze hun kwaadwillige intenties bekend kunnen maken in ‘officiële’ rapporten zonder er enig verzet tegen te hebben.

De lobby van de vaccinatie neemt schaamteloos alle kinderen van deze wereld als gijzelaars om hun hebzucht naar geld en macht te stillen, ze maken meedogenloos misbruik van ons medeleven voor zwakkeren en onze bezorgdheid over gezondheid om hun giga-business te promoten, ongeacht hoeveel vaccinslachtoffers de dood of bijwerkingen zullen ondervinden,. En ongeacht hoeveel financiële middelen deze strategie verslindt ten koste van essentiële sociale investeringen zoals huisvesting en werkgelegenheid. wat schokkend! “— 

En toen was het de beurt weer aan de minister, Maggie De Block om Gaublomme op Twitter een schop in het kruis te geven: “Vaccins redden zoveel levens en deze non-believer trekt dat in twijfel.”  De storm was opgestoken en de Vlaamse Vereniging voor Kindergeneeskunde brandmerkte ook op Twitter, de uitspraken van Gaublomme met de term ‘Levensgevaarlijk’.. Deze vereniging liet dat meteen gepaard gaan met de oproep aan de Orde der Artsen om dr. Kris Gaublomme terecht te wijzen.

Waar is journalistiek ‘weerwoord’??
Ook het VTM-nieuws, waar de reportage werd uitgezonden, kreeg een veeg uit de pan, omdat het de arts een forum had gegeven. Kennelijk is het niet de bedoeling dat er eerlijk over vaccins en deze mogelijke ERNSTIGE PROBLEMEN gesproken mag worden..! Hoofdredacteur Nicholas Lataire van het VTM-nieuws, meldde dat dat nooit de bedoeling was om specifiek Gaublomme in het daglicht te zetten..

“Het gaat over een journalistieke reportage en dit item zat in een ruimer blok over de mazelen”, zegt Lataire. “We brachten namelijk eerst een reportage over de uitbraak van de mazelen in New York, waarin duidelijk werd gewezen op het gevaar van de ziekte voor zwangere vrouwen en kleine kinderen. We vermeldden ook dat de inenting standaard in het inentingsprogramma van Kind en Gezin zit. Bovendien hebben we in de reportage ook viroloog Marc Van Ranst laten reageren op elke uitspraak van Gaublomme. Deze viroloog kreeg ook het laatste woord. Maar ik geef wel toe, we deze controversiële arts beter hadden moeten kaderen.”

En zo past dit verhaal weer naadloos in het kader van het vaccinatiesprookje, waarin je de Heilige VaccinatieGraal dient te aanbidden en er niet over mag spreken, over dat wel terecht is. Of er geen sprake is van dwaling, door al die mensen die zonder enige kennis, inzichten en/of ervaringen rondom de achtergronden van vaccins, toch op de knieën gaan om uit deze Heilige Graal te drinken van het ‘heilige vaccinatie-geloof’..!

Lees in dit kader ook het artikel over Eva Jinek, waarin ook deze ‘journaliste’, kennelijk door haar jonge-moederschap overmand, besloot een vaccinatie-onderwerp eenzijdig te behandelen. Namelijk het niet-vaccineren door ouders van kinderen die naar creches gaan. (HIER)

Conclusie, tot slot..

Kan het nog doorzichtiger zijn ? Big Farma schreeuwt moord en brand omdat het publieke geheim, over de ernstige bijwerkingen van vaccins, dat sowieso iedere welbelezene al jaren kent, op VTM vermeld werd en roept de hulp in van Maggie De Block. Want deze Maggie de Block is samen met haar kabinet in vriendjespolitiek met Big Farma. Wist je dat in België de medische gegevens worden doorverkocht aan Big Farma?

Het vuile werk – een klacht indienen tegen een integere arts die in eer en geweten handelt – doet deze De Block niet zelf, maar laat ze opknappen door een andere politieke partij, zodat niemand kan beweren dat enkel de politieke partij ‘Open-VLD’ de cowboys van Big Farma openlijk ondersteunt. Het is Louis Ide van de N-VA die de klacht indient, kennelijk zoals afgesproken voor De Block haar interview gaf voor VTM..!

Vervolgens wordt heel sluw VTM belachelijk gemaakt, ook door de andere media, voor de ‘zware fout’ om beide kampen aan het woord te laten over vaccinaties. Wat natuurlijk een elementair gegeven als je aan objectieve berichtgeving wilt doen. De voltallige Vlaamse pers springt op de kar en sleurt Kris Gaublomme door het slijk, waarbij alle regels van de journalistieke werkwijze opnieuw overboord gegooid worden. Wat is hier aan de hand..?? Zijn journalisten lafaards geworden? Brave huisvaders die als marionetten dansen op de muziek van de poppenspelers.. Of zijn ze zo dom, dat ze niet verder kijken, dan hun neus lang is..?? Hoe dan ook, weer een trieste zaak voor de politiek en voor journalistiek, die beiden geloofwaardigheid verliezen.

* * *

x

(klik voor dit artikel op de illustratie hieronder)