Mega Corruptie Schandaal in de WHO

‘Nader onderzoek naar de ‘Affaire Osterhaus’ doet vermoeden dat de wereldberoemde Nederlandse viroloog weleens het middelpunt zou kunnen zijn van een miljarden euro’s omvattende pandemiefraude, waarbij mensen zijn gebruikt als proefdieren en niet-geteste vaccins toegediend kregen, waardoor, naar nu blijkt, dodelijke slachtoffers zijn gevallen en ernstige lichamelijke verlammingsverschijnselen naar voren zijn gekomen.’

Wanneer deze grote conglomeraten hun tentakels uitspreiden, is er geen houden meer aan. Hier op WantToKnow staan meerder artikelen over de gevolgen van deze wurggreep, die vooral de farmaceutische INDUSTRIE toepast. De invloed die BIG PHARMA uitoefent op alle geledingen van de samenleving is onvoorstelbaar.

Dit is een citaat uit het onderstaande artikel van William Engdahl, waarvan we hier op de site al meerdere artikelen in het Nederlands plaatsten. Engdahl is een luis in de pels van de grote machtsconglomeraten in de wereld. Of dat nou de Monsanto’s zijn, die hun machtsklauwen uitstrekken over jouw en mijn voedsel, of dat het -zoals hieronder- gaat om de GlaxoSmithKline’s, die zich allemachtig wanen in het land van ‘Een-oog’.

Elke menselijk factor wordt beïnvloedt. Van medische onderzoekers tot overheidsfunctionarissen die wetgeving toepassen op de cerficatie van medicijnen. En van artsen en doktoren tot wetenschappelijke onderzoekers en toekomstige patienten. Lees het artikel over de reikwijdte van deze invloed, met Ab Osterhaus als hoofdrolspeler..

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Mega Corruptie Schandaal in de WHO

Door F. William Engdahl, auteur van o.a.
‘Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order’
12 – 9 – ’09

Nederlandse vertaling © Jan Smith~/WantToKnow.nl/.be

De man met de bijnaam “Mr. Griep”, professor Albert Osterhaus van de Erasmus Universiteit in Rotterdam, wordt door Nederlandse onderzoeksjournalisten genoemd als de centrale persoon in het web van de wereldwijde hysterie rond de pandemie van de varkensgriep H1N1-A (lees ‘Mexicaanse griep’). Osterhaus is niet alleen de contactpersoon in een internationaal netwerk dat ook wel wordt aangeduid als de ‘Farma-Maffia’, maar is tevens de belangrijkste adviseur van de WHO op het gebied van griep en hij heeft persoonlijk voordeel bij de miljarden euro’s kostende vaccins tegen het zogenoemde H1N1-virus,

Eerder dit jaar deed de Tweede Kamer van het Nederlandse parlement onderzoek naar vermeende belangenverstrengeling en financiële ongerechtigheden door de beroemde Dr. Osterhaus. Buiten Nederland en de Nederlandse media verscheen er alleen in het gerespecteerde Britse magazine ‘Science’ een artikeltje over het sensationele onderzoek naar de zakelijke belangen van Osterhaus.

De geloofsbrieven en ervaring van Osterhaus stonden niet ter discussie. Wat wel ter sprake kwam in het korte verslag in ‘Science’, zijn de banden met gezamenlijke belangen die kunnen rekenen op mogelijk voordeel bij een grieppandemie. ‘Science’ publiceerde in de uitgave van 16 oktober j.l. de volgende korte notitie over Osterhaus:

“In de laatste 6 maanden kon men in Nederland nauwelijks de televisie aanzetten zonder de beroemde Dr. Albert Osterhaus te zien, die het had over de Mexicaanse grieppandemie. Dat leek in ieder geval zo te zijn. Osterhaus, die een internationaal vermaard viruslaboratorium leidt aan het Erasmus Medisch Centrum, was ‘Mr. Griep’.

Maar de laatste tijd brokkelde zijn reputatie snel af, nadat werd aangenomen dat hij de angst voor een pandemie zelf aangewakkerd had, teneinde zijn eigen zakelijke belangen in de ontwikkeling van vaccins te promoten. Toen ‘Science’ ter perse ging, had de Nederlandse Volksvertegenwoordiging reeds een spoeddebat aangevraagd over deze kwestie.”

Op 3 november 2009 leek het erop dat Osterhaus de schade min of meer binnen de perken had weten te houden. In een update op de blogpagina van ‘Science’ stond te lezen:
“De Nederlandse volksvertegenwoordiging keurde vandaag een ingediende motie af, waarin de regering werd gevraagd alle banden met viroloog Albert Osterhaus van het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam te verbreken, omdat deze werd beschuldigd van belangenverstrengeling in zijn rol als regeringsadviseur. Maar de Nederlandse minister Ab Klink kondigde ondertussen een wet aan, waarmee wetenschappers konden worden gedwongen hun financiële relaties met bedrijven openbaar te maken.”

Minister Ab Klink, naar verluidt een persoonlijke vriend van Osterhaus, gaf vervolgens op de ministeriële website een verklaring uit, waarin werd gezegd dat Osterhaus slechts een van de vele wetenschappelijk adviseurs van de regering was op het gebied van vaccins tegen H1N1 en dat het ministerie ‘wist’ van de financiële belangen van Osterhaus. Niets abnormaals dus, maar gewoon een alledaagse activiteit met betrekking tot wetenschap en volksgezondheid, zo leek het.

Nader onderzoek naar de ‘Affaire Osterhaus’ doet vermoeden dat de wereldberoemde Nederlandse viroloog weleens het middelpunt zou kunnen zijn van een miljarden euro’s omvattende pandemiefraude, waarbij mensen zijn gebruikt als proefdieren en niet-geteste vaccins toegediend kregen, waardoor, naar nu blijkt, dodelijke slachtoffers zijn gevallen en ernstige lichamelijke verlammingsverschijnselen naar voren zijn gekomen.

De Hoax Over ‘Vogelpoep’

Albert Osterhaus is geen kleine jongen. Hij staat aan het hoofd van de wereldomvattende keten van iedere belangrijke viruspaniekgolf in de afgelopen tien jaar, vanaf de geheimzinnige doden als gevolg van SARS in Hongkong, waar huidig WHO-directeur Margaret Chan haar carrière begon als plaatselijk gezondheidsfunctionaris. Volgens zijn officiële Curriculum Vitae bij de Europese Commissie werd Osterhaus in april 2003, op het hoogtepunt van de paniek over SARS (Severe Acquired Respiratory Syndrome), betrokken bij het onderzoek naar de uitbraak van ziekteverschijnselen met de ademhaling in Hongkong.

In het EU-rapport staat “Opnieuw liet hij zien hoe snel en deskundig hij een serieus probleem kan aanpakken. Binnen drie weken heeft hij bewezen dat de ziekte wordt veroorzaakt door een pas-ontdekt coronavirus dat katachtige, vleesetende dieren en vleermuizen bij zich droegen.”

Toen de gevallen met SARS uit het zicht raakten, ging Osterhaus verder; dit keer met publicaties over de gevaren van wat hij betitelde als de H5N1 Vogelgriep. In 1997 was hij reeds begonnen met aan de bel te trekken, na de dood van een driejarig kind in Hongkong, volgens Osterhaus had het direct contact gehad met vogels.

Osterhaus ging nog een stap verder met zijn lobby in Nederland en Europa, waarbij hij beweerde dat een nieuwe dodelijke mutatie van de vogelgriep was overgebracht op mensen en dat drastische maatregelen noodzakelijk waren. Hij beweerde de eerste wetenschapper ter wereld te zijn die had aangetoond dat H5N1 kon worden overgebracht op mensen.

Hij voegde eraan toe dat “er een reële kans bestaat dat dit virus door vogels tot diep in Europa kan worden meegebracht. Er is sprake van een reëel risico, maar niemand kan inschatten hoe groot dat op dit moment is, omdat we nog geen experimenten hebben gedaan.”

 

Het [virus] was er nog nooit in geslaagd te muteren, maar Osterhaus was helemaal klaar om “de experimenten uit te voeren”, zeer waarschijnlijk tegen een riante vergoeding.

Om zijn angstaanjagende pandemiescenario te onderbouwen, gingen Osterhaus en zijn laboratoriumassistenten in Rotterdam vlijtig aan de slag met het verzamelen en invriezen van, uhh, nou ja, vogelpoep, in een poging meer wetenschappelijke argumenten te vinden:

• Hij beweerde dat in bepaalde jaargetijden meer dan 30% van alle Europese vogels optraden als dragers van het dodelijke vogelgriepvirus H5N1.
• Hij verklaarde tevens dat boeren die met kippen en kuikens werkten er op die manier aan werden blootgesteld. Osterhaus lichtte journalisten in die plichtsgetrouw nota namen van zijn waarschuwing. De politiek werd gewaarschuwd.
• Hij schreef verhandelingen waarin hij het deed voorkomen alsof de dodelijke gevallen in het verre Azië als gevolg van wat hij H5N1 noemde, ook naar Europa zouden worden gebracht op de vleugelen of in de ingewanden van doodzieke, geïnfecteerde vogels.
• Hij beweerde dat trekvogels het dodelijke nieuwe virus al tot voorbij Rügen, in de Duitse deelstaat Mecklenburg-Voor-Pommeren en de Oekraïne hadden gebracht. Voor het gemak vergat hij echter het feit dat trekvogels zich niet van oost naar west verplaatsen, maar van noord naar zuid v.v.

In 2003 nam het alarm over de vogelgriep van Osterhaus een grote vlucht, toen een Nederlandse dierenarts aan de ziekte overleed. Osterhaus beweerde dat de dood was veroorzaakt door H5N1. Hij overtuigde het Nederlandse parlement ervan opdracht te geven voor de slacht van miljoenen kippen. Toch stierven er geen andere besmette mensen als gevolg van dat zogenaamde H5N1-virus. Osterhaus beweerde glashard dat zulks het bewijs leverde voor het succes van de vroegtijdige slachtcampagne.

Osterhaus beweerde dat vogeluitwerpselen de bron vormden wanneer ze tijdens de vlucht werden uitgepoept boven vogelpopulaties op de grond. Hij benadrukte dat dat de oorzaak was voor de verspreiding van de dodelijke nieuwe Aziatische keten van H5N1.

Op een in mei 2006 gehouden Congres van de Wereldorganisatie voor Dierenwelzijn (OIE) werden Osterhaus en zijn Erasmiaanse collega’s gedwongen toe te geven, dat na het onderzoeken van 100.000 monsters van hun zo ijverig verzamelde vogeluitwerpselen er niet één bij zat die het H5N1 virus bevatte!!

Er was echter een klein probleempje met de grote, nu ingevroren, hoeveelheden verschillende vogeluitwerpselen, die hij en zijn medewerkers in het instituut hadden verzameld. Er werd niet één monster aangetroffen met het H5N1 virus.

Op een in mei 2006 gehouden Congres van de Wereldorganisatie voor Dierenwelzijn (OIE) werden Osterhaus en zijn Erasmiaanse collega’s gedwongen toe te geven dat na het onderzoeken van 100.000 monsters van hun zo ijverig verzamelde vogeluitwerpselen er niet één bij zat die het H5N1 virus bevatte.

Op een WHO conferentie in Verona in 2008, getiteld “Vogelgriep en de Relatie tussen Mens en Dier”, moest Osterhaus ten overstaan van vele wetenschappelijke collega’s, die stellig veel minder onder de indruk waren van zijn pogingen een pandemie –emotie op te wekken dan het niet-wetenschappelijk deel van het publiek, toegeven dat ”een eenduidige vaststelling van het risico van H5N1 als oorzaak voor een nieuwe pandemie niet mogelijk is op basis van de nu voorhanden zijnde informatie.”

Tegen die tijd had hij echter al weer andere oorzaken voor mogelijke pandemieën in het vizier om daarop zijn activiteiten voor vaccinatie te richten.

Varkensgriep en WHO corruptie

Toen de vloedgolf aan menselijke dodelijke slachtoffers uitbleef en nadat Roche, producent van Tamiflu, en GlaxoSmithKline inmiddels miljarden hadden geïncasseerd van regeringen van over de hele wereld die voorraden hadden aangelegd van hun gevaarlijke en aantoonbaar inefficiënte antivirale medicijnen – Tamiflu van Roche en Relenza van GSK – , richtten Osterhaus en andere WHO adviseurs zich op nog winstgevender projecten.

In april 2009 leek hun zoektocht te worden beloond, toen uit La Gloria, een Mexicaans dorpje in Veracruz, de melding kwam over een geval van een klein kind waarbij ‘varkensgriep’ of H1N1 was vastgesteld.

In allerijl, op het onfatsoenlijke af, kwam de propagandamachine van de WHO in Genève in beweging met verklaringen van de directeur-generaal Dr. Margaret Chan over het mogelijke gevaar van een globale pandemie.

Chan legde op onverantwoordelijke wijze verklaringen af in de trant van “een noodgeval van internationale omvang voor de openbare gezondheid.” Op een medische website werden verdere gevallen van uitbraak in La Gloria gerapporteerd als “een ‘vreemde’ uitbraak van acute infectie van de ademhalingswegen, die bij een aantal pediatrische gevallen hadden geleid tot longontsteking. Volgens een plaatselijke inwoner kwamen de symptomen ondermeer neer op “koorts, ernstig hoesten en grote hoeveelheden slijm.”

Dat waren nou net de symptomen die te maken zouden kunnen hebben met de aanwezigheid van een van ’s werelds grootste varkensfokkerijen in La Gloria, eigendom van het Amerikaanse Smithfield Farms. Inwoners hadden al maandenlang  voor de poorten van het bedrijf gedemonstreerd omdat ze klaagden over problemen met de ademhaling door de uitgestrekte poelen met dierlijke fecaliën. Die mogelijke oorzaak van de ziektegevallen in La Gloria interesseerde Osterhaus c.s. die de WHO adviseerden kennelijk niet. De langverwachte ‘pandemie’ die Osterhaus in 2003 had voorspeld sedert zijn bemoeienissen met SARS in de Chinese provincie Quangdong, stond nu op uitbreken.

Op 11 juni 2009 riep Margaret Chan van de WHO alarmfase 6 ‘Pandemische noodtoestand’ uit met betrekking tot de verspreiding van H1N1 griep. Vreemd genoeg merkte ze in haar verklaring op dat “op basis van huidig bewijsmateriaal de overweldigende meerderheid van de patiënten slechts milde symptomen vertonen en snel weer aan de beterende hand zijn, vaak zonder enige vorm van medische behandeling.” Ze voegde er aan toe dat “het aantal doden wereldwijd klein is en we verwachten niet dat we een dramatische toename van het aantal gevallen van fatale besmettingen te zien zullen krijgen.”

Later werd duidelijk dat Chan, na verhitte discussies binnen de WHO, optrad namens en op advies van de wetenschappelijke adviesgroep van de WHO, SAGE – de Strategische Advies Groep van Experts. Een van de leden van SAGE toen en nu was en is Dr. Albert, ‘Mr. Griep’ Osterhaus in hoogsteigen persoon.

Osterhaus bekleedde niet alleen een sleutelpositie als pleitbezorger voor de paniek veroorzakende ‘Pandemische Noodsituatie’ van de WHO; hij was tevens voorzitter van de vooraanstaande private Europese Wetenschappelijke Werkgroep voor Influenza (ESWI), die zichzelf omschrijft als een “multidisciplinaire groep van belangrijke opinieleiders met betrekking tot Influenza, [die] zich richt op de bestrijding van de effecten van epidemische of pandemische influenza.” De ESWI van Osterhaus vormt een belangrijke schakel tussen, zoals zij dat zelf omschrijven, “de Wereld Gezondheidsraad WHO in Genève, het Robert Koch Instituut in Berlijn en de Universiteit van Connecticut in de VS.”

Belangrijker om te weten is dat het werk van de ESWI volledig wordt betaald door dezelfde farma-maffia bedrijven die miljarden verdienen aan de ‘pandemische noodsituatie’ omdat regeringen over de hele wereld gedwongen worden vaccins aan te schaffen en op voorraad te houden wanneer de WHO een pandemie afkondigt. Onder de kapitaalverschaffers van ESWI bevinden zich H1N1 vaccinproducent Novartis en Tamiflu distributeur, Hofmann-La Roche, Baxter Vaccines, MedImmune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur en andere.

Er mag niet uit het oog worden verloren dat de vooraanstaande viroloog en officieel adviseur van Nederland en Groot-Brittannië, Dr. Albert Osterhaus, hoofd van het Departement voor Virologie aan het Erasmus Medisch College van Rotterdam, ook zitting heeft in het elitaire SAGE van de WHO en tegelijkertijd in het door de farmaceutische industrie gesponsorde ESWI, dat in ruil daarvoor aandrong op drastische maatregelen om de hele wereld te vaccineren tegen het ernstige gevaar van een nieuwe pandemie, die volgens hen vergelijkbaar was met de Spaanse grieppandemie van 1918.

Wall Street bank JP Morgan schatte het bedrag dat de grote farmaceutische firma’s – die tevens het werk van de ESWI van Osterhaus financieren – door het pandemiebesluit van de WHO in grote lijnen neerkomt op een bedrag van tussen $7,5 tot $10 miljard aan winsten.

Een ander lid van SAGE van de WHO is Dr. Frederick Hayden, werkzaam bij de Britse ‘Wellcome Trust’ en volgens welingelichte bronnen zeer goed bevriend met Osterhaus. Hayden ontvangt ook geld voor ‘advieswerk’ dat hij verricht voor Roche en GlaxoSmithKline en andere farmaceutische reuzen die producten maken die verband houden met de H1N1 paniek.

Voorzitter van SAGE van de WHO is een andere Britse wetenschapper, Prof. David Salisbury van het Britse Departement voor Volksgezondheid. Hij leidt tevens de H1N1 adviesgroep van de WHO. Salisbury is een verklaard pleitbezorger voor de farmaceutische industrie.

In Engeland werd hij door een organisatie die zich inzet voor de volksgezondheid beschuldigd van het in de doofpot stoppen van aangetoonde relaties tussen vaccins en een explosieve toename van autisme bij kinderen, alsmede van het verband tussen het vaccin Gardasil en de ziekte van Parkinson en zelfs met gevallen waarbij patiënten zijn overleden.

En dan verklaart diezelfde Salisbury op 28 september 2009 dat “de wetenschappelijk gemeenschap er duidelijk zicht op heeft dat er geen risico is als gevolg van het bijmengen van Thiomersal.” Het vaccin dat in Groot-Brittannië wordt toegepast voor H1N1, wordt hoofdzakelijk geproduceerd door GlaxoSmithKline.

Het bevat het kwikhoudende conserveringsmiddel Thiomersal. Op basis van het groeiend aantal bewijzen dat Thiomersal in vaccins mogelijk in verband gebracht kan worden met autisme bij Amerikaanse kinderen, hebben de Amerikaanse Academie voor Kindergeneeskunde en de Openbare Gezondheidsdienst in de VS in 1999 opgeroepen het middel uit de vaccins weg te laten.

Nog een ander lid van SAGE die nauwe financiële betrekkingen onderhoudt met de vaccinproducenten die profiteren van de aanbevelingen door SAGE aan de WHO, is Dr. Arnold Monto, bezoldigd adviseur voor de producenten MedImmune, Glaxo en ViroPharma.

Bovendien worden de vergaderingen van de zogenaamde ‘onafhankelijke’ wetenschappers van SAGE bijgewoond door ‘waarnemers’ van bedrijven waaronder, jawel, GlaxoSmithKline, Novartis, Baxter en consorten. Men zou zich kunnen afvragen waarom SAGE, dat is samengesteld uit de beste deskundigen ter wereld op het gebied van griep en vaccins, dan toch aan de vaccinproducenten vraagt bij het overleg aanwezig te zijn.

Gedurende de laatste tien jaar is de WHO begonnen met zogenoemde ‘openbare private samenwerkingsverbanden’ met als doel fondsen te werven. In plaats van het ontvangen van alleen die fondsen van lidstaten van de Verenigde Naties, zoals het oorspronkelijke uitgangspunt was, ontvangt de WHO tegenwoordig bijna een half keer zoveel dan het normale VN-budget in de vorm van giften en financiële steun vanuit de private industrie.

De industrie? Jawel, juist die medicijn- en vaccinproducenten die voordeel hebben bij beslissingen zoals die pandemie noodverordening van juni 2009. Terwijl de voornaamste geldschieters van de WHO bureaucratie, zijnde de Farma-maffia en hun vrienden, in ruil daarvoor in Genève kunnen rekenen op een riante voorkeursbehandeling.

In een interview met het Duitse blad ‘Der Spiegel’ vatte epidemioloog Dr. Tom Jefferson van de ‘Cochrane Collaboration’, een organisatie van onafhankelijke wetenschappers die alle griepgerelateerde studies evalueren, de gevolgen van de privatisering van de WHO en de vercommercialisering van de gezondheid als volgt samen:

“Een van de buitengewone kenmerken van deze griep – en van de hele griepsage – is dat een aantal mensen jaar na jaar voorspellingen doen die met het jaar erger en erger worden. Tot nu toe is geen van die voorspellingen uitgekomen, maar diezelfde mensen doen nog steeds diezelfde voorspellingen. Wat gebeurde er bijvoorbeeld met de vogelgriep, waarvan werd verondersteld dat hij ons allemaal zou doden? Niets.

Dat weerhoudt die lui er overigens niet van om altijd maar weer met die voorspellingen op de proppen te komen. Je krijgt soms het gevoel dat een complete industrietak zit te wachten op het uitbreken van een pandemie.

Der Spiegel: “Wat bedoelt u? De Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO)?”

Jefferson: “De WHO en de functionarissen voor de volksgezondheid en de farmaceutische bedrijven. Zij hebben deze machinerie rondom de dreigende pandemie georganiseerd. En er is heel veel geld mee gemoeid, en invloed, en carrières, en complete instituten! En het enige dat nodig was om deze machinerie op gang te brengen was de mutatie van een van die griepvirussen….”

Toen hem gevraagd werd of de WHO opzettelijk de ‘Pandemische Noodtoestand’ had uitgeroepen teneinde een enorme markt te creëren voor H1N1 vaccins en medicijnen, antwoordde Jefferson:

“Denkt u niet dat er iets merkwaardigs is aan het feit dat de WHO haar definitie van de term ‘pandemie’ heeft veranderd? De oude definitie was een nieuw virus dat snel rondging, waarvoor geen immuniteit bestond en in hoge mate dodelijk was en een hoog sterftecijfer liet zien. Nu zijn de laatste twee criteria vervallen en daardoor werd het varkensvirus plotseling gekwalificeerd als pandemisch.”

Gemakshalve publiceerde de WHO de nieuwe pandemiedefinitie in april 2009, precies op tijd om de WHO in staat te stellen op advies van SAGE en anderen als Albert “Dr. Griep” Osterhaus en David Salisbury, de milde griepgevallen waaraan de titel van H1N1 Influenza A was toegekend, te verheffen tot ‘pandemische noodsituatie’.

In een relevante voetnoot maakte de Washington Post op 8 december in een artikel over de ernst, of juist het gebrek daaraan, van de wereldomvattende H1N1 ‘pandemie’ melding van het feit dat “nadat de tweede golf van H1N1 besmettingen in de VS zijn hoogtepunt heeft bereikt, voorspellen vooraanstaande epidemiologen dat de pandemie weleens de boeken zou kunnen ingaan als de mildste sinds de moderne geneeskunde begon met het documenteren van influenza uitbraken.”

Russisch parlementslid en voorzitter van de Gezondheidscommissie van de Doema, Igor Barinow, heeft de Russische vertegenwoordiger bij de WHO in Genève opgeroepen een officieel onderzoek naar het toenemend aantal bewijzen aangaande corruptie binnen de WHO te eisen. “Er worden zware beschuldigingen van corruptie geuit binnen de WHO,” zei Barinow. “Een internationale onderzoekscommissie is dringend vereist.”

* * * * * * *

Opmerkingen en bronnen:

Martin Enserink, In Holland, The face of the flu takes a hit, Science, 16 oktober 2009: Vol. 326. no. 5951, pp. 350 351; DOI: 10.1126/Science.326_350b.

Science, 3 november 2009, Roundup 11/3 The Brink Edition.

Artikel uit het Nederlands, ‘De Farma maffia’ Deel 1 Osterhaus BV, 28 november 2009 LEAD HIER

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Financiële belangen Osterhaus waren bekend – Nieuwsbericht, 30 september 2009, LEAD HIER

European Commission, “Research”, Dr Albert Osterhaus, LEAD HIER

Jane Corbin, Interview met Dr Albert Osterhaus, BBC Panorama, 4 oktober 2005.

Karin Steinberger, Vogelgrippe: Der Mann mit der Vogelperspektive, Seuddeutsche Zeitung, 20 October, 2005, HIER LEAD

Schweinegrippe-Geldgieriger Psychopath Auslöser der Pandemie?, LEAD HIER

Ab Osterhaus, External factors influencing H5N1 mutation/reassortment events with pandemic potential, OIE, 7-9 oktober 2008, Verona, Italië, LEAD HIER

WHO Health Advisory, april 2009, HIER LEAD

Biosurveillance, Swine Flu in Mexico- Timeline of Events, 24 april 2009, LEAD HIER

Citaten in Louise Voller, Kristian Villesen, Stærk lobbyisme bag WHO-beslutning om massevaccination , Information, Copenhagen, 15 November 2009 LEAD HIER

Jane Bryant, et al, The One Click Group Response: Prof. David Salisbury Threatens Legal Action, 4 March, 2009, LEAD (PDF) HIER

Prof. David Salisbury geciteerd, Swine flu vaccine to contain axed additive, London Evening Standard, 28 September 2009, LEAD HIER

Bert Ehgartner, Schwindel mit der Schweinegrippe Ist die Aufregung ein Coup der Pharmaindustrie? LEAD HIER

Tom Jefferson, Interview with Epidemiologist Tom Jefferson: ‘A Whole Industry Is Waiting For A Pandemic’ Der Spiegel, 21 July 2009, LEAD HIER

Ibid.

Louise Voller, Kristian Villesen, Mystisk ændring af WHO’s definition af en pandemi,Copenhagen Information, 15 November 2009, LEAD HIER

Rob Stein, Flu Pandemic Could Be Mild, Washington Post, 8 december 2009.

Polskanet, Russland fordert internationale Untersuchung, 5 december 2009, LEAD HIER