In 1945 was het Grand Rapids in de Amerikaanse staat Michigan, dat als eerste stad fluoride aan haar water toevoegde. Dit initiatief werd toegejuicht als een belangrijke innovatie op het gebied van volksgezondheid, in het kader van de bestrijding van tandbederf, om gaatjes te voorkomen. Fluoride zou immers tandivoor verharden, waardoor ‘gaatjes’ snel tot het verleden zouden behoren.. Veel andere steden volgden dit voorbeeld snel en fluoridering van water werd een wijdverbreide praktijk in het hele land. Ongelooflijk als je er nu over nadenkt.
Maar mensen worden massaal wakker, ook al is het dan na bijna 80 jaar.. Uit een onderzoek van de Cochrane Database of Systematic Reviews bleek dat gefluorideerd water tandbederf slechts minimaal vermindert, waardoor er twijfel ontstond over de effectiviteit. Maar deze kennis en inzichten gaan gelijk op met de kennis over de GIFTIGE KARAKTER van fluor..
Er zijn steeds meer aanwijzingen dat fluoride niet alleen risico’s voor onze tanden met zich meebrengt, maar ook invloed heeft op de lichamelijke gezondheid, zoals schildklieraandoeningen, op cognitieve ontwikkelingen, zoals de ontwikkeling van IQ bij kinderen (HIER) en nog veel meer.
Fluoride is voor kankeronderzoeker dr. Dean Burk, dé veroorzaker van kanker. En ook op mentaal gebied doet fluor mensen ‘verharden’..!! En zo wordt op deze wijze, één van de unieke menselijke eigenschappen: compassie/invoelen.. Kijk hieronder naar de -niets aan de verbeelding overlatende- uitspraak van een Amerikaanse rechter inzake het toevoegen van fluoride aan drinkwater..!
In Nederland was het de onvolprezen huisarts dr. Hans Molenburgh, die onverdroten bleef strijden TEGEN de toevoeging van fluor in het Nederlandse drinkwater. Hij vond het in één woord ‘bezopen’, dat dit zou gebeuren en had de gevleugelde tekst in dit kader: “Als ze nu meteen ook Aspirine in het drinkwater toevoegen, behoort hoofdpijn ook tot het verleden..” En mocht je aanvullend op dit artikel, over de subtiele’ werking van fluoride op je lichamelijke systeem willen lezen, dan staat onze site vol met verschillende artikelen (HIER), bijvoorbeeld dit verhaal (HIER) over…. tandenstokers geïmpregneerd met fluor.
Fluor in drinkwater wettelijk verboden in VS..!!
2024 © WantToKnow.nl/be
*
Jarenlang werd de FEITELIJKE bewering dat fluoride als bekende neurotoxine – het zenuwstelsel zou beschadigen, afgedaan als ‘complottheorie’. Hoe dom kan het worden nietwaar? En toch werd in de Amerikaanse staatsmedia en de reguliere wetenschappelijk-academische wereld dit FEIT weggewuifd.. Maar nogmaals, dit feit werd in de medische literatuur als een kwantitatief feit aangetoond. De ernstige bedreiging voor de gezondheid van iedereen, maar vooral van kinderen, door de bekende neurotoxine fluoridering, ten onrechte gedumpt in een enorm deel van de Amerikaanse watervoorziening, is al jaren algemeen bekend voor iedereen die bereid is om te kijken.
Al bijna 80 jaar een smerige, giftige ondermijning van het Amerikaanse volk en de bevolking van andere landen in de wereld, die fluor aan het drinkwater toevoegen.. Pas nu heeft tenminste één federale rechtbank de kant van de feiten gekozen. Dit is die uitspraak van de Amerikaanse arrondissementsrechtbank:
“De vraag voor deze rechtbank is of de aanklagers met een overwicht aan bewijs hebben aangetoond dat de fluoridering van drinkwater op het niveau dat gebruikelijk is in de Verenigde Staten een onredelijk risico op schade aan de gezondheid van het publiek oplevert in de zin van de gewijzigde TSCA.
Om de hieronder uiteengezette redenen is de rechtbank van oordeel dat dit het geval is. Specifiek oordeelt het Hof dat fluoridering van water met 0,7 milligram per liter (“mg/L”) – het niveau dat momenteel als ‘optimaal’ wordt beschouwd in de Verenigde Staten – een onredelijk risico op een verminderd IQ bij kinderen met zich meebrengt…
Het Hof oordeelt dat er een onredelijk risico op dergelijke schade bestaat, een risico dat voldoende is om de EPA te verplichten een regulerend antwoord te geven… Eén ding dat de EPA echter niet kan doen, in het licht van de bevinding van dit Hof, is dat risico negeren.”
Verschillende organisaties/stichtingen hebben gestreden voor deze beslissing, die fundamenteel de zaken in de VS zal keren! Deze clubs zijn ‘Environmental Health’ en ‘Fluoride Action Netwerk’. Dit zijn hun standpunten en publieke stellingname:
Via Environmental Health, 2019:
“Na de ontdekking van fluoride als een middel om cariës te voorkomen in het midden van de twintigste eeuw, is fluoridering van gemeenschapswater een wijdverspreide interventie geworden, soms geprezen als een steunpilaar van de moderne volksgezondheid. Deze praktijk leidt echter tot een verhoogde fluoride-inname en is om twee redenen controversieel geworden.
Ten eerste lijkt het aanbrengen van fluoride in de mondholte een directere en geschiktere manier om cariës te voorkomen.
Ten tweede wordt vermoed dat de systemische opname van fluoride schadelijke effecten veroorzaakt, met name neurotoxiciteit tijdens de vroege ontwikkeling. Dit laatste wordt ondersteund door experimentele neurotoxiciteitsbevindingen en toxicokinetisch bewijs dat fluoride in de hersenen terechtkomt.”
Via Fluoride Action Network (nadruk toegevoegd):
“Na 7 jaar procederen tegen de U.S. Environmental Protection Agency (EPA) over het risico voor de zich ontwikkelende hersenen door de praktijk van waterfluoridering, heeft de United States District Court van het Northern District of California zojuist uitspraak gedaan namens het Fluoride Action Network en de eisers in onze precedent scheppende rechtszaak.
Een Amerikaanse federale rechtbank heeft fluoridering nu beschouwd als een ‘onredelijk risico’ voor de gezondheid van kinderen en de EPA zal gedwongen worden om het als zodanig te reguleren. De beslissing is zeer sterk in ons voordeel geschreven.”
Een pluim voor beide organisaties, die al bijna tien jaar in de loopgraven zitten voor deze zaak – een nobel streven als er ooit een is geweest en publieke steun waard, financieel en anderszins.
Eerste steden in VS staken fluoridering van water na uitspraak!
Yorktown en Somers lijken de eerste steden in de Verenigde Staten te zijn, die zijn gestopt met het toevoegen van fluoride aan het water na de uitspraak van een rechter deze week. Deze wwee gemeenten in de staat New York hebben besloten om de fluoridering van water op te schorten in het licht van de uitspraak van een federale rechter eerder deze week.
Hierin werd het Environmental Protection Agency (EPA) opgedragen om de mogelijke risico’s van fluoride voor de intellectuele ontwikkeling van kinderen aan te pakken. In een aankondiging van het kantoor van Yorktown Supervisor Ed Lachterman, waarin werd verwezen naar de uitspraak van de Amerikaanse districtsrechter Edward Chen op 24 september, staat dat de stad in Westchester County de toevoeging van fluoride aan haar leidingwater, dat volgens sommige gezondheidsfunctionarissen goed is in de strijd tegen gaatjes, zal opschorten.
Supervisor Lachterman in de verklaring van 26 september:
“In het licht van deze federale uitspraak en de reeds lang bestaande bezorgdheid van veel inwoners van Yorktown, heb ik besloten om uit voorzorg de fluoridering van het water op te schorten. Onze prioriteit is de veiligheid en het welzijn van onze gemeenschap, en we geloven dat het verstandig is om de fluoridering op te schorten om de mogelijke gevolgen verder te beoordelen.”
De supervisor van de stad Somers, gelegen in de buurt van Yorktown, zei dat de opschorting van de fluoridering in Yorktown betekent dat Somers ook geen gefluorideerd water meer zal hebben. Somers Supervisor Robert Scorrano in diens verklaring:
“Het verwijderen van fluoride uit het drinkwater van Somers zou de inwoners de vrijheid geven om hun eigen fluoridebronnen te kiezen, waardoor ze zelf de controle hebben over hun gezondheidsbeslissingen. Daarnaast zijn er zorgen over mogelijke gezondheidsrisico’s op de lange termijn door blootstelling aan fluoride, waardoor het gebruik ervan in openbare watersystemen heroverwogen kan worden. Somers juicht Yorktown toe voor deze beslissing,”
Opnieuw opstarten met fluoridering
In augustus begon de Northern Westchester Joint Water Works de chemische fluorverbinding voor het eerst in zeven jaar toe te voegen aan het leidingwater van Yorktown, aldus de stad. Deze fluoridering werd opnieuw in werking gesteld nadat twee plaatselijke waterzuiveringsinstallaties waren geüpgraded om aan strengere gezondheids- en veiligheidseisen te voldoen..!! De twee faciliteiten, de Amawalk en Catskill zuiveringsinstallaties, voegden waterstoffluorkiezelzuur toe aan het leidingwater met een streefdosering van 0,7 milligram per liter, aldus de stad.
De succesvolle strijd van dr. Hans Moolenburg tegen fluoridering in Nederland.
Nederland werd destijds herhaaldelijk opgeschrikt door maatregelen, waar miljoenen mensen het ‘slachtoffer’ van zouden gaan worden. Een paar omstreden ‘deskundigen’ gingen beslissen dat miljoenen burgers het ‘medicijn’ fluoride ongewild moesten gaan slikken.In 1968 zou Haarlem, de woonplaats van Moolenburgh, ‘aan de beurt zijn’ voor fluoridering van het zuivere duin/drinkwater. Maar het zou allemaal met het goede doel zijn om bijvoorbeeld op de tanden van kinderen tijdelijk een glazuurversterkende invloed aan te brengen..
Moolenburgh vond het grote onzin, want dan kun je ook dagelijks aspirine aan het drinkwater kunnen toevoegen, zodat niemand hoofdpijn meer zou krijgen.. En over hoe de rest van ons lichaam op dit giftige middel zou gaan reageren was veel te weinig bekend. Maar… Fluor, of zoals het in het drinkwater zou worden verspreid, met fluoridezout, is dus regelrecht een gif.
Vroeger stond het bekend als rattengif en met de geringe hoeveelheid van een theelepel, kan een mens worden gedood. Amerikaanse rapporten over bijwerkingen, n.l. huidaandoeningen, darmstoringen, allergieën, migraine, tandvleesontseking,wervelklachten enz…, vonden overal ter wereld, ook in Nederland bevestiging. Een artsengroep bestudeerde deze afwijkingen. Welke gevaren schuilen er nog meer in dit medicijn?
Bij gefluorideerde kuikens zag men softenonachtige afwijkingen. Is fluor kankerverwekkend? Is het verhaal juist dat men het in de Siberische concentratiekampen als tranquilizer gebruikt, om de gevangenen koest/gedwee te houden? Werd de vrijheid van de mens en diens lichamelijke integriteit hier niet met voeten getreden?
Het boek van Hans Moolenburgh leverde een stroom aan gegevens over de mogelijke gevolgen van fluoridering aan de hand van weinig bekende buitenlandse wetenschappelijke rapporten en ook Nederlandse gegevens. Het gaf en geeft informatie wie het nu wel zo graag willen doordrukken, wie er aan verdient, en vooral wie er het slachtoffer van kan worden. En antwoord op de belangrijke vraag: heeft een gefluorideerde bevolking een kortere levensverwachting?
Fluoridering gestopt…?
Yorktown en Somers lijken de eerste gemeenten in de Verenigde Staten te zijn die een einde hebben gemaakt aan de waterfluoridering na de uitspraak van Amerikaanse districtsrechter Chen waarin hij de kant van meerdere belangengroepen koos en de EPA opdroeg om de risico’s van het toevoegen van fluoridering aan drinkwater aan te pakken. Het agentschap moet ervoor zorgen dat er een marge is tussen het gevaar en het blootstellingsniveau, schreef hij:
“Als er onvoldoende marge is, dan vormt de chemische stof een risico. Simpel gezegd is het risico voor de gezondheid bij blootstellingsniveaus in het drinkwater van de Verenigde Staten voldoende hoog om een regulerende reactie van de EPA op te roepen [onder de federale wetgeving].”
Zijn beschikking citeerde ook “wetenschappelijke literatuur in het dossier” die “een hoge mate van zekerheid biedt dat er een gevaar aanwezig is” en die zou kunnen aantonen dat “fluoride in verband wordt gebracht met een verminderd IQ”.
Maar Chen benadrukte meerdere malen dat zijn uitspraak niet stelt dat gefluorideerd water met zekerheid een lager IQ bij kinderen kan veroorzaken. “Dit bevel dicteert niet precies wat die reactie moet zijn,” zei de rechter ook, verwijzend naar wat de EPA zou kunnen doen om het potentiële risico aan te pakken.
Overheid en WHO bepalen ‘veilige norm’..
De ophef rondom fluoride in het drinkwater zorgt in de VS en elders al decennia voor ophef. De bizarre onzin, om drinkwater zogenaamd ‘om gezondheidsredenen’ te vervuilen met fluor, om ‘gaatjes in gebitten te voorkomen’ grenst aan het ongelooflijke.. Sinds 2015 hebben federale gezondheidsfunctionarissen een ‘nieuw fluorideringsniveau’ van 0,7 milligram per liter water aanbevolen. Vijf decennia lang was de aanbevolen bovengrens 1,2 milligram per liter. De Wereldgezondheidsorganisatie heeft een veilige limiet voor fluoride in drinkwater vastgesteld van 1,5 milligram.
De besluiten van de steden komen ook ongeveer een maand nadat het federale National Toxicology Program ontdekte dat er een verband is tussen blootstelling aan grotere hoeveelheden fluoride en een lager IQ bij kinderen. Het bureau gebruikte onderzoeken met fluorideniveaus die ongeveer twee keer zo hoog waren als de aanbevolen limiet voor drinkwater.
Het ontdekte dat de blootstelling van kinderen aan hoge fluorideniveaus, die het bureau definieerde als 1,5 milligram per liter, ‘consistent geassocieerd’ was met een lager IQ bij kinderen. Het rapport verwees ook naar andere mogelijke neurologische ontwikkelingsproblemen die in verband worden gebracht met de verbinding, maar suggereerde dat er meer bewijs nodig is. In het rapport van het federale agentschap staat: “Deze beoordeling concludeert, met matig vertrouwen, dat een hogere geschatte blootstelling aan fluoride … consequent geassocieerd is met een lager IQ bij kinderen”.
Stad New York kondigt onder druk over drinkwater-fluoridering
Onder verwijzing naar de bovengemelde uitspraak van de federale rechtbank, heeft Ed Lachterman, toezichthouder in Yorktown, New York, het fluorideringsprogramma van de stad opgeschort. Deze verklaring komt van de overheidswebsite van Yorktown:
“Yorktown Supervisor Ed Lachterman heeft vandaag de opschorting van de waterfluoridering in de stad bevolen, onder verwijzing naar een recente uitspraak van een federale rechtbank. U.S. District Judge Edward M. Chen oordeelde daarin, dat de huidige norm voor waterfluoridering in de VS, vastgesteld op 0,7 mg/L, een ‘onredelijk risico op schade aan de gezondheid of het milieu’ oplevert.
Deze uitspraak benadrukte de potentiële risico’s voor kwetsbare bevolkingsgroepen, waaronder kinderen, wat supervisor Lachterman ertoe aanzette om onmiddellijk actie te ondernemen. Zijn verklaring:
“In het licht van deze federale uitspraak en de reeds lang bestaande bezorgdheid van veel inwoners van Yorktown, heb ik besloten om uit voorzorg de fluoridering van het water op te schorten. Onze prioriteit is de veiligheid en het welzijn van onze gemeenschap, en we geloven dat het verstandig is om de fluoridering te pauzeren om de mogelijke gevolgen verder te beoordelen.”
Yorktown zal de richtlijnen van federale en staatsagentschappen blijven volgen en dienovereenkomstig handelen om de volksgezondheid te beschermen. Het leiderschap van Yorktown zal samenwerken met deskundigen op het gebied van de volksgezondheid om ervoor te zorgen dat toekomstige beslissingen over waterbehandeling prioriteit geven aan de veiligheid en gezondheid van alle inwoners, met name diegenen die mogelijk kwetsbaarder zijn voor de risico’s van fluoridering.”
Lachterman de huichelaar..
In augustus van dit jaar – minder dan twee maanden geleden – was dezelfde persoon, Ed Lachterman, echter nog bezig met het aanprijzen van het vermeende wonder dat waterfluoridering is, omdat een yup-tandarts die in de stad woont, hem vertelde dat de CDC het een geweldig idee vindt, terwijl wethouder Susan Siegel alle inwoners van de stad die er bezwaar tegen hadden besmeurde als ‘net als de anti-vaccinisten’.
Yorktown Supervisor Ed Lachterman zei vorige week dat zijn kantoor ongeveer 70 telefoontjes en e-mails had ontvangen van inwoners die hun bezorgdheid uitten over de fluoride. Susan Siegel, nieuw verkozen raadsvrouw en een uitgesproken voorstander van fluoride, beweerde dat deze bezorgdheid misplaatst was.
Het water in Yorktown had al ongeveer 65 jaar fluoride toen in januari 2013 de gemeenteraad van Yorktown ermee instemde om te betalen voor de noodzakelijke kapitaalsverbeteringen in de Joint Water Works faciliteit om de fluoridering te behouden nadat veel lokale tandartsen en gezondheidsdeskundigen deskundig advies hadden gegeven tijdens een informatieve bijeenkomst op het stadhuis. Een petitie, ondertekend door bijna 60 tandartsen en kinderartsen die fluoridering ondersteunen, werd ook ingediend…
Dit is dus wat er gebeurt, wanneer je het beleid laat bepalen door domme tandartsen met een zeer specifieke, zeer beperkte kennis; zij denken dat fluoride gaatjes stopt en dat het daarom in de watervoorraad gedumpt moet worden. Ze weten niets over wat het doet met het neurologische systeem, omdat ze geen opleiding hebben genoten of geïnteresseerd zijn in enig ander aspect van gezondheid dan de zeer kortzichtige obsessie met gaatjes.
Dat is alles wat ze weten en daarbij intellectueel onwetend en geïsoleerd van kritiek vanwege hun geloofsbrieven, dat ze niet weten wat ze niet weten. Maar ondanks hun onwetendheid zijn dit de mensen die zichzelf het goddelijke recht toe-eigenen om namens burgers beslissingen te nemen over leven of dood.
Als zij vinden dat je voor je eigen bestwil giftige medicijnen via je water toegediend moet krijgen, dan krijg je giftige medicijnen via je water toegediend. Als je bezwaar maakt omdat gedwongen drogeren onethisch is – net zoals protesteren tegen leraren op openbare scholen die je zoon leren zijn penis af te hakken voor gendergelijkheid – dan sturen ze misschien wel de terroristen-bestrijdingsdienst op je af..
De CDC de ROTTE KIES op de taart!?
Ondanks de overvloed aan openbaar beschikbare gegevens, moedigen de richtlijnen van de CDC over waterfluoridering (HIER) de praktijk van waterfluoridering aan. Fraude ligt aan de basis van deze ‘richtlijnen’.. Want via beschuldigingen van het genoemde Fluoride Action Network (HIER), is aan het licht gekomen dat:
“een nieuw onderzoek onder leiding van een Californische ambtenaar van volksgezondheid [Dr. Jayanth Kumar] en lange tijd voorstander van waterfluoridering, gegevens heeft weggelaten die de conclusie tegenspraken dat gefluorideerd water niet geassocieerd wordt met een verlaagd IQ, volgens documenten die verkregen zijn via Public Records Act verzoeken.”
Het lijkt er echter méér op, dat deze goede dokter, de expert, die we als burgers diep dienen te respecteren, een sterke pro-fluoride vooringenomenheid heeft, een vooringenomenheid, die zijn acties beïnvloed zal hebben.
“Dr. Kumar speelde een belangrijke rol bij de implementatie van waterfluoridering in de gemeenschap en sealantprogramma’s op scholen in veel gemeenschappen”, aldus de American Association for Community Dental Programs (HIER). De documenten van de organisatie kunnen hier worden bekeken.
Wanneer eerlijke informatie het heersende verhaal bedreigt, moet het worden onderdrukt. Dat is hoe deze wetenschap werkt. Hopelijk heeft het COVID-19 melodrama van de afgelopen drie jaar genoeg schade toegebracht aan de geloofwaardigheid van de Volksgezondheids-autoriteiten dat we kunnen beginnen met het serieus in twijfel trekken van voorheen onbetwistbare fundamentele grondbeginselen van wetenschap; zoals het idee dat waterfluoridering een noodzakelijk openbaar goed is.
