Waar heel veel mensen al lang van overtuigd zijn, krijgt nu een officieel vervolg. ‘Gelukkig’, kun je volkomen objectief vaststellen. Want het gaat hier niet over achterdocht, het gaat over het toepassen van gezond verstand!
Het inspuiten van miljoenen mensen met een vaccin dat niet eens voldoende is getest, een van de vaccins waarin volledig experimenteel nano-technoligie is ‘verstopt’ om de werking te bevorderen, en last but not least, de miljarden die uitgegeven zijn om deze ‘ohzo gevaarlijke’ griep te lijf te gaan.. Als je dit scenario in een boek zou lezen, zou je meewarig lachen om een schrijver die zoveel fantasie in één boek propt..!
Angst is een slechte raadgever, dat staat vast. Maar als dat vast staat, wil dat niet zeggen dat het niet meer gebeurd dat angst de zwijgende raadgever is.. Herinneren we ons de eerste uitzendingen in het voorjaar van bijv. Pauw & Witteman? Waar Paul Witteman bijvoorbeeld als een bange wezel aan de lippen van Ab Osterhaus hing om naar ‘zekerheid’ te vragen?
In plaats van gewoon journalist te blijven, kwamen in 2009 ook de angsthazen bovendrijven in de journalistiek. Eén van de mensen die wij van WantToKnow hier een groot compliment kunnen geven, in dit verband, is Dr. Maarten van Rossem. Kijk hier nog eens voor zijn kijk op deze griepidiotie. HIER.
En hoe gek het ook mag klinken, toch is dat niet het ergste. Je mag natuurlijk bang zijn, het is en blijft een natuurlijke reactie. Maar probeer dan in ieder geval je gezonde verstand te blijven gebruiken en zeker voor een journalist: BLIJF KRITISCH! Het is voor ons onbegrijpelijk dat de journalistiek minister Ab Klink niet heftiger aan de tand heeft gevoeld over bijv. de beslissing om maar liefst 34 miljoen vaccins te bestellen. Wilde Ab Klink een winkeltje beginnen ofzo?
Maar deze zaak is nog lang niet klaar; hij is aan het kantelen…! Inmiddels is vooral het opstandige Polen er de oorzaak van geweest dat in veel landen goedwillende ambtenaren en politici wakker zijn geworden. Zij beginnen zich vragen te stellen en deze hebben inmiddels het Europese Parlement bereikt. Dr. Wolfgang Wodarg zet de zaak op scherp in het Europese parlement en spreekt openlijk over ‘een medisch schandaal’… Schrijver William Engdahl bericht hierover in dit artikel.
XX
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Europees Parlement onderzoekt schandaal WHO en Pandemie
F. William Engdahl © ‘Global Research’, 31 december 2009
2010 – © Nederlandse vertaling Jan Smith / WantToKnow.nl/.be
De Raad van Europese lidstaten zal in januari 2010 een onderzoek instellen naar de rol die de farmaceutische industrie heeft gespeeld bij de wereldomvattende campagne tegen de Mexicaanse varkensgriep, waarbij ze zich vooral zullen richten op de mate waarin die industrietak heeft getracht invloed uit te oefenen op de WHO. De Commissie voor Gezondheidszaken van het Europese Parlement heeft unaniem een resolutie aangenomen, waarin om een dergelijk onderzoek wordt gevraagd.
Het is een lang verwachte stap om meer inzicht te krijgen in de ‘Gouden Driehoek’ van de medicijncorruptie bij de WHO, de farmaceutische industrie en academische wetenschappers, waardoor het leven van miljoenen mensen schade opliep en zelfs resulteerde in een aantal sterfgevallen.
De parlementaire motie werd ingediend door Dr. Wolfgang Wodarg, voormalig SPD-lid van de Duitse Bondsdag en nu voorzitter van de Europese Commissie voor Gezondheidszaken. Wodarg is arts en epidemioloog, longspecialist en deskundige op het gebied ziekten aangaande het milieu. Hij beschouwt de campagne van de WHO rond de pandemie van de varkensgriep (lees ‘Mexicaanse’ griep) als een van de grootste medische schandalen van deze eeuw. [1]
In de tekst van de resolutie, die door een kleine meerderheid van stemmen door de Europese Raad werd aangenomen, wordt ondermeer gesteld dat:
“…teneinde hun gepatenteerde medicijnen en griepvaccins te promoten, hebben farmaceutische bedrijven wetenschappers en officiële organisaties beïnvloed, die verantwoordelijk zijn voor het opstellen van voorschriften met betrekking tot de openbare gezondheid, welke wereldwijd dienen voor het alarmeren van regeringen, en de laatstgenoemden te dwingen hun strakke voorraden te verspillen aan inefficiënte vaccinatieprogramma’s en miljoenen mensen nodeloos bloot te stellen aan de risico’s en een ongekend aantal bijwerkingen van onvoldoende onderzochte vaccins….
De campagnes tegen de ‘Vogelgriep’ (2005/06) en de ‘Varkensgriep’ lijken niet alleen schade te hebben berokkend aan sommige gevaccineerde patiënten, maar tevens de openbare gezondheidsbudgetten alsmede de geloofwaardigheid en verantwoordelijkheden van belangrijke internationale gezondheidsdiensten te hebben aangetast.”[2]
Het parlementair onderzoek zal zich buigen over het onderwerp van de valselijk door de WHO uitgeroepen pandemie op advies van hun groep academische deskundigen, genaamd ‘SAGE’, waarvan meerdere leden schriftelijk hebben verklaard belangrijke banden te onderhouden met farmaceutische giganten als GlaxoSmithKline, Roche en Novartis, welke bedrijven groot financieel belang hebben bij de productie van medicijnen en niet-onderzochte H1N1-vaccins.
Dr. Wolfgang Wodarg beschouwt de campagne van de WHO rond de pandemie van de Mexicaanse varkensgriep als één van de grootste medische schandalen van deze eeuw..!!
Er zal tevens onderzoek worden gedaan naar de invloed van die farmaceutische producenten bij het creëren van een wereldwijde campagne tegen het zogenaamde H5N1 Vogelgriepvirus en het H1N1 Varkensgriepvirus. In de Algemene Vergadering van het Parlement zal hoge prioriteit worden gegeven aan het onderzoek.
In zijn officiële verklaring voor de Commissie bekritiseerde Dr. Wodarg de invloed van de farmaceutische industrie op wetenschappers en ambtenaren van de WHO. Hij vertelde dat een en ander heeft geleid tot een situatie waarin miljoenen gezonde mensen onnodig werden blootgesteld aan het risico van slecht onderzochte vaccins, terwijl het ging om een virusstam die veel minder schadelijk was dan bij alle voorgaande griepepidemieën het geval is geweest.
Wodarg zegt dat bij het Europese parlementaire onderzoek met name zal worden gekeken naar de rol van de WHO en haar in juni afgekondigde pandemische noodtoestand. Voor het eerst werden in april 2009 de criteria voor een pandemie door de WHO gewijzigd, nadat de eerste gevallen in Mexico werden gerapporteerd; daarbij werd niet het actuele risico op een uitbraak als uitgangspunt genomen voor het afkondigen van een pandemie, maar slechts het aantal ziektegevallen.
Door deze Mexicaanse varkensgriep als pandemie te klasseren, werden landen gedwongen op basis hiervan, maatregelen te nemen alsmede grote hoeveelheden varkensgriepvaccins aan te kopen.
Door de Varkensgriep te klasseren als pandemie, werden landen gedwongen dienovereenkomstige maatregelen te nemen alsmede grote hoeveelheden varkensgriepvaccins aan te kopen.
En omdat de WHO niet is onderworpen aan enige vorm van parlementaire controle, is het volgens Wodarg noodzakelijk dat regeringen de organisatie wijzen op haar verantwoordelijkheid. Het onderzoek zal zich ook richten op de rol van twee cruciale Duitse instituten die richtlijnen opstelden voor de pandemie, namelijk het Paul-Ehrlich instituut en het Robert-Koch instituut.
Bravo!
F. William Engdahl is auteur van ‘Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order’. Men kan contact met hem opnemen via zijn website, HIER
Opmerkingen/voetnoten:
1. Rainer Woratschka, ‘Schweinerei mit der Grippe’, Der Tagesspiegel, 16 december, 2009, verkregen via deze link
2. Dr. Wolfgang Wodarg, ‘Motion for a Resolution and a Recommendation: Faked Pandemics – a threat for health’, verkregen via deze link
F. William Engdahl levert regelmatig een bijdrage aan ‘Global Research’.
Originele artikel: HIER
@tr
ik begrijp je goeie bedoelingen met ¨strijdvaardigheid¨
maar ik geloof niet meer in een strijd, ik geloof wel in gelijkwaardigheid met respect voor de schier ¨onoverbrugbare¨
verschillen die er zeker op dit moment nog zijn.
@aram, daarom kwam ik er op terug, het is meer gericht op een signaal geven, aangeven dat de tijden veranderen:-)
@martijn
je hebt helemaal gelijk, er is ook goeie wil en moed voor nodig.
@tr
verandering zal er komen goedschiks of kwaadschiks, in feite is dat van ondergeschikt belang. je hebt gelijk tijden veranderen
heel snel.
@aram en vooral ook iemand die kan zorgen voor de synergie tussen de verschillende alternatieve sites. Bedenk wel, het is slechts een idee die je niet zomaar gerealiseerd hebt.
wil je opvallen dan dien je nogal wat mensen te bewegen hieraan mee te doen, maar het idee roept een glimlach bij mij op. Ik zie het al voor mij haha
en het is een geweldloze strijd, slechts de keuze protest aan te tekenen tegen het huidige beleid:-)
@tr
als het idee er is, bestaat het al, het moet alleen nog
gemanifesteerd worden in onze 3d tijd.
@tr
precies!
@aram, alleen het idee al geeft mij een leuke avond hahahahahahahaha, vooral wanneer ik mij visualiseer hoe dat er uit zou zien:-) Het is als de voorpret op een vakantie die soms nog leuker is als de vakantie zelf:-)
@tweede ronde
Deze partij zou er niet alleen moeten zijn als protest. Dan krijg je ben ik bang te weinig mensen met je mee.
Er moet gewoon een échte spirituele partij komen. Partij voor de vrijheid maar dan écht.
Alleen niet te hopen dat ze dan de grootste partij worden. Dan krijg je problemen met de mensen achter de schermen…
Partij voor de liefde!
@Martijn, dan nieuwe partij oprichten of meegaan in de bestaande partij die @Ellen aanhaalde, zonder opnieuw tot versnippering op te gaan
@martijn
natuurlijk, dat houdt dan gelijk in dat mensen die vrijheid in zichzelf ook toelaten. en als je blijft hangen in de angst dat er te weinig mensen voor zijn is dat jouw waarheid en gebeurt er ook niets.
Wanneer die partij zo groot wordt dat ik er op kan stemmen, dan zal ik dat doen. Ik heb zelf geen know how van politiek en het lijkt me ook niets om in de politiek te gaan.
@aram, je hebt gelijk:-) de self forfilling prophesie
@lianne
wauw, partij voor de liefde, waar is het stemhokje, ik sta in de startblokken.
Amor omnia vincit
@martijn
ik voel mij ook niet echt een politicus.
zit liever tussen m´n kruiden.
@lianne
mijn latijn is niet al te best, amor kan ik nog volgen, graag even vertaling.
Waarom zo ver zoeken als het al bestaat, zoals tweederonde ook nog even opmerkte, mensenspirit. Arend Zeevat van Argusoog maakt hier ook deel van uit….
een collectief is beter dan een partij.
LIEFDE OVERWINT ALLES!
SCHIITTEREND!!!!!!
@lianne
ik weet het ben een luisteraar van argusoog.
het lijkt mij trouwens ook dat we veel meer de kant op gaan
van een collectief.
@allen, ik wil niet discussieren over wat beter is maar wil slechts een duidelijk signaal geven. Het maakt dan niet uit of het via een bestaande partij gaat of op een andere manier maar veel meer over hoeveel mensen je kunt bereiken en duidelijk kunt maken dat wij een andere dan de huidige koers voorstaan. Daarna de mensen dan ook nog daadwerkelijk meekrijgen.
@Aram
is Aram je echte naam?
Aram was de kleinzoon van Noach.
@TR
ik schop je nogal eens hè,was weer niet mijn bedoeling!
Jouw bedoeling is goed bedoeld! whatever al noemen we het een clubje het gaat om de intentie.
@lianne, het is meer een droom:-)
dromen zijn geen bedrog,het materialiseren kost alleen tijd en energie.
@lianne en dat geduld heb ik niet altijd:-) de droom is echter mooi:-) voor nu
@ Aram
hoe bedoel je dat : kwaadschiks ? krijg jij net als Johan oldenkamp terroristische trekjes ?
“verandering zal er komen goedschiks of kwaadschiks, in feite is dat van ondergeschikt belang. je hebt gelijk tijden veranderen
heel snel.
Posted by aram | januari 13, 2010, 20:00”
@lianne
dat weet ik nu, toen wist ik dat niet.
aram is niet mijn geboortenaam. ik heb van jongs af aan zo willen heten en 20 jaar geleden besloten om met deze naam verder te gaan. deze naam is voor mij nu eigen. ik ben blij dat ik deze stap gezet heb. hij zit volledig in m´n systeem.
@TR
het kan ook heel simpel zijn,gelijkgestemden zijn ook al een collectief.je hoeft je niet te profileren om iets te bereiken.Als je als groep samen bent in harmonie en liefde heb je geen doel nodig het samenzijn is al genoeg.
@gait
je mag zelf bepalen hoe je het op wilt vatten.
kijk gait is iemand die graag de harmonie verstoord,die heb je natuurlijk ook!Kan positief zijn,maar gait kent alleen het negatieve verstoren.
Politiek is ook erg ingewikkeld, wanneer je denkt goed te doen, dan kan het achteraf heel anders uitgevallen zijn.
We kunnen beter de mensen om ons heen verlichten. Tot aan het meisje achter de kassa in de supermarkt.
Wees vooral vriendelijk. Vooral wanneer ze niet lekker in hun vel zitten en misschien wat nors over komen.
@Aram
Mooie naam!
In ieder zit een straaltje licht. Wijs hun daar op.
@Martijn
precies!
@martijn
ik kan alleen maar beamen. duurde bij mij wel even tot dit
doordrong. het is verukkellijk.
@Martijn
alleen heb ik wel moeite om te aanvaarden dat in hele slechte mensen nog een straaltje licht zit.
@Lianne
Toch is het waar. Ook Hitler was goed voor zijn hond.
Het is de gedachte, het verleden, wat hun zo slecht maakt.
Dit is niet de werkelijkheid.
Konden we het ze maar duidelijk maken dat ze niet zo vast moeten zitten in hun eigen kleine, zielige, verkrompen geesten.
We moeten naar het licht. Zij moeten dat ook. We kunnen alleen ons best doen om ze misschien ook maar een héél klein beetje wakker te schudden.
Verkrompen moet bekrompen zijn, of gekrompen 😉
@Martijn
laatst had je het over het niet opnieuw reïncarneren?!
het rad van wedergeboorte stil zetten!
zegt oogsten jou iets?
@Lianne
Sorry, waar doel je precies op?
Ik begrijp het niet…
Wie zaait zal oogsten?
jammer,had gehoopt dat je wist wat ik bedoelde.
@lianne
janee reikte me iets aan wat je kunt toepassen op iedereen die in jouw ogen misschien heel slecht zou kunnen zijn. ik ben er mee aan het oefenen en het is ongelofelijk simpel.
het woord ho´oponopono klinkt ingewikkeld, maar laat je hierdoor
niet afschrikken.
je kunt het verhaal hierover vinden op argusoog.
om jouw eigen woorden nog even aan te halen:
LIEFDE OVERWINT ALLES!
@aram
Wie zichzelf overwint is sterker dan de sterkste leeuw.
Diegene die zichzelf overwinnen kunnen dus ook de wereld veranderen.
Zo zal het zijn.