John Consemulder heeft zich boos gemaakt; dat resulteert in een artikel met zo’n 12.500 woorden. Dan kun je dat wel zeggen: ‘boos maken’. De kop boven het artikel spreekt boekdelen!
Ons petje af voor zijn gedegen speurwerk. Opnieuw blijkt dat de overheid ernstig, zeer ernstig in gebreke blijft inzake het informeren van de burgers aan de ene kant en anderzijds zélf niet op de hoogte is van de krankzinnige uitwassen van de farmaceutische INDUSTRIE hier in het land.
De belangenverstrengeling van veel medici, die hun normale werk doen én tegelijkertijd door de farmaceutische INDUSTRIE worden ‘gesteund’, lijkt meer usance te zijn, dan uitzondering. Big Pharma heeft zich ingevreten in vele delen van ons gezondheidssysteem. Dat blijkt uit vooral veel Amerikaanse publicaties; een voorloper van Europese toestanden waarschijnlijk… ~Het artikel is in 3 stukken geknipt, maar is het waard om het volledig te lezen. Het woord is aan John Consemulder.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
De leugen regeert: de grote griep propaganda..!
Vandaag zijn de vaccinaties tegen de ‘Mexicaanse nieuwe varkensgriep’ voor enkele vrijwilligers uit de zogenaamde ‘risicogroepen’ begonnen (de overige ‘vrijwilligers’ mogen 23 november op komen draven naar de plaatselijke sporthal gevuld met spuiten.) Laat ik maar gelijk met de deur in huis vallen: vaccinaties zijn niet effectief en potentieel levensbedreigend. In feite zijn vaccinaties zelfs zeer onwetenschappelijk en creëren ze eerder de ziekte (en mogelijk ook een scala aan andere ziekten) waartegen ze ons juist zouden dienen te ‘beschermen’.
Auteur en onderzoeker Neil Z. Miller trekt in zijn boek ‘Vaccines, Are They Really Safe & Effective?’ een aantal stevige conclusies:
1. De meeste vaccinaties zijn niet de ware oorzaak van het teuglopen van de incidentie van veel ziektes.
2. Géén van de vaccinaties is in staat om ware immuniteit te leveren.
3. Alle vaccinaties kunnen bijeffecten geven.
4. De lange termijn effecten van alle vaccinaties zijn onbekend.
5. Veel van de vaccinaties kunnen bijzonder gevaarlijk zijn.
De effectiviteit van vaccins zijn nooit onafhankelijk aangetoond. Dit durft de farmaceutische industrie (die over het algemeen zelf deze studies met bias verricht of onderzoek betaalt maar dan wel eerst de uitkomsten ‘saniteert’ voor publicatie) men ook niet te ondernemen, want het gevaar van vaccinaties en de ineffectiviteit van vaccinaties (als verbeterde sanitaire omstandigheden, verbeterde leefomstandigheden en zorg, hygiëne en goed voedsel worden meegenomen in het onderzoek) zouden bij werkelijk onafhankelijk onderzoek alleen maar bevestigd worden.
Wat zou nog meer door werkelijk onafhankelijk onderzoek naar voren komen
(we hebben toch niets te verbergen?)
Allereerst het belang van eerlijk kwalitatief voedsel in de ‘strijd tegen infectieziekten’.
Ten tweede de leugen dat alleen ‘germs’ en virussen verantwoordelijk zijn voor de ziekte.
Ten derde de biochemische leugen die stelt dat heling altijd chemisch moet en niet bio-energetisch kan (in feite de enige fundamentele vorm van heling via energetische informatie overdracht.)
Ten vierde misschien wel dat alle medicijnen vervangen kunnen worden door goedkopere en efficiëntere methoden, zonder verslavende effecten en ‘bijwerkingen’ Deze leiden weer tot nieuwe ziekten en afhankelijkheid van ‘zorg’ (waarbij letterlijk de fysiek stof niet meer nodig is, omdat de elektromagnetische frequentiesignaturen (de ‘blauwdruk’ van de werkzame stof die aantoonbaar en bewezen de stof kan vervangen qua werking, (zie hier elders op de site en www.argusoog.org (de sites waar veel van mijn artikelen geplaatst zijn.))
In heb in een zestal redenen de onwetenschappelijkheid van vaccinaties al aangetoond (zie artikel ‘De Grote Griep Pandemonium: de ware feite over vaccinaties’ (zie ook de artikelen ‘Aan het licht brengen en onder ogen zien, de waarheid over (HPV- en andere) vaccinaties’, en ‘Belangstelling voor griepvaccin, of belangenverstrengeling bij griepvaccin’.
Het is de bedoeling dat dit een relatief kort artikel blijft, mijn andere artikelen met meer informatie over dit onderwerp kunt u na een Google zoektocht op diverse plekken vinden. Ik heb al veel geschreven over de verzwegen schadelijke effecten en ineffectiviteit van vaccinaties, maar de afgelopen week stond helaas weer vol met aantoonbare desinformatie en vaccinatie propaganda via de reguliere media. Reden genoeg om de incomplete informatie in de berichtgeving wat verder te analyseren.
Ik wil alvast benadrukken dat ik ieders vrije wil en zelfbeschikkingrecht als een groot goed beschouw. Maar hoe ‘vrij’ is uw wil en hoe overwogen kan u keuze om wel of niet te vaccineren zijn, als u niet de volledige informatie tot uw beschikking heeft om uit te kiezen? Als u werkelijk de verzwegen feiten en wetenschappelijke studies zou kennen, is het heel goed mogelijk dat u uzelf en uw gezin nooit meer laat vaccineren.
Verzwegen feiten en studies? We kunnen het nieuws op tv en het wetenschappelijke advies van de Gezondheidsraad en de expertise van ‘deskundigen’ als Ab Osterhaus, Roel Coutinho en minister Klink van Volksgezondheid toch wel vertrouwen? Het antwoord is helaas een schokkende en lang natrillende NEE! Hetzelfde antwoord wat u mogelijk zou kunnen geven op de vraag of u zich vrijwillig laat inspuiten met aantoonbaar gif voor uw brein, immuunsysteem en lichaam.
Angst is een slechte raadgever, maar realiseert u zich wel dat het juist deze bovengenoemde ‘experts’ zijn die u angst willen inboezemen? Als u zich op basis van een persoonlijke vrije keuze wilt laten vaccineren, laat het dan een overwogen keuze zijn op basis van alle beschikbare informatie die uit betrouwbare en onafhankelijke bronnen afkomstig is.
Want wat is nu het geval? Alle personen die de afgelopen maanden (en zeker de afgelopen week) de kans kregen om via de reguliere media hun mening te verkondigen, zijn zeker niet ‘nuchter en neutraal’ (zoals het RIVM zich graag profileert.) Tot mijn stomme (maar niet geheel naïeve) verbazing bleken zelfs de mij onbekende nieuwe spreekbuizen niet een onafhankelijke achtergrond te hebben.
Gisteren, 10 November, zat minister Klink bij Pauw en Witteman in de uitzending. Ik zag hem ook langskomen in het NOS journaal. Wederom melde hij hier dat alle verhalen op het internet (ik vroeg mij direct af of hij daarmee nu eigenlijk de websites van het RIVM of het ministerie van Gezondheid of de gezondheidsraad bedoelde overigens) naar het rijk der fabelen verwezen konden worden (net zoals al het vele bewijs dat aantoont dat de HPV-vaccinaties niet deugen, deze wees hij af als ‘indianenverhalen’.)
Maar een zin verder kwam de gevaccineerde aap pas echt uit de hoop opgerolde mouw. Volgens Klink berusten deze ‘verhalen’ op het internet namelijk niet op wetenschappelijke feiten. Nu lijkt dit een niet al te kwalijke opmerking, zij het niet dat dit een pertinente leugen is! Nog erger is dat iedereen die niet van deze leugen afweet, deze opmerking makkelijk zou kunnen opvatten als de waarheid.
Het is inmiddels een groeiende deel van de bevolking overduidelijk dat de overheidsinstellingen die zich bezig houden met vaccinatiebeleid, veel informatie niet bespreekbaar maken en zelfs verzwijgen. En een halve waarheid is nog altijd een volledige leugen als resultaat. Maar de opmerking van gisteren sloeg werkelijk alles. Dit is onze minister van Volksgezondheid die ronduit durft te liegen.
De waarheid is namelijk dat er enkele honderden wetenschappelijke studies zijn die aantonen dat vaccinaties zeer ernstige bijwerkingen kunnen hebben, nooit langdurig getest worden (en zeker de neurotoxische en kankerverwekkende effecten niet en dat terwijl het bekend is dat ernstige ziekten zoals auto-immuunziekten en kanker er soms wel 10 tot 30 jaar over kunnen doen om zich te manifesteren) en ineffectief zijn.
Deze opmerking van socioloog Klink houdt in dat alle studies, alle regulier wetenschappelijk bewijs en alle uitspraken van artsen en onderzoekers dus ook niet feitelijk zijn. Ongelofelijk, de leugen regeert inderdaad en maakt zichzelf op deze manier belachelijk (zeker voor alle wetenschappers en artsen die onafhankelijk en gedegen onderzoek hebben verricht en die aantonen dat vaccinaties ineffectief en potentieel levensgevaarlijk zijn, direct of indirect.)
Schandalig hoeveel echte experts, ervaringsdeskundigen, reguliere wetenschappers, onderzoeken en bergen bewijs er op deze manier verloochend worden. Overigens overweegt Klink ook een eigen ‘feiten’ site en zelfs een ‘banner’ met een link naar deze ‘betrouwbare’ site voor websites die ook zijn geluid laten horen (wat is de volgende stap van censuur en propaganda, een ‘banner’ op je arm?) Mogelijk wil hij deze eigen site ook omdat de helft van het personeel in de gezondheidszorg volgens onderzoek van ‘Nursing’ nu al weten zichzelf niet te laten vaccineren, hoor ik zojuist op het korte nieuws in het Journaal! Zie voor de bezorgdheid van Klink HIER
Vanavond zag ik op Nederland 2 het programma Netwerk, met mevrouw Simone Buitendijk (van de Gezondheidsraad) in ‘discussie’ ging met mevrouw Anneke Bleeker (van de website verontrustemoeders.nl.) Wat een schandalige vertoning.
De strekking van het verhaal van de Gezondheidsraad dame was dat de eventuele bijwerkingen (die zijn zeker niet zeldzaam en vaak uiterst ernstig, zeker ook op de lange termijn) van het vaccin niet opwegen tegenover het ‘gezondheidsvoordeel’ wat behaalt zou worden door te vaccineren. “In ieder geval is het veiliger dan niet vaccineren.”
Hiermee lijkt ze de persoonlijke papegaai te zijn geworden van de heer Roel Coutinho van het RIVM en Ab Osterhaus (haar collega in de Gezondheidsraad, vertegenwoordigd door betaalde ‘adviseurs’ en wetenschappers die aantoonbare banden hebben met de farmaceutische industrie, zoals Netwerk en Radar eerder al lieten zien), want ook zij gebruiken dit argument wat op angst en valse ‘zekerheid’ is gebaseerd. En onjuist is! Helaas is ook dit een pertinente leugen blijkt uit allerlei wetenschappelijk onderzoek. Hetzelfde onderzoek wat ook op de internet websites genoemd wordt en stelselmatig wordt verwegen door bovengenoemde ‘experts’ en ‘onafhankelijke onderzoekers’.
Wat verder opviel was de suggestieve manier van ‘ondervragen’ door de interviewer. Vragen aan mevrouw Bleeker als “heeft u een medische achtergrond eigenlijk” (de eerste vraag zonder inhoudelijk op de informatie op de website in te gaan) en “Je hebt zelf geen kinderen, waarom strijd je zo” (alsof het hebben van kinderen expertise oplevert of het exclusieve recht geeft om verzwegen zaken te mogen onderzoeken of dingen in twijfel te trekken met bewijs) werden afgewisseld met opmerkingen als “Is het gevaarlijk wat zij zegt?” en “U zaait twijfel” (nadat mevrouw Bleeker net aangaf dat de vaccinaties juist gevaarlijk zijn en dat artsen dit ondersteunen, wat juist is).
Ook kwam er voor dit ‘gesprek’ van slechts enkele minuten (er leek mij duidelijk in geknipt te zijn en het werd ook abrupt beëindigd met de opmerking “We hebben geen tijd meer.”) een stukje video van een presentatie van Désirée Röver (is dit niet auteursrechtelijk beschermd trouwens?). Ook hier was het opvallend dat alleen de stukjes die twijfel kunnen oproepen bij de kijker werden getoond (en niet alle informatie op basis van studies en het bewijs dat vaccinaties zeer schadelijk kunnen zijn en ineffectief zijn wat zij ook altijd behandelt in haar lezingen en presentaties.)
Ook de minister van Binnenlandse zaken, mevrouw Guusje ter Horst, kwam later aan bod bij interviewer Knevel. Knevel gaf haar de woorden in de mond door te suggereren dat zij de “dubieuze verhalen” op het internet die Klink nachtmerries bezorgen, ook niet steunt. Die suggestie werd vervolgens zoals te verwachten, keurig ingekopt door mevrouw de minister..
Minister Klink en/of zijn ambtenaren hebben voorkomen (ongedaan gemaakt) dat Anneke Bleeker de andere kant van de vaccinatiemedaille zou toelichten bij ‘Pauw & Witteman’ en ‘De Wereld Draait Door’ (maandag 9 november 2009), waarvoor ze wel was uitgenodigd! Ik e-mailde huisarts Dr. Jannes Koetsier onlangs na zijn bijdrage op tv en ook hij bevestigde dat er veel relevante informatie uit was geknipt en dat hij het er niet bij zou laten zitten!
Dokter Koetsier gaf, vandaag 10 november 2009, zijn visie in ‘Goedemorgen Nederland’: HIER Dat is uitgezonden maar inmiddels is verwijderd (alleen de tekst staat er nog)! Hoe duidelijk moeten de leugens, de manipulatie en de controle op wat er naar buiten wordt gebracht via de ‘officiële kanalen’ worden?
Maar laten we even beginnen bij het begin. Ik begon dit artikel met de stelling dat de afgelopen weken het nieuws vol stond met vaccinatie propaganda. Het meest verontrustende hieraan, is het gemak waarmee ik hiermee in contact kwam en het gemak waarmee ik op zeer korte tijd elke persoon kon ‘ontmaskeren’ als zijnde een niet onafhankelijke wetenschapper, arts of spreekbuis voor een organisatie. Laten we even alles kort de revue laten passeren.
‘Ouders van Nu’…
Rond 12 oktober vond ik in de plaatselijke kantoorboekhandel het tijdschrift ‘Ouders van Nu’. Bijgevoegd bij het blad was het ‘knusse’ kleine boekje ‘Is ie verkouden of is er meer aan de hand? Alles over verkoudheid, Mexicaanse griep en het RS-virus’. Een ‘gratis’ boekje (door farmaceut Abbott betaald bleek na wat leeswerk!) bij tijdschrift Ouders van Nu (misschien ‘Ouders van Gisteren’ als ze hier intrappen helaas) dus. In kleine lettertjes valt te lezen : ‘Dit is een uitgave van Ouders van Nu in samenwerking met Abbott’.
Wie is Abbott? Zie HIER. ‘Gelukkig’ zit Abbott ook in de kindervoeding…en nemen ze niemand minder dan Solvay Pharmaceuticals over… Zie HIER het hele bericht. Een technologisch farmaceutisch concern dus dat Ouders van Nu ‘ondersteunt’… Maar we praten hier toch keihard over betaalde propaganda..?
Ik hoef u hopelijk niet te vertellen dat we in dit geval niet hoeven te rekenen op ‘onafhankelijk’ advies met betrekking tot de ‘Mexicaanse nieuwe varkensgriep’ wat zich zal richten op preventie in de vorm van immuunsysteem ondersteunend voedsel, leefpatronen of homeopathische geneesmiddelen (die wetenschappelijk aantoonbaar werken en zelfs bij ernstige ziekten ingezet kunnen worden, iets wat ook de World Health Organisation niet durft te onderschrijven!), maar eerder gemanipuleerd zullen worden richting onterechte angstscenario’s die ongewenst zullen leiden naar vaccinatie.
Lees vooral het laatste stukje van kinderinfectioloog Tom Wolffs (’Er is geen reden om bang te zijn voor de Mexicaanse griep’-maar let op de volgende tekst!!!): “Deze maand komt er een vaccin tegen de Mexicaanse griep beschikbaar. Die krijg je als je vier maanden of langer zwanger bent of gezinsleden hebt die een zeer groot risico lopen om te sterven aan de griep. Maar hoe bang moeten we eigenlijk zijn voor deze griepvariant? Niet meer dan nodig, zegt kinderinfectioloog Tom Wolfs.”
Let wel: er staat dat je de vaccinatie krijgt als…(niet kunt krijgen of mag aanvragen). Ook staat er groot risico om te sterven, niet eens ziek worden. En niet meer dan nodig houdt volgens deze ‘door de farmacie betaalde expert’ blijkbaar in vaccineren en virusremmers? Alleen dan is er geen reden om bang te zijn voor deze ‘nieuwe’ griep die minder doden opeist dan de jaarlijkse gewone griep?
Dan volgt de tekst “als kinderen jonger dan twee jaar eenmaal besmet zijn, hebben zij een hogere kans op complicaties. Ze hebben bijvoorbeeld sneller een bacteriële ’superinfectie’ te pakken of last van oorontsteking. Er volgen dan meer huisartsenbezoeken en ziekenhuisopnames”. Een superinfectie nog wel! En er volgen huisartsenbezoeken en ziekenhuisopnames…(mogelijk volgen er?). Draagt de heer Wolff schaapskleren of heeft de farmaceut hem verteld wat te schrijven (wat vaker gebeurt, men noemt dat ‘Ghost Writing’, ‘experts’ ontvangen geld en zetten hun naam boven een stuk dat de farmaceut heeft geschreven.) En dan dit: “Om deze complicaties te verkleinen, krijgen kinderen jonger dan twee jaar die griepverschijnselen vertonen uit voorzorg virusremmers toegediend.”
Ze krijgen ze, je hoeft niets meer te wensen…Er wordt voor je gedacht en besloten blijkbaar (opvallend is dat zowel Klink, Coutinho en Osterhaus ook een dergelijk determinerend taalgebruik hanteren, alsof het vaccin niet vrijwillig zou zijn of alsof het onverstandig zou zijn om te weigeren)!
Tamiflu wordt ook even besproken. Tamiflu is niet effectief, men ondervindt hooguit een dag minder symptomen en ondertussen ontvangt u een reeks ‘bijwerkingen’ en de mogelijkheid van toegevoegde ernstige ziekten als gevolg. “Ook voor zwangeren geldt dit…Het verschil tussen de gewone griep en deze nieuwe variant is dat meer mensen risico lopen besmet te raken.” Geen verschil dus, behalve een hoger risico? Dus als ik de statistieken weet en ik krijg griep weet ik welke het is? Of hoor ik misschien toch aan die andere kant van de statistieken? Tja, Wolf mag het weten.
“Toch is het verloop niet ernstiger dan de gewone griep. Vooralsnog is er dus geen reden om bang te worden van de Mexicaanse griep.” Ja, hoe zit het nu? Dan hoeven we ook geen Tamiflu of vaccinatie, toch? De belangenverstrengeling en farmaceutische propaganda lijkt me overduidelijk.
Ik vroeg de redactie van Ouders van Nu om een reactie, ik stuurde hen ook een e-mail met leesbevestiging. Hier volgt de ‘niet’-reactie van Ouders van Gisteren… “Onderwerp: Niet gelezen: Vaccinaties en virusremmers zijn ineffectief en potentieel levensgevaarlijk, u verspreidt met farmaceutische steun propaganda in Ouders van Nu! Uw bericht is verwijderd zonder te zijn gelezen op woensdag 14 oktober 2009 17:01:43 (GMT+01:00) Amsterdam, Berlijn, Bern, Rome, Stockholm, Wenen.”
Niet geheel onverwacht overigens, ook Coutinho, Osterhaus, RIVM, Nefarma, NHG, en zo’n beetje alle betrokken instanties, overkoepelende organisaties en betrokken wetenschappers op het gebied van vaccinatie en vaccinatiebeleid zorgden eerder al voor een oorverdovende stilte na mijn verzoek om met hen het overweldigende bewijs van de schadelijke effecten van de (HPV)vaccinaties te bespreken…”You have the right to remain silent…” Het is overduidelijk: “wiens brood men eet, diens woord men spreekt”!
Maar de belangenverstrengeling en de leugenachtige vaccinatie propaganda stopten niet bij dit tijdschrift helaas. Wederom interessante propaganda in de Telegraaf zaterdag 31 oktober (HIER) in het artikel ‘Paniek door griepdoden’ (alleen die titel al, ‘paniek bij griepdoden’ zou je elk jaar als kopje kunnen gebruiken, of ‘paniek bij verkeersslachtoffers’, of ‘paniek bij toename kanker, neurologische schade en auto-immuunziekten epidemie na vaccinaties’, maar dat terzijde).
Ergens staat tussen neus en lippen vermeld ”Het RIVM stelt dat bij drie van de vier griepdoden van afgelopen week (weer!) sprake is van een onderliggend ziekteproces”…Net als in 1918 (met het verschil dat we nu wel alle benodigde goede hygiëne, sanitaire voorzieningen en beter voedsel en medische voorzieningen hebben dan destijds het geval was.)
Ook in 1918 stierven de mensen niet aan de ‘griep’, maar eerder aan longontsteking en andere oorzaken als gevolg van de griep! Zo ook nu weer dus lijkt het. Zelfs “aantoonbaar sprake van griep” wordt vaak later weer teruggetrokken, maar dan nog blijken sterfgevallen alleen op te treden bij een andere ziekte die onderliggend al aanwezig is (of waarschijnlijk ongemerkt aanwezig was in het geval de overleden persoon in eerste instantie ‘gezond’ bleek te zijn.)
Net zoals Coutinho de doden na pneumokokken vaccinatie ‘uitvoerig kan onderzoeken’ (zodat hij altijd kan melden later dat er geen aantoonbare relatie bleek te zijn met de vaccinatie, de dood kent nu eenmaal vele co-factoren…), is het natuurlijk eveneens zeer goed mogelijk dat een ‘gezond’ persoon vanaf het prille begin al een onderliggend –en onopgemerkt- ziektepatroon onder de leden had al voor de vaccinatie werd aangeboden.
Elk jaar zijn er vele duizenden doden door de gewone griep (niemand die hier ophef over maakt overigens), vooral omdat slechte leefomstandigheden of al aanwezige ziekten het mogelijk maken dat een griep de ‘druppel’ is voor het al ongezonde lichaam en verzwakte immuunsysteem (wat extra verzwakt kan raken door juist de griepvaccinatie, net zoals de gewone griepprik extra gevoelig maakt voor de schadelijke effecten van de varkensgriepvaccinatie!). Ware immuniteit is natuurlijke gezondheid.
Kinderopvang organisatie Spring heeft al ‘opvliegend’ besloten “dat wordt gekeken wat de risico’s zijn voor de kinderdagverblijven en peuterspeelzalen in Boxmeer. We sluiten niet uit dat er contact is geweest met het meisje.” Ook hier weer bangmakerij dus! Verder wordt er zo maar lukraak genoemd (bent u gevraagd, heeft u dit geroepen?)
“Hoewel de roep om vaccins tegen de Mexicaanse griep steeds luider klinkt, duurt het nog enige weken voordat deze beschikbaar zijn.” Eerst simpelweg stellen dus dat de vraag er is en groter wordt, daarna ook nog een extra vraag scheppen door het gevoel te creëren dat we dienen te wachten en hopen dat we het kunnen krijgen.
“De Gezondheidsraad (ja met ‘onafhankelijke Ab Osterhaus en de overige leden die bij de HPV vaccinatie ook al door de ‘Radar’ en ‘Netwerk’ mand vielen in verband met belangenverstrengeling en banden met de farmaceutische industrie!) zal minister Klink komende donderdag ‘adviseren’ of jonge kinderen (en mogelijk ook jongeren) moeten worden aangemerkt als ‘risicogroep’ en derhalve voor versnelde vaccinatie in aanmerking komen.” Pardon? Jongeren?
U bedoelt die doelgroep die normaliter juist een optimaal werkend immuunsysteem heeft? Militairen worden toch ook medisch opgeleid tot de sterkste vertegenwoordigers van de populatie? Hoe kan het dan dat zij dan ‘Golfoorlogsyndroom’ oplopen door vaccinaties met squaleen (wat nu ook in de varkensgriepvaccinatie zit en bij ratten experimenteel door diverse wetenschappers aangetoond ernstige verlammingen, auto-immuunziekten en lupus veroorzaakt!)
Opvallend genoeg vertonen ook niet-militairen die wel dezelfde vaccinatie met squaleen hebben gehad, dezelfde ernstige klachten! En dat terwijl de niet gevaccineerde populatie (zoals zo vaak het geval bij alle vaccinaties) die minder gezond zou moeten zijn, niets mankeert. Ik lees op dit moment weer even in mijn boek Vaccine A van Gary Matsumoto (wat ik ook aanhaal in mijn artikelen in relatie tot squaleen studies). Maar laten we deze link hier niet vergeten, HIER op de site.
“Er zijn nu gegevens in meer dan twee dozijn peer-reviewed wetenschappelijke artikelen, van tien verschillende laboratoria in de VS, Europa, Azië en Australië, die met documenten staven dat op squaleen gebaseerde toevoegingen aan vaccins, auto-immuunziekten teweeg kunnen brengen bij dieren… waargenomen bij muizen, ratten, cavia’s en konijnen.”…
Ik heb de studies van de diverse universiteiten uit diverse landen hier voor me. Zie ook: Kenney, RT, Edleman, R. “Survey of human-use adjuvants.” Excerpt review of Vaccines. 2 (2003) p171 en: Matsumoto, Gary. Vaccine A: The Covert Government Experiment That’s Killing Our Soldiers and Why GI’s Are Only the First Victims of This Vaccine. New York: Basic Books.p54. voor de studies. Een nieuw ‘Golfoorlogsyndroom’ voor alle kinderen en volwassenen zonder dat ze zich aangemeld hebben voor dienstplicht? Mijn oprechte deelneming aan de grote onwetendheid.
Zie HIER de link naar YouTube, voor de andere varkensgriep hoax van 1976. Wetenschap kan worden opgevat als een geschiedenisles van gecorrigeerde fouten. Maar dan moet er natuurlijk wel geleerd worden uit deze geschiedenislessen. Zie de video die maar een keer mocht worden uitgezonden en oordeel zelf. Nog iemand die als vrijwilliger wil dienen voor de Mexicaanse griepprik?
Ook geen vrijwilligers voor de zeer ineffectief gebleken gewone griepprik (met eveneens zeer gevaarlijke ingrediënten, conserveermiddelen en ‘hulpstoffen’, net zoals alle vaccinaties overigens)? Dr Sherri Tenperry beschrijft in haar uitstekende boek (net als Matsumoto trouwens) ‘FOWL!, Bird Flu: It’s Not What You Think’, de uiterst onbetrouwbare vaccins en de vaccinindustrie.
In haar artikel ‘The Truth About the Flu Shot’ (zie deze site HIER) noemt zij de wetenschappelijke studies die aantonen dat de griepprik niet effectief is bij gezonde baby’s !
(zie: “Vaccines for preventing influenza in healthy children.”. The Cochrane Database of Systemic Reviews. 2 (2008)), kinderen met astma (zie: “effectiveness of influenza vaccine for the prevention of asthma exarcerbations.”Christy, C. et al. Arch Dis Child. 2004 Aug; 89(8): 734-5 en ook : The American Thoracic Society 105th Internatiional Conference, May 15-20, 2009, San Diego.), volwassenen (zie: “Vaccines for preventing influenza in healthy adults.”The Cochrane Database of Systemic Reviews. 1 (2006).) en ouderen (zie: “Vaccines for preventing influenza in the elderly.”The Cochrane Database of Systemic Reviews. 3 (2006)!
Natuurlijk stijgen de griepdoden jaarlijks in het griepseizoen. Mensen sterven ook vaker wanneer ze beschoten worden met echte kogels in plaats van lossen flodders, ook zo,n belangrijk en opvallend statistisch causaal verband wat paniek moet oproepen zeker? En dan nog blijft het middel altijd erger dan de kwaal als het om alle vaccinaties gaat. Aangetoond, bewezen en realiteit helaas.
dankje guido
ik zal er aan denken.
ik heb teveel redbull gehad denk ik.
wel stuitend dat ik in elk bericht stukjes van john aantoonbaar weerleg.
Blijf je best doen Gait; je kan het!
ha ha ok guidje komt er weer 1
stukje van john
“De waarheid is namelijk dat er enkele honderden wetenschappelijke studies zijn die aantonen dat vaccinaties zeer ernstige bijwerkingen kunnen hebben, nooit langdurig getest worden (en zeker de neurotoxische en kankerverwekkende effecten niet en dat terwijl het bekend is dat ernstige ziekten zoals auto-immuunziekten en kanker er soms wel 10 tot 30 jaar over kunnen doen om zich te manifesteren) en ineffectief zijn.”
tjonge de waarheid is dat bv ethylkwik al sinds 1930 word gebruikt in vaccins dat is dus al bijna 80 jaar !!! zonder aantoonbare gevolgen.
hoelang wil je testen dan john ?
de waarheid is dat we al tientallen jaren vaccineren zonder aantoonbaar grote problemen !! en ja overal kun je bijwerkingen van krijgen je kunt bv allergisch zijn voor kippeneiwit en ja dat kan gevolgen hebben en ja dat staat ook in de bijsluiter en ja die is overal te vinden en ja voor iedereen. en ja we hebben vrije keuze !! en ja er kunnen ook fouten gemaakt worden en ja dan kunnen er ook doden vallen. het hele punt is dat de mens niet perfect is en de mens maakt fouten maar een systeem dat al tientallen jaren zonder noemenswaardige problemen is gebruikt acht ik veilig.
@Gait: zonder het voor John op te nemen, -John is natuurlijk geen onderwerp hier-.., wil ik graag en met nadruk wijzen op het FEIT, dat zowel Dr. Tinus Smits, Robert Kennedy jr. en vele homeopathen, heel simpel achter het FEIT gekomen zijn, dat HET ERNSTIG GIFTIGE kwik bijzonder verwoestende effecten heeft op met name het zenuwstelsel en de hersenen van mensen.
Ik wil je aanraden dit artikel van Robert Kennedy jr. eens te lezen, als je Engels goed genoeg is. Dit is een van de vele links naar dit artikel van Kennedy, dat oorspronkelijk verscheen in het blad Rolling Stone. http://www.commondreams.org/views05/0616-31.htm
Wat mij overigens verbaast Gait.. Waarom ben je zo star naar Mira toe.. Ze nodigt je uit. Is zichzelf, en DAT vooral! Ik ben, naast velen hier, erg benieuwd naar het resultaat van jullie correspondentie.
Heb je overigens, om nog even op het kwik terug te komen, afgelopen zondag bij Argusoog ook Ad van Rooij gehoord? Over de afschuwelijke nalatigheid van de Ned. overheid inzake vergiftiging van de bevolking..! Inclusief kwik!
Ik kan je alleen nog maar eens een keer aanraden de positie van neutrale observator in te nemen, en ELK moment te kiezen uit alternatieven. Niet een vooringenomen positie blijven verdedigen, door eenzijdige informatie aan te dragen. Je zet jezelf met je positie op deze wijze in een heftig spagaat. Moet dingen verdedigen die misschien helemaal niet je mening meer zijn; hou een objectieve kijk op zaken.
guidje
bij de hoeveelheden ethylkwik in de vaccinaties is het niet schadelijk, sterker nog met 7 dagen is het uit je lichaam verdwenen het stabelt niet
dit in tegenstelling tot ethylkwik wat langer in je lichaam blijft zitten en wel stabelt
http://www.nrc.nl/wetenschap/article1852754.ece/Veel_heibel_over_weinig_kwik
http://www.nvi-vaccin.nl/?id=62&bid=1031
het laatste moet zijn dit in tegenstellig tot methylkwik
@ guido
en trouwens hoe ik en wat ik prive mail naar mira
is prive en niet anders guidje.
Volgens mij maakt jij dat niet alleen uit. Neem aan dat Mira zelf bepaalt wat ze hier van jullie conversatie terug laat komen.
goedzo guidje
wat mira wil mag mira doen , maar ik neem aan dat ze mijn privacy respecteert.
en als je stekelig wilt reageren of mij ergens van beschuldigen kun je dat ook via mail doen guido , wel zo netjes
en nu graag inhoudelijk op mijn reacties , ik toon wel degelijk aan dat john zijn verhaal op zijn minst gaten vertoont daar kun je ook op reageren guido ?
@ gait wat een strijd weer jammer hoor .Op vragen geef je maar sumier antwoord of helemaal niet .Je diagnostiseerd (mag jij dat wel) je vergeet dat een heleboel van de info van john niet door hem zelf is bedacht maar wordt onderschreven door wetenschappers (die daar dan weer meer over gestudeert hebben dan jij ) je bent hatelijk en heel erg op de persoon aan het spelen .heel jammer allemaal .Je komt nogal negatief over (ruzie thuis?).Ga hardlopen of reageer je op een andere manier af maar hou het hier alsjeblieft een beetje zuiver en op de inhoud .Je hoeft het echt niet met iedereen eens te zijn ( op zich kan het verfrissend zijn een tegengeluid te horen )Maar zo te schelden geeft geen pas .IK wens je veel wijsheid en liefde toe ,liefdevolle groet marcel
@Gaitekop
nou lees ik een aantal reacties van je en je vind jezelf een hele onderlegde jongen die puur en alleen maar wil leren en begrijpen toch? Uiteraard wel met een mening gebasseerd op feiten die JIJ hebt herleid uit de tot jou gekomen of genomen bronnen, toch?
Als jij met jouw intelligentie, logica, begrip, kennis, potentie, talent, informatie,weten NIET WIL snappen/begrijpen/weten dat er een groots verschil is tussen lichaamsEIGEN en lichaamsVREEMDE stoffen waarbij uiteraard lichaamsvreemde stoffen PERTINENTE SCHADE BEROKKENNEN AAN HET MENSELIJK LICHAAM en er een verschil is tussen NATUURLIJKE lichaamseigen stoffen en SYNTETHISCHE lichaamseigenstoffen.
Begrijp je misschien het bovenstaande dan, dat we NU geen discussie zullen voeren over KWIK en of dit een lichaamseigen of vreemde stof is? Zullen we dan geen discussie meer voeren over uit lichaamseigen bestaande antibotica die middels bv een colloidaal zilver meer resistentie geeft tegen zoeits als griepaanvallen dan de syntethische antibiotica van de apotheek? of WIL je dat niet zien en begrijpen? JE fysiologische lichaam werkt sterker/beter Bij natuurlijke elementen die lichaamseigen zijn…Dat hoeft toch niet in den treure te worden onderbouwd met de voor handen zijnde bewijzen ( te over hoor niet daarvan..)
Jij met al jouw intelligentie en logica en puurheid weet toch alle verschillen tussen deze elementen vanuit jouw enorme goede scholing in de gezondheidszorg? Of is het misschien zo dat er NOG NOOOIT in een lesboek van de nederelandse scholen voor de gezondheidszorg beschreven wat er voor handen is in de wereld aan natuurlijke/onnatuurlijke en syntethische stoffen voor eenzelfde medicijn/middel.
Heb je wel eens ingezien dat het welzijn van de mens/patient NU onder de winstmaximalisatie van de zorgindustrie staat? Begrijp eens wat deze worden betekenen. WTF is er een ZORGINDUSTRIE….hebben we echt bedacht dat er door pharmaceutische bedrijven miljarden mag worden verdien ipv dat dit terugvloeit in onderzoeken naar verbeterende methodes en dergelijke? NEE WANT een ziekenhuis kiest het product wat de meest uitgebreidde werking heeft tegen de laagste kosten!
DUS JIJ en IK krijgen 9vd10x of syntethische of lichaamsvreemde stoffen toegediend. UIT WINSTOOGMERK VAN HET ZIEKENHUIS OF ZORGINSTANTIE DIE DE INKOOP DOET. NIET omdat het ziekenhuis het beste van het beste in huis heeft voor een ieder die wordt belemmert op wat voor een wijze ook in zijn/haar fysieke staat van zijn! FINANCIEEL belang is het doel geworden en niet het middel om welzijn te verhogen en te verbeteren!
JIJ ziet en ervaart enkel jouw tunnelvisie maar bekritiseert en becommentariseert wel een ieder die meer zelfonderzoek dan jijzelf en niet is verkloot door het plaatje wat aan veel zorgpersoneel word geschetst en dus op voorhand NIET blanco zo’n onderzoek in gaat! zie het als de agent die mensen oppakt die bv brood&vleeswaren heeft gestolen, hij was net als die agent een persoon met een baan, partner, huisje, bezig een toekomst op te bouwen. beide mensen door de crisis ontslagen niet op tijd aan de bak, vaste lasten gingen door, plaats op de pas tot er zelfs te weinig overbleef om nog fatsoenlijk te eten, hij tegen als zijn principes de AH binnen voor een brood en wat vleeswaren hij heb geen stuiver dus probeert het mee te nemen, maar word gepakt. op het bureau aangekomen verteld hij het verhaal met alle spijt en tranen die erbij komen kijken. de agent rest zich niets anders dan dit af te wikkelen zoals de wet dit voorschrijft.
De politieman zelf begrijpt de man volkomen en leeft enorm mee, hij zelf ook is maar een gewone man buiten zijn functie als agent, maarja hij moet ook eten en drinken, zn vaste lasten betalen en een toekomst opbouwen dus laat hij vrouwe justitia dit verder afwikkelen….
De agent WEET dus dat deze man helemaal niets kan doen aan de situatie waarin hij is beland maar goed de wet is de wet en dient ons allen toch? bovendien blijft het een misdrijf om zorg te dragen voor voldoende voeding en drinken…, en is het volledig gewoon geworden dat een gemiddeld nederlands gezin torenhoge vasten lasten heeft voor gebruik van systemen en producten die we ALLEMAAL nodig hebben….
Wat nou als er straks half middenstand nederland omdonderd door de verdere plannen van de mensen die bepalen in onze vrije rechtstaten en koninkrijken der aarde? En die politie wereldwijd WEET straks dat er vele gezinnen er zo voor staan, WEET jij dan dat zij die het systeem blijven dienen verloren zijn en zij die zullen helpen te hervormen zalig zijn? begrijp jij waarom dat is GAIT?
mvdg GalliLéon
GalliLéon: ik heb her en der even een ‘witte rustpauze ingelast’..
@ Gait: Heb de site bulschitonline.nl bekeken, er werd vermeld dat smarties voor gaiten met q-koorts magische en helende elementen bevat, je hebt gelijk!
Ga ook eens naar de toekomstige site http://www.kwikzalverij.nl voor de ware feiten 😉
Haha, nice move…
@ De ‘rest’: Ik raad aan een ieder die de werkelijk overweldigende stapel bewijs wil vernemen vanuit regulier wetenschappelijke hoek…over de ernstige schadelijke effecten van kwik (al 80 jaar aangetoond levensgevaarlijk te zijn in studies en de realiteit van het leven van de vele slachtoffers), luister dan naar de radio-uitzending van afgelopen zondag! Om de onwaarheid van Klink’s uitspraak aan te tonen, lees ik daar een half uur letterlijk allerlei studie resultaten voor, en dan spreek ik alleen nog maar over thimerosal (verboden in vaccins volgens de heer Ad van Rooij, safety manager van Philips die het hem nu moeilijk maakt omdat zij zelf in de vaccins een aandeel hebben en nu ook weer een nieuwe technologie voor malariatesten!).
Spoedig volgt een artikel over dit onderwerp, voorlopig getiteld: ‘Kwik, kwek en kwakzalverij: het kwikschandaal van thimerosal in vaccins’. Zoiets? Maar u hoeft niet te wachten op deze belangrijke studies en inzichten! Luister naar het stuk en je zult verbaasd zijn. Niet mijn mening, geen hiaten, een berg aan bewijs (alleen al over kwik..). Veel luisterplezier als u nog twijfelt. Denkt u hierna nog aan de woorden van de ‘experts’ via de media. Als het niet resoneert met wat u heeft vernomen van hen, klopt dit. Maar wetenschap liegt niet, mensen (met belangen) wel blijkbaar… http://www.argusoogradio.org/?page_id=1808
@ GalliLéon
een bijzonder emotioneel verhaal van je maar ik kan er niks mee .
bv een stukje tekst van jou
“Zullen we dan geen discussie meer voeren over uit lichaamseigen bestaande antibotica die middels bv een colloidaal zilver meer resistentie geeft tegen zoeits als griepaanvallen dan de syntethische antibiotica van de apotheek?”
nee eigenlijk heeft het geen zin om met jou dit te bespreken.
1 griep is een virus en geen bacterie antibiotica werkt niet tegen virussen, tegen virussen gebruikt met of virus remmers of vaccins.
2 colloïdaal zilver , is geen lichaamseigen stof en zeer schadelijk voor de gezondheid het is met een goede reden dat dit middel niet meer als medicatie verkocht mag worden het heeft bij veelvuldig gebruik schadelijke gevolgen.
3 wil je medisch advies ga dan naar de huis arts !!
Jullie praten in Gait haar dode hoek, haar blinde vlek zeg maar. Als ze strax de tunnel uitkomt wordt de ontvangst wel beter denk ik.
..uche…..uche….
..hier en daar een beetje afstoffen..
zilver=edelmetaal, zijn natuurlijke elementen=lichaamseigen
kwik=overgansmetaal,zijn scheikundige elementen=lichaamsvreemd.
in mijn voorbeeld betreft colloidaal zilver oftewel gezuiverde zilver ionen (wille zegge energetische geladen sporenelementen van een edelmetaal) waarvan tevens wetenschappelijk is bewezen dat het de fysieke weerstand verhoogd alsmede het immuunsysteem DUS dit is voldoende om de aanvallen van griep te doorstaan op een compleet natuurlijke lichaamseigen manier door het toevoegen van de voor handen zijnde middelen der natuur van de mens.
Bovendien Als we nou eens in dat soort oplossingen miljarden staken in onderzoek ontstaat er een structuur waarin men preventief werkt aan de permanente goede staat van het immuunsysteem en de fysieke weerstand en dus de lichamelijke gesteldheid. Door juiste voeding en eventuele toevoeging van lichaamseigen natuurlijke elmenten en voldoende beweging kan een mens onmogelijk overlijden aan een griep of dodelijkziek worden van al die nare welvaartsziektes(bizar woord toch…ziek door welvaart waar zijn we beland ook in het land der letterunde) dit heeft een oorsprong en het proces begint al bij de geboorte van een mens… alles wat in een mensenlichaam word gestopt aan voeding,dranken,vaccins en overige bepalen de fysieke gesteldheid en de gesteldheid van het immuunsysteem en dus ook de fysieke weerstand. de een heeft zijn ganse leven een fragiel lichaam ene en ander lijkt wel alles aan te kunnen! mensen zijn allen geestelijk maar ook lichamelijk anders maar voor de fysieke gesteldheid van een mens zijn duidelijke richtlijnen aan te geven wat een gezonde staat is en wat niet. Dan kan men door de kennis van de elementen der natuur prima voeding schema’s en eventueel exra van een stof die het lichaam iets te weinig aanmaakt en zo is het lichaam te versterken etc..
mvdg GalliLeon
@ GalliLeon
http://www.kwakzalverij.nl/1042/Wartaal_over_colloidaal_zilver_CZ_
kwik word als scheikundig element aangeduid als Hg 80 en is een overgangsmetaal
zilver word als scheikundig element aangeduid als Ag 47 en is ook een overgangsmetaal.
ik weet niet wat je er mee wil zeggen maar lees de link eens en zeg dan nog eens dat zilver niet schadelijk is.
@gait je zou even op de door jou aangehaalde webpage moeten kijken onder het kopje definitie van kwakzalverij ,gaat helemaal op voor het rivm en minister klink .weerleg dat maar eens.
@ marcel tis maar net hoe troebel je geest is marcel.
@gait hadden we het al over projektie gehad?
Nou nou jongens(eh)
Gait en Marcel ik moet zeggen dat ik denk dat het niet uit maakt wat je zegt.
Je gelooft dit of je gelooft dat.
Ik geloof dat je eerst zelf aan de slag moet.
Duzzz.. Ik heb colloidaal zilverzalf gekocht(taraaa).
Zoon van 11 heeft al 11 jaar soort van olifantenhuid en tsja alle middeltjes van de apotheek werken dus toch niet.
Nou je raad het al.
Hoop ik niet dat hij over een jaar op een gray lijkt maar goed.
Zijn er trouwens mensen die op de hoogte zijn van de huidige stand van zaken in de ukraine?
Zit mij toch niet lekker.
Duits proefpersoon ziek van vaccinatie Mexicaanse griep.
http://www.merkur-online.de
Hoi Krisp!
Hallo mensen,
aub niet meer in gaan op Geit,
want moeten jullie zien hoe goed hij gedijt
door de aandacht die jullie hem geven
Hij hij doet niets anders dan jullie weerstreven,
waarschijnlijk zal hij dat afleren
als jullie hem volkomen negeren
mits hij respect toont en het licht ziet
krijgt hij van ieder weer krediet
Hoi Guido *bloos*
Zag het topic op NUjij en dacht laat ik het hier maar even droppen …
Al komt de mex-grap me mn neus uit (spreekwoordelijk dan want ben verder perfect gezond ;))
@Willie; wiedewiedewiet,
je bent de Sint niet,
maar ook niet Piet.
dank voor je oproep!
ik kan het met het werk van Gait wel rijmen..
nou Willie sorry hoor maar volgens mij is dat een nieuw liedje.. liefdes-..
Je doet wat je opdraagt anderen niet te doen, lijkt mij.
Truste en morgen weer fit hé?!
Mira… kwam daar de Sint niet vandaan..? Of rijmt dat niet met vrouw-zijn.. haahaha sleep well!
nou laatste dan.
Ja Mira kwam de sint vandaan( jak en ik heb er nog wel zo een frlhekel aan!)
Mira betekent ook robijn en mooi, trouwens, haha.
Ook van horen zeggen dus misschien niet naar waarheid.
Zou jammer zijn wat betreft de laatste twee.
Sleep well Guido!
Heb je wel verdient een goede nachtrust.
In Netwerk d.d. 17-11-09 zegt Osterhaus in reactie op het Poolse vaccinbeleid (niet vaccineren, zolang de veiligheid van het vaccin niet vaststaat) op 16:24 “Argumenten die ze (minister van gezondheid Ewa Kopacz om niet in te enten) gebruikt, het niet veilig zijn, het ontbreken van de gegevens, het is gewoon niet waar, de gegevens zijn er wel”
http://player.omroep.nl/?aflID=10325763
Waar of niet waar?
@ Mira, ja inderdaad de Oekraine. Waarom is er zo weinig informatie in de media over wat er in de Oekraine gebeurt? 80.000 mensen in het ziekenhuis in 2 weken, bijna 400 doden, dat schijnt geen nieuws te zijn.
Terwijl er toch mensen zijn die beweren dat het niet allemaal over het gewone H1n1 virus gaat en misschien om een lab-virus:
http://www.infowars.com/deadly-flu-spreads-across-ukraine/
http://www.griepvaccin.com/h1n1_ukraine.html
http://www.youtube.com/watch?v=wLE9gfLp8-4&feature=player_embedded
Nog een oekrainelinkje
http://ukraineplague.blogspot.com/2009/11/update-111009-816-am-est-dr-claims.html
Hoi Joris, bedankt voor de links.
Ik vind dit wel heel eng hoor.
Ze spreken over dat de spaanse griep de longpest werd genoemd terwijl griep een virus is en pest een bacterie.
Ik geloof ook niet dat het daar om een gewone H1N1 gaat want hoe verklaar je dan zo een explosie van doden en zieken in een korte tijd terwijl de populatie daar veel minder is.
Ukraine is 14,5 keer groter en er wonen maar 2,7 meer mensen dan in Ned.
WTF is het nou? De pest of een gefabriceerd mengseltje van griepvirussen?
En inderdaad we horen er niets van in de msm.
Eng.. heel erg eng!
@ Mira,
Baxter zit daar gevestigd, met de facility waar het vaccin ook vandaan komt meen ik.
brrr..
Wanneer komen die aliens ons nou eens redden 🙁
Ik wil weg hier..
haha
na regen komt zonneschijn! hoewel het steeds harder lijkt te gaan regenen is het nog even geduld hebben.
Of de aliens ons komen redden vraag ik me af, denk dat als ze er zouden zijn dat ze zich er niet mee mogen/kunnen bemoeien!
Ik wil geen angst zaaien maar is het niet opmerkelijk dat er berichten zijn over een verstoord autoimuunsysteem n.a.v.het mexvaccin(de zo heftig gepromote campagne daarvoor)en een niet nader geidentificeerde virus in oosteuropa(waar blijft de msm ,het blijft wel heel verdacht stil)Die stilte is des te vreemder daar de “pandemie van mexgriep”uitermate uitgemolken wordt met berichten van de ene griepdode na de andere.Je zou toch zeggen dat dit een schot voor open doel is(berichten over 400 doden) om de mexgriepangst nieuw leven in te blazen?Al met al vindt ik het heel beangstigend en vreemd dat er dus helemaal geen aandacht aan wordt gegeven.Welk spelletje wordt daar gespeeld?
liefdevolle groet marcel
He Marcel, ja ik durfde het niet eens te zeggen maar je haalt de woorden uit mijn mond. Die msm-stilte kan natuurlijk ook allerlei redenen hebben
Maar wat?
En M Vandaag komen ze toch niet; het waait te hard haha.
is er wat bekent over mexgriep vaccinaties in de oekraine?Zijn die daar al uitgedeeld of niet enzo ja wanneer ik kan er niets over vinden.Verder ,is die helegriepzooi niet aangewend of bedacht om de gehel bevolking in een staat van angst te houden ,met als doel spirituele vooruitgang te blokkeren .Of het ufo fenomeen niet te hoeven bespreken ?We leven inderdaad in byzondere tijden .liefdevolle groet marcel
Mijn excuses aan Mira, Marcel, M. e.a. voor de angstzaaierij. Ik word er zelf ook een beetje bang van.
Mijn motivatie om deze informatie te zoeken en te delen kwam vanuit de idee dat overheden en media nu eens transparant moeten gaan communiceren.
Wellicht is de volgende stap onder ogen zien wat we hier mee kunnen. Laten liggen, accepteren, informeren, debunken, of doorvragen?
Marcel ik dacht ergens gelezen te hebben dat er nog geen vaccinaties geweest zijn in de Oekraine maar dat vind ik niet veelzeggend.
Ons eerste griepgeval was al in april en daar pas sinds een maand zoiets.
Daarbij zijn de besmettingssnelheid en de agressie van de ziekte totaal anders dan hier alsof het om een totaal ander virus(?) gaat.
Als het de pest is schiet je niets op met virusremmers en is het griep laat dan die antibiotica maar achterwege.
Ik denk dat het een combi is van een dodelijker(maar veel minder besmettelijk) en een seizoensgriep(erg besmettelijk).
Of het is toch de longpest.
Blijft de vraag waarom de kranten niet bol staan.
Ik weet wel dat je immuunsyst zwakker wordt na vaccinatie en dat vindt elke ziektekiem wel lekker dus.
Toch nog ff met mijn pa praten.
Joris je hoeft je niet te verontschuldigen hoor; ik was al brrrrbang.
En dit soort info moet je niet laten liggen denk ik want dan kun je net zo goed overal je ogen en je oren voor sluiten.
@joris jij hebt mij geen angst aangejaagd ! dat doen die berichten wel enigzins hoewel ik van mening ben dat het ook nog wel eens de bedoeling kan zijn .Het is echter wel van groot belang om hier iets mee te doen .Deze info wordt namelijk niet door de msm gebracht en daar zit mijnsinziens een luchtje aan .Ga door met zulke zaken aan het licht te brengen .liefdevolle groet marcel
http://www.nujij.nl/chronisch-zieke-baby-overlijdt-na-vaccinatie.7162971.lynkx
Dit geeft aan (en voorgaande soortgelijkende gevallen) dat mensen en kinderen met een onderliggende ziekte juist een risicofactor hebben omdat hun lichaamsweerstand al heel klein is en daardoor mogenlijk slecht kunnen reageren op de stoffen in de vaxinatie. De vaxinatie is dan niet persee de hoofdschuld maar er zou wel eens 100000000 keer nagedacht kunnen worden of die risico-groepen met een zwakkere gezondheid de stoffen in het vaxin wel kunnen verwerken zoals gezonde mensen dat kunnen.
Het is wetenschappelijk onderzocht en bewezen :
Dr. Hans Seyle wijdde zijn hele leven aan het onderzoeken en definiëren van het aspecifieke stresssyndroom, dat ook bekend staat als ‘Gegeneraliseerd Adaptie Syndroom (GAS).
Seyle (1937) onderscheidde drie stadia in het aspecifieke stresssyndroom:
1. Alarmfase. In dit stadium is het lichaam acuut aangedaan en mobiliseert het al zijn verdedigingsmiddelen, waarbij de afscheiding van corticoïden sterk wordt opgevoerd.
2. Weerstandsfase. Het lichaam heeft nu een maximum vermogen om weerstand te bieden aan een infectie, gif of letsel.
3. Uitputtingsfase. In dit stadium zijn alle verdedigingsmiddelen uitgeput en kan het organisme bezwijken. We kunnen de uitputtingsfase ook zien als een crisisfase, die meestal gevolgd wordt door herstel.
Ad.1. Door de lage melatoninespiegel is het weerstandsvermogen ook geringer (T-helpercellen bevatten melatoninereceptoren en daarom activeert melatonine het immuunsysteem) en door de hogere corticoïden-spiegel daalt tevens de zinkspiegel nog verder (zie MTN-dynamiek), waardoor nog minder zinkafhankelijk melatonine beschikbaar is.
Ad.2 Het lichaam van het zink- en melatoninedeficiënte individu heeft géén optimaal vermogen ontwikkeld om weerstand te bieden aan infectie, gif, letsel of vaccinatie.
Ad.3. Door de toegenomen lichamelijke stress – en daardoor stijgende corticosteroïdenspiegel – daalt de zinkspiegel tot een nog lager niveau, waardoor het noodzakelijke veldcontact nog zwakker wordt – en de productie van melatonine (nog verder) afneemt.
Vaccinatie leidt dus tot een verlaging van de zinkspiegel, waardoor de koperspiegel tegelijkertijd ook stijgt (mits de koperabsorptie in orde is). Daardoor is er om twee redenen een verschuiving te zien van een positieve invloed (zink) naar een negatieve invloed (koper).
Dit effect van een vaccinatie ijlt enkele weken na. Vanwege deze ‘knock-down’ van het immuunsysteem na een vaccinatie is een gevaccineerd individu gedurende enkele weken na een vaccinatie extra gevoelig voor het oplopen van allerlei infecties.
—
Het aspecifieke stresssyndroom en vaccinatie
Ik citeer nog even verder uit het genoemde boek over de ellende van vaccinaties:
[…] Vanaf het moment dat de eerste vaccins aan mensen werden toegediend, zijn degenen die ze toedienden zich bewust geweest van reacties op vaccinatie. Deze liepen uiteen van milde, lokale reacties tot ernstige systemische reacties die tot een permanente handicap of zelfs de dood konden leiden. De tijdsrelatie tussen vaccinaties en reacties was volkomen geaccepteerd als indicatie voor een causaal verband. Ook waren artsen zich terdege bewust dat zulke reacties – en dat geldt met name voor de systemische – zich vaak met enige vertraging manifesteerden. In die stand van zaken is blijkbaar verandering gekomen sinds de vaccinatie van baby’s in veel landen verplicht werd gesteld en/of het onderwerp werd van een nationaal (of zelfs mondiaal) streven naar ‘preventie’ van infectieziekten. Een dergelijk beleid leidde er natuurlijk toe dat er zeer aanzienlijke bedragen aan vaccins verdiend kunnen worden.
Baby’s kunnen nog niet praten. En aangezien de sympromen van ziekte bij baby’s vaak heel subtiel zijn, ontsnappen ze maar al te vaak aan de aandacht. Dit wordt nog verergerd door de realiteit van de natuurlijke aspecifieke dynamiek van de symptomologie van de reacties op giftige stoffen, verwondingen en infecties van ongeacht welke aard bij zoogdieren (de mens inbegrepen) […]
[…] De meeste baby’s die na vaccininjecties stierven, bleken pathologische symptomen te hebben die vergelijkbaar zijn met de pathologie van het aspecifieke stresssyndroom […]
[…] De symptomen van uitputting komen in vele opzichten overeen met die van de alarmfase, en het organisme kan bezwijken. De uitputtingsfase kan echter ook een nieuwe poging zijn tot het mobiliseren van de verdedigingsmiddelen en doet zich in de regel voor als een crisissituatie, waarna de meeste organismen zich herstellen. Een door stress ondermijnd organisme kan echter in elk stadium van het aspecifieke stresssyndroom sterven […]
De onderzoekster en schrijfster van het boek Vaccinatie beschrijft in dit boek de evidenties die gevonden werden tijdens registraties van kinderen met de gecomputeriseerde ademmonitor (Cotwatch), die de ademhalinspatronen van baby’s vóór en na vacinatie continu registreert.
[…] De alarmeringen van de Cotwatch tonen het bestaan aan van wat wij het door stress geïndceerde ademhalingspatroon noemen. Het bestaat uit een oppervlakkige ademhaling (slechts 5 procent van het volume van de normale, niet door stress beïnvloede ademhaling) en wijst duidelijk op stress. Kenmerkend is dat het zich voordoet in clusters binnen een tijdsbestek van circa 15 minuten, zowel in de slaap als in kritieke uren […]
De kritieke dagen zijn de dagen na vaccinatie waarop iedere baby episodes van oppervlakkig ademen (door stress beïnvloede ademhaling) doormaakt.
[…] De registraties van de ademhaling van baby’s na vaccinatieonthulden een aantal feiten. Om te beginnen tekende zich een patroon van pieken af in de episodes van door stress beïnvloede ademhaling dat heel duidelijk het algemene patroon van de kritieke dagen weerspiegelde […]
In het boek komt een registratie voor van de ademhaling van twee baby’s over een tijdsbestek van 18 dagen na respectievelijk de derde en de eerste DKT-injectie. Ook vergelijkt deze grafiek dit patroon met dat van de tijdsverdeling van 41 sterfgevallen (baby’s die na DKT-vaccinatie zijn overleden, data die door Coulter en Fisher (1991), Walker et al. (1987) en Bernier et al. (1982)werden gepubliceerd). Deze grafiek werd ook gerelateerd aan een schematische weergave van de drie fases van Selyes aspecifieke stresssyndroom, gebaseerd op de dynamiek van adreno-corticale activiteiten bij individuen met het aspecifieke stresssyndroom.
[…] Allereerst onthullen de ademhalingsregistraties van de twee baby’s na DKT-injecties het optreden van de drie fases van het aspecifieke stresssyndroom: alarmfase, weerstandsfase en uitputtingsfase (in deze gevallen eerder de crisis). De ademhalingsregistraties van beide baby’s werden parallel aan elkaar gepositioneerd omdat ze laten zien dat de amplitude van de pieken van stress-ademhaling verschilt, afhankelijk van de hevigheid van het insult in relatie tot het weerstandsvermogen van de baby […]
[…] Het maximale stressniveau in de ademhaling na DKT-injecties of andere insulten blijkt van kind tot kind aanzienlijk te verschillen.
Bij sommige baby’s dient de reactie zich vertraagd aan. Gedurende de eerste paar weken worden en misschien alleen lichte toenamen van het stressniveau in de ademhaling geregistreerd, maar later – te beginnen met de 15-16e dag of de 20-25e dag – gaat het stressniveau in de ademhaling toenemen en bereikt dan waarden die drie tot vier keer zo hoog zijn in vergelijking met de stressniveaus gedurende de eerste twee weken.
De distributie van de 41 sterfgevallen van baby’s na DKT-vaccinatie gehoorzaamt overduidelijk aan de dynamiek van door stress beïnvloede ademhaling bij de twee baby’s van onze grafiek. Dit wijst erop dat er een causaal verband bestaat tussen DKT en de dood van deze 41 baby’s Er overleden duidelijk meer baby’s op de dagen waarop zich bij baby’s na een DKT-injectie pieken in de stress-ademhaling plegen voor te doen. Deze dagen zijn kritieke dagen en hun aantal per kind is sterk afhankelijk van de hevigheid van het insult en de individuele reactie daarop. Het is een bewezen feit dat injecties met ongeacht welk antigeen het individu sensibiliseren (overgevoelig maken), zodat nieuwe injecties met datzelfde antigeen heviger reacties uitlokken […]
Uit voorgaande citaten – onder meer over de kritieke fasen – blijkt dus dat ook het vaccin zelf kan leiden tot bijwerkingen zoals het a-specifieke stress-syndroom, dat door Hans Seyle in kaart werd gebracht.
Het blijkt in de praktijk dat een viervoudige vaccinatie een heviger stressreactie oproept dan een enkelvoudige vaccinatie of minder complexe mix. Hier geldt kennelijk: ‘vier is teveel’.
Vanwege de door de complexiteit van de mix – waardoor een nog grotere hoeveelheid antigenen tegelijk werd toegediend – wordt de stressreactie heviger en dus ook het risico op hoge koorts met koortsstuipen groter.
· Op de korte termijn – met het oog op stressreacties die binnen een maand optreden – is het dus te verkiezen om een bepaalde vaccinatieronde in twee vaccinaties op te delen.
· Maar gerekend naar de nog steeds niet serieus genomen bijwerkingen op de langere termijn – die worden veroorzaakt door het kwik en de formaldehyde in de vaccins – zijn twee vaccinaties weer gevaarlijker dan eentje.
Of de kinderen nou door de kat (combi-vaccins) of door de hond (meer kwik) gebeten worden, altijd lopen kinderen het risico dat hun gezondheid onnodig in gevaar wordt gebracht.
—-
In de weekend-editie van NRC Handelsblad van 5 en 6-7-2008 stond een artikel getiteld Postbedrijf Eiwit &Co, waarin Nobelprijswinnaar (1999) Günter Blobel, van de Rockelfeller Universiteit in New York vertelt hoe eiwitten op de juiste plaats in de cel belanden.
(knip stuk uit artikel)
Het zal duidelijk zijn dat als er iets verandert aan de ruimtelijke structuur van één of meer eiwitten die zijn betrokken bij het transportkanaal in het membraan van de celkern en/of één of meer karyopherins, er dan van alles kan misgaan met het functioneren van de celkern.
· Er kunnen ongewenste DNA-beschadigende enzymen binnenkomen.
· Eiwitten kunnen door disfunctionerende karyopherins op de verkeerde plek aankomen, waardoor DNA niet kan worden verpakt.
· Er kunnen bepaalde genen niet worden ingeschakeld, waardoor allerlei gen-gerelateerde disfuncties kunnen optreden.
· Ook binnen cellen moeten eiwitten naar de goede plek worden vervoerd, naar de celkern, het celoppervlak of naar mitochondriën. Er zijn tientallen bestemmingen voor eiwitten binnen cellen, die allemaal afhankelijk zijn van transporteiwitten. Disfunctie van gedeformeerde eiwitten kan dus ook het hele functioneren van de cel verstoren.
Bij iedere vaccinatie – of blootstelling aan elektro-actieve stoffen – is er dus kans op het veroorzaken van disfunctie van transporteiwitten (en andere eiwitten) en het transportkanaal door het celmembraan van de celkern. Omdat hierdoor het DNA op een niet te voorspellen manier kan worden beschadigd kunnen hierdoor ook allerlei niet te voorspellen stoornissen in het functioneren optreden. En tot nu toe worden zulke ‘random’ optredende stoornissen nooit gerelateerd aan vaccinatie omdat men hierbij specifieke symptomen verwacht te zien optreden. Hierdoor wordt de schade die door vaccinatie wordt aangericht schromelijk onderschat.
bron : http://www.vaccinatieinformatie.nl/?p=40
@mira ,IK ben heel benieuwd of hier t.z.t. duidelijkheid over komt .ik volg het nieuws op de voet en probeer de angst uit te bannen .Angst haald je omlaag en dat kan zeker niet helpen je imuunsysteem sterker te maken .Blijft de vraag wat het is waarom er geen aandacht aan geschonken wordt en wat de verspreidingsgraad is.Hoe de besmetting verloopt en waarom de WHO zwijgt over deze ziekte in alle talen .liefdevolle groet marcel
@Krispy
dank je chica voor de waardevolle toevoeging!
Treurige noot blijft WAT als er word bewezen dat de vacc bij babylichamen de oorzaak IS van de wiegedood….
WAT als er word bewezen dat elementen der natuur(waar geen patent op is te krijegen…) en dus lichaamseigen stoffen 100% meer functioneel zijn dan syntetische en lichaamsvreemde stoffen bij het optimaal houden van de weerstand en immuunsysteem van de mens…..
We bewezen krijgen dat de aanwezigheid van lage trillingen en hoge trillingen, lage en hoge frequenties, hoge en lage tonen allen continue aanwezig zijn en TE METEN ZIJN dus fysiek zichtbaar dus te gebruiken/sturen in deze nog aan 3d wereld gebonden tijd en afstand patronen….
Pfff kan nog wel even doorgaan zo maar de contra werking en de realiteit ten opzichte van de illusionaire realiteit lijkt me duidelijk…
de grote groep individuelen die de illusie zal blijven dienen zal duidelijk worden wat dit voor een fysieke en geestelijke gevolgen heeft daar het zielen lichaam altijd het ego te boven zal gaan, overstijgen…. Zie het als de joden en hun kosjere leefstijl in de hoogtij dagen van de pest! denk je dat het toeval is dat er zo weinig joden niet aan de pest overleden…enkel de hygienische,zuivere en de natuurlijke en logische manier van voeden en gebruik van zuivere elementen der natuur brengt een heilzaam leven…..
Staat er toch waarheid in de geschriften….staan er toch waarheden in de mythologie, vele leugens in het snelle leven van heden, zalig zijn zij de waarheid zijn en leven in het NU en de toekomst…
mvdg GalliLeon
@ Krispy en anderen: Het is juist het organische (maar chemische en zeker niet natuurlijke of lichaamseigen!)kwik in vaccins dat precieze deze belangrijke eiwit, enzym, DNA en membraan functies beïnvloedt en schaadt. Ik heb zojuist een nieuw artikel over de ‘Kwik, kwek en kwakzalverij’ die vaccinatie pseudo-wetenschap heet. Misschien later hier op de site, anders kun je mij mailen op info@john-consemulder.com om het artikel te ontvangen. Alle bewijs over de schadelijke effecten van kwik en thimerosal in de griepvaccins in een overzichtswerk van 7 pagina’s!
DUSSSSS….:-$
Graag ontvang ik je artikel John!
mvdg GalliLéon