Facebook gaf de Amerikaanse GGD (CDC) toegang
via ‘achterdeurtje’ om zelf miljoenen berichten
op social media te helpen verwijderen..!
Weer Covid-fraude/manipulatie aan het licht..!!
*
2024 © WantToKnow.nl/be
*
Facebook heeft de Amerikaanse GGD, de ‘Centers for Disease Control and Prevention’ (CDC) via een achterdeur-constructie, toegang gegeven tot zijn platform, waardoor zij verzoeken kon indienen om COVID-19’desinformatie’ te verwijderen. Dit blijkt uit een intern Facebook-document (HIER pdf) dat voor openbaar gemaakt werd, als onderdeel van een lopende rechtszaak. Deze was aangespannen in 2021 door ‘America First Legal’ dat zich beroept op de Amerikaanse versie van de WOB, genaamd de ‘Freedom of Information Act’ (FOIA).
Dit gebeurde in 2o21, nádat WitteHuis-perschef Jen Psaki had onthuld dat de regering Biden
vermeende ‘desinformatie’ op sociale mediaplatforms zou gaan bestrijden. Zoals je weet werd door overheden WERELDWIJD DEZELFDE KOERS GEVOLGD, waarbij gezonde, normale informatie werd afgeschilderd als ‘desinfo’. Zonder uitzondering ging AL DEZE INFO in tegen het wereldwijde credo rondom het karakter van de PLANDEMIE, het broodje Aap, dat verkocht diende te worden.
Toen de regering Biden niet inging op het FOIA-(WOB)verzoek, spande America First Legal een rechtszaak aan. Deze leidde tot het vrijgeven van de documenten als onderdeel van het ontdekkingsproces. Volgens de Amerikaanse site ‘Reclaim the Net’, heeft Facebook in 2021 een zogenaamd ‘Content Request System’ ontwikkeld, dat ook wel een ‘Government Reporting System’ werd/wordt genoemd. Dit systeem werd toegankelijk gemaakt voor de CDC.
De documenten laten verder zien dat Facebook ‘opereerde als de de facto handhavingsafdeling van het gedachtecontrole-initiatief van de Amerikaanse overheid’. Hieruit blijkt dat de ‘openbaring van Zückerberg (HIER) over het ingrijpen door de overheid in Facebook’ volledig misplaatst te zijn. Het was Facebook dat volledige medewerking verleende, de manipulatie van de overheid dus faciliteerde..!
Miljoenen berichten verwijderd…!!
De samenwerking tussen Facebook en CDC hielp Facebook miljoenen berichten te verwijderen, zo blijkt uit de documenten..! Het commentaar van Gene Hamilton, executive director van ‘America First Legal’:
“Deze documenten laten precies zien hoe één van de sociale mediaplatforms de federale ongrondwettelijke censuuractiviteiten van de overheid mogelijk maakte. De federale overheid kan het Eerste Amendement niet schenden, wanneer het de censuur uitbesteed aan de privésector.
Maar deze documenten laten duidelijk zien dat Facebook en de Biden-Harris-regering samenwerkten en samenspanden, bij het verwijderen van toespraken die niet strookten met de voorkeuren van de federale overheid.”
Tim Hinchlie is redacteur van de kritische nieuwssite ‘The Sociable’. Hij vindt dat het na de publicatie van deze ‘Twitter Files’ allemaal niet als een verrassing zou moeten komen:
“Dat de overheid actief heeft geprobeerd burgers probeert te censureren via achterdeurtjes en mazen in de wet. Deze daad van censuur is wéér een voorbeeld van een publiek-private samenwerking die samensmelt bedrijf en staat samensmelt. Waar de overheid niet legaal kan censureren, heeft het de privésector om haar bevelen uit te voeren. De vraag hier is hoeveel dwang er nodig was voor Facebook om de achterdeur te verschaffen?”
Deze laatste onthullingen komen op het moment dat andere instanties hun eigen pogingen uitbreiden, zich te richten op om vermeende ‘desinformatie’ en deze aan te pakken. Zoals de aankondiging onlangs van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en TikTok om een nieuwe samenwerking aan te gaan, teneinde ‘wetenschappelijk onderbouwde informatie’ te promoten.
De ontwikkeling van ‘desinformatie-bestrijdings-alliantie’…
Ondertussen heeft de ‘Pharmaceutical Research and Manufacturers of America’ (PhRMA), een lobbygroep van Big Pharma, deze maand er bij de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) op aangedrongen om “de bevoegdheden van medicijnfabrikanten uit te breiden om verkeerde informatie over hun producten te corrigeren”. Een soort ‘rode-loper-behandeling’ voor afdelingen binnen overheden om ‘critici het zwijgen op te leggen en afwijkende meningen te beheersen’. De website ‘Reclaim the Net’ gebruikte ook niet mis te verstane woorden voor deze onthulling:
“Een snelle route voor onderdrukking van meningsuiting, waarbij Facebook onderdanig een gladde ‘end-to-end workflow’ heeft gebouwd, op maat gemaakt voor de censuurbehoeften van het Witte Huis, die medewerkers van de CDC een vier-stappen-methode bood om geselecteerde COVID-19-‘desinformatie’ te markeren om het te verwijderen.
Dit was een rode-loper-behandeling voor iedereen in de regering Biden die critici het zwijgen wilde opleggen en afwijkende meningen wil beheersen. Het systeem kon tot twintig censuurverzoeken tegelijk behandelen.”
Dit 4-stappenplan ziet er schematisch als volgt uit (vertaald uit het vrijgegeven rapport). Klik voor vergroting!
In het Facebook-document stond: “We empoweren en beschermen gebruikers met beleid dat: principieel, uitvoerbaar, verklaarbaar is”. Dit beleid werd afgestemd op Facebooks ‘gemeenschapsnormen’ en omvatte “een meervoudige aanpak om COVID-19 en vaccins te bestrijden”. Het beleid – dat erop gericht is ‘50 miljoen mensen een stap dichter bij vaccinaties te brengen’ – omvat het verwijderen van ‘valse informatie die is ontkracht door volksgezondheids-experts.’
Andere soorten inhoud waar Facebook zich expliciet tegen richtte, waren beweringen dat COVID-19 niet gevaarlijker is voor mensen dan de gewone griep of verkoudheid, en inhoud die ‘goede gezondheidspraktijken’ ontmoedigt – zoals het dragen van een gezichtsmasker, sociale afstand nemen, getest worden op COVID-19 en gevaccineerd worden tegen COVID-19.
Beweringen over de veiligheid, bijwerkingen, effecten en werkzaamheid van de COVID-19 vaccins moesten ook verwijderd worden. Zo ook ‘algemeen ontkrachte vaccinhoaxes’ dienden uit de berichten te worden verwijderd, waaronder beweringen dat vaccins autisme veroorzaken.
De samenwerking tussen overheid en Facebook is schokkend..!
Het document onthulde ook dat Facebook en Instagram vanaf 2021 ‘meer dan 16 miljoen aan berichten’ hadden verwijderd, wegens het schenden van ons COVID-19- en vaccinbeleid.’ Herhaalde overtreders, kregen te maken met beperkingen, blocks, waaronder (maar niet beperkt tot) verminderde distributie, verwijdering uit aanbevelingen of ‘verwijdering van onze site’ (FACEBOOK). Het platform stelde de overheidsmedewerkers ook in staat waren federale transparantiewetten te omzeilen. ‘Reclaim the Net’ hierover:
“Door dit gespecialiseerde portaal te gebruiken, en niet e-mail, kon de overheid die vervelende federale privacy-wetten op het bijhouden van gegevens omzeilen. FOIA-verzoeken? Publiek toezicht? Vergeet het maar. Het nieuwe systeem zorgde ervoor dat acties van de overheid netjes werden weggestopt in private software.”
Volgens Reclaim the Net, waas het Robert Flaherty, toenmalig directeur Digitale Strategie van het Witte Huis en nu lid van de presidentiële campagne van Kamala Harris, “die bevelen naar Facebook blafte om de riem aan te halen.” De documenten uit de ‘Twitter Files’ hebben aangetoond dat Flaherty sociale media platforms onder druk zette, om de accounts van publieke figuren zoals Robert F. Kennedy Jr., oprichter van ‘Children’s Health Defense’ te blokkeren. Kennedy was een van de figuren die werden genoemd in het rapport ‘The Disinformation Dozen’.
“De bureaucratische grillen van het vastgeroeste CDC-personeel en -leiderschap bepaalden wat Amerikanen wel en niet mochten zeggen. Dit komt het dichtst bij een Ministerie van Waarheid dat je je kunt voorstellen in de Verenigde Staten”.
Auteur Naomi Wolf, medeoprichter en CEO van DailyClout, vertelde aan The Defender:
“Deze schokkende nieuwe onthulling van nog meer onwettige druk door de Amerikaanse overheid op sociale mediabedrijven om Amerikanen hun First Amendment rechten te ontnemen, is ook niet schokkend omdat het bewijs toegevoegd aan een berg documentatie van dergelijke samenzwering.”
Volgens velen kunnen deze en andere documenten van invloed zijn op verschillende lopende rechtszaken tegen de regering Biden, op grond van het Eerste Amendement.
“Naarmate er meer documenten aan het licht komen door onze rechtszaak en andere open records verzoeken, evenals maar ook door het onderzoek in rechtszaken, zijn we vol vertrouwen, dat rechtbanken definitieve aanleiding links zullen hebben die nodig zijn om aan te tonen dat de overheid een ongrondwettelijke censuur onderneming heeft uitgevoerd/opgezet.”
De nieuwste onthullingen kwamen slechts een maand nadat Mark Zuckerberg, CEO van Meta – moederbedrijf van Facebook en Instagram – in verhoren voor Senatoren van het Amerikaanse Congres toegaf, dat de regering Biden druk uitoefende op Meta, om inhoud met betrekking tot COVID-19 tijdens de pandemie te censureren.
“Als de overheid zoveel druk kan uitoefenen op een van de grootste platforms en haar
CEO, dan kan ze dat bij iedereen doen.”
In een interview eerder deze maand, zei voormalig minister van Buitenlandse Zaken van de VS Mike Benz, oprichter en uitvoerend directeur van de ‘Foundation for Freedom Online’, zei dat de Amerikaanse overheid sociale mediaplatforms dwong gebruik te maken van ‘massavernietigings-wapens’ te gebruiken om inhoud te censureren en als omzeiling van het Eerste Amendement. Volgens Benz omvat dit onder meer overheidsdwang om deze platforms te verplichten geautomatiseerde censuurinstrumenten te gebruiken.
Deze zouden via het gebruik van AI/artifcial intelligentie, platforms doorzoeken op specifieke zoekwoorden of verhalen. Benz zei dat veel van deze tools in eerste instantie waren ontwikkeld om de inhoud van de platforms te controleren, tien jaar geleden voor de strijd tegen ISIS.
Hij vertelde dat de Amerikaanse regering er bij de autoriteiten in het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie (EU) aangedrongen heeft, censuurwetten aan te nemen. Om dan vervolgens wel het Eerste Amendement in eigen land trachten te omzeilen door sociale mediaplatforms te verplichten zich aan meer restrictieve buitenlandse wetten te houden.
De Nederlandse advocaat Meike Terhorst vertelde dat de EU wetgeving zoals de Digital Services Act (DSA) heeft geïmplementeerd ‘om vrije meningsuiting buiten de EU-grenzen tegen te houden’.
“Volgens de EU voorkomt deze DSA illegale en schadelijke activiteiten online en beschermt het grondrechten. Dit betekent dat de EU Commissie kan beslissen wat goed en fout is, inclusief het in hun ogen classificeren van ‘schadelijke desinformatie’.”
TikTok ‘een propaganda-afdeling’ van de Verenigde Naties?
TikTok en de WHO kondigden op 26 september een nieuwe samenwerking aan gericht op gezondheidsgerelateerde “desinformatie”. Deze samenwerking duurt een jaar en is ‘gericht op het verstrekken van betrouwbare, wetenschappelijk onderbouwde gezondheidsinformatie’. Volgens de WHO zal de nieuwe samenwerking ‘op feiten gebaseerde inhoud en positieve gezondheidsdialogen aanmoedigen.’ De WHO citeerde Chief Scientist Jeremy Farrar, die zei: “Deze samenwerking kan zich bewijzen als een breekpunt zijn in de manier waarop platforms meer maatschappelijk verantwoord kunnen zijn.”
Farrar werkte met Dr. Anthony Fauci en belangrijke virologen, samen aan het opstellen van ‘De proximale oorsprong van SARS-CoV-2’, een rapport dat werd gepubliceerd in maart 2020 in ‘Nature Medicine’. Het artikel is gebruikt door de media en de Amerikaanse overheid om de lab-lek theorie van de COVID-19 uitbraak te ontkrachten en de voorstanders ervan te beschuldigen van ‘samenzweringstheorieën’. Maar volgens volksgezondheidsarts Dr. David Bell zijn samenwerkingsverbanden zoals die tussen de WHO en TikTok volstrekt ongepast:
“De WHO, als een organisatie die onder de lidstaten valt en geen directe zeggenschap heeft over hun burgers, niet betrokken mogen zijn bij dergelijke directe berichtgeving. Dit is een duidelijke inbreuk op de rechten, de rol en de soevereiniteit van de staten zelf. De WHO gedraagt zich steeds meer als een instrument van kolonialistische bedrijfsbelangen, omdat ze hun boodschappen over de rug van legitieme autoriteiten heen duwt en zich bemoeit met het runnen van gezondheidssystemen in landen.”
Dit is niet de eerste TikTok samenwerking met de Verenigde Naties..
Als onderdeel van een eerder project, ‘Team Halo heeft de VN wetenschappers en artsen opgeleid op TikTok en werkte samen met TikTok om hun profiel te verbeteren in een poging ‘verkeerde informatie’ te bestrijden en tegelijkertijd ‘gezaghebbende bronnen’ te promoten tijdens de pandemie. De WHO ging eerder soortgelijke partnerschappen aan met andere sociale mediaplatforms, waaronder YouTube, dat vorig jaar zijn beleid voor ‘medische desinformatie’ herzag, om het mogelijk te maken om inhoud te verwijderen die in strijd is met de richtlijnen van de WHO.
De aankondiging van de samenwerking tussen TikTok en de WHO, een VN-agentschap, komt net dagen nadat de lidstaten van de VN het ‘Pact voor de Toekomst’ goedkeurden. De beleidsbrief van dit pact, getiteld ‘Informatie-integriteit op digitale platforms’, richt zich op ‘bedreigingen voor de informatie-integriteit’, zoals zogenaamde ‘desinformatie’ en roept op tot de bevordering van “empirisch onderbouwde consensus over feiten, wetenschap en kennis” – zonder te verduidelijken hoe deze ‘consensus’ zou moeten zijn.
De samenwerking van TikTok met de WHO komt ook voor de wettelijke deadline van januari 2025 deadline voor TikTok om zijn Amerikaanse activiteiten af te stoten of geconfronteerd te worden met sluiting in de VS.
BigPharma: ‘meer bevoegdheden om ‘desinformatie te corrigeren’..
In een andere soortgelijke ontwikkeling vroegen BigPharma-lobbyisten eerder deze maand aan de FDA ‘de bevoegdheden van medicijnfabrikanten uit te breiden om verkeerde informatie over hun producten te corrigeren, onder andere door hen toe te staan te reageren op meningen, waardeoordelen of persoonlijke ervaringen en mededelingen offline’.
De oproep was een reactie op de conceptrichtlijn van de FDA over het aanpakken van verkeerde informatie over medische hulpmiddelen en geneesmiddelen op recept. Deze richtlijn werd gepubliceerd onder de titel ‘Medische Hulpmiddelen en Geneesmiddelen op Recept’ en werd in juli uitgebracht. Deze richtlijn zou farmaceutische bedrijven toestaan om ‘op maat te reageren op internetberichten over hun producten en op ‘algemene mededelingen over medische producten’.
Volgens het tijdschrift ‘ Fierce Pharma’ stelde de FDA voor, bedrijven te verbieden om op maat gemaakte op maat gemaakte reacties te plaatsen als een reactie op verkeerde informatie die verspreid is via offline en in als reactie op berichten van individuen over hun eigen ervaringen, meningen en waardeoordelen. PhRMA wil dat de FDA deze beperkingen opheft.
