Het Lareb is het instituut in Nederland waar mensen bijwerkingen van medicijnen kunnen melden. Vanaf de injectie-campagnes wegens COVID-19 konden de bijwerkingen van de corona-injecties (DNA vector vaccins zoals die van Astra en Janssen en mRNA vaccins van Moderna en Pfizer) gemeld worden bij het Lareb. De directeur van dit Lareb is Agnes Kant, oud-politica (SP-fractievoorzitter) en arts. Zij vertelde in 2024 dat het belangrijk is dat mensen vertrouwen hebben in de wetenschap en dat wetenschap onafhankelijk moet zijn.
Wat ze nu echter presteert, is ongekend. Volledige weigering om mee te werken aan een neutraal, onafhankelijk onderzoek naar de oversterfte in Nederland. Wij maakten in dit artikel HIER op de site, al melding van dat onderzoek door o.a. prof.dr. Ronald Meester, wiskundige en statisticus aan de Universiteit van Amsterdam. Meester over zijn betrokkenheid bij dit onderzoek naar oversterfte in relatie tot de Corona-plandemie:
“Sinds het uitbreken van de pandemie heb ik me verdiept in het coronabeleid. Corona heeft op verschillende fronten verbindingen met mijn vakgebied. Veel voorspellingen en scenario’s van instanties zoals het RIVM waren gebaseerd op wiskundige modellen, die vaak onkritisch werden geaccepteerd zonder begrip van hoe modellen werken.
Ik heb me snel uitgesproken tegen het onkritisch gebruik van deze modellen, vooral bij de invoering van QR-codes. Daarnaast ben ik kritisch geweest over de statistische onderbouwing van vaccinwerkzaamheid, waarbij ik aandacht heb besteed aan twijfelachtige veiligheidsanalyses. Mijn betrokkenheid bij corona is dus ontstaan vanuit mijn expertise in modellen, statistiek en kritisch denken.
Het is Agnes Kant persoonlijk die verdere medewerking aan dit onderzoek weigert. Ondanks haar grote mond over openheid en dienstbaarheid aan het Nederlandse volk, laat ze hier toch écht een hele flinke steek vallen.. In ieder geval volstrekt ONPROFESSIONEEL!
*
Bijwerkingeninstituut LAREB
torpedeert Covid-onderzoek..!!
2025 © De Andere Krant | Toine de Graaf
Deze versie WantToKnow.nl/be
*
Hoogleraar Waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester, datawetenschapper Bram Bakker en arts/onderzoeker immunologie en infectieziekten Jona Walk hebben een nieuw hoofdstuk toegevoegd aan de slepende oversterfte-soap. Op Linkedin deelden ze deze week hun recente ervaringen met het Lareb. Ze melden dit te doen omdat hun pogingen tot samenwerking “illustratief zijn voor het feit dat overheids- en gezondheidsinstanties onderzoek naar de veiligheid van
de vaccins frustreren”.
Agnes Kant wil vragen ‘niet meer in behandeling nemen’..!
Het verhaal begint op 20 januari, toen de drie onderzoekers een bezoek brachten aan het RIVM voor een gesprek over de uiteenlopende oversterfte-rapporten. Nivel, UMC Utrecht en RIVM zitten op één lijn en leggen in hun rapporten geen relatie met de coronavaccins. Het team rond Meester doet dat wel, maar zit met vragen. Bij het gesprek was ook het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vertegenwoordigd, evenals Lareb in de persoon van senior medewerker Eugène van Puijenbroek. Met die laatste ontstond een goed contact en een plan voor verder onderzoek naar de materie.
Alle studies naar coronavaccinatie en oversterfte in Nederland tonen namelijk “onlogische en bizarre resultaten”, schrijven Meester, Bakker en Walk op Linkedin. Er zou extreme oversterfte zijn bij ongevaccineerden en extreme ondersterfte bij gevaccineerden. Het onderzoek van Meester c.s. liet zien dat dit zogenaamde “beschermende” effect van de corona-prikken het sterkst was in de eerste weken na vaccinatie.
“Op basis van ons eigen onderzoek formuleerden wij de hypothese dat deze onlogische resultaten het gevolg kunnen zijn van onder meer een probleem met onderliggende data, namelijk dat mensen die kort na vaccinatie overleden disproportioneel vaak niet werden opgenomen in de vaccinatie database (CIMS), en dus als ‘ongevaccineerd’ werden gelabeld”.
Dit fenomeen wordt ‘mis-classificatie’ genoemd.
Tijdens het gesprek bij het RIVM stelden Meester, Bakker en Walk een eenvoudig onderzoek voor als een van de vervolgstappen:
“Bij het Lareb zijn bijna 700 overlijdens gemeld na coronavaccinatie en wij wilden onderzoeken of deze allemaal terug te vinden zijn in de CIMS database. Aanvankelijk leek Lareb hiertoe bereid. Maar na een aantal weken veranderde dat abrupt. Het onderzoek kon volgens Lareb niet worden uitgevoerd, omdat veel van die overleden personen destijds niet konden worden gekoppeld aan registraties in de vaccinatie database.”
Iets dat dus juist de misclassificatie-hypothese lijkt te ondersteunen!!
“Maar dat wilde Lareb niet langer overwegen. Ondanks herhaaldelijke verzoeken weigerde het Lareb hun data, of samenvattende kerncijfers die daarop betrekking hebben, met ons te delen.”
Vervolgens lekte op 6 maart, zowel op Linkedin als op X, een e-mail van Lareb-directeur prof. Agnes Kant uit “waarin zij een derde par-
tij ervan verzekerde dat het Lareb nooit enige intentie had om met ons samen te werken”. Meester c.s. informeerden daarop zowel bij Kant als Van Puijenbroek of deze e-mail authentiek was, maar op die vraag kwam geen reactie. Daarop besloten ze op Linkedin openheid van zaken te geven. Daarop schrijven ze:
“De lezer kan nu zelf bepalen wat hij/zij vindt van de mail van Agnes Kant. Er is onafhankelijk onderzoek nodig om de vragen rondom de Nederlandse oversterftedata op te helderen. Wij hebben opnieuw ervaren hoe gemakkelijk dat door officiële instanties wordt geblokkeerd — en het Lareb is nota bene een waakhond voor vaccinveiligheid.”
Meester c.s. zijn niet de enigen die recent zijn geëxcommuniceerd door Lareb. Iris de Boer, vertegenwoordiger vaccinatieschade van Stichting Coronaschade, vernam deze week per e-mail van Kant dat haar vragen “niet langer in behandeling” worden genomen. Eerder dit jaar verzocht De Boer Kant nog om een persoonlijk gesprek over mogelijk vervolgonderzoek naar blijvende vaccinatieschade als gevolg van de coronaprikken. Kant liet daarop weten een persoonlijk gesprek ‘niet zinvol’ te achten..?
Op 25 maart mailde De Boer vervolgens, het spijtig te vinden “dat u als bijwerkingencentrum niet in gesprek wilt met een stichting die patiënten met bijwerkingen vertegenwoordigt”. Ook voegde zij een lijst toe met vragen, over de wijze waarop Lareb de gemelde bijwerkingen van de coronavaccins classificeert. Maar inhoudelijke antwoorden kwamen er niet. Wel beëindigde Kant op 7 april de “uitgebreide en langdurige correspondentie zonder blijvende oplossing”, zoals zij het verwoordt.
Zoals eerder is gebleken, is de overheid uiterst terughoudend diepere cijfers te verstrekken aan volstrekt neutrale wetenschappers. Kennelijk is er IETS FUNDAMENTEELS TE VERBERGEN en weegt geheimhouding dan als essentiële sleutel bij het verborgen houden van deze info!
Normaal gesproken hadden wij de Lareb-directeur om een reactie gevraagd. Maar vorig jaar al liet zij ons weten vragen van De Andere Krant niet langer te zullen beantwoorden.
