Beleid grieppandemie ruikt verdacht..

De Bulgaarse minister van Volksgezondheid is gesneuveld op de officiële aanklacht, dat hij zich ontvankelijk heeft opengesteld voor giften van de farmaceutische industrie. Hij is inmiddels afgetreden, onder het roepen van de bekende kreet: “Ik ben onschuldig!”..

De conclusies van het onderzoeksrapport naar mogelijke malversaties voor en tijdens het uitbreken van de griepepidimie, die later tot pandemie werd gebombardeerd,  zijn inmiddels deels gelekt. Het rapport is gemaakt is in opdracht van de Raad van Europa, het onderzoeksorgaan van het Europese Parlement.

Maar hoe zit het in Nederland. Wij hebben hier op WantToKnow.nl het afgelopen jaar uiterst kritisch de stappen van onze overheid gevolgd en becommentarieerd, inzake haar gedrag inzake de grieppandemie. Kijk bijv. eens  HIER en HIER.
Dat blijkt inmiddels volkomen terecht, want is het niet zo, dat waar rook is, ook gewoon vuur moet zijn?

Als nota bene Roel Coutinho, hoofd van het RIVM, zich al uitlaat -voorzichtig om  dat hij niet meer anders kán- over de rol van de Big Pharma op onze gezondheidpolitiek (zie HIER), dan weet je toch ook wel hoe laat het is. Hij probeert het zo te  doen lijken alsof HIJ ons heeft gewaarschuwd voor het vuurtje…

Waarom maakt die malle minister Ab Klink niet gewoon democratisch het vuur aan met de farmaceutische industrie en lijkt het er  nu  op dat hij volledig, maar dan ook volledig, naar hun pijpen danst en moet blijven dansen..?!
Is het in feite niet een groot schandaal, een democratie volstrekt onwaardig, waar in feite een juridische aanklacht voor fraude tegen zou moeten volgen..!?

Het onderstaande artikel verscheen een paar dagen geleden in het Financiële Dagblad en laat niet alleen inhoudelijk de belachelijke gang van zaken zien, zoals een MINISTER die meende te moeten volgen. Het artikel laat ook zien dat de vraagtekens die wij, en een aantal andere alternatieve sites al die tijd hadden, inmiddels ook worden gezet door de MainStreamMedia, waar je het FD toch wel bij kunt rekenen.

Wat mij nog steeds bijstaat is het Lee Towers-juichgebaar dat dierenarts en vaccinexpert, Dr. Ab Osterhaus meende te moeten maken, en wat te zien is in de documentaire die op TV verscheen, zie HIER, toen hij per SMS het bericht te zien kreeg op zijn mobiele telefoon, dat de overheid 33 miljoen vaccins had besteld...

Tot op de dag van vandaag snappen wij niet, waarom Ab Osterhaus dáár nou zó blij over moest zijn. “YES!” Is dat een normale reactie voor een viroloog, die als belangrijkste persoon in Nederland een epidemie/pandemie heeft voorspeld, en de overheid in feite waarschuwt..?
Een normale reactie was immers geen blije geweest, maar een knik of een geemotioneerde tekst. Maar nu juichte deze man alsof hij er zelf heel veel beter van werd, vergeef ons de interpretatie.

X

* * * * * * *

CCCX

BELEID GRIEPPANDEMIE RUIKT VERDACHT

Henk Engelenburg/Het Financieele Dagblad – 31 maart 2010

X

Mexicaanse griep brengt gemoederen in Europa in beweging, maar Haagse politici zwijgen als het graf. De Raad van Europa, het onderzoeksorgaan van het Europees Parlement, is kritisch over de aanpak van de Mexicaanse griep door de Wereldgezondheidsorganisatie WHO. De Raad heeft de afgelopen weken verklaringen van betrokkenen uit politiek, industrie en de WHO opgetekend. De conclusies, vervat in een uitgelekt conceptrapport, zijn ongemeen hard:

De WHO zou onnodig paniek hebben gezaaid over de gevaren van de griep en
een lobby van de farmasector zou goede zaken hebben gedaan.

De Raad constateert dat de WHO zich in de aanpak van de pandemie heeft laten adviseren door experts die banden hebben met de farmasector. De Raad heeft de WHO gevraagd om de verklaringen te openbaren waarin de experts aangeven met welke farmabedrijven zij een nauwe band hebben, al dan niet niet bezoldigd. De WHO weigert echter deze gegevens openbaar te maken. (kijk voor een achtergrond artikel over dit onderzoek HIER)

De bevindingen onderstrepen het belang van openheid van zaken over het pandemiebeleid van Nederland. Die openheid is ver te zoeken, terwijl het gevoerde beleid wijkt sterk afwijkt van dat van andere landen.

Hoe het begon
Het beleid begint medio 2006 met een contract tussen ‘Den Haag’ en Solvay in Weesp. Het voorziet in de eerste acht weken productie van een pandemisch vaccin exclusief voor Nederland. Solvay moet leveren, de overheid hoeft niet af te nemen. Kortom, een droomcontract…

Als medio 2009 de pandemie nadert, opteert minister Ab Klink van Volksgezondheid op advies van de Gezondheidsraad voor een vaccin met adjuvans (versterkende stoffen), een vaccin dat Solvay op dat moment niet bezit.

De minister besteedt de order vervolgens niet openbaar aan, maar nodigt GlaxoSmithKline (GSK) en Novartis uit. Klink bestelt vervolgens als enige ter wereld voor de héle bevolking, voor iedereen twee shots en louter vaccins met adjuvans.

De wederzijdse belangen van overheid, wetenschap en industrie als het gaat om vaccins, rechtvaardigen nader onderzoek bij afwijkende beleidsstappen. Vandaar dat de Kamer de minister eind 2009 vraagt om openheid van zaken over de aanschaf van het pandemische vaccin.

De minister antwoordt in december dat hij aan geheimhouding is gebonden, verwijzend naar clausules in het contract met GSK en Novartis.

Op verzoek van de Kamer heeft de minister twee weken geleden parlementsleden in vertrouwelijk overleg alsnog over de prijsstelling geïnformeerd. De aanwezige Kamerleden (een enkeling weigerde) delen sindsdien een geheimpje met Klink.

Deze kamerleden zijn nu medeverantwoordelijk voor zijn beleid…

Stel dat de betrokken Kamerleden zich ongans waren geschrokken van een exorbitante prijs voor het vaccin, moeten ze de minister dan heimelijk tot de orde roepen?
Niemand in Nederland kan nu nagaan of Klink zich al dan niet een oor heeft laten aannaaien door de industrie en evenmin of de Kamer haar controlefunctie naar behoren heeft vervuld.

Overigens is de geheimhouding waarop Klink zich beroept een wassen neus. Andere overheden die eveneens met GSK en Novartis in zee zijn gegaan, hebben de prijs wel bekendgemaakt. Juist daarom is het interessant te weten waarom Klink zijn beleid niet aan de openbaarheid wenst prijs te geven. Krijgen we het ooit te zien?

De Raad van Europa komt in april met zijn eindrapport. Groot-Brittannië komt eind juni met een rapport over het pandemiebeleid in dat land. Duitsland is eveneens al ver op streek met een onderzoek.

Klink heeft kort geleden een onderzoek toegezegd naar zijn pandemiebeleid. Of bedoelt hij een evaluatie? Wie voert deze uit en wanneer volgen de conclusies?

Niemand die het weet en de Kamer heeft er niet naar gevraagd.

Henk Engelenburg

(redactie het Financieele Dagblad)