Over de fundamentele overtuigingen over gezondheid en ziekte; zó fundamenteel dat de meesten van ons er waarschijnlijk niet aan gedacht hebben om eraan te twijfelen. De dokter weet toch wel waar die het over heeft..?) Bijvoorbeeld, veroorzaken bacteriën ziekte, of maken ze deel uit van de schoonmaakploeg van het lichaam op de plaats van onderliggende toxiciteit of verwonding? Volgen onderzoekers de wetenschappelijke methode wanneer ze stellen dat ze virussen isoleren en aantonen dat deze virussen bij hun gastheren ziekten veroorzaken? Hoe worden onderzoeken uitgevoerd die zogenaamd de overdracht van ziektekiemen van zieke mensen naar gezonde mensen aantonen? Hoe verschillen de gezondheidsresultaten op lange termijn van gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties? Vragen die schreeuwen om een neutrale positie van de medische wetenschap, Die nu vooral een ivoren toren van onwrikbare aannames is geworden.. …
23-02-2021 Ook Ivermectine nu kwakzalverij…?
Ivermectine werkt niet, nee het is onbetrouwbaar om COVID-19 te behandelen.. Dat is de mening van sommige artsen, nadat ze ‘wat gebladerd’ hebben in medisch-wetenschappelijk onderzoek. Zoals ‘oud-huisarts Ted van Essen’, de MAX-dokter, die z’n best doet het middel totaal onbetrouwbaar af te schilderen. Maar dan deze uitkomst van onderzoek van Dr Andrew Hill van de afdeling ‘Pharmacology’ van de University of Liverpool, die een onderzoek doet, nota bene door de WHO gesponsord, naar de effectiviteit van Ivermectine op de bestrijding van COVID-19 in mensen. Wat blijkt..? EEN REDUCTIE VAN 83% IN STERFGEVALLEN bij het gebruik van Ivermectne bij COVID-zieken. Maar in Nederland wil de ‘minister-met-de-artistieke-schoenen’ er niets van weten. Net als bij HCQ zal het naar zijn mening vallen onder ‘kwakzalverij’..? Hier het hele verhaal.. …
Posted in Corona-kwestie Laat een reactie achter