Over de fundamentele overtuigingen over gezondheid en ziekte; zó fundamenteel dat de meesten van ons er waarschijnlijk niet aan gedacht hebben om eraan te twijfelen. De dokter weet toch wel waar die het over heeft..?) Bijvoorbeeld, veroorzaken bacteriën ziekte, of maken ze deel uit van de schoonmaakploeg van het lichaam op de plaats van onderliggende toxiciteit of verwonding? Volgen onderzoekers de wetenschappelijke methode wanneer ze stellen dat ze virussen isoleren en aantonen dat deze virussen bij hun gastheren ziekten veroorzaken? Hoe worden onderzoeken uitgevoerd die zogenaamd de overdracht van ziektekiemen van zieke mensen naar gezonde mensen aantonen? Hoe verschillen de gezondheidsresultaten op lange termijn van gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties? Vragen die schreeuwen om een neutrale positie van de medische wetenschap, Die nu vooral een ivoren toren van onwrikbare aannames is geworden.. …
05-05-2022 Hugo de Jonge: ‘laakbaar’ optreden = ‘dood door schuld’.!!
Uit documenten die via ingewilligde WOB-verzoeken naar buiten zijn gekomen, blijkt dat het RIVM feitelijk opmerkt, dat het werkt om een corona/COVOD-19 infectie te behandelen met HCQ. Het RIVM was er positief over, maar ene Hugo de Jonge hield het verhaal tegen en noemde HCQ zelfs kwakzalverij.. Er moest en zou een experimenteel virus moeten komen, koste wat kost kennelijk. Om een lang verhaal kort te maken: kunnen nu we stellen dat Hugo doden op zijn geweten heeft? JA, is het simpele antwoord. Want de juridische term ‘LAAKBAAR’ is hier volledig van toepassing. Hugo riep dat hij zich niet wilde bemoeien met de officiële visie van overheids-adviesinstanties, maar nu het RIVM dus duidelijk impliciet het verhaal onder de aandacht bracht, heeft Hugo de Jonge WILLENS EN WETENS HCQ-toepassingen geblokkeerd…! Dood-door-schuld dus..!! …
Posted in Corona-kwestie 1 reactie
